如何看待「好萊塢哭了，多影星出鏡含淚抵制虐待狗」視頻？
視頻：https://youtu.be/NbwbD8JcJgY
視頻出發點是抵制虐待動物，但也指責了中國和其他國家的傳統習俗
================================================================ 2016.7.1更新 文章引用自《酷刑造就鵝肝醬》，之前是手機編輯的所以格式會比較亂。老祖宗有句話說的好哇仗義每從屠狗輩，無情最是讀書人。作為全世界最大的鵝肝出口國，匈牙利農戶幾乎用盡了所有能想到的酷刑，培養每公斤30歐元的鵝肝。
出生在匈牙利南部歐羅夏扎養鵝場的小鵝，一生中只能過幾個小時正常的「鵝生活」。它們出生沒多久，就被當地農場主認領回家。
開始的12個星期，幼鵝被擠進小籠子，鐵柵欄外只露出一排排脖子，固定在專門訓練頸部肌肉的架子上。農場主每天增加餵食量，努力把小鵝的胃撐成一隻面袋子。 等小鵝的頸部肌肉和腸胃都練得跟鋼鐵一樣堅強，真正的酷刑才開始。每天早、中、晚3次，農場主會把一個20~30厘米的鐵管，直捅進鵝的喉嚨深處。12公斤玉米和其他飼料的混合物，就從這個管道填塞到成年鵝的胃裡。來不及消化，又是下一頓。 18天以後，一副比正常鵝肝腫大6~10倍的脂肪肝就「大功告成」。只有這樣病態肥胖的鵝肝，被小心翼翼、毫無破損地取出來烹調，才能製造出真正意義上的法國頂級鵝肝美味。少許一點破損的鵝肝，只好被碾碎製成鵝肝醬，價格么，當然也下降許多。 為了保證整塊鵝肝肥膩、細嫩的口感，農場主還要盡量減少食物里的鈣含量———發育期間沒有足夠的鈣，鵝就會患上「軟骨病」，懶洋洋地蹲在籠子里不動彈，體重更是呈幾何級數地「爆發」出來。這樣灌養出來的「脂肪肝鵝」，肝臟平均重量都能達到600~900克，最「胖」的鵝肝還能達到2公斤。 如此酷刑之下，許多匈牙利鵝從出生到死亡，連腳蹼都沒沾過一滴水。
他們不過是欺負吃狗肉的人老實罷了，人家不吃豬肉的人血洗了巴黎奧蘭多，他們除了點個燈連個屁都不敢放，反而送上愛的抱抱。
「你用前朝的劍斬大清的官？」
亞裔想融入西方世界最大的阻礙不是本地白人黑人原住民，是第二代亞裔，什麼傻事兒都幹得出來還特有高人一等的感覺
話題回到虐待動物，雙標這事兒我也是醉了…可以有寵物豬寵物牛寵物馬，也可以有食用豬食用牛食用馬，到狗這兒不行…
號稱世界三大珍饈的松露魚子醬鵝肝，一個是珍稀保護品種，剩下倆一個活剖魚子一個慘無人道的增肥…你們吃的時候風流快活怎麼一抹嘴就不認賬了呢？
引用郭老闆一句話：喝咖啡高雅，吃大蒜就低俗？人體藝術高雅，看毛片兒就低俗？
高雅不是裝的，孫子才是裝的我不吃狗肉，但是我堅決支持保護吃狗肉人的自由。
因為我今天強迫別人不吃狗肉，明天就會有人強迫我不吃豬肉。火雞族永遠不會忘記那一天，公元1879年11月的最後的一個星期四，對於它們來說這只是一個普通的一天，但卻是整個火雞族群悲慘命運的開始，它們稱這一天為「受難日」。高等生命人類擁有著火雞族無法比擬的形體、力量、智慧與科技，不論火雞族如何反抗，在人類看來就彷彿以卵擊石。即使在實力如此懸殊的情況下，火雞族仍沒有放棄對生的渴望，它們發起一次又一次自殺性襲擊事件，但狡猾的人類把它們強制性分隔在一個又一個的籠子里。就這樣日復一日，年復一年，火雞族文明的火種就像一片秋葉，在風雨中飄搖著。不過仍然有一小部分的火雞在如此艱苦的環境下為文明的延續奮鬥著，它們經過幾代人的努力，終於聽懂了人類的語言，隨後他們發現了一個驚天大秘密。原來奴役它們族群，摧毀它們文明，殘害它們生命的原因只是為了慶祝人類的感恩節。得知真相後的火雞們內心深處最後一絲理想也隨之破碎了，它們放棄了對自由的渴望和對生的希望，逐漸沉淪於可口的飼料之中，雙目變得渾濁，當火雞族最後一顆文明的火種熄滅時，這個世界從此再無受難日，有的僅是感恩節！
上班寫噠，不敢放肆的寫太長！
------------------------------------------------------
下面有位朋友說殺狗是虐殺，殺其他動物不算虐殺。這很有趣！
也許在很多人眼裡，安樂死或一刀斃命是一個尊重生命的行為，但實際上你除了減少了被殺害動物死亡過程中的痛苦以外，與慢慢放血並沒有本質上的什麼區別。中國一般形容一個人喊的慘會用「殺豬聲」來形容，可見豬有多痛苦，但除了穆斯林沒有一個民族抵制吃豬肉！
Excuse me？道德表們難道不知道小豬很可憐么？
他們知道，不過他們知道又能怎樣。豬並沒有貓狗那麼柔軟的皮毛，也沒經過幾千年的培訓，所以豬啊馬啊牛啊羊啊雞啊鴨啊並不懂得如何取悅人類，或者它們基因里沒有攜帶讓人類愉悅的行為模式，所以它們就該死咯。
殺與不殺與是否道德並沒有關係，因為人類是站在食物鏈頂端的雜食生物。
我就想問那些明星，他們在大沙漠里彈盡糧絕，身邊僅剩一條狗，而GPS顯示還有一天的路就能走出沙漠遇到人類，如果不吃狗他會餓死！請問他是殺狗吃肉讓自己生存下去，還是以身飼狗讓狗活下去？
當人類選擇雜食這條路的時候，就註定我們在道德與生存之間搖擺不定。所以古人提出了四不食之戒的說法，雖然有些掩耳盜鈴之意，不過也算把惻隱之心與生存之道相結合了。
四不食之戒：聞殺不食，見殺不食，自養者不食，專為我殺者不食。
聽見被殺動物叫喚的、見看被殺動物掙扎的、自己家裡飼養的、他人特地為自己殺的，都是不吃的。
我很喜歡小動物，尤其是小狗，曾經也和朋友一起養過一隻薩摩，同時我對狗肉抱著一種可有可無的心態，也吃過，再讓我吃我也會吃。我愛的是與我有過接觸的狗，我吃的是保證我生存下去的食物，兩者並不衝突。
現代社會是一個多元化的社會，人們崇倡自由。但是很多人不知道，自由是在不干擾他人的前提下獲得的，你有你愛狗的自由，他有他吃狗的自由，只要他吃的不是你的狗，你就沒權利評判他人。
當時養的小二逼
我去，本來就是按照題主的描述做了一個吐槽，沒想到這麼多贊，謝謝米娜桑。。。說一點題外話吧。人作為食物鏈上的一環，勢必要吃其他動植物來維持自己的生命，從這一點來看各種可食用的動物（保護動物除外）都是平等的。吃狗肉的就low，沒人性，不道德，吃鵝肝和魚子醬的就是上流社會，這種論調無異於前幾年在中國的喝咖啡和吃大蒜的論戰。美國精神非常受人推崇的do not judge，說白了就是對於跟自己有距離感的東西保持一種理解和尊重的態度。中國韓國吃狗肉，西方人愛吃火雞，印度人不吃牛肉，穆斯林不吃豬肉，這只是時間沉澱下來的傳統，不應該灌注太多的道德批判。PS：雖然知道火雞肉不好吃，但是看自己的答案，居然也饞了
—————————————————————————————————————————
第一次是按照題主的描述做的回答。剛連上wifi看了一遍那個視頻。明星反對的是虐待，虐殺的行為，不是關於可不可以吃這個話題，更完全沒有提及玉林狗肉節。報道上這麼大偏差，題主你要負責任的呀。————————————————————————————————————————-—我覺得應該回敬一個短片。短片剛一開始，尼古拉斯·趙四，羅伯特·宋小寶，萊昂納多·小瀋陽，布拉德·劉能等人紛紛出鏡，但卻沉默不語，直視鏡頭面露悲傷，緊跟著每個人的是短暫但又殘忍的宰殺火雞的畫面。
每年火雞受到不人道的殘忍待遇，包含開水燙、拔毛、水煮、火烤、最高甚至還要釋放一隻火雞見證他小夥伴依次消亡，讓他此後的雞生忍受孤獨自責痛苦才死亡，人世間的殘忍莫過於此。
郭達·斯坦森甚至激動落淚，共同串聯抵制殘暴的感恩節。
沉默之後，每個人開始吐露心聲，「不是因為我們是中國人，
印度人，
加拿大人
最後郭達·斯坦森指著鋥亮的腦門沉痛地說：「這是因為身為人類。」
接著繼續大量的屠殺火雞的畫面，沉重的音樂穿插叩問人心的字幕。
「只是因為你沒有看見，但並不意味著它從未發生。」
「我們可以一起停止這殘酷野蠻的行為。」
「停手，現在！」
寶萊塢哭了，多影星出鏡含淚抵制吃牛肉。中國人民吃什麼，什麼時候也要大洋彼岸的一群演員操心了？
大半夜看到這個視頻本身，隨便寫兩句。
1. 有人問地址在哪裡？
地址在這裡：https://youtu.be/NbwbD8JcJgY 。大概內容是，每個影星會看到一段活動策劃者所播放的視頻，記錄他們看視頻時的表情，表達自己反對食狗國家虐待狗的態度。
2. 這段視頻是否是在針對玉林狗肉節，針對中國？
完全不是，視頻中針對的是東亞和東南亞吃狗肉國家普遍的「虐狗」行為，包括但不限於中國、韓國、印尼、柬埔寨、越南等，更和「玉林狗肉節」沒有半毛錢關係。針對玉林狗肉節的，是活動策劃者Ching的個人行為，和參與錄製視頻的好萊塢影星沒有關係，視頻本身也完全沒有具體提到中國某個餐廳或者某個狗肉節。這一點上，題主在問題描述有嚴重的誤導行為；
3. 但他們對於視頻中虐狗行為的指責是否客觀正確？
當然不正確。
a. 首先，視頻中所看到的片段——
b. 其次，視頻中衛生環境惡劣的屠宰場，最多只能代表印尼、柬埔寨、越南這種國家，完全不能代表中國、韓國兩國的狗肉屠宰場。事實是，我在國內吃到的狗肉館，和看到的宰狗現場，都是文明、衛生、安全的，和視頻中拍攝到的場景完全不同；
c. 視頻中運輸者何屠宰著身材高瘦，皮膚黝黑，肯定不是中國人或者韓國人。
總之這個活動的組織者，「動物希望及健康基金會」(ANIMAL HOPE WELLNESS)，想用這段東南亞某國的視頻，拉中國和韓國下水，是移花接木的手段，絲毫沒有根據；
4. 如何評價這些影星？
當然，他們並沒有像Lady Gaga和Alan Rickman（斯內普扮演者）支持一些反華的敏感人士。同時，在被被組織者推薦精心剪輯的視頻後，看到骯髒惡劣的環境，大量狗被運輸，屠宰，擁有愛狗文化的美國人特別是左派天堂好萊塢影星，同情和惻隱之心泛濫，進而支持活動組織者的聲明，這很能夠讓人理解，但是他們的錯誤在於：
a. 看到視頻中的屠狗行為，就上升到暴力和虐待，但實際上我在視頻中看到的只有屠宰和運送，看不到任何暴力和虐待行為；
b. 把東南亞某個國家的某個屠宰場內骯髒的環境和屠狗行為本身，上升到整個東亞民族道德問題，企圖一棍子掃一片，殊不知中國人屠狗食狗肉中，既沒有虐待和暴力問題，又有嚴格的規範衛生程序；
5. 如何評價這次活動？
組織策劃者和視頻剪輯者用春秋筆法向好萊塢歪曲東亞民族食狗肉的現狀，企圖誤導影星，最終達到了他們的目的，特別可以看到活動的策劃者居然還是一位華裔，看名字應該是一位香港或者台灣人，而且他的目的不僅僅是譴責視頻拍攝所在的國家，而是要把中國和韓國一起拉下水，從結果上看，他確實是成功了。
好萊塢影星們在不清楚真實情況的前提下，站出來為保護狗而發聲，這當然是他們的自由，但是他們也應該明白，有著如此巨大影響力的他們，應該更加謹慎地表達自己的觀點，以防止傷害到其他人。但是他們很顯然沒有，他們默許了策劃者對於中國人和韓國人的指責，有意或無意地忽視了中韓兩國人在吃狗肉上，一不虐狗，二來這是他們的自由，三來這是他們的文化，絲毫不尊重也完全不去了解這些國家人民的自由和傳統，真是優越感爆棚的一群人。
至於中國人應該什麼態度，我同意中國人對待好萊塢一些影星（比如Lady Gaga）傷害到自己的言論，可以用腳投票，用錢投票，這是咱們中國人的自由。但我希望更多的中國人能夠在Quora、Reddit、Facebook上向他們澄清事實，表達自己的觀點，而不是一味在知乎上撕。我相信，溝通是解決分歧的良方。
最後，貼一個目前該視頻下最高贊回答：
Jungian Kim:
Problems with this video:1 - It portrays only Asian countries responsible for animal cruelty in the world
2 - It incorrectly implies how prevalent the situation is (It"s like saying every American enjoys hunting and kills innocent animals on a regular basis)3 - Rescuing the dogs will only lead these people to go out and get more dogs4 - Wrong targeted audience (they"re not watching this video)5 - In wrong language (they don"t speak English)6 - It promotes hatred against Asians more than anything else (read the comments)7 - It does not address other issues such as dog fighting in the United States8 - It fails to address the real practical solution, which is encouraging people to not consume dog meat in the first place (no demand = no supply)9 - Other animals are being tortured every day before being slaughtered, in the U.S. and everywhere else and not just in Asia
一粉頂十黑，一黑頂十粉。這越來越成為一個普遍現象。是部分極端的愛狗人士，把玉林狗肉節從一個不知名的地方性活動。變成了一個具有全國影響力的節日。現在，他們是想把它變成一個具有世界影響力的節日嗎？不管這種影響力是好是壞，極端愛狗人士的行為方式決定了這個趨勢很難被逆轉。現在，他們還做出了一個蠢到姥姥家的舉動——用錢去買狗……喂喂，你媽媽小時候沒給你們講過5美分和10美分的故事嗎？以前開狗肉館，在狗肉節的時候至少要賣力氣才能掙錢。現在好了，你只要放假就能掙錢。這樣的話狗肉節怎麼能停？再這樣下去，恐怕玉林的狗肉館將越來越多，直到愛狗人士不夠用了為止。導致這種邏輯硬傷如此明顯的行為方式的原因只可能有兩種——1、蠢。2、壞。要麼是因為蠢被利用，催生了一條比賣狗肉更黑暗的產業鏈；要麼就是他們親自動手打造了一條產業鏈。這種做法我越看越眼熟，你呢？——輿論鼓噪某某某好慘好慘，號召世界人民踴躍捐款。然後這些善款會流向哪裡？除掉慈善組織40%—90%不等的「管理費」之後，這些錢往往流入一些「帶頭大哥」手中。而需要拯救的目標對象，大部分繼續很慘很慘以至於慘死。另一部分也只不過免於慘死而已。這不是大哥們殺人乏術，也不是NGO行動給力。這是留下的餌。更不用說這些慘況的源頭往往就是各NGO的母國。沒錯，他們過去不就是這樣對待非洲人的嗎？更久遠一點，我們的先輩也是「享受」過這種「待遇」的。都是套路——帶血的。我就想問一個問題——你們或搶，或買來的狗，最後都去哪了？沒錯，狗狗都去哪了？（我也玩個套路）
回答被舉報了，我挺費解的，壓根兒就沒什麼敏感內容，管理員們是用禁詞搜索器來審查答案的么？
--------------------------------------------------更新，看了視頻以後，發現自己理解出了偏差這些明星有多少是在「抵制吃狗肉」我不知道，但主旨是在反對虐狗，這點我是贊同的。以下言辭主要是因為近期Lady Gaga面見了某人，所以一碰上有關PC的問題，就讓我有些情緒激動，發言有失偏頗。非常抱歉。下面的答案請對應到「反對吃狗肉的某些明星」裡面去。再增加一點：原題主想借著玉林狗肉節炒作，外加視頻製作人的故意引導，讓人非常容易誤會。——————————————————————————————————————
重點到底是反食狗還是反虐殺，為什麼不貼視頻地址，在知乎上顛倒是非也不是第一回了。
明明字幕里划出的重點是tortured，講的是動物福利的事情。（不過打狗越狠，肉越好吃是哪來的道理？難道是根據豬背肉發展的？）
而且裡面還說了，「不管你對食用狗態度如何，對狗的殘酷和虐待是不對的。」這個說法在動物福利這個框架下也沒什麼問題的。
後面提到的國家也不止中國，而是基本上針對亞洲圈，韓國，菲律賓，寮國等都被點名了。
諸位答主是不是沒看視頻，就裝模作樣把視頻引申出反狗肉，反華勢力，戲子智商低，批判一番狗粉假仁假義。
是不是從某種意義上來說，某些答主恐怕是非蠢即壞咧？請務必對號入座。我想出個視頻，含淚要求好萊塢影星解決單身男女的性焦慮。
狗血饅頭
???(●˙?˙●)??? 假新聞預警???(●˙?˙●)??? 請先解決好內部矛盾
兩點想法：
1，這下總該知道「境外反華勢力」是客觀存在的了吧2，我有比較喜歡的演員，但從不把誰太當回事兒。一個演戲的，靠大眾認可混飯的，你能指望他水平高到哪裡去呢這裡真正的問題在於，製作這個視頻、引導明星說話的人有意偷換了概念。他們將「吃狗肉」和「虐殺狗」兩個混淆起來，而這些明星所說的話，是針對「虐殺」行為。看題主給出的原話：
每年小狗受到不人道的殘忍待遇，包含歐打、活剝皮、電擊、滾煮致死、最高甚至須忍受40小時痛苦過程才死亡。
之後眾明星依次出鏡再次呼籲：我們在此請求你們停止殘忍的行為，請求你們停止虐打，停止把狗活活燒死，停止活剝吊著的狗的皮，停止活活的反覆刺殺，停止用開水活煮，停止虐待、停止虐待……
明星反對的是這些行為，這沒問題啊，我相信絕大多數人都會反對。可是這跟吃狗肉、與狗肉節有必然關係嗎？
所以說還是有人故意在混淆，誤使明星認為狗肉節=虐殺，或者明星根本就是單純地反對虐殺，然後他再人為地跟狗肉節掛上鉤。
何老師也哭了。
推薦閱讀：
※品牌管理的公關公司和管理諮詢公司有什麼區別？
※如何評價魅族對「17.99」事件的處理辦法？
※如何評價余承東回應華為P10缺疏油層和快閃記憶體配置不同的解釋？
※「向太批星爺」事件如何公關效果最佳？
※如何看待王凱這次Gay圈紅人事件的正午陽光公關團隊處理方式？