為什麼許多印度人對中國有敵意？
糾正一下，應該不是敵意，而是羨慕，或者說有些不服氣。
為什麼要對比中印？而不對比其他國家？原因很簡單，中印都是擁有10億以上人口的大國，而且領土面積很廣闊，都屬於第三世界國家，對地區周圍都有很大的影響力，極其相似的條件決定了中印之間的比較是很有趣的。現階段中國的基本數據都碾壓印度，如下：
Crime Index for Country 2016：
不用說，中國遠藍於印度（中國贏）
Disability-adjusted life year for HIV and AIDS per 100,000 inhabitants：
中國：
這該出大招了：
Country ratings from Freedom House"s Freedom in the World 2016 survey
(印度又贏了，人家可有自由啊，又一局（印度贏）
Press Freedom Index：
嘖嘖嘖，看完了嗎。這就是原因，每次在quora上討論中印的時候，印度的三哥總會說，我們自由啊，we have freedom！。隨便喝點恆河水，吃點路邊撿的，路上隨便一睡，這多自由啊，還不會被遣返，「自由民主」可是印度最強有力的武器啊，哈哈哈。
自從冷戰結束之後，很多沒有營養的民主終結論，意識形態終結論，制度決定論等等滿大家都是。大家會說：蘇聯集團之所以失敗那是專制獨裁啊，你看看人家美日爸爸和歐洲媽媽，那可是自由民主啊，所以才會富起來，印度一定會碾壓中國的，不信走著瞧！
結果這麼些年過去了，臉都被打腫了還嘴犟，可不呢，we have freedom。
印度人之所以對中國感情複雜，是有很多原因的；其一就是自己的經濟水平太次，自己的工業能力掉渣，很羨慕中國。可同時自己卻是和日美歐爸爸混的孩子，好像自己是被選召的孩子一樣，被選召的孩子居然沒有他的一個窮鄰居過得好，這讓民主自由的印度人情何以堪吶。
歐美日爸爸可是以文明者自居的啊，同時學爸爸的兒子卻混成這樣，被隔壁窮鄰居趕超了笑話，這本身不就是個笑話么？
當掌握著話語權的所謂「文明國家」混不過他所看不起的野蠻粗魯的「專制國家」的時候，你想想這心情。。。
一名印度留學生在這兩天憤怒地回國了，他只在中國呆了1個月。 「中國的科技確實很先進！」他說，「但中國念念不忘要再次攻打我們！」 「你這次到中國是不是打聽到了一些內部消息？」他父親關心地問。 「還用去打聽嗎？敵意是顯而易見的，一眼就能看到。」 他氣憤的喊道—— 「中國每一個城市幾乎每一條街道都明目張胆的貼著標語——列印、快速列印、激光列印....」
轉自網路
各位，這篇文章是2年前寫的，純粹只是好玩而已，真的沒有yy強國，看輕印度的意思，各位不要再冷嘲熱諷了，好么(′°????????ω°????????｀)
————————————原文————————————————————
因為嫉妒，因嫉妒而生恨。 That"s all about jealous thing, they hate us cuz they ain"t us.
我認識的所有印度人都對中國帶有一種「羨慕嫉妒恨」的感情。尤其是那些家庭條件優渥，受過高等教育，曾經去過中國的印度人。他們對中國的基礎設施，學校教育和經濟發展都有一種近乎仰慕的情感（沒錯，他們用的是admire這個詞）。
在很多印度人眼裡，中國就是他們要學習追趕的對象。YouTube上有個視頻，列舉了印度人嫉妒憎恨中國的幾個原因，包括：
既然那麼多人不相信YouTube上有這個視頻非要自己看視頻，那我直接甩鏈接好了。https://www.youtube.com/watch?v=zvqQ8wEpUR8 因為這個視頻本身是外國人做的，所以評判標準里當然很多從歐美westerner的角度來的。
1. 政治地位之爭。中國是聯合國安理會常任理事國，而印度不是；
2. 中國才舉辦了08年北京奧運會，而印度至今沒有舉辦奧運會等大型活動的能力；
3. 軍事工業之爭。中國在軍事工業方面遠遠超過了印度；
4. China can into space! 中國人能進入太空
5. 經濟之爭。中國經濟遠超印度；
誰借我個更大的手機，印度的排名都快看不見了
6. F1方程式之爭。中國很早就在上海有了F1賽車站，印度在這一項中也落後中國；
7. 語言之爭。全世界人都在學中文，從來沒聽說過有誰去學印地語；
8. 太極與瑜伽之爭。印度人討厭太極，但不得不眼睜睜的看著越來越多的西方人改練太極不學瑜伽了，不少印度瑜伽老師都失業了 /(ㄒoㄒ)/~~
9. 收養嬰兒之爭。歐美白人夫婦寧願跑去中國收養孤兒，都不願意去印度 （哼，明明我們印度孤兒更多╭(╯^╰)╮）
10. 女性之爭。印度女人一直渴望嫁給西方人，可惜歐美人對印度妹子都不感冒。相反，很多白人特別喜愛中國女性。（連超人前傳里的妹子都有一半中國血統，印度人不開心）
11. 聚居區之爭。在歐美任何一個大城市都有唐人街，而印度人只能跟巴基斯坦人一起擠在「小孟加拉」。
12. 服裝之爭。印度政府花了大錢在全球推廣印度沙麗，結果沒個卵用。白人妹子還是喜歡中國傳統服裝。
13. 奧運會之爭。中國人拿奧運金牌到手軟，可惜印度人還在苦苦等待自己的奧運金牌得主。
14. 籃球之爭。中國出了一個姚明，美國人老喜歡他了，印度還是不行。
15. 電影之爭。好萊塢里的中國人比印度人多多了，印度只好安慰自己說「沒事，寶萊塢才是世界第一」。
16. 殖民歷史之爭。印度歷史上是殖民地，而中國始終是獨立國家，印度人老覺得因為這件事在中國人面前矮一頭。
17. 體操之爭。中國男子體操完爆印度，印度只好安慰自己說「沒事，只有gay才玩體操。」
18. 熊貓之爭。只有中國有人人喜愛的熊貓，印度還是不行。
19. 足球之爭。中國足球已經夠爛的了。可惜印度比中國還差。
20. 中國經常向西方國家豎中指，對比之下印度人從來不敢得罪西方國家，可為什麼西方國家還是更喜愛中國，都跑去中國做生意？？？這不公平/(ㄒoㄒ)/~~
Indians are jealous about the way the Chinese Govt keeps showing the middle finger to the West
印度人對中國政府敢當面嗆歐美國家可嫉妒了。
21. 印度人最討厭中國的是：我們印度明明已經很努力了，為什麼歐美國家只是在說「中國威脅論」，當我們印度不存在一樣？！！你知道我們為了國際存在感多努力嗎！！！！！
22. 印度人討厭中國，可惜中國根本不睬印度，中國人討厭國家只有美國，中國人想超越的國家也只有美國。
清帝國和莫卧兒帝國有過交流嗎？ - 權大中的回答
如何看待BBC從美國槍擊案轉進到了昆明事件？ - 權大中的回答
https://www.zhihu.com/question/60607864/answer/196785200
最後，如果這個答案對您有一點幫助，請您隨手點個讚唄，在知乎分享知識是一種美德
印度自建國以來，就屢次三番的挑起對華糾紛，從62年的邊境戰爭算起，到現在，足足半個世紀過去，儘管中國對印度從未施以重手，甚至還多次釋放善意，但印度卻始終不領情，對中國的敵意和憎恨幾可以用不加掩飾來形容。
印度的這種以怨報德，在引發中國人無比憤慨的同時，也不禁讓人感到疑惑：難道咱中華家真招惹過它印度？這幫阿三咋就如此熱衷於跟中國作對？
這個還真是問倒咱了！查閱歷史，中國還真沒主動挑釁過印度。歷史上，華夏文明與印度文明一個位於東亞大陸、一個位於南亞次大陸，二者之間隔著青藏高原，以農耕時代的文明發展水平，無論是華夏中原王朝，還是次大陸的古印度各帝國，都沒有能力跨越世界屋脊，對對方直接施加影響，所以二者之間根本談不上有什麼積怨。上世紀40年代，印度正式建國，新中國也於不久後成立，在50年代，二者之間的關係一度比較親密。直到50年代末60年代初，印度挑起西藏問題，最終引發1962中國對印自衛反擊戰，才反目成仇。
而即便是這場中印邊境戰爭，本身也沒道理成為印度敵視中國的理由。首先，這場戰爭是印度一方挑起的，且不說西藏本身就是中國領土之一部分，即便退一萬步，按照印度的觀點，認為西藏不應由中國中央政府直轄，那也和它印度半毛錢關係沒有。而從戰爭的結果來說，雖然軍事上印度大敗虧輸，但整體而言，印度還是佔到了便宜的——藏南這塊中國傳統領土，被印度事實佔據。對此，中國雖然在政治和法律層面拒絕承認，但現實中也並未再次強行改變現狀。至於錫金、不丹這兩個傳統漢藏族系民眾聚居，信仰藏傳佛教的國家，一個被印度直接吞併，另一個被印度高度鉗制，中國對此也予以默認。
當然，如果非要說中國有什麼和印度不對付的，那就是對印度死敵——巴基斯坦的力挺。但話又說回來，巴基斯坦當年可是美國盟友，與中國互相敵視，直到中印邊境戰爭爆發，兩國反目成仇，中國才出於制衡印度的目的，大力援助巴基斯坦——從這個個角度說，之所以中巴會成為鐵哥們，那也都是印度自己作的。至於1962邊境戰爭之後，雖然中印再未爆發什麼大的衝突，但小摩擦卻時不時就有，而印度更是在國內大肆渲染對華仇恨，一副將中國視為生死大敵的勢頭。
那麼，為什麼印度這麼討厭中國呢？在雲石君看來，原因主要有以下三點：
首先，也是最關鍵的一點，就是擁有青藏高原的中國，在戰略層面對印度的強勢地緣壓制。
關於這一點，雲石君在之前關於中印關係的文章中已經解釋過很多次了。青藏高原作為地球上海拔最高的高原曾經幾乎徹底阻斷了東亞大陸與南亞次大陸的直接交流。但隨著科技的進步與文明的發展，工業化後的人類文明，已經能在一定程度上突破青藏高原海拔的限制。這種格局下，青藏高原的地緣價值被逐漸激活。而青藏高原歸屬中國的現實，決定了中國可以以此為依託，居高臨下的對北印度這個印度文明核心區予以重創。
而反之，印度面對西藏，不僅處於地緣格局上的被壓制狀態，而且考慮到西藏本身荒無人煙，所以即便印度可以對西藏進行一定程度的反擊，其對中國國力造成傷害可以說是忽略不計。
如果西藏是獨立的國家，那倒也罷了。西藏高原的海拔，決定了它天然不具備孕育強大現代文明的基礎，不足以對印度構成實質性威脅。但西藏歸屬於中國的現實，意味著一個比印度被一個地緣實力，現實國力都遠遠強於自己的國家死死壓制。
這對印度來說是完全無法接受的。印度一向以大國自詡，可中印現有格局，以及二者的實力差距，決定了只要中國願意，單純從軍事角度看，它隨時可以將印度這個國家摧毀——而印度卻嚴重缺乏對等的反擊能力。這樣一個天然受制於人的國家，有什麼資格自言大國？甚至連國家基本安全，都完全沒有保障！
所以，印度要實現國家崛起，成為所謂「有聲有色的大國」，其基本前提，就是必須要奪取西藏——至少也得讓西藏從中國手中剝離，只有這樣，才能去除懸在自己頭頂的達摩克利斯之劍，讓自己獲得真正意義上的地緣安全。
基於這種邏輯，印度對華之不遜就能夠解釋了。這是一種基於地緣而形成的國家根本利益衝突，除非中國放棄西藏，或者印度自己重回分裂，否則這個南亞大國對此不可能放手。在現有地緣格局下，印度對華的敵視和厭惡，是不可能清除的。
而除了地緣層面的國家根本利益衝突。印度大肆煽動反華情緒的另一個動機，就是增強國家凝聚力的需要。
這一點，可能是絕大部分中國人都未曾想到的。但仔細一琢磨，這個又頗有道理。以1962年邊境戰爭為例，在中國，這場戰爭的影響力可以說十分之弱——如果不是印度挑事，中國主流輿論場幾乎都不怎麼談論到它。
但在印度，這場五十年前的邊境戰爭，卻鬧的幾乎舉國皆知。
按理說，這是不合情理的。畢竟這場仗本身規模並不大，為時也不長，而且在戰場上，印軍可以說是丟盡了臉面，印度的國際地位也曾因此大降——無論怎麼看，這都不是一件值得宣揚的事。
但政府到媒體卻對這場戰爭幾十年如一的大肆渲染，而且特別突出「國恥」意義。
這就很奇怪了——拿一場自己打的潰不成軍的仗做宣傳，印度這不是自己抽自己耳光嗎？
其實並不是。印度之所以如此熱衷於炒作中印邊境戰爭，除了煽動對華仇恨，以為有朝一日竊取西藏做鋪墊外，更重要的一層意義，在於藉此增強國家凝聚力和認同感。
作為南亞次大陸的天然主宰者，印度有著與世界其他主要文明相媲美的悠久歷史，並建立了延續千年的璀璨文明。但與其他擁有相同體量的古老文明不同，在印度文明的擴張史中，並沒有形成大一統的穩定政治格局。中國、羅馬、阿拉伯等古典文明，在其發展壯大後，紛紛邁向帝國體制。而印度文明卻始終處於邦國林立的分裂狀態，即便偶有統一，也只不過是曇花一現。
當然，隨著現代國家的成立，印度完成了形式上的政治統一。但這種表面的一統之下，各地土邦都保留有極大的自主權，聯邦政府對此不能干涉，國家政治體系依然十分鬆散。
而更要命的是，除了政治上的支離破碎，在文化上，印度也同樣是四分五裂，印度民族眾多，語言複雜，據有關資料統計，印度共有1652種語言和方言。其中使用人數超過百萬的達33種之多。關於這一點，最有力的證據就是——光是憲法規定的聯邦官方語言，就有18種之多。而作為本土使用最廣泛語言的印地語，使用人數尚不足半數——以至於印度各地精英階層之間，不得不用英語這個外來語言作為交流工具。
政治和文化的極端分裂，使得現代印度人的國家凝聚力和認同感嚴重缺乏。面對這種困局，印度必須有所作為。
但這種整合之事，想從內部著手又很麻煩。首先，印度的分裂傳統是歷經千年形成，可謂根深蒂固。其次，印度在建國之初，為了爭取各邦的入伙，不得不在法律層面承認了各邦的高度自主權。這種情況下，聯邦政府的任何同化計劃，都會被各邦視作對自己的打壓，所以很容易招致民眾的反感和抵制，甚至引發分離主義暴亂。
既然內部不好辦，那就只有從外部入手了。而渲染中印衝突，就是一個不錯的突破口。以中國這樣一個身在其側，實力和地緣格局上都碾壓自己的對手為假想敵，能夠有效激發國民的同仇敵愾，而渲染1962的慘敗，將它上升到印度整體層面的奇恥大辱，這樣更容易煽動起民眾的情緒。通過這種辦法，讓本來一盤散沙的民眾，基於對中國的仇恨，進而形成一條共同的認同紐帶——這對民眾形成國家共同體的認識大有好處
正是基於這種邏輯，印度才對那場規模不大，自己卻丟人到家的戰爭，卻死捧著不放手。而且還在自己明顯不是中國對手的情況下，接二連三的發起挑釁，並大肆渲染中國威脅論，說到底，就是在國家凝聚力薄弱的情況下，通過這種塑造共同敵人的方式，來構建國民的國家認同。
而印度討厭中國的最後一點原因，則是現實利益需要。
作為東亞大陸這個世界一流地緣板塊的擁有者，中國天然具備世界級大國的地緣潛力。對任何一個現有的世界級大國來說，這樣的對手都是不得不防的。這種情況下，印度這個體量尚可，且與中國有著結構性衝突的國家，就成為列強制衡中國的最好工具。
而印度也十分樂意扮演這個角色。地緣衝突以及構築國家認同的需要，決定了印度鐵定跟中國不對付。而印度自身不大不小的體量，以及偏居印度洋，遠離美俄歐三強的地緣格局，決定了它也不會對列強造成太大威脅。這種情況下，印度通過展現對華敵視姿態，可以爭取到列強對它的支援和接納：
冷戰時，美蘇兩大超級帝國，基於遏制中國的戰略需要，都曾對印度大加支持；冷戰結束後，隨著中國的快速崛起，印度又成為美日眼中制華則不足、牽華則有餘的可扶植對象；甚至俄羅斯，雖然因為國家實力的下降和國際格局的變化，自身對華關係大幅緩和，但基於對這個強大鄰邦崛起的恐懼，也依然對印度頗為看重，希望借其之實力，對中國有所掣肘。這種列強對中國這個地緣大國的天然恐懼，決定了印度的堅定反華態度，確實能夠為其從外部謀取到不錯的現實利益，甚至實現除中國外的的全球列強通吃！
而且，中印在經濟視角下趨於同質化的稟賦特質，也讓印度樂見中國倒霉。中印是全球唯二的人口過10億國家。二者的人口規模，以及後發國家的現實國情，決定了發展製造業，成為兩國工業化現代化的必經之路。而且二者中任何一國，要想實現自己的大國崛起，就必須將各種工業門類廣泛吸納，否則不足以支撐如此龐大人口體量的現代化轉型。
所以，中印的工業化，都必然帶有嚴重的吞噬效應，一旦其中一國取得重大突破，其規模足以將全球工業份額吞噬大半。
而現實中，中國已經佔據了明顯的上風，成為全球最大的工業國，並將世界常規工業市場份額中的最大一塊收入自家囊中。至於剩下的那些零零碎碎，餵飽一些中小型國家或還可以，但對印度這種同樣10億級別的國家來說，根本就足以支撐其之現代化轉型。
這就讓印度很無語了。一定歷史時期內的蛋糕統共就這麼大，你中國已經吃了一大口，剩下的還要被其他後發國家瘋搶，這麼分下來，還有多少能輪到咱——要知道，印度也不是小國，他也有10億張嘴哪！
總而言之，當中國大幅工業化後，其他中小國家因為身板較弱，需求較小，或還有翻身可能，但輪到印度這個大塊頭，就真有點不敷所需了！而自身的全方位落後，又決定了印度很難有實力跟中國正面爭奪，最多只能接納一些中國淘汰的落後產能——這種殘湯剩水，別說印度要的憋屈，就算是忍辱而受之，所創造的財富也不足以填飽其胃口！
既然堂堂正正的競爭，已經很難拿到滿意的份額，那印度就只好使陰招了。通過與反華勢力的合作，對中國形成圍堵進逼之勢，消耗中國的國家資源，阻滯中國的工業化進程。如果中國的工業化能因此放緩，甚至中斷乃至回調，那印度就有足夠的翻身之機，可以搶得更多的原屬於中國的市場份額，用於滿足自身需要。
綜上所述，地緣格局的衝突、國家凝聚力的需要，以及現實利益的碰撞，這三大原因，共同鑄就了印度的反華基因。這種邏輯下，印度舉國上下的反華狂熱，也就在所難免！
只不過，打鐵還得自身硬。印度縱然機關算計要絆倒中國，但自身沒有實力也是枉然。甚至「反華」這種情緒本身，就是自身弱勢心態和處境的一種折射。至於將來，如果中國果真由盛轉衰，那印度或還可以賺些便宜，可如果中國不受其掣肘，依然步步向前，那隨著中國國力的增長和國際影響力的不斷增大，印度的這種對華敵視，反倒會對自己構成掣肘，甚至國家都有可能因此而陷入內部混亂，進而分崩離析。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。
本文為雲石海（境）外風雲系列1743節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信關注公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。
Hello everyone,
As an Indian I think I am entitled to answer this question.
Sorry for writing in English as I don"t know how to write Chinese Characters.
Well, majority of Indians do not know much about China nor even the war. People who follow news and current events know about the rise of China.Most educated Indians respect Chinese progress and try to follow the same
footstep and as for others they are working hard to support their families.
Now, the question arises why India is hostile to China? These are the reasons:
1962 War: India and China used to be brothers.India was among the first countries to recognize People"s Republic of China, our former Prime Minister and President Mao were very close, we used to say "Hindi Chini Bhai Bhai" which means Indians and Chinese are brothers,so after the war Indians heard that the Peoples Liberation Army was mocking Injured Indian Soldiers with the same thing "Hindi Chini Bhai Bhai".It hurt Indians very much that the one who was a brother stabbed us in the back. I know basically it was due to Sheltering Dalai Lama in 1959 (but Indians always were generous in dealing with Guests, and he was Buddhist Leader).
Second is definitely Pakistan: Due to terrorism thousands of Civilians and army personal dies, all the terrorists are traced back to Pakistan but when it comes to sanction them China eithers ask for a technical hold or vetos it.
Third is Market Access in China: Chinese government only allows few sectors for Indian investment also is very strict to give greater market access.
NSG (Nuclears Suppliers Group): china won"t allow India to join NSG unless Pakistan is allowed for the same. Pakistan already gave access to nuclear missile technology to Libya and North Korea in the past so it is impossible and as a result India won"t be allowed to Join as Pakistan can"t join.
Therefore, as a normal Indian we have no jealousy with China or even Pakistan. Even Indians know that China and India can"t be compared as China is way ahead in everything and nor this is in our blood to be become envious of others. Maybe Indians are judgemental and it depends person to person, but just like China, India is also very diverse.
Thank You.
Translation from Google:
大家好，
作為印度人，我想我有權回答這個問題。對不起，用英文寫作，因為我不知道如何寫漢字。那麼大多數印度人對中國甚至戰爭都不太了解。跟隨新聞和時事的人們都知道中國的崛起。大多數受過教育的印度人尊重中國的進步，並試圖遵循這一點而對於其他人，他們正在努力支持他們的家庭。現在呢，問題是為什麼印度對中國有敵意？原因如下：1962年的戰爭：印度和中國曾經是兄弟。印度是中國第一批承認中華人民共和國的國家，我們的前總理兼毛主席非常接近，我們曾經說過「印度語中印渤海」，這意味著印度人和中國人是兄弟，所以在戰後印度人聽說，人民解放軍正在嘲弄受傷的印度士兵與同樣的事情「印度語Chini Bhai Bhai」，非常傷害印度人，那個弟弟刺傷了我們在後面。我基本上知道是由於1959年的達賴喇嘛（但印度人總是慷慨地與客人打交道，他是佛教領袖）。第二是絕對的巴基斯坦：由於恐怖主義，數以千計的平民和軍隊的個人死亡，所有的恐怖分子都追溯到巴基斯坦，但是在制裁他們的時候，中國呢還是要求技術上的支持或否決。第三是中國的市場准入：中國政府只允許印度投資的很少部門也非常嚴格，以增加市場准入。NSG（核材供應商集團）：除非允許巴基斯坦同意，否則中國不會允許印度加入NSG。巴基斯坦過去已經向利比亞和北韓提供了核導彈技術，所以這是不可能的，因此巴基斯坦不能加入，所以不能加入印度。所以作為一個普通的印度人，我們對中國甚至是巴基斯坦都沒有嫉妒。即使是印度人也知道，中國和印度是不能比較的，因為中國在一切事情上都領先於前進，也不是在我們的血液中變得羨慕別人。也許印度人是判斷性的，這取決於人與人，但就像中國一樣，印度也很多樣化。謝謝。反對高票答案。他們對中國羨慕是有的，但嫉妒恨是因為1962年那場戰爭，以及中國和巴基斯坦的關係。中國人大多對這場戰爭都沒什麼印象，但對印度人來說那可是刻骨銘心。而印巴什麼關係我就不說了吧。隨便在fb上打開一個印度或巴基斯坦的新聞都能看到兩國網民在評論里撕逼。如果一國國民對一國家有普遍的恨意，一定是因為國際關係，不會單純就因為他比我發達。人們並不討厭混得好的人，而討厭我本來就看不慣還比我混得好的人。但是敵意歸敵意，印度人倒也不會因此就專門傷害中國人啥的。
雅魯藏布江 從青藏高原流下 經過孟加拉國和印度 最後和恆河 會和流入孟加拉灣。
中國打算建一個超大型水電站
規模參考三峽
你是印度尼不恨》？答：中國與印度。一個是工業國，一個是農業國。完全沒有可比性。
1、冷戰
單練。俄羅斯強大。因為俄羅斯土地面積大，土地面積大就意味著戰爭資源多。
海權。美國強大。因為英國通過克里米亞戰爭、日俄戰爭很好的圍堵了俄羅斯的崛起，所以俄羅斯沒有行動的自由。美國可以用中東的石油補充自己的石油產能不足，可以用智利的銅礦，巴西的鐵礦來補足美蘇之間的資源差距，而俄羅斯只能傻看著。
陸權與海權尖銳對峙。美國手裡有海權，蘇聯手裡有陸權。美國不敢動，因為心裡沒底。蘇聯不敢動，因為心裡也沒底。兩個逗比，一個喊的比一個凶。其實心裡麻桿打狼，兩頭怕。
即使是今天，英聯邦都是一股不容小覷的政治、經濟和軍事力量。
對於操刀一戰的英國，樂呵呵的接手奧斯曼土耳其的領土，英國把四戰之地敘利亞劃給了法國，意思就是假如土耳其崛起，那法國就要在前面當炮灰。
日本幫著英國打甲午戰爭、日俄戰爭，用以圍堵大陸國家的崛起。
二戰時期，德國首先發難，在歐洲牽制了英國大量有生力量，此時的中國則出現了蔣介石有機會統一中國的局面，這是曾經幫助英國遏制中國的日本絕對不容許出現的事情，而這個時候英國自身難保，怎麼辦？乾脆自己打吧。於是日本半推半就的跌入了戰爭泥潭。
根據德國戰後的理論，中國是德國在遠東的協管。卡爾-豪斯浩弗提出：世界五大國：泛美、泛亞（大東亞共榮）、泛歐、泛穆斯林、蘇聯。於是希特勒軍援中華民國，並給蔣介石教如何打現代戰爭，希望通過長期努力把中國培養成德國現代化的僕從國。卡爾-豪斯浩弗還提出：要和海權對抗，蘇聯不能征服，只能聯合。於是希特勒聽他的和蘇聯瓜分波蘭，簽訂蘇德互不侵犯條約。英國的丘吉爾幾乎要哭的節奏，日不落帝國要葬送在自己手裡。
但是世界戰爭證明，英國和日本的戰略縱深太小，根本不適合成為霸權國家。一個制霸世界的國家，體量一點要大。
3、陸海權複合國家
美國有海權，而且還有陸權，英國曾經幾次想征服美國，但是美國的戰略縱深太大，英國這樣的國家根本吃不消，這也就不可避免的造就了美國崛起。
二戰中丘吉爾甚至直言：那種耗盡大英帝國和德國納粹的做法是極不道德的。羅斯福一點羞愧的意思都沒有，只是稍微加大了援助物資的量，繼續耗英國而已。對於美國而言，耗不死你們，美國是絕對不會參戰的。即使後面蘇德之間爆發了戰爭，美國還是沒有出兵和參戰，只不過把受援國，從英國變成了英國和蘇聯。美國需要陸海權複合的新盟友，而不是口惠實不至的盎格魯撒克遜文化體系。對於這個盟友美國當時選擇的是蘇聯，因為老二和老三的結合，才能幹翻老大。這個時候，美國的盟友是蘇聯。
尤其是在中東，蘇美組合吊打英法組合，詳見歷屆中東戰爭，不願倒向美國的政治勢力全部被清洗，英國只能幹看著。用一句話就是解釋當時的情況就是丘吉爾曾經說：「我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。」
美國把民國拉進聯合國的目的其實很簡單，還是繼承德國的地緣政治理論，美國需要一個亞洲協管，而日本分量太輕，沒有構成盟友的資格。蘇聯的海權成功的被英國遏制，沒有海權的蘇聯也是一個雞肋。SO，還是蔣介石吧。當時蘇聯、英國都反對，但美國明白，關鍵時候能和自己穿一個褲衩的還是人畜無害的蔣介石。所以反對無效，中國進聯合國。
英法組合完全被美蘇組合吊打，打的是鼻青臉腫，英聯邦也被美國肢解，法國戴高樂為了爭取自己國家存在的機會，不惜和美國翻臉，也要搞核武器。
為什麼法國出動12架飛機就扔了20枚炸彈？ - wuweilxl 的回答
4、中蘇博弈
中國建國以後，想到了延安談判，這說明美國不是個東西，所以倒向蘇聯。問蘇聯要外蒙，蘇聯不給，蘇聯（斯大林）為了拉攏中國，說荊州（亞洲）以後就歸你了。後來斯大林被批臭，蘇聯也不承認亞洲歸中國，中國打贏了朝鮮戰爭，正得瑟的時候，勞動黨倒向蘇聯。中國打贏越法戰爭，越美戰爭，與好消息一起到來的是越共倒向蘇聯。中國鹽鐵專營搞的漠北決戰，非但沒有撈到好處，還賠了不少錢。
毛澤東總結出一個道理，美國不是東西，蘇聯更不是個東西。
布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。而美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。
布熱津斯基_百度百科
美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。訪華不能空著手啊，這就是中國的改革開放，美國叫美國工人下崗，讓中國農民工當產業工人，這是多麼偉大的國際主義精神病啊。
亨利·艾爾弗雷德·基辛格
對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。
中國一看，美國的交道比蘇聯好打，最主要的美國錢多，所以中美建交，改革開放。蘇聯分分鐘被秒，葉利欽上台以後，希望通過自殘的方式，換取美國的諒解，希望繼續當美國的狗腿子，美國默默的看了一眼曾經的蘇聯，沒（養）有（不）表（起）態。
美蘇組合完全被美中組合吊打，打的是鼻青臉腫，某聯邦也被美國肢解。
5、印度洋湖
就地理條件而言，中國相較其他國家有哪些優勢和劣勢？
美國有大西洋湖，還有環太平洋合作組織，而中國只有環太平洋合作組織，沒有自己的大西洋湖。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。
自行腦補勢力範圍劃分。
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 世界歷史
雅爾塔協定的時候，中共還沒有崛起，所以最後作為常任理事國的中華民國居然被當成殖民地，沿長城劃分蘇美勢力範圍。當時的蘇美英法德意都出現了誤判，泥腿子怎麼可能上台，好吧事實就是他們都被掌摑了。
毛澤東訪問蘇聯，斯大林當然知道他是來幹什麼的，他是來挖蘇聯牆角的，掘蘇聯墳墓的，斯大林看見老毛，那個火大，總不能關起來吧，所以那個時候英國報紙說斯大林軟禁毛澤東也不是空穴來風。
最後斯大林想了一個辦法，外蒙古我已經吃下去了，是不會吐出來的，你可以北失南得，那就是和中國重新單邊劃分世界範圍。也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了，可惜毛澤東沒有叫斯大林簽字確認。口惠而實不至，也就是所謂的亞洲革命以後就歸你們了。毛澤東甚至試探性的進攻了印度，美國對於那種單邊會談紀要的態度，就是全力軍援，極力遏制。蘇聯對於那種非文字性的政治綱領，完全無視，公開批評中國，毛澤東的目的也很簡單啊，我就試試看。
蘇聯除了胸毛髮達以外，腦袋基本都是短路的狀態，他們無視斯大林所謂的什麼亞洲革命以後就歸你們了，把手直接伸到了金蘭灣，明顯的槍業務啊，還是那句話同行之間才是赤裸裸的仇恨。毛澤東一看外蒙古沒要回來，中法戰爭也白打了，白龍島也餵了狗了，蘇聯是你先不要臉的，那就不要怪毛澤東翻書了，於是拿出一本厚黑學現學現用。
反觀美國。越戰後，美國預判到了中國的勢力範圍主張，於是退出了亞太，給中國留下了生存空間，而中國也適時的和美國建交，並迅速結盟，完成包圍蘇聯，於是轟轟烈烈的冷戰結束了。
6、不結盟運動
其中尼赫魯、英迪拉-甘地、拉吉夫-甘地提出的符合印度國家利益的不結盟思想，或運動，並不是中立政策，而是宣傳和平，假如戰爭開始，不結盟國家還是要選擇一方交戰國作為自己的盟友。（很有可能是美國。笑）
其實不結盟運動的發起國，都是兩大陣營尖銳對決的緩衝地區。
尤其以阿富汗為代表。
這就是牆頭草的下場。
下圖為欲哭無淚的南斯拉夫。
埃及。
今天印度的中二病根本治不好，印度假如要摧毀作為既得利益者的社會結構和傳統文化。那印度就需要戊戌變法、洋務運動、北伐、中原大戰、日本入侵、肅反、整風、土改、反右、公私合營、文革、改革開放等等，印度連一個都沒有。
假如印度是君主制，或許還能君主立憲。再或者印度是殖民地，印度或許保留一片自由思考的空間。印度今天的問題卻恰恰是民主制，誰想改印度，印度就革誰 ！！！
西班牙復興時主張的是伊比利亞主義，奧斯曼崛起靠的是原教旨主義，英國的崛起靠的是無恥的私掠船和海盜文化，德國的崛起靠的是鐵血政策，法國的革命靠的是無產階級專政，日本擴張靠的是軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓，他們哪個國家是因為民主制度而強大？民主只是結果，不是原因。
中國和奧斯曼土耳其、日本、俄羅斯、德意志這些後發國家一樣審視過自己的傳統文化，日本希望和歐洲人雜交，俄羅斯人要求自己的國民說法語，德意志和這個世界幹了兩架，奧斯曼土耳其甚至為了擺脫傳統，放棄了大部分領土。
首先講印度和北美、西歐、東亞的比較優勢。假如單從印度的優勢看，那印度絕對是世界首強，可事實卻極具諷刺意味。印度的自然和光熱資源。中國北方一熟，南方二熟，也有農業三熟的地區，那就是珠江三角洲地區，這也是中國經濟最繁榮開放的地區，而印度全境都有農業三熟的條件。種植業是城市經濟、區域經濟、國民經濟的基礎，當然前提是利用好這一優勢條件。珠三角&>長三角&>黃三角&>遼三角&>黑三角都是光熱因素決定的。那印度農業產量一定是中國的三倍，甚至更多吧？我就呵呵。
歐洲、北美、東亞都太偏，而印度居於東西方交流的通道上。中國要構建一路一帶，那基本上就是胡扯，因為路被東正教和原教旨主義佔領著，根本打不通，與其打通，還不如不打。而印度則根本不存在這樣的問題，伸手即可及。根據以上條件推斷，那印度一定是世界的經濟、物流、交通、軍事和政治中心。答案是否定的。佛家語：腦洞不開。
下面開始開足馬力黑印度。今天的印度就是49年以前的中國，誰想改革印度，印度就先改革誰。
1、印度的智力積累
梁漱溟標榜印度哲學和思想，印度有多種立文字的宗教，宗教後面不立文字的教派更是數不勝數，在中國、日本、東南亞盛行的佛教，在印度只是一種被邊緣化的宗教，這種宗教平民化的模式，導致現代化根本無法推進，一個民族、社會的精力畢竟是有限的。還有奧斯曼帝國，曾經盛極一時，當時佔領了巴爾幹半島、北非和中東，拿著火炮打冷兵器時代的歐洲，對文化、宗教包容，用猶太人管理國家。最後狹隘民族主義和既得利益者改革這個國家，導致軍隊世襲化，最後沙俄、英吉利、法蘭西，一次次的瓜分這個國家。就是因為印度、奧斯曼這些國家的傳統文化太強大，導致現代化無限期的被延遲。把中國放到英美、法德、印度、穆斯林這樣的世界文明中橫向對比研究，我個人認為，死傳統文化要比活傳統文化要好。今天我們創造的不就是明天的傳統文化？文藝復興不就是對傳統文化進行理性批判和顛覆。傳統文化對於社會轉型好不好，有待商榷。
2、印度的民族問題
印度的民族問題比前蘇聯還要嚴重。印度的所謂的主體民族印度斯坦人還不到50%，印度南部要求的獨立的聲音比想像中的要強的多，其實印度和當年蘇聯的民族問題一樣嚴重，這些民族一直都再國外建立基地和募集資金，當前上台的政黨還一味叫囂一個主義，一個民族，一個宗教，可見印度內部的民族問題之嚴重。-
題外話：要不是因為打不過你，早和你翻臉了。
首先印度的宗教問題比較突出，掩蓋了他的民族問題，印度教在於守成，但穆斯林的伊斯蘭教則很具有進攻性，於是一場所謂的文明衝突在印度打的熱火朝天。-
4、印度的階級和種姓問題
印度沒有階級？最近的一次說的是印度要建中國的所謂開發區，死了24個農民，可見印度的階級矛盾問題由於我們的不關心，也被掩蓋了。-印度姓氏有貴賤之分，貴賤姓氏之間不通婚，而且這些是社會普遍接受的。而陳勝吳廣就曾經回答過這個問題：寧有種乎？
5、印度的邊境問題
印度自從成立那一天起，就自卑和自負並存，和周邊國家都有領土爭端，這才是這個國家最大的問題，擴張還是發展？當然這個問題也能換個方式發問，放棄擴張？還是放棄發展？
6、印度的政治問題
中國經歷了殘酷的政治鬥爭，肅反、整風、反右、文革，最後終於把拳頭攥到了一起。而印度則不存在這樣的前提，印度民粹主義風行。文明都是野蠻交合的產物，比如說西班牙復興的伊比利亞主義、奧斯曼崛起的原教旨主義、英國無恥的海盜文化、德國的鐵血政策、法國的無產階級專政、日本的軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓。研究世界歷史讓我明白一個道理，好白菜都被豬滾過。所以說毛左雖然有歷史局限性，但社會進步還是要利用毛左野蠻的推進，等社會物質財富極大的豐富，就可以一腳踢開毛左。
印度和中東都是沒被豬滾過的原生態白菜。
漢代和羅馬都以公主外嫁的聯姻方式，換取國家和平；劉邦、朱元璋這些建國者都曾經血腥的屠戮自己的戰友；美國的柯林頓曾經為規避彈劾發動戰爭；尼克松為了競選派出了竊聽小分隊。就是菜市場買菜也會為分分厘厘爭來爭去，何況整個社會的利益分配。
我希望大家能把國家政治和社會倫理分開來看。
眾所周知，從西方的羅馬到東方的秦漢，全世界的政治鬥爭都異常殘酷。武則天處死庶子們是相當不留情，除了李孝因為無子早逝外，李忠沒有留下後代就被逼自殺。李上金被逼自殺後，七個兒子在流放途上死了六個。蕭淑妃生的李素節被縊死，十三個兒子里被殺了九個。兒子孫子尚且這樣凄慘，何況不順眼、不順心、不如意的大臣，歷史不忍細讀。
而你們那種用社會倫理的標準去評價政治得失的觀點是非常幼稚、膚淺和可笑的。假如用你們的觀點和標準去評價，那就只能有孔聖人，不能有政治家，因為政治家都是搞陰謀，玩陽謀的。換言之孔聖人也是有污點的，所以那種對歷史有道德潔癖的人是不能苟活於世的。所以啊，兩隻黃鸝鳴翠柳，勸君自掛東南枝。
7、所謂的軟體優勢
印度所謂的軟體優勢不過是利用自己曾經被殖民地的身份，帶著蹩腳的英式英語，給講美式英語的加州資本家打工。
8、能源工業
印度能源理論
中國有廉價的煤炭。而印度沒有能源，或者說能源嚴重不能自己，想靠燒煤污染環境發展都很難。
奧巴馬的幕僚說：假如美國想復興，就要戒除房地產，發展製造業。中國的製造業發展靠的是大量基礎設施的投入，來提升社會生產效率，從而達到提升社會經濟效益的目的。而印度不存在這樣的偽命題，因為國家沒錢。
10、中國的核心競爭力------農民工
關於勞動力分布，南美、北美、非洲、歐洲、甚至日本、新加坡都是失業率居高不下，全世界缺勞動力？全世界缺的是廉價勞動力，假如你叫印度的工人也取消五險一金，取消福利保障，印度工人先不說干不幹，估計早就餓死了。
社會最重要的一項職能就是犧牲，社會進步就需要一些人做出犧牲，比如說埋在梵蒂岡聖-彼得教堂的伯多祿。
改革就是與狐謀皮，文明的社會就是這樣野蠻的進步。我曾與多位印度人聊天聊到過這個話題，從我自己的體會看是，我們對印度人的敵視程度&<印度人對我們的敵視程度&<我們對日本人的敵視程度，至於為什麼我要把我們對日本的關係也扯進來一塊對比，請諸君根據後文自行體會。
我第一次去印度是2006年去的古吉拉特邦，待了差不多五個月左右，因工作原因接觸過差不多幾十個印度工程師，我在與他們的直接接觸中，並沒有特別感覺到有對中國人的敵視，這裡有兩種可能：一種是本來印度人對中國人就不大敵視；第二種可能因為在印度，工程師是普遍受到高等教育的知識分子(請不要和印度labor工頭混淆)，所以無端的敵視感被減弱，或是由於個人修養原因被妥善隱藏。
我個人傾向於第二種解釋。
那次在印度期間，當時我國的當家人即將訪問印度，我在其訪印前，偶然在報攤上看到一份雜誌(印度雜誌，但用的英文)，其封面正是當家人的頭像的特寫照片，照片里的當家人，怎麼說呢，是一個我從來不曾見過的角度或樣子：拍攝點大概在眉骨的高度，胡並未仰頭，反倒眼睛向上翻著往上看，嘴上有種說不出的冷笑，特寫的非常清晰，有一種粗曠過度的感覺，整張照片把胡照的很陰冷，很不懷好意的感覺，非要找個類比的話，各位可以搜一下「付滿洲」，把山羊鬍去掉即可。而照片上配的文字的意思是：此人這次來訪是想從我們這裡拿走什麼(原文我記不住了)。
不論哪個國家的哪個層級的人員來我們這，媒體不說每次都鑼鼓喧天鞭炮齊鳴吧，至少都會以正面的角度去報到，而這種對鄰國最高領導人的傳遞出明顯負能量甚至是邪惡的媒體封面，那次是我第一次看到。那是我第一次感覺到印度這個我們中國人當時基本除了飛餅外，對其沒什麼感覺的鄰國，原來對我們是那麼的提防。
2007年下半年，工作原因在德里出差，接觸的是幾位印度的富人老闆，以及類似工頭性質的印度人(請注意與之前接觸的是工程師這一群體的不同)，在這次出差期間發生了三次交流，讓我深刻意識到了印度人對我們的態度是什麼樣子的。
第一次是與一位印度富人的談話(真正的富人，在德里擁有一個四星級酒店，其經理是一個德國美女；在德里及新德里各有一座別墅，其中在德里的別墅，三層，大概十幾個房間，目測一千多平米，帶游泳池；兩家工程公司的老闆，其中一個做道橋，一個做工業建築)，德里與新德里其實很近，中間隔了一座很大的橋，當車開到這座橋時，該印度老闆突然問我，「你知道這橋是怎麼來的嗎？」，當時我心想，我他媽怎麼能知道離我家這麼遠的這地方的一座什麼什麼橋是怎麼來的，我要是問你我家鄉的某座建築怎麼來的，我就不信你小子能知道。看我一臉懵逼，該老闆接著說：「這橋原來就有，但沒這麼大，也不像現在這麼好，但仍是連接德里與現在新德里所在地的交通要道，後來你們中國人發兵打我們，佔了我們的首都德里，為了阻止你們的繼續推進，我們當時不得不炸毀這座大橋，並在對岸繼續駐紮防守，後來你們撤走之後，對岸就變成了現在的新德里，我們也重修了大橋，就是我們現在所在的大橋」。
我當時的感覺真的是不知道說什麼好，因為一直以來我只知道日本人對中國人罪大惡極，我從沒意識到原來隔壁的某個國家的人民，把中國也視為入侵者。這對當時的我是一種震驚。
第二次是之後某天開完會，中間休息時，一個印度歲數很大的工頭在走廊里和我閑聊，說起到中國的貨幣，我掏出一張一塊的給他看人民幣是個什麼樣，他看到了印在上面的馬賽克的頭像，和我說：「我認識他，馬賽克，我和很多我這個歲數的印度人都很崇拜他(用的不是respect 而是admire)」，我當時很是詫異，坦言沒想到馬賽克在印度有很多崇拜者，因為在中國他也是很有爭議的人，畢竟文革和三年災害害死了千萬的中國人，接著這年長的印度人呵呵一笑：「你說的正是我們喜歡他的原因」
是的，各位看到這句話時的震驚和我當時聽到時的震驚是一樣的，我們在某些印度人的心裡竟然這麼的可恨，以至於凡是能殺死中國人的人就會讓那些印度人喜歡甚至崇拜，我當時震的一句話也說不出來，不是因為馬賽克，而是因為知道了原來有人這麼恨我們。
第三次是最後一天往機場走，送我的還有一位大概四十歲上下的工頭，中途遇到一輛大貨車，大概相當於我們以前解放卡車那樣的，但比老解放要好看些也大些，但比現在的新解放外形和個頭都要差些。這個中年工頭問我知道某某公司嗎？我說不好意思我孤陋寡聞，對印度的公司只知道TATA，其他的我確實不大了解，見笑見笑。他說「就是生產這種卡車的公司，他們也可以生產軍用載具，他們生產出了載重達16噸(也可能是60噸或是其他，記不清了)的重型卡車」，說這些時他臉上滿是驕傲，我點點頭說「哦」，似乎我這種並不吃驚的反應讓他很吃驚，他緊接著問我「你們有國產的大卡車嗎？」我說我不懂卡車什麼的，具體參數我說不好，但我們確實有生產卡車，和剛才那輛差不多的以及比它還大些的都有。他接著問：「是買來的日本或韓國車吧」，我說我不知道有沒有買韓國或日本車，但我知道解放這個牌子(不論當時還是現在我都只知道這一個卡車品牌。。。。。)肯定是中國國產的，他們就生產有我說的那種大貨車。聽我說完之後，中年工頭先是一愣，接著不再問我任何話，到機場之後除了拜拜外，再沒和我說第二句話。
看完上面所有的內容各位能體會到什麼嗎？
根據我自己的經歷和體會，印度人對中國人確實是有敵視感的，而這種敵視與我們對日本人的敵視類似，也是來自於幾十年前兩國之間的戰爭。第一個談話的富人明確提到了戰爭，第二個很大歲數的工頭考慮年齡的話應該曾親身體會到兩國交戰印度兵敗的切膚之痛(當然是我猜得，也不是說他參過軍)，第三個中年工頭其實和我們國內的中年人一樣，沒經歷過那場戰爭但受長輩的教育後對敵國及敵國人會有本能的排斥。
另外，不同人群或許與教育程度或涵養不同有關，部分人群沒有敵視感或能不當面表現出敵視感，而另一部分人群則相反，不能一概而論。因為印度人吃火鍋既不會用筷子又不能用手
因為他們很多覺得中國壓迫了他們很多，包括領土和各種國際戰略。
以下是一個印度網路網友關於中印近期邊境衝突的評論。意思是中國的聯合國的位置是他們讓給我們的。印度是8月建國的，聯合國是10月成立的。與其說印度當時有一個座位，我更相信聯合國給了大不列顛兩張票。之前還有一個我沒截圖，是說歷史上亞洲都是印度的土地。這個我覺得他們得跟韓國人認真談談。其他的例子還有印度加入核供應集團，印度謀求成為聯合國安理會常任理事國等等，他們的感覺一直就是我們在阻止他們。這些歷史和現實的幻想，誤解和錯覺，與另一個國際現實互相推波助瀾。我個人覺得印度想做一個獨立自主的世界影響力的國家。世界最牛發達國家被美國佔了，現在他有兩個選項，一是幫助美國推翻中國他上位，另一個是幫助中國推翻美國他接中國的位置。君謂計將安出？
不是印度對中國有敵意，而是這個世界上大部分國家都對中國有敵意。那些沒有敵意的，是因為他們住在鳥不拉屎的地方不知道有中國這麼個國家。至於為什麼，其實不用想太多。有些個人就是不喜歡你，不管你做什麼他都不會喜歡你就是了。但是只要沒動手打架，說說就讓人家說說好了。
7月18日鳳凰衛視《中國戰法》里印度學者高興的說法是在印度人看來62年戰敗比過去150年的英國殖民的屈辱都大。
這是印度學者的思路，可以說這之前我還覺得中印還可以友好，看過這個節目之後我覺得印度對62年的侵略失敗心存強烈的復仇心理。
中印必有一戰，這個是不以中國的意志為轉移的，這是印度的主流意志。
對中國來說為了減少後患，不戰則已，戰則要以肢解印度為最終目的，否則後患無窮。因為法理上中國沒任何問題，但是印度是真實的受氣。印度的戰略安全全面受到威脅。
就像薩德，美國和韓國達成協議部署，法理上沒問題，但是確實中國受到傷害了。現在中印問題就是這樣的。
這次導火索是中國在洞朗修路。印度人會想，一個核心是千里之外的東亞平原文明、沿海文明的政權，跑到我們印度邊境線這種鳥不拉屎的地方修路，什麼動機？亞東是重要交通樞紐嗎？亞東產石油產黃金嗎？那你修這麼好的路幹嘛？除了分分鐘調幾個師進攻印度，還有別的解釋嗎？別說你這個路是防禦用的，看看印度陸軍的熊樣子，摸著良心說，你們認為印度軍隊能翻越喜馬拉雅山和中國作戰嗎？
這路要是一修好，分分鐘掐斷印度西里古里走廊，然後印度東北地區就被徹底掐斷，印度人能不怕？假如美國能在一天之內，切斷中國內地和新疆的聯繫，換了你你怕不怕？
再者，印度周圍的小弟們，現在開始呈現分崩離析了。以前尼泊爾、不丹，沒有選擇，只能聽從印度「國家安全」的擺布，但現在不是了，中國路一旦修通，他們可以隨時可以倒向中國，印度靠喜馬拉雅山脈南麓小弟組成的山地區域防線，會徹底瓦解。如果尼泊爾站在印度一邊，中國要想進攻印度還是需要在山地苦苦掙扎一大段路，但是假如尼泊爾站在中國一邊，那麼中國的前線直接就是印度核心區域恆河平原，印度無險可守，套馬的漢子都能套到新德里。
陸上來說，之前中國陣營是依靠中國-巴基斯坦封鎖印度的。但是印度雖然被封鎖了，國家安全起碼還是穩定的，和巴基斯坦靠塔爾沙漠，和中國靠喜馬拉雅山作為戰略安全緩衝。現在中國瘋狂修路，這個屏障眼看就形同虛設了，印度這個又急又氣啊。
中國路上已經威脅印度到這種程度了，印度剩下最後一條生存線：印度洋。但是中國說，不好意思，印度洋也是中國自古以來神聖不可侵犯的領海（？）。中國和巴基斯坦、斯里蘭卡等等，把印度從印度洋和圍了。印度的「南北走廊」與其說是印度求發展和繁榮的藍圖，不如說是印度脫離中國壓制的最後一根救命稻草。
總結一下，中國最近幾年一折騰，印度沒了核心區的戰略安全，丟了印度洋，國際影響力跳水，還看著中國帶著小夥伴悶聲發大財。這種情況印度再不動肝火，就是真沒心沒肺了。但是生氣也沒什麼用，無能的狂怒而已。
想想曾幾何時，我大清也不是對世界萬國宣過戰？然而我們得到了什麼呢？得到了一個教訓，無能的狂怒沒任何卵用。一方面1962年的中印戰爭，印度戰敗。兩國交戰國，當然不會對敵國有好感。這場戰爭中國方面並沒怎麼宣傳，以至於現在很多中國人都不知道有這場戰爭。而印度恰恰相反，時刻把這場戰爭掛在嘴邊，說一些類似中國人不可信，中國人會在背後捅你一刀，「中印親如兄弟」，拒絕購買中國貨。。。當然基於印度方面的宣傳是絕對不會說是這場戰爭是他們引起的入侵戰爭，而是反過來說成中國入侵。另外一方面，印度和巴基斯坦有著不好調合的矛盾，關係有點像大陸和南海。印度不承認克什米爾地區是巴基斯坦的。兩國多年戰爭，而中國為了牽制印度支援巴基斯坦，這無疑讓印度看來是公開和他們叫板。當然中國結交巴鐵的目的也無非是用來抑制印度，打一場代理人戰爭總比發生在自己領土的要好，印度人能不恨中國人嗎？還有就是本身體制的原因，印度走民主道路，中國走社會主義道路，沒有什麼共同點，同樣印度也是羨慕嫉妒恨中國的發展，印度河中國建國時間只差1年，GDP遠超中國直到70年代還是如此，人口基數和發展時間和中國都差不多，如今各領域幾乎全部落後於中國，GDP落後中國5倍，也給他們自認為最先進的民主體系打了個沉重的耳光。能不讓他們從各方面找借口黑中國為自己辯護嗎？什麼中國沒有人權，中國不信神人就是行屍走肉，中國人就像試驗品，中國人吃這個那個，國家鎮壓等，讓他們覺得印度就是天堂，中國雖然有錢但是是個地獄。當然還有至今未決的領土問題也就是中國說的藏南和印度說的阿邦的土地，時不時的就發生衝突，以及XZ問題，三哥認為自古以來XZ是他們的領土。。。就有對周邊那些小國的態度，（三哥一向認為周邊那些小國都是他的小弟隨時吆五喝六，嘲笑，號令周邊那些小國，包括實施武力，如斯里蘭卡，孟加拉，不丹，尼泊爾，吞併了錫金。。。隨意關閉了尼泊爾的貿易路線，以為尼泊爾會求印度，結果以致很多國家倒向中國。）
印度的敵意是一種僥倖的矯情
緊挨著這麼個農耕時期的狂魔大國，的確是印度的不幸。但是印度的福氣其實好的驚人，因為它跟中國隔著的是青藏高原。
如果是恆河，或太行山脈，印度早就被武帝太宗或乾隆「改土歸流」郡縣化了，連僧伽羅都會貼春聯吃月餅了。
這種敵意不可怕，中國人反而要習慣，我告訴你們，作為一個高個子聰明的帥哥，我從小就沒朋友，我一點兒都不羨慕吃得開的小可愛，因為半夜他會自己爬進我的蚊帳來舔我雞雞。好像我在英語版知乎上看到，比較大的原因是62年戰敗……我方認為算邊境衝突，印方認為是滅國戰……據說駐疆部隊進軍距離德里大概30公里…駐藏這邊守在戰線……
當時我國在珍寶島與蘇聯發生武裝糾紛，同時與美蘇交惡。印方領導人認為我方無暇顧及西面，於是美蘇等西方大國默許下冒險式進入西藏……當然，他們的教科書啥的肯定不是這樣寫，說的是我們進攻……具體你可以到嗶哩嗶哩搜紀錄片……這次戰役的我方官兵在宣傳上比較低調。甚至沒有紀念章……多位老人自己出錢做中印紀念章
…哎…政治正確……————————————————————
http://tieba.baidu.com/p/3357516156?see_lz=1amp;lp=6034amp;post_type=normalamp;mo_device=1amp;is_jingpost=pn=0下面放一個兔吧里我喜歡的帖子截圖……
謝邀，
怎麼說呢…大部分隨隨便便就表達出對一大群人的偏見的人，本身就不靠譜。以上不是特指，是泛指。印度人靠譜的還是有的，不過有那麼些個覺得自己是天選之人、開掛就不需要有操守的。我們對印度也算不上多友善。當我們各種調侃阿三的時候，跟台灣人說我們吃不起茶葉蛋其實差不多。當我們義正言辭的指責港台憤青眼界窄，不了解大陸就亂噴的時候，我們對印度又有多了解呢？
當年比中國強現在比中國弱而且中國眼裡還沒有他
推薦閱讀：
※如何看待庫克在其印度之行時表示：蘋果考慮將全部生產線搬至印度？
※為什麼印度人對糊狀食物迷之鐘愛?
※印度人針對中國人而產生的優越感到底是從哪裡來的？
※有沒有覺得印度想做1979年的中國？