如何看待AMD將X86技術授權給中國公司？

01-06

IT之家訊 4月22日消息
據外媒報道，AMD目前已經正式和天津海光先進技術投資有限公司達成協議，將設立合資公司共同生產x86處理器，預計將用於高性能的伺服器端。按照協議，AMD將向合資公司提供x86晶元技術許可和必要的技術幫助，生產的晶元只面向中國市場銷售。作為回報，AMD最高可獲得2.93億美元許可費和版稅收入，這對於目前處於虧損的AMD來說無疑是一個好消息，畢竟AMD已經連續6個季度虧損了。
AnandTech在文章中認為，AMD將來很有可能將最新的Zen架構帶到中國，以便快速佔有這一潛力巨大的市場。在2009年，Intel和AMD簽署了有關於X86的交叉授權協議，其中就規定了兩家公司不得向其他公司轉讓X86的許可技術權利，不過AMD發言人對此回應稱與中國的合作並不違反，首先是所有權結構不同，其次是轉讓給中國的所有信息都符合美國出口法規。
作為交叉授權的另一方，目前Intel對這件事情未予置評。
天津海光是中國科學院指導和領導的半導體投資集團，之前Intel、高通等公司已經聯合中國的半導體企業，面向伺服器打造了大量高性能的半導體晶元。

我的疑問是：他們怎麼繞過intel的技術交叉授權？他們如何獲得美國政府的批准？多路和浮點這是美國政府拒絕出口的。

這是一個很有意思的事情。

首先要為AMD和中國政府的智慧（bu yao lian）點贊。

需要說明的是，一般人都以為x86就是intel的，別的誰都不能做，其實不是這樣的。美國專利保護只有20年，x86 1978年出現，如今早已經過了20年了。

也就是說，你完全可以用現在的技術重新做以前的386晶元和486晶元，不會違背任何專利保護法。只不過性能太差而已。

什麼，你想要性能好？

這就難了，你幾乎不可能不侵犯intel近20年的專利，而這些專利尚在保護之中，你必須給intel交昂貴的保護費才有可能。所以，intel強大的專利保護，使得別的公司做商用的x86幾乎不可能。也就僅剩AMD和威盛（以前的cyrix）了。這兩個都是當年還在386的時候就開始跟intel競爭的老對手。手握大把專利，有技術積累，可以把自己的近20年技術授權給你，讓你做x86處理器。雖然不如intel，但是也夠可以了。

AMD今天乾的就是這個事。

需要注意的是，專利授權和技術轉讓其實是兩碼事。專利授權其實是提供IP核，跟ARM公司乾的一樣。IP廠商提供一個硬核給你，然後給一堆技術文檔，設計不可修改，也不公開設計細節，專利仍然歸AMD所有。而技術轉讓則是直接把所有設計細節都告訴你，專利也賣給你，所有權歸買家，買家可以自由使用這些專利做設計，無須再交費。

兩者其實有點租房和買房的區別。專利授權是租房，按期限交費，按照產品銷量給提成，但是買家不具備所有權；技術轉讓則是直接買斷所有權。

AMD做的其實就是IP授權，而非技術轉讓。天津這個廠最後會拿到Zen的部分核心設計，應該是不可修改的硬核IP(也有人覺得會是軟核，這個無法得知)，所以不可能學會Zen究竟是怎麼設計的，只能說AMD確實賺的很大。

另一個比較詭異的是，協議強調晶元只在中國國內賣。這個很不符合國際慣例。因為晶元設計都是高成本的生意，幾乎沒有廠商說做晶元但是不面向國際市場的。所以，我很懷疑，雙方的合作其實會侵犯intel的專利。intel跟AMD有交叉授權，AMD說不定把這授權怎麼的了。當然，協議細節都是不公開的，所以也不得而知。侵犯intel的專利就不能在國外銷售，在美國會被告，在歐洲也會被intel告。但是在國內，intel必然高告不贏。所以，可以有恃無恐。當然，這只是個猜測，是沒有任何道理的，畢竟我們國家這麼看重知識產權。

無恥的宣傳下公眾號：IC免費課。

4月23日重新加一段

看股價的反應，華爾街的感覺是AMD打開新世界的大門，開始了一個新商業模式，這就是x86界的ARM。

OpenPower沒啥，OpenX86還是很震撼的。

～～～～～～～原始回答～～～～～～

天津海光的背後是曙光和中科院計算所。

AMD怎麼繞過授權不清楚，但是這就是中國策略了。Win with China。

Power和蘇州

高通和貴州

AMD和曙光

思科和浪潮

惠普和紫光

Intel和瀾起

這一波就是這麼玩的。

最後，最後，產品說話，市場說話。

首先我的第一感覺吧。。

就是AMD應該是窮的快不行了：AMD報虧1.09億美元：連續六季度凈虧

自從挖土機系列開始，AU就沒落了。

NV的開普勒開始，A卡...不說差很多吧，確實是略遜一籌，絕對性能差不多，但是能效比差了太多，約等於放棄了最重要的移動端對AMD真是莫大的損失。

一方面是自己作大死，另一方面是奈何共軍有高達......

現在是AMD歷史上最危險的時候

真心希望 Zen+Polaris 能給力一波

如果這一波也失敗了，很可能AMD這個CPU老二的位置就沒所謂了，不是說AMD不是老二了，而是除了大哥intel，大眾們估計只能把CPU市場劃分為 intel+其他。

這是A飯們最不希望見到的事情

啥也不說了，等Zen+Polaris出來，貢獻一套3A平台去~

哼~

你能想到的問題，他們在討論合同最後announce前，肯定也能想到並解決了，至少應該簽定了原則性意向書，要不然在announce後突然出現這方面的幺蛾子，那玩笑就開大了。

不怎麼看，最後稻草，但是然並卵

1 如同知乎某高人所說，生態鏈萎縮，AMD被夾在移動設備（ARM）天下。與雲（INTEL）天下之間的狹窄低端市場。PC當然是INTEL的天下，AMD也是被夾在狹窄的中低端市場。

2 AMD引以為豪的異構計算構架，也就是APU因為薄弱的CPU與集顯的短板效應，最終在整個PC市場上競爭力堪憂。當然不可否認點亮了遊戲機市場。

3 X86授權而已，在聯想到AMD授權圖形技術給INTEL。AMD從甩掉GF開始，就慢慢IP公司化，最終變成純粹的IP與ARM一致的可能性越來越大。

所以預估未來X86市場萎縮。微軟現在做法是開源與多平台支持，心早異。AMD現在的一系列動作都是轉向IP公司，最終也就這樣了吧

AMD對中國開放的技術大概是什麼水平？

這裡先把CPU核與CPU的關係說一下。

CPU核也被稱為微結構，AMD的Excavator，龍芯的GS464E，飛騰的「xiaomi」，Intel的haswell，ARM的Cortex A72都是微結構，CPU的性能、功耗、安全性很大程度上是取決於微結構的，AMD的6核、8核CPU在主頻相當的情況下，性能不敵，或者僅僅與Intel的4核CPU性能相當，很大程度上就是因為AMD的微結構不如Intel，因而微結構（CPU核）的意義不言而喻。

大家經常聽到的雙核、四核、八核CPU，其實是將2、4、8個微結構（CPU核）的介面互聯並集成到一片矽片上（當然現在的CPU集成度很高，集成的部分不僅限於此）。晶元公司基於合資公司研發的IP做CPU，其本質上和海思、展訊購買ARM的IP授權做集成沒有什麼區別。

聯想到兆芯的ZX-A是VIA NANO的馬甲，宏芯的CP1是power8的馬甲，合資公司最初產品很有可能也是AMD設計的CPU核的馬甲，甚至直接就用「挖掘機」或者「壓路機」，考慮到西方對中國技術授權上一貫的保持N-1、甚至是N-2代技術代差的客觀現實，加上ZEN還依舊沒有成品的情況下，筆者就用「壓路機」來與龍芯、申威、兆芯、海思做比較。

目前，龍芯最好的CPU核是GS464E，申威最好的伺服器晶元為申威1621，CPU核代號未知；兆芯最好的CPU核依舊是VIA的「以賽亞」，海思有兩款伺服器晶元，一款為16核Cortex A57，另一款伺服器晶元的CPU核為自主設計，不過現在還沒有產品，因此遂以有產品的Cortex A57來做比較。

據筆者收集的資料，在除申威採用SWCC，其他採用GCC編譯器的情況下，各款CPU核SPEC2000測試結果如下：

龍芯，GS464E，整數：764/G，浮點：1120/G；

申威，整數：683/G，浮點：957/G；

兆芯，「以賽亞」，整數570/G，浮點499/G；

海思，Cortex A57，整數592/G，浮點721/G;

AMD，壓路機，整數903/G，浮點1037/G。

很顯然，在CPU核上，壓路機相對於GS464E的優勢並不大，在浮點性能上還處於劣勢。不過，雖然AMD對中國大陸開放的技術，在前端設計上並沒有對自主技術取得絕對優勢，但在後端設計方面，AMD的技術實力異常雄厚，相對於國內CPU公司有著巨大的優勢——AMD的CPU的主頻大多在3G以上，而國內CPU的主頻大多在2G以內。如果在合資中能夠真正學到技術，進而把自主CPU的主頻提升上去，那也是極好的。

｜對龍芯、海思等的衝擊有多大？

對自主路線的龍芯和申威的影響不大

由於在CPU設計上，完成「貼牌——仿製——改進——自主創新」的周期一般要5年，這還是國外合作公司在技術上傾囊相授，國內公司技術團隊異常給力的情況下才能做到的成績。考慮到在合資/合作幾年後，宏芯、兆芯依舊在拿IBM、VIA的CPU核穿馬甲，AMD與天津海光成立的合資公司在最初幾年裡十有八九也是拿AMD的CPU核穿馬甲。

這樣一來，只要高層在決策中不拿國家信息安全當兒戲，像十大軍工、中辦、中央檔案館、軍隊等已經開展龍芯、申威自主CPU試點的單位就不太可能採購AMD的馬甲晶元，與AMD合資設計、生產的伺服器晶元對龍芯和申威的伺服器晶元的衝擊會比較有限。

另外，龍芯在2015年營業收入突破1億元，主要依靠嵌入式晶元——銷售收入連續兩年保持成倍增長，在武器裝備、網路通信設備（防火牆、交換機、路由器、通訊終端等等）、多種工控模塊（多種核心模塊、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等領域廣泛應用。而PC和伺服器並非龍芯主要利潤來源，即便龍芯拋棄伺服器CPU業務，也不至於傷筋動骨，因此海光與AMD合資對龍芯的衝擊不大。

申威的主要精力也在超算上，同理，海光與AMD合資對申威的影響也很小。

對ARM陣營的飛騰和海思衝擊較小

飛騰和海思同屬ARM陣營，目前，兩家公司自主設計，採用ARM64指令集的伺服器晶元依舊處於流片中，據網路消息稱，飛騰自主設計的CPU核為「小米」，海思設計的CPU核代號為「泰山」，不過依舊處於流片中，目前兩家公司有產品的伺服器晶元的CPU核都是ARM Cortex A57。

由於目前兩家公司的ARM伺服器晶元無論從性能上，還是在軟體生態上，相對於Intel的X86晶元基本不具備優勢，民間數據中心基本上採用X86+linux的解決方案，而ARM唯一在低功耗上的優勢，也隨著Intel發布低功耗X86伺服器晶元而不復存在。

因此，現階段而言，飛騰和海思的ARM伺服器晶元主要依靠政策保護或垂直整合過日子，比如CEC盤活飛騰，華為對海思提供垂直整合保護，可以在自己的籬笆牆裡自給自足，因而不會和AMD和海光的合資公司進行正面競爭，受到的衝擊也會非常有限。

另外，飛騰的主要精力也在超算和眾核晶元上，海思的主營業務也非伺服器晶元，這使得可能受到衝擊的力度更加微弱。

若兆芯依舊長期依賴於VIA，受到衝擊會很大

自2013年成立合資公司至今，兆芯不僅承接了核高基1號專項，還獲得上海市政府不遺餘力的支持，成為一家不差錢的公司，因此，即便兆芯不具備造血能力，也不愁吃喝。

另外，由於兆芯的CPU在民間市場缺乏競爭力，主要依靠政府採購和政策保護過日子，這樣一來，即便AMD在技術上碾壓VIA，但因為政策保護這堵無形的長城，AMD也無法奪走兆芯在黨政軍市場的市場份額，所以從短期來看，雖然AMD在和海光合資後，合資公司的產品在技術上完全能夠碾壓兆芯，但由於上海市政府不遺餘力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保護因素，對兆芯的衝擊會比較有限。

不過，從長遠來看，如果在數年後，兆芯在技術上依舊始終依賴於VIA，無法形成自己的設計能力，CPU的性能始終上不去，而海光與AMD的合資公司非常給力，完全吃透了AMD的技術，並逐漸形成了自己的設計能力，一旦兆芯身後的勢力無法再隻手遮天，那麼，海光與AMD的合資公司對兆芯就會造成很大衝擊。

結語

天津海光和AMD的合資，相對於AMD的意義，遠遠大於相對於中國的意義——畢竟在有兆芯的情況下，X86授權並非中國不可逾越的門檻，本次的合資公司某種意義上講可以認為是兆芯的加強版，而AMD卻可以通過本次合作獲得近3億的收入，並大幅推高股價。至於合資公司能否吃透AMD的技術，形成自己的設計能力，那只有交給時間來證明了。

首先，我想對排名第一的回答做個補充。x86的專利過了20年保護期……這是一個很籠統的概念，x86專利是分開的，不是所有歸納在x86之下的專利都是從1978年開始算，所以也就是說大量現在CPU用到的專利技術仍然在保護期內。

那麼，AMD為什麼還敢打破與Intel的交叉授權協議？我在網易發過文，對「交叉」這個概念做過分析。所謂「交叉」，就是我也有專利和你交換著讓彼此受益，譬如x86-64這個拓展指令集，誰都知道是出自AMD，Intel是迫於微軟的壓力不得不接受。因此，從某種角度來說，AMD破就破了，只要法律上解釋得夠技巧，Intel也沒辦法，鬧掰了大家雙輸。

其次，你們應該是忘記了兩年前Intel入股展訊通信，並授權Atom內核的事情。那也是x86的授權！要說打破交叉協議，Intel可是錯在先。

事實上，我不認為AMD或者Intel破壞了任何交叉協議保護的東西。注意，Intel授權Atom內核的目的是讓中國可以製造基於x86的移動SoC，而AMD這次交易也是成立一家SoC設計公司。大家都去關注x86這個關鍵詞了，忽略了SoC才是主角。

設計SoC是不需要（估計也不被允許）改動x86 CPU內核的，就像國產的ARM晶元一樣，用公版設計就可以了。AMD應該就是把Zen的內核設計以及製造SoC時一些晶元內部互聯技術授權了，從本質上沒有觸動x86指令集的底層專利。

中國方面可以獲得什麼？首先SoC的設計和製造，AMD是掌握領先技術的，雙方合作是一種學習。再一個，Zen的內核設計雖然不能改動，但應該是看得到的，中科院可以藉機「偷師」AMD。

AMD這幾年雖然財政落魄，但技術還是領先國內好幾個層級的，尤其是CPU+GPU的異構設計和製造技術。

賣國無罪通共光榮

國家隊入場了，運氣好的話再過幾年amd就變成紫光旗下的子公司了~

X86架構雖然到手了，但感覺並沒有什麼卵用。工藝、電源管理黑科技等等都是問題呀

太不敏感，今天才開竅……

不過，終於開竅了。

主要有兩個原因。

AMD和Intel的技術是相互交叉的，就是說現在的x86技術中既有AMD的專利又有Intel 的專利，雙方是互相牽制的。

還有一個很很重要的原因就是AMD 並沒有將x86的核心技術開放給中國，而只是將基於x86的設計好的Zen內核授權給中國生產或使用。也就是說雖然雙方達成技術授權協議，但是我國公司是不能對Zen內核進行修改的，更不可能自行設計或修改x86內核並用於商業用途。本質上來說x86的核心技術還是在美國手裡。可以這麼說AMD現在的盈利方式學習了arm公司，現在很多做手機Soc的廠商都採用了arm設計的內核，因為arm公司將內核,比如說現在很強很火Cortex-A72,授權給了華為，高通，聯發科等公司使用和生產，並從中獲利。但是華為，高通等公司是不能對已經設計好的內核進行修改的。

CPU本質是集成電路，而cpu內核就是整個集成電路中最核心的部分。以後如果出現國產x86 CPU那麼使用的肯定是AMD設計好的內核，而不可能是我國自己設計的內核，這是受版許可權制的。

重點是中國可以掌握一線CPU製造研發技術。中國並沒有目的或者計劃從美國手裡搶奪CPU全球市場飯碗，但中國有需求使用自己獨立研發製造的CPU，一來是減少對美國的依賴，這樣對外交是有好處的，二來是安保作用，防止美國的竊聽行為。

中科院學習消化到CPU的製造技術後，可以以此為起點，研發出更先進的架構和技術，更新的架構就不再受協議影響了，就可以向全球市場銷售了。

晶元行業背後有國家隊資本運作的能人在。

請把一系列事件聯繫在一起看：

1.紫光股份投資西數曲線收購SanDisk【因擔心美國安全審查終止收購】

2.大陸紫光集團有意入股台積電

3.台積電大陸建12寸晶圓廠獲准

4.同方國芯投入存儲晶元工廠並擬分別收購25%台灣力成及南貿股權（半導體後端封裝廠商）

這是中國國家隊對整個半導體產業鏈的布局。

日前媒體報道指AMD與中國天津的一家企業海光先進技術投資有限公司合作，授權後者使用X86技術開發伺服器晶元，不過限制後者僅能採用這項技術在中國開發和銷售伺服器晶元，這對於中國和AMD來說可以說是一個共贏的合作。

AMD在伺服器市場已難有作為

在X86晶元市場有Intel、AMD和威盛三家公司，據市調公司Mercury Research分析Intel的市場份額為87.7%佔據絕對優勢，AMD、威盛分別佔12.1%、1%。威盛由於獨立發展看不到希望選擇與中國大陸的上海聯和投資有限公司合資成立上海兆芯發展X86晶元，由於威盛在技術方面的落後，兆芯要想獲得發展還得持續投入提高自家的技術研發水平，這裡不詳談。

AMD擁有的市場份額主要是在PC市場，在伺服器晶元市場擁有的市場份額大約在1%左右。在PC市場，AMD也難以與Intel應戰，其經常處於虧損中，2015年營收39.9億美元，巨虧6.6億美元，由於連續虧損其在2009年將半導體製造業務拆分賣給阿聯酉阿布扎比的技術投資公司（ATIC）成立Global Foundries（簡稱GF），當時AMD還持有後者的部分股份後來AMD徹底將GF的股份賣出不再持有其任何股份。

Intel是全球最大的半導體企業，其通過不斷升級晶元設計、提升半導體製造工藝的方式贏得競爭優勢，在去年之前它一直領導全球半導體製造工藝的發展，憑藉這種絕對優勢贏得伺服器市場超過九成的市場份額。擁有伺服器市場的壟斷性市場份額為Intel提供了豐厚的利潤，讓它在PC市場可以不斷的以價格戰壓制AMD的發展，PC市場擁有的競爭優勢又反過來支持了其在伺服器晶元市場的競爭優勢，形成PC和伺服器的生態。

AMD需要花更多的資金在其非常看重的PC晶元的Zen架構，這被其視為逆襲Intel的希望。此外還有作為其重要業務之一的GPU業務需要投入資金研發，然而其連續虧損的業績導致其難有資金兼顧ARM架構伺服器晶元的研發。雪上加霜的是去年AMD的高管紛紛出走，年初計算與圖形部門主管、首席營銷官和首席戰略官同時離職，下半年負責Zen架構的首席架構設計師Jim Keller也已離開其還同時參與ARM架構伺服器晶元研發，之後軟體架構設計師Phil Rogers也選擇離職，呈現一種樹倒猢猻散的狀態。

AMD眼看在X86伺服器晶元市場難有作為，於是在2012年宣布將採用ARM架構推出伺服器晶元，但是很明顯其開發進度遠落後於其他企業，Applied Micro公司在2014年已推出ARM架構的伺服器晶元，而AMD直到去年底才推出該款晶元。手機晶元市場老大高通在去年推出24核的ARM機構伺服器晶元，手機晶元市場第二大企業聯發科據說也有意進軍這一市場，面對如此多的強大對手，AMD勝算有限。

中國和AMD合作各取所需

受稜鏡門和美國限制Intel向中國出售高端伺服器晶元等的影響，中國日益重視自家的信息安全問題，擔心美國藉助自己在晶元產業上的優勢限制中國高端製造業的發展，希望發展自己的伺服器晶元。

經過多年的發展，中國已經擁有華為海思、展訊、君正、中晟宏芯等晶元企業，分別在目前全球的主流晶元架構ARM、MIPS、POWER架構上均有投入並取得了一定的成績，值得一提的是華為海思在技術研發方面接近手機晶元巨頭高通，這為中國發展自己的伺服器晶元提供了良好的基礎。

不過目前全球的伺服器市場還難以離開X86架構，由於數十年來全球伺服器市場都是基於X86架構打造，PC市場也以X86架構為主，X86已建立起一道高高的圍牆，讓非X86架構進入PC和伺服器市場遇到相當大的困難，這種困難就如Intel進入移動市場遇到的一樣大。

全球兩大互聯網企業亞馬遜和谷歌都曾有意採用ARM架構伺服器晶元，但是至今未見具體的行動，中國的百度也曾採用ARM架構的伺服器晶元搭建數據中心但是由於ARM的性能太低以及難以與現有的PC和伺服器生態兼容最終還是選擇回歸採用X86架構的伺服器。

中國是目前全球發展最快的伺服器市場，也是全球最大的伺服器市場之一，這為中國發展伺服器晶元提供了市場空間。中國現有的晶元企業也是基於非X86架構發展起來，這讓中國有相當大的可能性發展X86架構伺服器晶元，高通正是看到這樣的機會所以選擇與貴州合作成立伺服器晶元企業希望為自己的ARM架構伺服器晶元找到發展機會。

不過正如上所述，由於現有的PC和伺服器生態都是基於X86架構，即使中國要發展非X86架構也要逐步轉變，現在AMD向中國授權其X86技術用於開發伺服器晶元無疑是當下的最好選擇。

不過AMD與Intel在X86技術上存在交叉授權的關係，並且Intel在其中的優勢更明顯，估計也是因為這個原因AMD在與天津海光合作的時候加上了限制條件—天津海光僅能採用該項技術在中國開發和銷售伺服器晶元，而中國市場是全球重要的PC和伺服器市場，考慮到這個因素估計Intel真要阻撓AMD與天津海光的合作時也得三思。

而對於AMD來說，其在伺服器市場已經難有作為，與中國在伺服器晶元方面進行合作可謂大有裨益而不會對其PC業務造成影響，最明顯的利益無疑就是立即獲得一大筆授權費，報道指其將獲得2.93億美元的授權費，並且在後續的伺服器晶元銷售中將持續獲得銷售版稅。AMD發布的今年一季度的業績報告顯示其一季度虧損1.09億美元相比去年同期的1.80億美元縮減39.4%，與天津海光合作獲得的授權費起了相當大的作用。

這個事件首先是值得肯定的！！！

1 X86技術的重要性就不說了（別說ARM伺服器，真正用的到底有多少）雖然現在AMD的架構不行，能效也是個坑，但你不能說沒用。中國為了X86技術，VIA都能當個寶，AMD至少比VIA強多了吧！說x86市場在萎縮的，知道中國為了晶元技術花了多少錢嗎？這個事件，總比那些騙國家經費的強！

2 AMD技術入股中國企業，最明顯的中國伺服器市場AMD能佔一部分了吧!能效問題？這個慢慢來。沒工廠？先用台積電代工（中國還差錢？晶圓廠始終要建設的吧！這個雖然是個大坑，國家有心扶持，企業用心做，還是能行的，這是個戰略問題）

3 INTEL?都3年一大更了，生怕把農企搞死了，被判壟斷。應該不會出多大聲音，最多和中國政府博弈下好處！真要禁止AMD授權，呵呵，記得高通事件嗎？

PS：轉讓的應該是X64技術，這塊相對來說AMD佔優勢。

把我國的「高鐵發展史」放在一起看唄。

你們這些人啊

too young ,to simple ,sometime native

什麼IP授權，雖然AMD 是個二流選手，但AMD 的晶元已經足以讓國內的晶元從業者腦袋痛

不知道原始設計，不知道怎麼實現的，連工藝適配都不行

別說你不知道任何晶元設計從RTL之後都是和生產工藝綁定的！

國內有哪個能實現GF／台積電同等工藝下實現AMD晶元設計的能力？

沒有

結論，就是直接賣晶元，類似於三星／東芝賣flash白片，自己買回去切割測試封裝

至於封裝什麼，大體上和INTEL類似，直接system on chip封裝一顆FPGA或者DSP做特殊用途

更新1：

有人還提什麼ARM伺服器，不知道最早做ARM伺服器晶元的那批已經死的沒幾個了么？

牙膏廠：你們一起上，我趕時間。

想到一點，AMD有可能利用這個出國際版和中國版CPU，然後中國版的賣的便宜一點（比intel便宜一截）~

銷量上去以後翻身指日可待~