為什麼二戰英國的穿甲彈內部幾乎都沒有炸藥？

01-06

玩了戰爭雷霆後才發現這個問題

不請自來，先說結論吧：炸藥不穩定，且英國人懶得改進。

實際上英國人在2磅炮上是裝備過APHE的，它裝填的是2，4，6-三硝基苯酚（又名苦味酸，lyddite）裝葯。

這種炸藥本身對撞擊就較為敏感，10kg落錘，25cm落高時的引爆概率為32%，而TNT只有8%。此外，久置的苦味酸一旦受潮還會腐蝕金屬彈體，生成撞擊感度更高的苦味酸金屬鹽，其撞擊感度接近雷汞，膠體疊氮化鉛等起爆葯。因此這種炮彈在實戰中經常在擊中後提前爆炸，基於這種情況以及對於提高穿甲能力的需求（內裝炸藥會降低穿深），英國人直接選擇放棄了APHE。

在這裡順便介紹一下各國的APHE：

同期的美國使用的是苦味酸銨（Explosive-D），對撞擊的敏感度與TNT大致相當，如下圖中的76mm M62 APCBC-HE：

蘇聯使用TNT或鈍化RDX/鋁炸藥（A-IX-2），以上兩種炸藥都比苦味酸要安全。（圖中右面為A-IX-2）

我們最後來介紹德國，毫不誇張的講，德國炮彈在可靠性上比起上述3個國家要不知高到哪裡去了。一方面與美蘇類似，採用對撞擊不敏感的炸藥，如TNT，鈍化RDX，以及EDDN。另一方面炸藥一般不直接與彈體接觸，而是先裝入一個鋁合金或紙質的容器之後再裝入彈體，既防止了炸藥與彈體發生化學反應，也起到了緩衝層的作用，有的在裝葯腔上方還有塑料製成的緩衝帽，使得安全係數更為提高。此外德國中後期的穿甲彈使用的引信在擊穿後才會觸發雷管，而不是像其他國家那樣擊中裝甲表面即觸發，通過延時機制來保證起爆。這樣做也起到了避免提前引爆的作用。

為了更詳細的說明，我在這裡放一張12.8cm Pzgr 43 APCBC-HE的圖片：

如圖，頂部黃褐色的部分是醛酚樹脂材質的緩衝帽，下方是裝葯腔的鋁合金外壁，裝葯腔上部為EDDN裝葯，下部是含10%蠟的鈍化RDX，而最下方則是引信。

很慚愧，就寫了一篇微小的答案，謝謝大家。

參考資料：

猛炸藥工藝與原理（上）（下）

TM9-1300-214 ：Military Explosives

Pamphlet No8 Q.F fixed ammunition-Part2- QF 2pr

http://www.wk2ammo.com/forum.php

-----------------------------------------------------分割線-------------------------------------------------

苟利開黑生死以，豈因掛b避趨之。歡迎各位小夥伴們加入答主的WT群和遊戲戰隊一起吹b，組隊，+1s：群名及群號：WT賽艇協會：248119384戰隊名稱：time collection（-1sec-）

不要一棍子打死所有人，海軍火炮穿甲彈的裝葯係數那比其他列強高到不知道那裡去了。陸軍馬鹿們還是要學習一個

因為二戰英國是邪教

搞一堆步兵一堆巡洋

火炮口徑都不大，這個時候上穿爆也沒什麼意思（穿不透，而且彈丸太小加了炸藥也沒太大意義）

大體上英國人覺得坦克是反步兵的

當然穿爆彈也是有的，17磅炮就有。

皇家海軍的炮彈倒是非常能裝，英國15in 8rch榴彈的裝葯係數簡直駭人聽聞

畢竟陸軍馬鹿啊

英國車那個步槍殺傷的感覺讓我直接放棄了。一炮殺一個乘員。我TM在玩cod啊

有裝葯的AP擊穿裝甲後可以保證殺傷，比如戰艦主炮的AP就必須有裝葯，沒有裝葯的AP對戰艦沒有殺傷力(過穿就是裝葯沒有引爆，就成為純穿甲了，對船危害不大)。有裝葯的穿甲彈穿透力比純穿甲彈低，但是穿了就能幹掉地方坦克，還有就是還可以對付比較堅固的工事，但是到了後面，坦克裝甲越來越厚，為了提高穿深，就只能捨棄裝葯，純粹靠運氣殺傷坦克成員，比如APDS這些彈藥就出現了。英國坦克純屬逗逼，二戰早期口徑過小，AP彈不方便裝葯，後期的17磅炮膛壓過大，為了加厚彈頭內壁，連HE威力都有問題，AP彈為了打穿德國坦克也是不裝葯

關於這種問題還是要看毛子心情了，你看看英國剛剛出來的時候APDS多爸爸，現在簡直就是慘慘慘慘系，所以說毛子很奇怪。

講道理來說的確是英國的磅炮只管穿不管炸的。畢竟在實戰中只要擊穿關鍵部位這個車就算是報銷了

尾翼穩定脫殼穿甲彈一毛錢的炸藥都沒裝…

穿甲彈本身分兩種，動能彈靠的是彈丸高速撞擊產生殺傷，內部不需要炸藥