為什麼蘇聯當時要援助中國工業化建設？
請盡量從蘇聯和世界局勢的角度來闡述。
答：算是讓中國在朝鮮半島與美國軍事對峙的一種物質支持吧。
軍事是政治的延續，軍事永遠是政治的附庸。要從兩個方面看美在韓部署反導系統，從戰術上講是美國的勝利，從戰略上講是美國的失敗。
關於1：從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？ - 歷史
關於2：如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機？ - 軍事關於3：二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - 歷史關於4：見下文。關於5：如果現在（2015年）中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭，勝算多大？ - 軍事一、惡補朝鮮歷史
漢武帝在公元前108年間剿滅衛滿朝鮮，在朝鮮半島建立樂浪郡、玄菟郡、真番郡、臨屯郡四個郡。隋朝因為征伐高麗，導致國內維穩失敗，以致滅國。唐朝時期，在爭奪朝鮮半島控制權的同時，與日本爆發白江口海戰，此後日本以中國為師，一直到明治維新。遼金時代都對朝鮮沒有進行有效的統治，直到元朝，元朝在朝鮮半島設置征東行省，用於作為征伐日本的前站基地。明朝時期，朝鮮的李成桂乘亂上台，自立國王。當時的朝鮮內部不穩，不願意多生事端，所以奉明朝為正朔，朱元璋知道朝鮮不能輕易攻克，所以就坡下驢封李成桂為朝鮮國王，這就是歷史上著名的李氏朝鮮。
近代，朝鮮的大院君厚積薄發，為了避免大權旁落，鞏固王權，選擇了沒落家族的閔妃。結果閔妃比他城府還深，於是翁媳之間斗的是高潮迭起，親日的、親俄的、事大的、獨立的、一時間朝鮮就亂了。朝鮮人雖然打仗不怎麼的，但內鬥找事卻是一頂一的好手。當時駐軍朝鮮的袁世凱一看勢頭不對，建議李鴻章早下決心吞併朝鮮，以免引來列國覬覦。當時的中國內部高壓維穩，只怕生事端，所以只是埋頭不理，一心只修頤和園，為朝鮮動亂留出了時間。最後的結果大家都知道，甲午戰敗，把中國的現代化推遲了一百年！其實當時中國或讓出朝鮮，或吞併朝鮮都能獲得戰略主動權，都要比瞻前顧後的強。
時間往後推，1950年6月25日，朝鮮在中國的一再反對下越過三八線，中國被捲入朝鮮戰爭，徹底打亂了中國收復台灣和進入聯合國的部署。伴隨著麥克阿瑟的仁川登陸，美國越過了三八線，越過了距離中國邊境240公里的平壤和元山一線，中國的選擇就是沒有選擇。而我們再來看攪屎棍朝鮮，利用中蘇矛盾，左右逢源，東食西宿兩邊拿錢，最後跟著蘇聯一溜煙跑了。
1950年6月28日，金日成派武官來知會毛澤東，朝鮮戰爭三天前打響了。毛澤東對師哲說：他們是我們的近鄰，戰爭爆發也不和我們商量，現在才來打招呼。見：李海文《黨的文獻》1993年第6期。
據中國地震台網正式測定，北京時間2016年1月6日09時30分在朝鮮(疑爆)(北緯41.30度，東經129.10度)發生4.9級地震，震源深度0千米。美國地質勘探局網站消息稱，北京時間2016年1月6日9時30分，朝鮮發生5.1級地震，震源深度10公里。
今天是改革開放第38個年頭，假如今天朝鮮半島打仗，不管輸贏台海局勢都會固化，中國的改革開放都會終止，甚至中國的內政外交方針都會出現大的改變，而這一切問題，都不是朝鮮的問題，朝鮮的目標是踏平漢城，佔領東京，最後造幾十艘帆船進攻紐約。
歷史告訴我們：大院君與閔妃的惡鬥，才是甲午戰爭真正的起因。
二、中國版本的朝鮮歷史一個網友問：朝鮮戰爭該不該打？
瞬間大量信息被調用出來，在遺忘前把它寫出來。
從美國的視角看問題。美國當時剛打完二戰，軍人的勢力如日中天，美國的文官控制不住局面。美國隨時都會出現凱撒（軍人獨裁）控制美國的局面，而美國當時擁有世界一半的物質財富，假如美國要統一歐洲，甚至要統一全世界，可以說根本沒有懸念。但對於美國而言，國務院和軍方就內政和外交的看法都是相反的，國務院不願意出現一個軍政府，所以極力遏制軍人做大，但軍人一聽到戰爭，汗毛都是發笑的。這個時候，美國到了最危險的時候，淪陷只是一個時間問題，假如美國淪陷成軍人執政，那第三次世界大戰開打根本沒有懸念。對於美國而言，朝鮮戰爭最大的勝利，就是麥克阿瑟的霸星隕落。就美國國家利益而言，美國當時正在強勢崛起，但還不是世界霸權，美國真正接手霸權，是通過歷次中東戰爭，控制了中東就相當於控制了全球的戰略主動權。
從蘇聯的視角看問題。蘇聯當時向小鬍子要巴爾幹地區，小鬍子回答：巴巴羅薩。二戰蘇聯理論上是輸定了，一方面小鬍子自信爆棚，沒有佔領高加索油田。另外一方面美國的大腿那是非常、非常的粗，支持了蘇聯一百多億美元的物資，硬是把一邊倒的局面打成了持久戰，其實二戰是美國單挑德國、日本、義大利。這個時候的蘇聯外強中乾，面對美國兩腿打顫，唯一能挺住的就是軍大衣，因為軍大衣可以遮掩了這一事實。面對伊朗英蘇南北劃分勢力範圍，伊朗的政策就是武裝鬥爭為主，斯大林迅速做出反應，立即撤出伊朗北部全部軍隊。而蘇聯的高壓政治對控制世界第一大國明顯力不從心，蘇聯自身的行政管理學就是鞏固目前的既得利益，無心於對外擴張，但是毛熊的胃口還是沒有吃飽。
從中國的視角看問題。中國繼承的是誰地緣政治利益？或者說中國接手的是誰的勢力範圍？延安不用想，西柏坡不用想，北京不用想，到了莫斯科這個問題就要想了，中國繼承的是日本的（地緣政治利益）勢力範圍。一個國家的崛起，必須要有自己的門羅宣言，必須要有自己的勢力範圍，這就是朝鮮戰爭和越南戰爭的起源，這也是為什麼天朝特別反感越南在東南亞擴張的原因。回頭講朝鮮戰爭，從毛和斯大林的會談紀要顯示，朝鮮應該是中國的勢力範圍，但蘇聯比中國有錢，比中國勢力更加龐大，這也是為什麼朝鮮、越南會偷偷倒向蘇聯的原因。作為中國而言，要想不淪為一個地區性大國，成為一個彪炳史冊的世界大國，就要打贏這場日俄戰爭，這場戰爭的意義不僅僅是局限在朝鮮走廊，更是中國門羅宣言的異化。中國必須有自己的勢力範圍，否則只能走印度那樣的中間道路，搞不結盟運動。
朝鮮戰爭，中國是不是被蘇聯利用？答：這是毋庸置疑的。那個、那個誰不是說過，被人利用，說明你還有利用的價值。而中國參與朝鮮戰爭，追求的是自己國家利益的最大化，這就是政治。
三、美國版本的朝鮮戰爭。
朝鮮戰爭有很多版本，沈志華的蘇聯版本是一個，基辛格的美國版本是一個，還有我在公眾號寫過的亞洲主義版本。今天講基辛格的美國版本，這就是一八九四年九月十七日爆發的甲午戰爭至今還沒有結束，雖然1950年6月爆發的朝鮮戰爭已經簽字停戰，但戰爭還遠沒有結束。多少年以後，美國鼓吹自己能同時打贏兩場戰爭，於是俄羅斯、法國、英國決定在中東給美國開闢第三戰場，我把它稱為第六次中東戰爭。
基辛格說：中蘇之間的動機是模仿德日式的侵略戰爭。當時美國的軍隊正在裁軍，沒有力量遏制中國崛起，但杜魯門還是決定調運佔領日本的美國駐軍堅決反抗。
當時斯大林對鐵托背叛自己非常生氣，為了強化對朝鮮的統治，下決心叫朝鮮放手去進攻韓國。同時，斯大林對毛澤東和中國的崛起非常的恐懼，於是斯大林也需要一場局部戰爭來讓中國、朝鮮選邊站。最最關鍵的是，美國把大量的軍事、經濟、政治力量部署在歐洲，導致蘇聯壓力山大，而蘇聯要緩解歐洲方面的壓力，就需要在非歐洲的地區，打一場現代局部戰爭。斯大林是這樣想的，也是這樣做的。斯大林挑起戰爭以後，就想放手，讓中國和朝鮮充當炮灰，這也是斯大林為什麼不願意大力援助朝鮮戰爭的原因。
雖然我們不知道金日成許下什麼樣的諾言（原話是金日成一次次抬高價碼），但我都清楚，就金日成當時的情況而言，除了當兒皇帝，基本上沒有其他選擇。所以說，戰敗或者說和平協議的簽署，對朝鮮未必就不是好事情！
美國濫用武力，美國最愚蠢的無非就是不考慮政治後果的，越過三八線。假如當時美國的軍隊僅限於聯合國授權的範圍以內，沒有越過三八線，沒有「入侵」北朝鮮，那戰爭從那刻起就已經結束。再或者，麥克阿瑟在距離中國邊境240公里的地方（平壤和元山一線）停下，那戰爭也不會觸發，中國會默認這個緩衝區，但這一切都是假設，麥克阿瑟還是把軍隊派到了中朝邊境。戰爭終於在突破中國人兩條底線情況下被觸發了。1950年8月4日，毛澤東在政治局會議上說：假如美軍停留在平壤和元山一線，那中國軍隊不必主動進攻。因為麥克阿瑟是愚蠢的，當時的美國政府也是愚蠢的，他們只是含糊不清的給麥克阿瑟下達容許越過三八線的命令。當然假如說：越過三八線、越過平壤和元山、向靠近中朝邊境部署小股部隊是愚蠢的話，那觸怒毛澤東的就是第七艦隊開進台灣海峽，毛澤東作出了最終的判斷，那就是美國要挑起一場更大的戰爭，而最好的防禦就是進攻。美國奉行的是威斯特伐利亞國際體系原則，毛澤東奉行的是天朝上國的東北亞國際體系原則，於是文明之間的衝突開始了。
從戰場失利的麥克阿瑟想從政治上扳回一句，他和國務院幹上了，他要擴大戰爭，他要空襲中國本土，他要全面遏制中國，杜魯門微微一笑，撤了麥克阿瑟的職位。這個時候，聯席會議主席奧馬爾-布雷德利說：用軍事的手段解決朝鮮戰爭，是在錯誤的地點，錯誤的時間，與一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。（美國的地緣政治戰略是先歐後亞。）
從某種意義上講，中國是朝鮮戰爭的戰勝國，因為中國達到了自己的戰略目的。而美國是朝鮮戰爭的戰敗國，因為美國從一戰爭開始就奉行了先亞後歐的錯誤戰略，差點同時挑起兩場戰爭，假如兩場戰爭同時開始，等待美國的只有失敗。當然這不是最搞笑的，最搞笑的是，美國醉漢奧巴馬現在又開始鼓吹同時打贏兩場戰爭，英、法、俄怕美國動手，趕快派航母去中東準備挑起第三場戰爭，希望美國能適可而止。（這段話不是基辛格說的，是我說的。呵呵。）
杜魯門對和平與戰爭有自己獨特的觀點，他認為談判與戰爭是相輔相成的，是矛盾共存的，所以美國要見好就收，適時終止戰爭。而毛澤東（或中國）則認為，談判是戰爭的延續，根據孫子兵法的攻心為上，談判是瓦解美軍士氣最好的辦法，處於優勢的時候就進攻，處於劣勢的時候就談判，所以經常談而不決，談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是，美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。
最後，在三八線，中國和美國都獲勝了，中國贏得了世界的尊重，美國挽回了自己世界霸權的面子。最大的輸家是蘇聯，蘇聯曾經承諾出兵和援助武器，其實大部分沒有做到，出兵沒有，即使是武器援助，蘇聯也要自己的同盟現金償付自己二戰中淘汰的武器，這些嫌隙為以後的中蘇關係破裂埋下了伏筆。而蘇聯的懦弱或背信棄義徹底的激怒美國，美國迅速擴大了自己在歐洲的軍事力量，並長期保持了和蘇聯規模相當的陸軍力量，正式確立了自己全面遏制蘇聯的基本國策。
中國學者認為：朝鮮戰爭使中國失去了收復台灣的機會，使美國不可戰勝的神話破滅，促進了全世界的民族獨立運動，使美國人民反戰的情緒高漲，美國錯誤的先亞後歐的戰略方向為越戰的爆發埋下了伏筆。
不讓談政治的地緣政治
http://weixin.qq.com/r/izkGHvnEC6R0rb1992yZ (二維碼自動識別)
四、朝鮮半島和東北亞地緣政治。1、中蘇矛盾其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派，也不屬於與托洛茨基那一派，所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖，這個比較中肯，我個人比較認同。中共一直想擺脫蘇共的控制和影響，其中一個合作夥伴就是美利堅，在延安大家都談了很多有意思的話題，但最後美國始亂終棄，認為中共的實力不夠資格成為一個盟友，背棄自己承諾過的一些東西，所以中共也就沒有義務一頭熱的向美國懷裡擁。
同行之間才是赤裸裸的仇恨，因為美國意識形態的敵視，把中共被迫推向蘇共，對於中共而言結盟是唯一的出路。與美國的私有制和蘇聯的公有制對照而言，農民起義軍的耕者有其田更傾向於蘇聯的公有制，於是毛做出了和蘇聯結盟的決定。但是斯大林不是這樣想的，斯大林的盟友是信奉國家主義的第三帝國，再或者是橫貫全球的大英帝國，再或者是超強的美利堅，中國？那個農業國？根本不予考慮。你當農民有組織就是世界強國？最後毛還是在蘇聯換來了一紙盟約，算是給國內的政治勢力一個交代。
3、朝鮮戰爭弱國不僅無外交，而且弱國無盟友。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約，充其量就是一張紙，對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃，朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。在打與不打之間反覆權衡的毛澤東，最後做出一個必須打的決定，美國在海的那一邊指望不上，假如不打如何和蘇聯共處，那盟約就真成了白紙一張。而什麼誤判、美國威脅中國東北等，都是託詞，只有毛自己清楚，不打中國就會被世界徹底孤立和遺忘。
4、軍事主官粟裕態度消極，林彪等軍事主官都不主張打，因為他們是從單純的軍事角度算賬，打根本就划不來帳。而毛則要考慮大軍事，那就是政治。所以必須打，那就讓彭德懷去吧。誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍。
5、大亞洲主義每一個中國人都要做出一個選擇，選擇脫亞論，或者選擇大亞洲主義。毛曾經說過：我不恨日本人，我還要感謝日本人。這是一種大亞洲主義的觀點，他的宣傳詞就是：大東亞共榮。與之對應的是日本的脫亞論。很多落後的亞洲民族，都有這樣一種觀點，那就是亞洲的民族應該聯合起來，比如說緬甸的昂山素季。在戰後面對垃圾場一樣的日本，美國也在考慮怎麼收拾日本的局面，但最後還是先歐後亞。日本就在戰後秩序中掙扎，很有可能就淪為一個三流的民主國家。朝鮮戰爭使日本的戰略地位扶搖直上，一直到1967年日本已經成為世界第二大經濟強國，而亞洲四小龍、東南亞和中國大陸承接日本的產業轉移，又造就了亞洲的崛起和復興。假如沒有朝鮮戰爭，那蘇聯也不會在沒有戰略價值的遠東部署很多軍事力量，美國也就沒有必要提振日本經濟，那日本就完了，就會和阿根廷一樣重新墮落返貧，那亞洲四小龍、東南亞和中國沿海的產業轉移也就成了空話。舞台就是這樣，有人唱紅臉，就要有人唱白臉。
6、政治1972年中國和美國建立交往，中國終於攀到了高富帥的高枝。假如沒有朝鮮戰爭，中國和蘇聯的聯盟就是一紙空談，當蘇聯的利益受到威脅時，中國就是今天的烏克蘭，也就沒有幾個五年計劃，就沒有中國的工業化和現代化。當1972年和美國見面時，美國也不會和中國靠近。那今天的中國經濟、政治、文化還不如印度，印度沒有經受戰爭破壞，還有英聯邦留下的那些物質財富可以折騰。
7、地盤就是街上的地痞、流氓都知道，想混就得有自己的地盤，這就是世界政治。當老大打不過新來的混混時，就會說不打不相識的鬼話，這還是政治。然後這個混混就有了自己的地盤，開始擴充自己的實力。以上就是戰略推演，延安接觸是中蘇結盟的前提，中蘇結盟是朝鮮戰爭的前提，朝鮮戰爭是中美建交的前提，戰爭是政治的延續。就因為美國背棄延安接觸的精神和原則，所以。。。。。。打仗的目的還是為了建交，建交才是問題自始至終的核心。
（沒有單純的軍事（暴力），和老大打不是目的，目的是為了搞好關係。）8、中美建交建交真的那麼重要？我就呵呵，不是有句很有哲理的名言：土豪，我們交個朋友吧。假如在蘇聯和美國中間選擇，滅秦者胡，當然遠交近攻。中美建交是一件中國現代國家利益、傳統政治利益、地緣政治利益高度契合的政治資產，然後就有了中越戰爭，就有了改革開放，就有了中國勇奪世界第二經濟強國的表演。
（政治家和流氓有什麼區別？政治家是智商比較高的流氓，他們都信奉強戰勝於苦耕。）所以說為什麼會打朝鮮戰爭，因為毛澤東奉行實用主義。9、政治家有很多人，他們要做的就是構建制度，引導歷史的發展方向。比如說：李光耀、鄧小平、蔣經國。只要不是很蠢的政治家，都能對自己的行為做出正確的預判。拋棄表面現象，看問題的本質。政治的結果，就是政治的原因。朝鮮戰爭是中美建交的基礎，而中美建交始於延安接觸，這才是大戰略。反右、文革和中蘇反目都為中美建交鋪平了道路，關於文革，文革和劉邦、朱元璋對異姓王謀反和千乘之家的屠戮，歸根結蒂是要他們的命，好讓權利集中到一部分人手中。關於中蘇反目，長征路上電台壞了，毛澤東很高興。政治家活著為什麼？那就是用陰謀和陽謀把自己的意志強加在整個社會之上。
10、政治目的說得好像能推出幾十年以後的結果一樣。答：這就是政治家吃飯的本事，假如毛不能推演出一個結果，那還不如在北大當他的圖書管理員。而且毛澤東旁邊還有很多非常有錢，對權力定力十足，吃飽了沒事幹的幕僚，給他教帝王心術和提前削藩。
11、厚黑政治不是講道理，政治就是厚黑哲學，政治就是實用主義。今天的印度，就是理想中的中國。印度沒有反傳統文化的文革，沒有向外推行政治意義的戰爭，沒有國內政治派別的無差別清洗，納倫德拉·莫迪甚至把印度的發改委解散了，嚇了我一跳，但細細反思之他是一位民主世界的領導，這也註定了他一事無成的命運。
12、朝鮮的強悍那個、那個、那個誰說過：大國因為瞻前顧後而顯得軟弱，小國因為無所顧忌而顯得強悍。
朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國政治博弈的結果。
13、朝鮮首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突，中國是黨說了算，朝鮮是紅太陽說了算，中國的社會結構要比朝鮮穩定得多，所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放，那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導，而且還要照顧很多人的利益，是你，你干不幹？朝鮮不改革開放，所以必須排斥中國，否則政治上就不正確。朝鮮不改革開放，不是侵害到黨的利益，也不是侵害到國家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言，改不改都一樣，改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持，還控制了朝鮮的主體精神，讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了，朝鮮弄了個主題思想，目的就是為了防止中共、蘇共控制他。
金三胖說：你還是圖樣。
14、韓國
歷史上西德和東德合併，把西德害慘了，但人家那是一個民族，打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟，很簡單啊，把朝鮮佔領，然後撤出，叫韓國當接盤俠，韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本（現金流）進入朝鮮，僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。15、中國
毛澤東的態度，你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎？最後再三思量，看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向，這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量，中國需要和平的周邊環境。以後，朝鮮經常刷存在感，中國很生氣，美國挑唆，把他滅了，我支持你。中國一思量，無事獻殷勤，非奸即盜，所以作罷。16、美國
假如南北朝鮮合併，沒有北朝鮮這個敵人，韓國將會倒向誰？
17、俄羅斯
有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划，我就笑。38線是甲午戰爭以後，俄日之間的勢力分界線，再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流，核武器那可是一流，你們擅自改動雅爾塔協定，是什麼意思？想破壞戰後秩序？
18、日本
周邊少一個有實力的國家，這是多麼美好的一件事情。大家要多看政治背後的那些東西，六方會談是為了要結果嗎？六方會談最大的意義就是大家可以見見面，走走過場。你看我們大家都是很努力的，至於沒有結果，其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了，主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題，於是大家一致的發出喻~~~的聲音。看上去很扯淡的38線，是歷史上多種因素綜合作用的結果，而且存在就是合理。
19、大院君
朝鮮信誓旦旦的說：要踏平韓國最高峰，漢拿山。中國說：你上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：哎。說你呢，你倒是上啊！朝鮮回頭看了一眼中國，繼續恨恨的看著韓國。中國說：你他#的，上啊！然後嗶哩啪啦一頓打。一邊打一邊說：你不知道大院君？你不知道大院君？你不知道大院君？朝鮮被打的抱頭亂跑，大喊：我就是嚇唬、嚇唬美國，減輕你們重返亞太的地緣政治壓力。中國繼續打，說：他#的，我的壓力要你減，要你減，你要是不小心把炮火星子蹦到美軍基地，還用美軍重返亞太？你個蠢豬！金正恩回國以後開始大肆宣傳，金正恩在北京接見維尼同志，和中國就近期東北亞局勢交換意見，雙方交流始終在愉快、祥和的氣氛中進行，雙方會後就美帝妄圖挑起戰爭的舉動發表了聯合公告。中國和朝鮮都是晴天，因為烏雲都跑到韓國和美國了，思密達。
友情提示：什麼叫五常？就是減去一常，還有四常。
問：@易行道 怎麼看3胖，美軍有可能對他實施斬首行動嗎？中國會默認美軍的行動嗎？
答：以後上課不好好聽，下課提問題的一律收補課費。你們要理解金正恩他們家是怎麼想的。三金長期以來搞那個主體思想，動力是什麼？就是為了搞意識形態差別，不願讓蘇共和中共控制他，勞動黨還朝秦慕楚兩邊拿好處，兩邊罵。朝鮮想的是學中國最後和美國建交，然後朝鮮也獲得美國的最惠國待遇，朝鮮開始改革開放。這叫預先取之，必先予之。你們認為這種小國的逗比思想比較可笑，朝鮮人家可是非常認真準備的。
問：朝鮮跟中俄兩國邊界接壤，結果最後就跟烏克蘭一樣啊？
答：中國曾經擔心過這個問題，就目前來看，沒當一回事情。道理很簡單，假如中國擔心朝鮮反水，早就滅了朝鮮了。中國考慮的是和平的周邊發展環境。美國考慮的是東北亞的戰略均勢，西方人思維不像我們這麼活泛。假如朝鮮倒向美國，那韓國這麼辦？假如朝鮮倒向美國，那就不是朝韓對峙的局面，而是中美對峙。美國有一個短板陸軍是個瘸子。迄今為止，我們見過美國打海戰，還沒有見過美國陸軍在戰爭中放大招。美國本土陸軍十五萬，想笑的感覺。其實朝鮮戰爭爆發的時間點，非常的好。正好在美國人撤離的關鍵時刻。假如再晚幾年，那朝鮮半島就真統一了，那今天東亞的經濟還不如印度。
問：我發現，美國每次打仗 ，優先使用空軍，世界最強空軍。
答：比起美國海軍的強大，空軍也尿。你見到的空軍都是海軍的艦載機。
問：不會吧，美國會遏制印度崛起？
答：美國要遏制的是亞歐大陸的崛起。因為亞歐大陸比北美大陸大，假如亞歐大陸統一了，那全世界就統一了。再別插話，繼續聽我說朝鮮。朝鮮不止一次的喊：要和美國直接對話。朝鮮不止一次的喊：要和美國建交。朝鮮不止一次的喊：建交就帶速度棄核。美國根本沒有鳥朝鮮。道理很簡單，美國人比較死板和教條，抱著均勢理論不放，所以美國一再重申要在六方會談的框架下和朝鮮談。什麼叫六方會談？就是東北亞攪局大會，東北亞攪局大會最重要的一點就是維持東北亞的戰略均勢。均勢就是和平，均勢就意味著中國不會統一東北亞。麥克阿瑟當年說：韓國沒有戰略價值，所以要全部撤走。因為韓國是亞歐大陸東北亞延伸出來的半島，歸根結底他還是大陸。這裡面毛澤東和金日成是不懂的，但斯大林絕對是懂的。麥克阿瑟跑了，以後再想打美國人就要造軍艦了，那有那個錢啊？所以斯大林叫金日成咬美國人。當時的美國還處於崛起過程中，還是慢慢和英國、法國比內力（百度伊拉克國王）才搞到天下第一的。美國是不願意打仗的，但奈何朝鮮要打美國（駐軍）。這裡又要涉及另外一個問題，那就是軍事擴大化的問題。大家都知道仁川登陸，其實仁川登陸改變的戰爭的性質，北朝鮮是侵略，仁川登陸從國際法上講也是侵略。對於中國人這不是什麼問題，對於西方就是要重新審視這個地區性質的國際問題。而毫無疑問，美國的國務院關於這個問題是想陰麥克阿瑟的，結局大家都知道，艾森豪威爾成了總統，麥克阿瑟夜夜哭到醒。東北亞的戰略均勢是美國人一手打造的，美國不會結構性破壞它。中國當時的心情和今天的朝鮮是一樣、一樣的，美國你就和老佛爺建交吧。
朝鮮戰爭結束，接著就是越戰，美國實在是被中國鬧的不行了，於是打破戰略均勢收了中國，於是連鎖反應就是蘇聯掛了。關於朝鮮問題，毛澤東想得很清楚，毛澤東在延安的時候就想和美國人建交。那問題來了。為什麼要先抱蘇聯的大腿呢？因為中國想和美國講一個好價錢。毛澤東當時是有能力打贏朝鮮戰爭的，但毛澤東不願意。還是前面的顧慮，假如打贏美國，那就要和美國打海戰了。所以中國在朝鮮戰爭中都是以打疼美國為主。很多戰略性的大撤退，根本沒有必要，但毛澤東不是這樣想的。其實關於這一點金日成是看的很清楚的，金日成很清楚中國人就是把自己當猴耍，還發了脾氣，據說被彭德懷扇了耳光。對於毛澤東而言，想打美國了，就隨時拉開朝鮮戰爭（陸戰）的序幕。三金也想學毛澤東的實用主義，但是三金沒有搞清楚，他沒有中國這樣的戰略縱深。美國不和朝鮮建交的主要原因是朝鮮是小國，美國如果被朝鮮訛詐，以後還怎麼混？
講個笑話。朝鮮就是向韓國發射核武器了，美國有什麼損失？學地緣政治，重新審視朝鮮半島和日本列島在美國地緣政治理論中的重要性，自己心裡要清楚他們到底是幾斤幾兩。美國是在1950年，甚至更早就計劃撤離朝鮮半島的。因為朝鮮半島沒有戰略價值，美國的核心利益是大西洋湖。日本列島都沒有多大的戰略價值！還是那句話，美國的核心利益是大西洋湖。美國當年在歐洲搞馬歇爾計劃的時候，日本大批餓死人，美國連管都沒有管。
中國的前兩個五年計劃是志願軍的百萬鮮血換來的。而這兩個五年計劃也是中國走向工業化，走向獨立自主，甚至能走到今天的強盛的根基。
中國與蘇聯簽訂了同盟條約，又打了美國，這樣就牢牢綁在蘇聯的戰車上，斷絕了跟美國友好的大門。換言之，也就是保護了蘇聯的東大門，讓蘇聯可以把精力都投到歐洲了。
其實剛建國時候，美國是主張跟中共合作的。美國希望中國最起碼做個南斯拉夫，不要離蘇聯那麼近。
後來赫魯曉夫上台，威望不高，位置不穩，差點發生兵變。
中共出於天下共黨是一家的情節，幫赫魯曉夫料理了東歐劇變和國內的不穩，赫魯曉夫很衝動，給了中國超大規模援助，其中就有手把手教造原子彈。托洛茨基一直主張，單個的社會主義國家在資本主義地球上不能獨存，社會主義經濟是更公平的經濟但不是更有效率的經濟，所以要不斷在其他國家推進共產主義革命，推進社會主義的經濟成分在地球上佔據多數。這就是「國際主義」。
雖然托洛茨基被流放被暗殺，但他的理論絕大部分蘇共中高層都知道。
蘇聯援助中國，嘗試幫助中國建立社會主義工業化經濟體系，就是國際主義的一次具體實踐。
社會主義國家還有去打朝戰 中國也放棄了對外蒙的領地
推薦閱讀：
※為什麼在蘇聯時代，亞美尼亞人和亞塞拜然人沒有太大衝突，蘇聯垮台以後兩個民族突然水火不容？
※從勃列日涅夫開始，蘇聯錯在哪裡，怎麼才不會解體？
※蘇聯對美國做了什麼，讓美國至今對俄羅斯有這麼高的仇恨值？
※赫魯曉夫時期曾經支持我國收復台灣為何我國沒有實際操作呢？
※如何評價蘇聯？蘇聯為何會突然間衰落解體？