為什麼蘇聯當時要援助中國工業化建設?

請盡量從蘇聯和世界局勢的角度來闡述。


答:算是讓中國在朝鮮半島與美國軍事對峙的一種物質支持吧。

軍事是政治的延續,軍事永遠是政治的附庸。要從兩個方面看美在韓部署反導系統,從戰術上講是美國的勝利,從戰略上講是美國的失敗。

2015年1月預言人民幣貶值,提前半年預言國家熔斷,那都是小兒科,這才是大戰略。

(不貼,自己去找。)

點擊看大圖。

開全屏大家能看的清楚些,美國自吹自己能同時打贏兩場戰爭。

關於1:從地緣政治角度,烏克蘭對俄羅斯意味著什麼? - 歷史

關於2:如何看待土耳其擊落俄軍轟炸機? - 軍事

關於3:二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立? - 歷史

關於4:見下文。

關於5:如果現在(2015年)中國再次和美國在朝鮮半島打一場常規局部戰爭,勝算多大? - 軍事

一、惡補朝鮮歷史

漢武帝在公元前108年間剿滅衛滿朝鮮,在朝鮮半島建立樂浪郡、玄菟郡、真番郡、臨屯郡四個郡。隋朝因為征伐高麗,導致國內維穩失敗,以致滅國。唐朝時期,在爭奪朝鮮半島控制權的同時,與日本爆發白江口海戰,此後日本以中國為師,一直到明治維新。遼金時代都對朝鮮沒有進行有效的統治,直到元朝,元朝在朝鮮半島設置征東行省,用於作為征伐日本的前站基地。明朝時期,朝鮮的李成桂乘亂上台,自立國王。當時的朝鮮內部不穩,不願意多生事端,所以奉明朝為正朔,朱元璋知道朝鮮不能輕易攻克,所以就坡下驢封李成桂為朝鮮國王,這就是歷史上著名的李氏朝鮮。

近代,朝鮮的大院君厚積薄發,為了避免大權旁落,鞏固王權,選擇了沒落家族的閔妃。結果閔妃比他城府還深,於是翁媳之間斗的是高潮迭起,親日的、親俄的、事大的、獨立的、一時間朝鮮就亂了。朝鮮人雖然打仗不怎麼的,但內鬥找事卻是一頂一的好手。當時駐軍朝鮮的袁世凱一看勢頭不對,建議李鴻章早下決心吞併朝鮮,以免引來列國覬覦。當時的中國內部高壓維穩,只怕生事端,所以只是埋頭不理,一心只修頤和園,為朝鮮動亂留出了時間。最後的結果大家都知道,甲午戰敗,把中國的現代化推遲了一百年!其實當時中國或讓出朝鮮,或吞併朝鮮都能獲得戰略主動權,都要比瞻前顧後的強。

時間往後推,1950年6月25日,朝鮮在中國的一再反對下越過三八線,中國被捲入朝鮮戰爭,徹底打亂了中國收復台灣和進入聯合國的部署。伴隨著麥克阿瑟的仁川登陸,美國越過了三八線,越過了距離中國邊境240公里的平壤和元山一線,中國的選擇就是沒有選擇。而我們再來看攪屎棍朝鮮,利用中蘇矛盾,左右逢源,東食西宿兩邊拿錢,最後跟著蘇聯一溜煙跑了。

1950年6月28日,金日成派武官來知會毛澤東,朝鮮戰爭三天前打響了。毛澤東對師哲說:他們是我們的近鄰,戰爭爆發也不和我們商量,現在才來打招呼。見:李海文《黨的文獻》1993年第6期。

據中國地震台網正式測定,北京時間2016年1月6日09時30分在朝鮮(疑爆)(北緯41.30度,東經129.10度)發生4.9級地震,震源深度0千米。美國地質勘探局網站消息稱,北京時間2016年1月6日9時30分,朝鮮發生5.1級地震,震源深度10公里。

今天是改革開放第38個年頭,假如今天朝鮮半島打仗,不管輸贏台海局勢都會固化,中國的改革開放都會終止,甚至中國的內政外交方針都會出現大的改變,而這一切問題,都不是朝鮮的問題,朝鮮的目標是踏平漢城,佔領東京,最後造幾十艘帆船進攻紐約。

歷史告訴我們:大院君與閔妃的惡鬥,才是甲午戰爭真正的起因。

二、中國版本的朝鮮歷史

一個網友問:朝鮮戰爭該不該打?

瞬間大量信息被調用出來,在遺忘前把它寫出來。

從美國的視角看問題。美國當時剛打完二戰,軍人的勢力如日中天,美國的文官控制不住局面。美國隨時都會出現凱撒(軍人獨裁)控制美國的局面,而美國當時擁有世界一半的物質財富,假如美國要統一歐洲,甚至要統一全世界,可以說根本沒有懸念。但對於美國而言,國務院和軍方就內政和外交的看法都是相反的,國務院不願意出現一個軍政府,所以極力遏制軍人做大,但軍人一聽到戰爭,汗毛都是發笑的。這個時候,美國到了最危險的時候,淪陷只是一個時間問題,假如美國淪陷成軍人執政,那第三次世界大戰開打根本沒有懸念。對於美國而言,朝鮮戰爭最大的勝利,就是麥克阿瑟的霸星隕落。就美國國家利益而言,美國當時正在強勢崛起,但還不是世界霸權,美國真正接手霸權,是通過歷次中東戰爭,控制了中東就相當於控制了全球的戰略主動權。

從蘇聯的視角看問題。蘇聯當時向小鬍子要巴爾幹地區,小鬍子回答:巴巴羅薩。二戰蘇聯理論上是輸定了,一方面小鬍子自信爆棚,沒有佔領高加索油田。另外一方面美國的大腿那是非常、非常的粗,支持了蘇聯一百多億美元的物資,硬是把一邊倒的局面打成了持久戰,其實二戰是美國單挑德國、日本、義大利。這個時候的蘇聯外強中乾,面對美國兩腿打顫,唯一能挺住的就是軍大衣,因為軍大衣可以遮掩了這一事實。面對伊朗英蘇南北劃分勢力範圍,伊朗的政策就是武裝鬥爭為主,斯大林迅速做出反應,立即撤出伊朗北部全部軍隊。而蘇聯的高壓政治對控制世界第一大國明顯力不從心,蘇聯自身的行政管理學就是鞏固目前的既得利益,無心於對外擴張,但是毛熊的胃口還是沒有吃飽。

從中國的視角看問題。中國繼承的是誰地緣政治利益?或者說中國接手的是誰的勢力範圍?延安不用想,西柏坡不用想,北京不用想,到了莫斯科這個問題就要想了,中國繼承的是日本的(地緣政治利益)勢力範圍。一個國家的崛起,必須要有自己的門羅宣言,必須要有自己的勢力範圍,這就是朝鮮戰爭和越南戰爭的起源,這也是為什麼天朝特別反感越南在東南亞擴張的原因。回頭講朝鮮戰爭,從毛和斯大林的會談紀要顯示,朝鮮應該是中國的勢力範圍,但蘇聯比中國有錢,比中國勢力更加龐大,這也是為什麼朝鮮、越南會偷偷倒向蘇聯的原因。作為中國而言,要想不淪為一個地區性大國,成為一個彪炳史冊的世界大國,就要打贏這場日俄戰爭,這場戰爭的意義不僅僅是局限在朝鮮走廊,更是中國門羅宣言的異化。中國必須有自己的勢力範圍,否則只能走印度那樣的中間道路,搞不結盟運動。

朝鮮戰爭,中國是不是被蘇聯利用?答:這是毋庸置疑的。那個、那個誰不是說過,被人利用,說明你還有利用的價值。而中國參與朝鮮戰爭,追求的是自己國家利益的最大化,這就是政治。

三、美國版本的朝鮮戰爭。

朝鮮戰爭有很多版本,沈志華的蘇聯版本是一個,基辛格的美國版本是一個,還有我在公眾號寫過的亞洲主義版本。今天講基辛格的美國版本,這就是一八九四年九月十七日爆發的甲午戰爭至今還沒有結束,雖然1950年6月爆發的朝鮮戰爭已經簽字停戰,但戰爭還遠沒有結束。多少年以後,美國鼓吹自己能同時打贏兩場戰爭,於是俄羅斯、法國、英國決定在中東給美國開闢第三戰場,我把它稱為第六次中東戰爭。

基辛格說:中蘇之間的動機是模仿德日式的侵略戰爭。當時美國的軍隊正在裁軍,沒有力量遏制中國崛起,但杜魯門還是決定調運佔領日本的美國駐軍堅決反抗。

當時斯大林對鐵托背叛自己非常生氣,為了強化對朝鮮的統治,下決心叫朝鮮放手去進攻韓國。同時,斯大林對毛澤東和中國的崛起非常的恐懼,於是斯大林也需要一場局部戰爭來讓中國、朝鮮選邊站。最最關鍵的是,美國把大量的軍事、經濟、政治力量部署在歐洲,導致蘇聯壓力山大,而蘇聯要緩解歐洲方面的壓力,就需要在非歐洲的地區,打一場現代局部戰爭。斯大林是這樣想的,也是這樣做的。斯大林挑起戰爭以後,就想放手,讓中國和朝鮮充當炮灰,這也是斯大林為什麼不願意大力援助朝鮮戰爭的原因。

雖然我們不知道金日成許下什麼樣的諾言(原話是金日成一次次抬高價碼),但我都清楚,就金日成當時的情況而言,除了當兒皇帝,基本上沒有其他選擇。所以說,戰敗或者說和平協議的簽署,對朝鮮未必就不是好事情!

美國濫用武力,美國最愚蠢的無非就是不考慮政治後果的,越過三八線。假如當時美國的軍隊僅限於聯合國授權的範圍以內,沒有越過三八線,沒有「入侵」北朝鮮,那戰爭從那刻起就已經結束。再或者,麥克阿瑟在距離中國邊境240公里的地方(平壤和元山一線)停下,那戰爭也不會觸發,中國會默認這個緩衝區,但這一切都是假設,麥克阿瑟還是把軍隊派到了中朝邊境。戰爭終於在突破中國人兩條底線情況下被觸發了。1950年8月4日,毛澤東在政治局會議上說:假如美軍停留在平壤和元山一線,那中國軍隊不必主動進攻。因為麥克阿瑟是愚蠢的,當時的美國政府也是愚蠢的,他們只是含糊不清的給麥克阿瑟下達容許越過三八線的命令。當然假如說:越過三八線、越過平壤和元山、向靠近中朝邊境部署小股部隊是愚蠢的話,那觸怒毛澤東的就是第七艦隊開進台灣海峽,毛澤東作出了最終的判斷,那就是美國要挑起一場更大的戰爭,而最好的防禦就是進攻。美國奉行的是威斯特伐利亞國際體系原則,毛澤東奉行的是天朝上國的東北亞國際體系原則,於是文明之間的衝突開始了。

從戰場失利的麥克阿瑟想從政治上扳回一句,他和國務院幹上了,他要擴大戰爭,他要空襲中國本土,他要全面遏制中國,杜魯門微微一笑,撤了麥克阿瑟的職位。這個時候,聯席會議主席奧馬爾-布雷德利說:用軍事的手段解決朝鮮戰爭,是在錯誤的地點,錯誤的時間,與一個錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。(美國的地緣政治戰略是先歐後亞。)

從某種意義上講,中國是朝鮮戰爭的戰勝國,因為中國達到了自己的戰略目的。而美國是朝鮮戰爭的戰敗國,因為美國從一戰爭開始就奉行了先亞後歐的錯誤戰略,差點同時挑起兩場戰爭,假如兩場戰爭同時開始,等待美國的只有失敗。當然這不是最搞笑的,最搞笑的是,美國醉漢奧巴馬現在又開始鼓吹同時打贏兩場戰爭,英、法、俄怕美國動手,趕快派航母去中東準備挑起第三場戰爭,希望美國能適可而止。(這段話不是基辛格說的,是我說的。呵呵。)

杜魯門對和平與戰爭有自己獨特的觀點,他認為談判與戰爭是相輔相成的,是矛盾共存的,所以美國要見好就收,適時終止戰爭。而毛澤東(或中國)則認為,談判是戰爭的延續,根據孫子兵法的攻心為上,談判是瓦解美軍士氣最好的辦法,處於優勢的時候就進攻,處於劣勢的時候就談判,所以經常談而不決,談判為軍事鬥爭而服務。實際情況是,美軍在談判停戰期間死亡的人數和戰爭進行時死亡的人數呈現1:1的態勢。

最後,在三八線,中國和美國都獲勝了,中國贏得了世界的尊重,美國挽回了自己世界霸權的面子。最大的輸家是蘇聯,蘇聯曾經承諾出兵和援助武器,其實大部分沒有做到,出兵沒有,即使是武器援助,蘇聯也要自己的同盟現金償付自己二戰中淘汰的武器,這些嫌隙為以後的中蘇關係破裂埋下了伏筆。而蘇聯的懦弱或背信棄義徹底的激怒美國,美國迅速擴大了自己在歐洲的軍事力量,並長期保持了和蘇聯規模相當的陸軍力量,正式確立了自己全面遏制蘇聯的基本國策。

中國學者認為:朝鮮戰爭使中國失去了收復台灣的機會,使美國不可戰勝的神話破滅,促進了全世界的民族獨立運動,使美國人民反戰的情緒高漲,美國錯誤的先亞後歐的戰略方向為越戰的爆發埋下了伏筆。

不讓談政治的地緣政治

http://weixin.qq.com/r/izkGHvnEC6R0rb1992yZ (二維碼自動識別)

四、朝鮮半島和東北亞地緣政治。

1、中蘇矛盾

其實毛和他所領導的中共不屬於斯大林一派,也不屬於與托洛茨基那一派,所以中共內部的那兩派一直想重新奪取中共內部的控制權。斯大林說毛屬於普加喬夫式的農民起義領袖,這個比較中肯,我個人比較認同。中共一直想擺脫蘇共的控制和影響,其中一個合作夥伴就是美利堅,在延安大家都談了很多有意思的話題,但最後美國始亂終棄,認為中共的實力不夠資格成為一個盟友,背棄自己承諾過的一些東西,所以中共也就沒有義務一頭熱的向美國懷裡擁。

2、機變結盟

同行之間才是赤裸裸的仇恨,因為美國意識形態的敵視,把中共被迫推向蘇共,對於中共而言結盟是唯一的出路。與美國的私有制和蘇聯的公有制對照而言,農民起義軍的耕者有其田更傾向於蘇聯的公有制,於是毛做出了和蘇聯結盟的決定。但是斯大林不是這樣想的,斯大林的盟友是信奉國家主義的第三帝國,再或者是橫貫全球的大英帝國,再或者是超強的美利堅,中國?那個農業國?根本不予考慮。你當農民有組織就是世界強國?最後毛還是在蘇聯換來了一紙盟約,算是給國內的政治勢力一個交代。

3、朝鮮戰爭

弱國不僅無外交,而且弱國無盟友。但是對於脆弱的中蘇友好同盟條約,充其量就是一張紙,對蘇聯沒有任何約束力。而蘇聯也並沒有因為這樣一張紙就放棄他的黃俄羅斯計劃,朝鮮戰爭就是這一計劃的具體表現。在打與不打之間反覆權衡的毛澤東,最後做出一個必須打的決定,美國在海的那一邊指望不上,假如不打如何和蘇聯共處,那盟約就真成了白紙一張。而什麼誤判、美國威脅中國東北等,都是託詞,只有毛自己清楚,不打中國就會被世界徹底孤立和遺忘。

4、軍事主官

粟裕態度消極,林彪等軍事主官都不主張打,因為他們是從單純的軍事角度算賬,打根本就划不來帳。而毛則要考慮大軍事,那就是政治。所以必須打,那就讓彭德懷去吧。誰敢橫刀立馬,唯我彭大將軍。

5、大亞洲主義

每一個中國人都要做出一個選擇,選擇脫亞論,或者選擇大亞洲主義。毛曾經說過:我不恨日本人,我還要感謝日本人。這是一種大亞洲主義的觀點,他的宣傳詞就是:大東亞共榮。與之對應的是日本的脫亞論。很多落後的亞洲民族,都有這樣一種觀點,那就是亞洲的民族應該聯合起來,比如說緬甸的昂山素季。在戰後面對垃圾場一樣的日本,美國也在考慮怎麼收拾日本的局面,但最後還是先歐後亞。日本就在戰後秩序中掙扎,很有可能就淪為一個三流的民主國家。朝鮮戰爭使日本的戰略地位扶搖直上,一直到1967年日本已經成為世界第二大經濟強國,而亞洲四小龍、東南亞和中國大陸承接日本的產業轉移,又造就了亞洲的崛起和復興。假如沒有朝鮮戰爭,那蘇聯也不會在沒有戰略價值的遠東部署很多軍事力量,美國也就沒有必要提振日本經濟,那日本就完了,就會和阿根廷一樣重新墮落返貧,那亞洲四小龍、東南亞和中國沿海的產業轉移也就成了空話。舞台就是這樣,有人唱紅臉,就要有人唱白臉。

6、政治

1972年中國和美國建立交往,中國終於攀到了高富帥的高枝。假如沒有朝鮮戰爭,中國和蘇聯的聯盟就是一紙空談,當蘇聯的利益受到威脅時,中國就是今天的烏克蘭,也就沒有幾個五年計劃,就沒有中國的工業化和現代化。當1972年和美國見面時,美國也不會和中國靠近。那今天的中國經濟、政治、文化還不如印度,印度沒有經受戰爭破壞,還有英聯邦留下的那些物質財富可以折騰。

7、地盤

就是街上的地痞、流氓都知道,想混就得有自己的地盤,這就是世界政治。當老大打不過新來的混混時,就會說不打不相識的鬼話,這還是政治。然後這個混混就有了自己的地盤,開始擴充自己的實力。以上就是戰略推演,延安接觸是中蘇結盟的前提,中蘇結盟是朝鮮戰爭的前提,朝鮮戰爭是中美建交的前提,戰爭是政治的延續。就因為美國背棄延安接觸的精神和原則,所以。。。。。。打仗的目的還是為了建交,建交才是問題自始至終的核心。

(沒有單純的軍事(暴力),和老大打不是目的,目的是為了搞好關係。)

8、中美建交

建交真的那麼重要?我就呵呵,不是有句很有哲理的名言:土豪,我們交個朋友吧。假如在蘇聯和美國中間選擇,滅秦者胡,當然遠交近攻。中美建交是一件中國現代國家利益、傳統政治利益、地緣政治利益高度契合的政治資產,然後就有了中越戰爭,就有了改革開放,就有了中國勇奪世界第二經濟強國的表演。

(政治家和流氓有什麼區別?政治家是智商比較高的流氓,他們都信奉強戰勝於苦耕。)

所以說為什麼會打朝鮮戰爭,因為毛澤東奉行實用主義。

9、政治家

有很多人,他們要做的就是構建制度,引導歷史的發展方向。比如說:李光耀、鄧小平、蔣經國。只要不是很蠢的政治家,都能對自己的行為做出正確的預判。拋棄表面現象,看問題的本質。政治的結果,就是政治的原因。朝鮮戰爭是中美建交的基礎,而中美建交始於延安接觸,這才是大戰略。反右、文革和中蘇反目都為中美建交鋪平了道路,關於文革,文革和劉邦、朱元璋對異姓王謀反和千乘之家的屠戮,歸根結蒂是要他們的命,好讓權利集中到一部分人手中。關於中蘇反目,長征路上電台壞了,毛澤東很高興。政治家活著為什麼?那就是用陰謀和陽謀把自己的意志強加在整個社會之上。

10、政治目的

說得好像能推出幾十年以後的結果一樣。答:這就是政治家吃飯的本事,假如毛不能推演出一個結果,那還不如在北大當他的圖書管理員。而且毛澤東旁邊還有很多非常有錢,對權力定力十足,吃飽了沒事幹的幕僚,給他教帝王心術和提前削藩。

11、厚黑

政治不是講道理,政治就是厚黑哲學,政治就是實用主義。今天的印度,就是理想中的中國。印度沒有反傳統文化的文革,沒有向外推行政治意義的戰爭,沒有國內政治派別的無差別清洗,納倫德拉·莫迪甚至把印度的發改委解散了,嚇了我一跳,但細細反思之他是一位民主世界的領導,這也註定了他一事無成的命運。

12、朝鮮的強悍

那個、那個、那個誰說過:大國因為瞻前顧後而顯得軟弱,小國因為無所顧忌而顯得強悍。

朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國政治博弈的結果。

13、朝鮮

首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突,中國是黨說了算,朝鮮是紅太陽說了算,中國的社會結構要比朝鮮穩定得多,所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放,那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導,而且還要照顧很多人的利益,是你,你干不幹?朝鮮不改革開放,所以必須排斥中國,否則政治上就不正確。朝鮮不改革開放,不是侵害到黨的利益,也不是侵害到國家的利益,更不是侵害到民族的利益,而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言,改不改都一樣,改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時,說:這個專政垮台,就是因為砍的腦袋太多了。列寧說:「雅各賓黨垮台,是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛!」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持,還控制了朝鮮的主體精神,讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了,朝鮮弄了個主題思想,目的就是為了防止中共、蘇共控制他。

金三胖說:你還是圖樣。

14、韓國

歷史上西德和東德合併,把西德害慘了,但人家那是一個民族,打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟,很簡單啊,把朝鮮佔領,然後撤出,叫韓國當接盤俠,韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本(現金流)進入朝鮮,僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。

15、中國

毛澤東的態度,你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎?最後再三思量,看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向,這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量,中國需要和平的周邊環境。以後,朝鮮經常刷存在感,中國很生氣,美國挑唆,把他滅了,我支持你。中國一思量,無事獻殷勤,非奸即盜,所以作罷。

16、美國

假如南北朝鮮合併,沒有北朝鮮這個敵人,韓國將會倒向誰?

17、俄羅斯

有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划,我就笑。38線是甲午戰爭以後,俄日之間的勢力分界線,再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流,核武器那可是一流,你們擅自改動雅爾塔協定,是什麼意思?想破壞戰後秩序?

18、日本

周邊少一個有實力的國家,這是多麼美好的一件事情。大家要多看政治背後的那些東西,六方會談是為了要結果嗎?六方會談最大的意義就是大家可以見見面,走走過場。你看我們大家都是很努力的,至於沒有結果,其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了,主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題,於是大家一致的發出喻~~~的聲音。看上去很扯淡的38線,是歷史上多種因素綜合作用的結果,而且存在就是合理。

19、大院君

朝鮮信誓旦旦的說:要踏平韓國最高峰,漢拿山。中國說:你上啊!朝鮮回頭看了一眼中國,繼續恨恨的看著韓國。中國說:你倒是上啊!朝鮮回頭看了一眼中國,繼續恨恨的看著韓國。中國說:哎。說你呢,你倒是上啊!朝鮮回頭看了一眼中國,繼續恨恨的看著韓國。中國說:你他#的,上啊!然後嗶哩啪啦一頓打。一邊打一邊說:你不知道大院君?你不知道大院君?你不知道大院君?朝鮮被打的抱頭亂跑,大喊:我就是嚇唬、嚇唬美國,減輕你們重返亞太的地緣政治壓力。中國繼續打,說:他#的,我的壓力要你減,要你減,你要是不小心把炮火星子蹦到美軍基地,還用美軍重返亞太?你個蠢豬!金正恩回國以後開始大肆宣傳,金正恩在北京接見維尼同志,和中國就近期東北亞局勢交換意見,雙方交流始終在愉快、祥和的氣氛中進行,雙方會後就美帝妄圖挑起戰爭的舉動發表了聯合公告。中國和朝鮮都是晴天,因為烏雲都跑到韓國和美國了,思密達。

五、朝鮮版本的朝鮮戰爭

友情提示:什麼叫五常?就是減去一常,還有四常。

問:@易行道 怎麼看3胖,美軍有可能對他實施斬首行動嗎?中國會默認美軍的行動嗎?

答:以後上課不好好聽,下課提問題的一律收補課費。你們要理解金正恩他們家是怎麼想的。三金長期以來搞那個主體思想,動力是什麼?就是為了搞意識形態差別,不願讓蘇共和中共控制他,勞動黨還朝秦慕楚兩邊拿好處,兩邊罵。朝鮮想的是學中國最後和美國建交,然後朝鮮也獲得美國的最惠國待遇,朝鮮開始改革開放。這叫預先取之,必先予之。你們認為這種小國的逗比思想比較可笑,朝鮮人家可是非常認真準備的。

問:朝鮮跟中俄兩國邊界接壤,結果最後就跟烏克蘭一樣啊?

答:中國曾經擔心過這個問題,就目前來看,沒當一回事情。道理很簡單,假如中國擔心朝鮮反水,早就滅了朝鮮了。中國考慮的是和平的周邊發展環境。美國考慮的是東北亞的戰略均勢,西方人思維不像我們這麼活泛。假如朝鮮倒向美國,那韓國這麼辦?假如朝鮮倒向美國,那就不是朝韓對峙的局面,而是中美對峙。美國有一個短板陸軍是個瘸子。迄今為止,我們見過美國打海戰,還沒有見過美國陸軍在戰爭中放大招。美國本土陸軍十五萬,想笑的感覺。其實朝鮮戰爭爆發的時間點,非常的好。正好在美國人撤離的關鍵時刻。假如再晚幾年,那朝鮮半島就真統一了,那今天東亞的經濟還不如印度。

問:我發現,美國每次打仗 ,優先使用空軍,世界最強空軍。

答:比起美國海軍的強大,空軍也尿。你見到的空軍都是海軍的艦載機。

問:不會吧,美國會遏制印度崛起?

答:美國要遏制的是亞歐大陸的崛起。因為亞歐大陸比北美大陸大,假如亞歐大陸統一了,那全世界就統一了。再別插話,繼續聽我說朝鮮。朝鮮不止一次的喊:要和美國直接對話。朝鮮不止一次的喊:要和美國建交。朝鮮不止一次的喊:建交就帶速度棄核。美國根本沒有鳥朝鮮。道理很簡單,美國人比較死板和教條,抱著均勢理論不放,所以美國一再重申要在六方會談的框架下和朝鮮談。什麼叫六方會談?就是東北亞攪局大會,東北亞攪局大會最重要的一點就是維持東北亞的戰略均勢。均勢就是和平,均勢就意味著中國不會統一東北亞。麥克阿瑟當年說:韓國沒有戰略價值,所以要全部撤走。因為韓國是亞歐大陸東北亞延伸出來的半島,歸根結底他還是大陸。這裡面毛澤東和金日成是不懂的,但斯大林絕對是懂的。麥克阿瑟跑了,以後再想打美國人就要造軍艦了,那有那個錢啊?所以斯大林叫金日成咬美國人。當時的美國還處於崛起過程中,還是慢慢和英國、法國比內力(百度伊拉克國王)才搞到天下第一的。美國是不願意打仗的,但奈何朝鮮要打美國(駐軍)。這裡又要涉及另外一個問題,那就是軍事擴大化的問題。大家都知道仁川登陸,其實仁川登陸改變的戰爭的性質,北朝鮮是侵略,仁川登陸從國際法上講也是侵略。對於中國人這不是什麼問題,對於西方就是要重新審視這個地區性質的國際問題。而毫無疑問,美國的國務院關於這個問題是想陰麥克阿瑟的,結局大家都知道,艾森豪威爾成了總統,麥克阿瑟夜夜哭到醒。東北亞的戰略均勢是美國人一手打造的,美國不會結構性破壞它。中國當時的心情和今天的朝鮮是一樣、一樣的,美國你就和老佛爺建交吧。

朝鮮戰爭結束,接著就是越戰,美國實在是被中國鬧的不行了,於是打破戰略均勢收了中國,於是連鎖反應就是蘇聯掛了。關於朝鮮問題,毛澤東想得很清楚,毛澤東在延安的時候就想和美國人建交。那問題來了。為什麼要先抱蘇聯的大腿呢?因為中國想和美國講一個好價錢。毛澤東當時是有能力打贏朝鮮戰爭的,但毛澤東不願意。還是前面的顧慮,假如打贏美國,那就要和美國打海戰了。所以中國在朝鮮戰爭中都是以打疼美國為主。很多戰略性的大撤退,根本沒有必要,但毛澤東不是這樣想的。其實關於這一點金日成是看的很清楚的,金日成很清楚中國人就是把自己當猴耍,還發了脾氣,據說被彭德懷扇了耳光。對於毛澤東而言,想打美國了,就隨時拉開朝鮮戰爭(陸戰)的序幕。三金也想學毛澤東的實用主義,但是三金沒有搞清楚,他沒有中國這樣的戰略縱深。美國不和朝鮮建交的主要原因是朝鮮是小國,美國如果被朝鮮訛詐,以後還怎麼混?

講個笑話。朝鮮就是向韓國發射核武器了,美國有什麼損失?學地緣政治,重新審視朝鮮半島和日本列島在美國地緣政治理論中的重要性,自己心裡要清楚他們到底是幾斤幾兩。美國是在1950年,甚至更早就計劃撤離朝鮮半島的。因為朝鮮半島沒有戰略價值,美國的核心利益是大西洋湖。日本列島都沒有多大的戰略價值!還是那句話,美國的核心利益是大西洋湖。美國當年在歐洲搞馬歇爾計劃的時候,日本大批餓死人,美國連管都沒有管。


中國的前兩個五年計劃是志願軍的百萬鮮血換來的。而這兩個五年計劃也是中國走向工業化,走向獨立自主,甚至能走到今天的強盛的根基。


中國與蘇聯簽訂了同盟條約,又打了美國,這樣就牢牢綁在蘇聯的戰車上,斷絕了跟美國友好的大門。換言之,也就是保護了蘇聯的東大門,讓蘇聯可以把精力都投到歐洲了。

其實剛建國時候,美國是主張跟中共合作的。美國希望中國最起碼做個南斯拉夫,不要離蘇聯那麼近。

後來赫魯曉夫上台,威望不高,位置不穩,差點發生兵變。

中共出於天下共黨是一家的情節,幫赫魯曉夫料理了東歐劇變和國內的不穩,赫魯曉夫很衝動,給了中國超大規模援助,其中就有手把手教造原子彈。


托洛茨基一直主張,單個的社會主義國家在資本主義地球上不能獨存,社會主義經濟是更公平的經濟但不是更有效率的經濟,所以要不斷在其他國家推進共產主義革命,推進社會主義的經濟成分在地球上佔據多數。這就是「國際主義」。

雖然托洛茨基被流放被暗殺,但他的理論絕大部分蘇共中高層都知道。

蘇聯援助中國,嘗試幫助中國建立社會主義工業化經濟體系,就是國際主義的一次具體實踐。


社會主義國家還有去打朝戰 中國也放棄了對外蒙的領地


推薦閱讀:

為什麼在蘇聯時代,亞美尼亞人和亞塞拜然人沒有太大衝突,蘇聯垮台以後兩個民族突然水火不容?
從勃列日涅夫開始,蘇聯錯在哪裡,怎麼才不會解體?
蘇聯對美國做了什麼,讓美國至今對俄羅斯有這麼高的仇恨值?
赫魯曉夫時期曾經支持我國收復台灣為何我國沒有實際操作呢?
如何評價蘇聯?蘇聯為何會突然間衰落解體?

TAG:歷史 | 蘇聯 | 中國 |