學文學需要天賦嗎？

01-06

前幾天聽一個人說學文學語言天賦，是否真的需要天賦？
感謝@高林@知物哀和匿名朋友的提醒，我問題沒有闡述清楚。
我是英語專業的學生，面臨考研方向選擇，我不清楚學英語文學應該具備什麼樣的天賦條件，因為我認為，這個選擇可能會與我的職業和以後人生的興趣愛好有很大關係（雖然我也不清楚我這個想法是否正確）

感謝各位知友的回答(⌒-⌒）

我不知道你的學文學是什麼意思，你要搞文學史，還是搞文學創作，還是搞語言學。

還有你要搞到什麼地步，你要永垂不朽？要當群星里的恆星？還是當群星里閃閃發亮的那個就行了，還是體驗到文學的樂趣就夠了。

如果是追求第一種，我一定要成為一個時代的豐碑，浪漫主義運動的雨果、維多利亞時代的王爾德，那你不單需要天賦，還需要財富和運氣，缺一不可。但假如你就打算成為一群人里的一個。是否名垂史冊無所謂，成為二流的偉人甚至三流的偉人，甚至不是偉人，但是我一生中享受文學帶來的樂趣。那是否有天賦就無所謂，只要有錢就夠了。

比如加斯東-伽利馬，也就是伽利馬爾出版社的那個創始人，他爸爸就不確定有沒有天賦，但真的喜歡文學，而且真的很有錢，他父親也就是加斯東-伽利馬的爺爺（我真的想不起來加斯東他爹和他爺爺叫什麼了）是巴黎城市煤氣燈換電燈工程的承包商，很早就發了財然後從生意里退休，他本人考了一個工程師資格，公民登記職業的時候父子倆一個是食利者，一個是工程師，但是除了考試他這輩子沒再跟工程師沾過邊。

前半輩子愛好文學和藝術，收集珍本書、不出名的藝術家的繪畫和出名藝術家的繪畫，自己也寫了一本書，然後找自己喜歡的印刷廠老闆，按照自己的設計，用最好的技術印了幾百本送給朋友，每天跟他的畫家、作家、詩人、音樂家朋友混在一起。活到四十歲突然發現自己前半輩子都是胡鬧，藝術有什麼好玩？還是姑娘好，於是索性跟伽利馬創始人的親媽分居了，每天跟女歌手混在一起，每星期回家跟老婆孩子吃頓飯，順手拿走兩三幅掛在家裡的畫。加斯東-伽利馬有一天回到家，看到已經摘的空空蕩蕩的牆壁，在心裡跟自己說「恐怕爸爸再也不會回來了」。

這樣的一個人，如果他不是加斯東-伽利馬的親爹，而僅僅是他自己會怎麼樣呢？我有時候會這麼想，但是我覺得即使他沒有一個大名鼎鼎的兒子，他還會被歷史記住的，因為他是巴黎美好年代的一部分，是全景畫里的一個人，就像克利姆特畫的老城堡劇院里那些似乎各具特色但卻看不清楚的人一樣，是一個偉大主題的模糊不清的組成部分，如果不是出現在伽利馬傳里，他也會出現在其它人的回憶錄里，他或許有天賦，也可能沒有，但是他有錢也有時間還有個性，即使真的沒有天賦，他花時間跟其它偉人泡在一起，花精力去感受，花錢去享受，他經歷了那個時代，成為時代的一部分，他也足可以不朽。

所以說到底如果你愛文學，天賦、運氣、錢，你總得佔一到兩樣，如果你都沒有你可以把文學當成愛好就像我這樣，享受它但不讓它佔據你全部的生活，如果你只有一樣，那麼你最好能有錢，這樣你可以去佔有文學而不是反過來讓文學佔有你。

一直覺得不管做任何事情都是需要天賦的，但是，請注意，是需要，不是必要。

就像我問你蓋房子需要瓷磚嗎，炒土豆絲需要蔥嗎，這些問題都是一樣的道理。之所以說需要，是因為有了這些因素你很可能做得更好，我說它不是必要的是因為沒有它其實一樣可以完成。

房子外面貼了瓷磚變得更漂亮了更乾淨更有檔次了，炒土豆絲放了蔥絲兒會更香，同理，不光是學文學，有天賦一定會在一定程度上對個人所從事的工作有所提高甚至事半功倍，可是，我不貼瓷磚房子就不能住就蓋不好？我不放蔥炒出來的土豆絲就一定不好吃？。

所以還是那句話，它不是必要的，有天賦比沒天賦更容易達成目標這個命題也並不是絕對的，因為達成一件事情所需要的遠不止天賦一個條件。

有的人標榜著自己多有天賦，可是每天碌碌無為荒廢時光，到頭來一事無成。有的人從一開始入手就比別人差很多，但是每天專心堅持，熱愛學習，勤學勤問，一樣可以做出一番事業。

所以不要對自己進行任何形式的觀念綁架，不要把有沒有天賦、有沒有背景、有沒有後台等等這些因素作為你是否選擇一個行業的根本標準，更不能因為沒有天賦就放棄自己或者因為有天賦就自以為得到了一切。

等你真正不把你的天賦當成你唯一的資本的時候，你大概就入門了。

是需要的。有的人有天賦，往往在十五六歲的時候就很明顯了，這類人對文字比較敏感，感情方面也比較敏感，這類人比較適合文學創作。有的人對文字比較敏感，但感情不是很敏感，這類人前期天賦不顯，但是通過努力，他們會向邏輯比較強的方面發展，比如文學評論方面，哲學或社會學研究方面。邏輯性強，基礎知識豐富的人更適合寫長篇。思維跳躍比較快的人更適合寫短篇。

如果你前期天賦不顯，你就不要把文學當作第一職業了，慢慢積累，再看後續的發展吧。

我覺得是需要的。

愛文學，愛文字，要有一顆敏感多思的心，看到一處風景，一個人，一本書，一隻動物，都能從那些東西身上有所感受，善於記錄和不斷的學習，善於思考和反思。

還有最重要的一點兒是要有靈氣和善於開腦洞

謝 @夏詩悅邀。問得不好。什麼叫「學文學」，自學還是讀中文系，為什麼學文學，搞文學創作還是文學研究，抑或只要自己開心就好？這些問題都沒有說清楚。但有一點，無論想成為大作家還是大學者，在所有必備的素質中，排在首位的都是語言。而語言能力基本是天生的，也就是題主所說的天賦。問題是我怎麼知道自己有沒有語言天賦？當然要寫了才知道。那麼寫多久呢？木心說：十年！

天賦不及熱情，熱情不及勤勉

天賦是一個由你所得成就而倒推出來的結果。如果你不學，你永遠也不會有什麼天賦。

所以，學習任何東西你都不需要什麼天賦，學得好並且是遠超常人的好才會被評價為有天賦。

先簡單粗暴地說：需要天賦。

不僅僅是文學，任何研究性的專業，尤其是語言相關的都需要一點天賦。注意是一點，並不是有天賦得不要不要得天才。

天賦在於發現，拿外國語言文學來說，題主在學英專的過程中應該有感覺自己是否得心應手，在枯燥的讀寫背之後是不是成就感多於疲憊感？達到同樣一個目標，付出的努力是不是和同學持平甚至略少？

如果答案是肯定的，這種小小的優越感至少會讓人對鑽研文學這件事產生更大的興趣。這是支撐你走過清淡學術生涯的最大動力。

有了天賦和興趣，把文學當成專業來學還缺了目標。想一想未來的規劃，是不是想走這條錢途並不光明的路？

一路回答「是」下來，那麼就上路吧。

——論文汪留

不需要天賦，但是需要你能表達出大多數人有共鳴的情感，或者能敏感到寫出大家未曾體會過的細枝末葉的情感

學文學。

我認為天賦就是腳踏實地，多看書多看書多看書。

看得書多了，自然而然，文化變成你的內涵，你信手拈來，收放自如。

我們中文系的老師常說的一句話就是，腹有詩書氣自華。我們也的確在很多老師身上看到那樣一種氣質。

那種給人一看就是特別有文化內涵的人。

私以為，相比於天賦，內心的敏感和豐富變化的生活，階級跳躍，從王侯到草芥，從赤貧到兼濟天下，從眾星捧月到煢煢孑立，從獨處到引領眾人，這種經歷非常重要。。。君不見曹雪芹，司馬遷。。。除去聰明天賦，就是飽滿的人生。。。

需要天賦

我喜歡看各種文學作品，在單位的時候非常擅長寫各種文章。

可是讓我學數學，我要費九牛二虎之力，並且學的還不好。

考研的時候，政治和英語輕鬆七十多分，數學不提了，都是淚……

QWQ俄羅斯語言文學專業大一狗來答一記_(:з」∠)_

首先題主是英專方向，如果走文學道路的話一定是英語語方面的文學了，不知道題主是想以後用英文寫作還是要研究文學，如果是研究文學的話大致就是考研，考博以後在高校任教了，每年都被論文逼死，我們老師吐槽文學類的論文難寫到爆。。雖然我也沒有體驗過。。如果是用英文寫作的話要考慮中國市場和美國市場的差異，大部分中國作家都傾向於中文寫作，如果用英文寫作我猜會進去一種即沒有中國神韻也沒有美國神韻的尷尬境地。。。。感覺考研十個文學九個坑，題主不妨常識一下翻譯或者其他的考研，最起碼英語是保過了，如果走上文學道路，迎接的只能說是平庸，而且忘記誰說的，我首先要從事政治與軍事，然後我的子女才可以從事喜歡的文學與藝術，文學和藝術都是燒錢的玩意，不排除有平民藝術家與文學家，但是文學家大部分都是先有一份養家糊口的工作干著，寫出名之後專職寫作。

如果題主執意走文學就把人生越走越窄了，但是人生何嘗不是越走越窄？高中的理科生萬萬沒想到自己學了小語種，感覺自己就像細胞突然分化一樣不知所措，但是這一切也都是自然進程，如果喜歡的話就堅持吧，雖然不想說什麼詩和遠方，但是也不想題主放棄自己的愛好，可以一邊工作一邊思考文學嘛233好了窩去背單詞去了QAQ

嗯，學文學嘛，應該是需要對文字和文學有一定的敏感度的。這種敏感度和天賦有關，和閱讀體驗有關，也和興趣經歷有關吧。我是英美文學研究生，個人覺得，如果研究生畢業不繼續深造的話，可能會和以後職業關係不大吧，跟興趣挺有關係的。當時選方向的時候也糾結了很久，如今很享受。嗯，這就是我個人的一點感受。

文學這個概念包含的東西太多了，因為語言文字學（現代漢語，古代漢語，傳統的小學），文學史（西方文學史，中國古代文學史，現當代文學史…），文獻學，文學批評，文學理論，文學寫作……都可以算，細一點說，某一作家作品研究，都可以算做是文學相關。所以我也不知道你想問的是什麼。

若是問的寫作，即寫出好作品，是否需要天賦我覺得自己還是可以勉強答一下的。

一部優秀的小說，一篇流傳千古詩歌，遠遠不是作者個人那麼簡單，作者的學識，人生經歷，前人的影響，時代的審美觀，太多的影響因素了。李白的天賦高嗎？高，他的詩那麼出眾，可熟悉文學史的人知道，他的詩受到了謝靈運，鮑照這些人的影響…

哎，不扯了，需要天賦！！不過還是好好學習研究了再來感受天賦的重要性吧。我也不知道為嘛這麼傻的問題來了熱門推薦凸(｀0′)凸還是等那些排比一些作家作品，雞湯一些文字的答案吧。

中文系學生，認為學文學需要熱情（好吧每個學科都需要熱情的）

文學史很泛的東西，你無法像說出「我會做這道數學題」一樣說出你「多有文化」，所以還是實打實一步步走起吧。

文章本天成

肯定需要啊。打個字都思考半天突然發覺打完了，別人看完了懵B問我你是什麼意思的。就可以去死了。

如魚得水，就是天賦得以發揮帶來的感受。

任何行業。

真需要。

關於天賦我們有很多的遐想，遺憾的是，大多數時候都是我們不願意承認自己不夠努力的說詞。

昨天讀《爆裂鼓手》的劇本，讀到其中一段很有感觸，拍照發在這裡與君共勉。

不要再想天賦，這個詞與你無關，或許，百年之後，他們會說你是個有天賦的人呢！

故此。