中國的考古技術到底怎麼樣？

01-06

過年這段時間在家看了海昏候劉賀古墓挖掘的視頻，感覺中國的考古技術真的還差很多。
http://tv.cctv.com/2016/02/09/VIDEyz2LKXSSnJOlxbsHuBVa160209.shtml

拿紀錄片視頻這種不完全信息載體來評價，方法就選錯了……

我國考古水準，若一言以蔽之，是「成績很大，尚有問題」，其中體制問題大於技術問題。如果只談技術，國家文物局頒布的《田野考古規程》已經較為成熟，但是技術手段用得還是太少、多學科信息分析尚顯不足，某些工作還不夠細緻。

不過我這幾句芻蕘之見也未必准，還是等有豐富田野經驗的大神來回答吧。

只說考古發掘方面。靠紀錄片判定考古學發掘技術……也是夠了。中國考古技術整體來說水平還是不錯的，但是在尖端方向上跟國外最高水平還有差距（例如國外已經完成了基於VR的考古學材料可視化），但差距不大，總體上，發掘技術要超過世界上大多數國家，但還一直處於學習西方尖端的狀態，不過也有部分創造，例如黃土地帶的發掘方法。問題在於，由於目前對學術發展的要求還比較低，在發掘理念上中國考古學還差得比較遠，如果有興趣可以具體去看看恰塔霍裕克（Catalhoyuk）的發掘狀況。底下那個跑到鳥茲別克斯坦什麼的中亞斯坦國發掘，還要強行嘲諷一波「外國」的，這皇漢思維也是夠了，麻煩先多讀幾本書。此外，中國考古基建太多，嚴重影響考古發掘的質量，像海昏侯這樣完全施展得了拳腳的，可能一百個裡面不足一個，這個跟日本等國還是有很大的差距。

「這種方式（按水平層發掘）在二三十年代的美洲，只有少數幾個考古學家，也可能只有祁德一個人認識到按人為水平層的發掘方法是錯誤的。梁思永和李濟在城子崖的發掘雖然仍是按水平層發掘，但已經注意到土質土色的變化，在後崗發掘時，梁思永已經以自然層來統計遺物……從1921年中國史前考古學開始到1931年以後放棄舊的水平層劃分地層的方法，中國史前考古學在地層學方面走上了健康發展的道路。」陳星燦《中國史前考古學史研究》

單從田野發掘技術來說，雖然中國考古學起步較晚，但由於第一代中國考古學家接受過完整的西方人類學和考古學的訓練，一開始就發掘了黃土堆積非常複雜的西陰村，城子崖，殷墟等遺址，在上述和其他遺址的發掘中，積累了非常豐富的處理複雜黃土堆積的經驗，而西方很多遺址，沒有中國常見的這種非常厚的，堆積情況複雜的文化層，在這方面中國考古學可以說是領先的。

西方考古學領先的地方在於，在不布設探方的情況下很好的控制剖面（也是得益於他們很多遺址文化層簡單），很早的將數字化處理技術作用到考古學中（比如人手一個ipad用資料庫完成全部信息記錄工作）以及在田野調查方面的新理論和新方法。

至於考古現場出土文物保護，不了解，不評價。

那你了解其他國家的考古技術嗎，簡單說你看過外國人是怎麼考古的嗎？

本人考古專業，在歐洲進行過短期發掘。

可能由於田野工作這個過程本身不洋氣有關，拍出來紀錄片讓大家感到失望了？

基本上國內大部分田野發掘項目都是按照規範進行操作的，這樣的話這類田野工作的水平可以說是先進的。中國考古學的田野工作秉承層位、遺迹單位的操作方法，在理念上也是符合了目前國際田野考古發掘的認識水平。現在在一些工地也有用app進行每天的田野記錄，所有的遺迹單位都用全站儀或者rtk測量，應該來說是盡量客觀嚴謹和科學的了。從我在歐洲的經驗來看，他們由於工期比較慢，工作可能會細緻一些，其他田野技術上，我覺得可以學習的不多。室內的文物保護、修復工作，主要還是看資金和人力。

也許以後到了某個階段會有新的變化，但目前看來，在田野考古操作規程指導下的田野發掘可以說有不足，但絕不可以說是落後的:-)

技術水平很到位，理論思想挺落後

技術沒問題的，因為出土文物眾多，中國在金屬器物、石質器物還有漆木器等這些文物的保護技術方面都是走在世界前列的。總不能說如果發掘墓葬都是機器人在操作才能稱之為先進吧。美國人要修復昭陵六駿都是找的中國人。

如果考古也算是科研的話，基本上所有的科研開始階段都差不多一個樣子，採用成熟技術開展一些發現工作，在難題面前才會有重要技術突破。

真正的技術活在電視上看不到，也沒有記者有耐心去拍，新聞要的是場面，視覺衝擊。

跟什麼對比是差很多呢。

中國考古技術是世界前列的。

考古技術乃至所有的田野工作方法都是在一定理論的背景下產生髮展的。國內沒有更好的理論，所以現有再好的技術也只是在原來的圈子裡發展，而不會使中國考古學發展走向世界領先的地位。