台灣目前的經濟水平，生活質量，科技水平和大陸比如何？

01-06

經濟水平和生活質量看不到，科技水平我看的是李開復回台灣就醫，但灣灣互聯網網頁像大陸2000年初的樣子，也不好判斷科技水平究竟怎樣，求呆過兩岸的乎友解答

經濟水平：經濟增長率在2趴左右，不高，但放在全世界來看，並不低。人均gdp達到了22k美元，台北市大約在5萬美元左右（台灣無縣市gdp統計數字，台灣的縣市間人口流動太大，這個是估計出來的），人均秒殺中國大陸所有地方，無可置疑。至於人均收入，全台灣的水準在每月44kntd左右。年輕人也在28k左右，22k是很低的。台灣打工收入也是每小時120ntd。收入很高好嗎？全職最低工資是20008元每月，15000你騙我？

生活水準：台灣的物價比北上廣低得多，特別是在生活必需品和飲食上。台灣的油價也是隨市場波動的，92號汽油每公升不到20ntd。全民健康保險在1995年就建立了，看病不用花錢，這是真的。有人說台灣沒有第三方支付，問題是台灣的便利超商多到嚇人，沒有第三方支付也能解決所有問題，第三方支付根本不是必要的。

科技水準：竹科依託國立清華大學和國立交通大學，台灣的電子元件產業是非常領先的，近年雖然逐漸被韓國超過，但是也很好。

至於所說的政府大樓不氣派，難道政府大樓應該氣派？

鏈接：大陸台灣生活差距真實對比 - 煮歷史品金融（笨虎說理財） - 知乎專欄

來源：知乎

最近笨虎逛知乎，發現不少人看到台灣許多城市的街道破舊，而且不少台灣年輕人到大陸來謀求更好的工作機會，就下結論說大陸已經趕超台灣了。

笨虎去過2次台灣自由行，一路從北部的基隆到南部的高雄走過，也與很多台灣朋友交流探討過，感覺上面的結論下的過於草率了。

台灣是國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行認定的發達經濟體，人均GDP超過2萬美元接近中國大陸的3倍，按購買力計算的人均GDP更是高達4萬多美元（去過台灣的朋友可能了解，台灣在衣食行等方面的價格親民，遠低於日韓歐美）。

以下是台灣朋友給笨虎發來的台灣有關部門的統計數據：

以上數據可發現：

（1）台灣各地區間的貧富差距並不大，最富的台北比最窮的嘉義人均收入超過不足2倍。而大陸各地區貧富差距較大。

（2）台灣最窮的嘉義縣（即阿里山所在地）2013年人均月收入44000台幣，摺合超過8500元人民幣。大陸最富的上海地區2015年城鎮居民收入52962元人民幣，即人均月入不到5000元人民幣；上海農民年收入僅23205元，摺合月收入不足2000元。

那麼為什麼許多台灣年輕人來大陸工作？因為北上廣深部分白領職位的工資確實很高，而且大陸的經濟增速快市場大，所以發展機會更多。

再來說說台灣的破舊街道。如果去過歐洲或日本的朋友可能知道，歐洲和日本的街道大多也很老舊，但是又很乾凈；其實，像中國大陸有這麼多高樓大廈的城市並不多見。

但高樓大廈就代表先進嗎？我們都知道高樓大廈背後的代價是什麼。台灣經濟起飛後，地價也隨之飛漲，政府沒錢就拆不起，無法使用暴力拆遷。在台灣，拆遷叫做「都更」；只要有一戶居民不同意，就必須經過法院的判決才可以拆遷。

生活也不只是工作與吃喝玩樂，人一輩子還有兩大事項：教育與醫療。

（1）台灣實行12年國教，國小到高中都是義務教育，現在考大學競爭很小；大陸實行9年義務教育，但還是有孩子因種種原因無法達成，考大學競爭激烈。

（2）台灣從1995年開始實行全民健康保險制度，目前覆蓋了約99%的台灣民眾，保費比較低廉。看病自己需要支付的費用較少。一個台灣朋友，父親去做肺癌手術，自己只支付了3000多台幣（約合600元人民幣）。所以沒有家庭因病返貧。

當然大陸的生活也有優越的地方。比如網路上有許多免費的電影和遊戲，而且翻譯好了。所以許多台灣朋友會跑到大陸的視頻網站上看劇。

其實，生活水平的內涵非常豐富。生態環境，精神和肉體擁有的自由度也應當是評判標準。但在這裡笨虎無法繼續展開了，你們應該懂的。

文章首發於微信公眾號煮歷史品金融（微信號pinjinrong，你免費的理財保鏢，不關注你就虧了~）

http://weixin.qq.com/r/EUPi_pjE68WUrdyZ9xYD (二維碼自動識別)

嗯嗯，理性回答一下，鑒於某個叫涉川的不明生物對我們這類非理性人的批評。

好啦，言歸正傳，講道理，經濟水平方面，台灣的工資收入的確比我們高，畢竟他們是海島外向型經濟，就像日本，而且又屬於東亞人種（中華民族），想發展那速度還是會相當迅猛的，所以我們看到了，台灣經濟在過去蔣經國時代就得到了迅猛發展，包括那時代的所謂十大建設，還有建立了雄厚的電子產業。這種高度外向型的經濟使得他們的資本得到了迅速積累，有興趣的朋友可以查一下那時候的歷史。在台灣經濟發展最迅猛的年代，他們的政治並不是十分的所謂「民主自由」，可也就是在這種單一領導人的權利很大，對「國家」的控制力還很強的條件下，使得領導人的發展政策得以貫徹執行，使得台灣順利跨入亞洲四小龍之列，其實這一點在韓國早期的發展史中也得到了體現（朴正熙時期）。當然，現在的台灣進入了民粹時代，兩個黨派政治爭鬥還忙不過來呢，何談發展經濟，因此，台灣經濟目前陷入了停滯。不過畢竟有那些年的發展作為基礎，資本也得到積累，一些知名企業也得到建立，同時又有大陸願意開放市場和提供資源。因此，從人均收入上看，台灣還是高出大陸一截的，即使是和江浙滬這類發達地區相比。當然，比總量，那他還是完全無法與大陸相比的，畢竟我們體量在這裡。

生活質量方面，其實經濟基礎對於百姓生活質量的影響也是顯著的。老媽一個同事有親戚是台灣同胞（當年內戰結束後逃到台灣的）。因此他也去過幾次台灣去看親戚，聽他講，台灣的福利制度還是很不錯的。每位老人都有免費餐券可以拿，憑餐券就可以去領一份不錯的便當。同時，台灣的醫療服務也很棒，至少比大陸要強。從這些我們也可以看出台灣目前的福利水平優於大陸。那麼也可以想見那裡普通老百姓的生活和大陸相比是怎麼樣了。當然，你要是非要比兩地富豪的生活水平的話我也沒話說，可富豪畢竟是少數，還是要關注百姓的生活質量。從台灣的這些福利政策，醫療水平，還有那裡便捷的便利店分布和店裡豐富的產品。台灣百姓的生活質量還是要高於大陸的。

科技水平，額……這個比較難比較。要是論尖端科技和軍事科技，那台灣被我們完爆。比民用科技，注意，過去我們一直認為台灣的電子科技遠遠超過我們。那是因為他的電子工業，準確地說是電子代工能力很強。當然前幾天有網友給我補充了台灣液晶電視晶元的研製能力很強，好吧，姑且把它算一種優勢吧，雖然海信已經推出了全球首款超短焦4k激光電視。其實無論是自主cpu，還是光刻機設備的生產，台灣已經落後大陸不少了。民用電子科技，台灣幾乎沒有什麼優勢了，就連民用電子工業都陷入了沉淪。好多人感覺台積電的8nm製程很高大上。其實，那是因為台積電擁有先進的光刻設備，而這些設備，都是美日的產品。而這種產品，西方國家對我國是禁售的，因此，我們也在努力發展自己的光刻機。再看看非電子的，台灣的自行車很棒，這個是毋庸置疑的，捷安特，美利達。身邊朋友的自行車就有好多是這兩個品牌的。還有釣魚竿，台灣的也很不錯。汽車，恕我不太了解，雖然大陸的民用汽車自主品牌也不太好，不過至少一直在努力，應該還是好於台灣的。至於民用航空，arj21已經投入運行，c919也即將首飛，接下來就等發動機問題的解決了，台灣……（你懂得）。高鐵，額，這個就不用比了吧。在工程領域，台灣無疑落後中國一大截。不過一些醫學領域，還有

化學，和納米材料學方面，台灣的研究能力還是挺強的。得益於新竹科技園的產學研結構，台灣高校的光電科技方面也論文頗多，當然質量嘛，我是外行，不好評價。總之，尖端技術和軍事技術方面，不僅沒有優勢，而且被大陸虐哭。在民用技術領域，醫療和一些材料方面還存在不小的優勢，民用光電科技領域幾乎沒有優勢，民用機械方面存在著某些優勢。純科學理論研究方面向來就比不上大陸，當然，如果非要比人均，我也無話可說。

額，先就這些了吧，歡迎大神補充。再次重申，全是理性回答。

建議不要僅僅比工資了。更重要的是福利，醫療保險。甚至小孩上學。所受到的教育。

台灣東西很便宜...

人文氣息很安穩...

台灣妹妹很可愛...

社會保障很完善...

雖然收入是不高...

也是個發達社會...

總體評價:Good.

台灣人均收入確實比大陸平均高2倍多，和大陸一線城市差不多，但是台灣20年進步不大，90年代是大陸幾十倍，現在停滯不前，大陸進步較快，也許5年後這個話題就不會有人問了。

經歷：說一些切身體會，15年底游日月潭，坐船上解說員大肆吹噓岸邊賣茶葉蛋阿姨是多麼勵志的故事，說一天能賣多少茶葉蛋，一年能賺多少錢，那一刻我知道為什麼他們電視台名嘴會毫無羞恥的說大陸人吃不起茶葉蛋了，原來他們覺得5元NTD一個茶葉蛋是多麼奢侈的東西。第二天去到宜蘭，跟民宿老闆交流，可以感受到他們骨子裡的優越感（其實是無知），說去他們那旅遊的一般都是大馬等發達地區遊客比較多（剛從新馬回來去台灣，說大馬是發達地區真不敢恭維啊），因為他們消費能力高，而大陸遊客較少（說這話她臉上充滿鄙夷，覺得陸客都是吃不起茶葉蛋的大媽）……諸如此類不勝枚舉，我想說的是，台灣早已不是十年前的台灣了，不管是主觀還是客觀被政府「洗腦」，近年來台灣百姓確實眼界確實有限，不知道外面世界發生什麼變化，還自鳴得意「亞洲四小龍」，殊不知新加坡、韓國和香港早就不提什麼「亞洲四小龍」了，台灣跟這幾個地區的差距也是越拉越大，現在根本不在一個水平上，更別提跟大陸發達地區相比，不要拿一個台北跟整個大陸比較，台北現在在大陸也就二線城市的水平，不服來戰。很多時候我們真不必妄自菲薄，到外面走走，才會發現自己家鄉和祖國的美好，也會理解當今中國的現狀，當然這是題外話，按下不表。

教育：還有很多人提到的教育，不可否認十幾年前台灣教育質量確在大陸之上。但如果你跟當地人交流，就會發現，現階段教育恰是台灣社會最大的問題，120%的大學升學率，沒有競爭的教育談什麼競爭力，無數高校因招不到生源面臨倒閉，來大陸招生是其維持生存不得已的手段。

文明：再說市民素質，2300萬人的小島，整體人民素質肯定要高於13億大陸人民的文明程度，這樣類比就如拿人口接近的上海跟13億全國人口來比較是一個道理。從個體來看，台灣經過十幾年的政治喧鬧和「去中國化」，給人的印象不再是彬彬有禮，而是充滿戾氣，這與外表羸弱嗲嗲的腔調形成強烈反差。

民主：台灣人最自鳴得意「自由民主」，其缺乏統一管理和約束力的混亂和無序，這一點與新加坡形成強烈的反差。很多人都有這種感覺，剛來到台灣住下酒店，打開電視，會覺得很過癮，各種電視名嘴滔滔不絕，針砭時弊，感慨真是「民主自由」啊。但過兩天，再打開電視看名嘴們的爭論，反而覺得了無新意甚至有些反感；因為名嘴要說什麼話發表什麼觀點大概都知道了。目的也明確，「藍營」電視供給「綠營」,「綠營」供給「藍營」，說話嘩眾取寵，沒有深度。當然也會有一些有獨到見解和相對客觀理性的嘉賓，但往往這不是主流，受不到大多數民眾的支持。說到這是不是很熟悉，跟大陸的綜藝節目是不是很像，所以要說「自由民主」其實都是表象，本質都是政治操縱和紛爭，一個帶著民主旗號外衣卻依然被操控的形式，在某些亂象方面甚至比大陸有過之無不及，只因為它小，沒有顯現這種制度的弊端（我沒說大陸制度就好，噴子勿擾！）。他們最得意的「民主」也只是政治操弄的需要，要說給社會發展及人民生活能帶來多大的優越性，靜心想也不過如此，甚至隱藏了諸多弊端。

簡單講就是人均gdp還是領先大陸幾倍，總gdp大概是大陸幾十分之一。

這兩個數字都有意義，人均gdp高意味著社保，平均水平的教育，平均的服務更高，平均而言普通工薪階層可以享受到相對收入更便宜的生活必需品，更容易達成的小確幸之類的。

總gdp高意味著更多投資創業的機會，更多成為各種意義上成功人士的機會，最好的大學教育水平更高，最尖端的科技水平更高，有機會接觸到更多世界級的大企業等等。