司考調整為統一法律職業資格考試對法律專業考生有什麼影響嗎？

01-06

中央：司考調整為統一法律職業資格考試
題主大學狗，看到這個新聞想了解一下對將來備戰考試有什麼不同嗎？

謝邀。

我認為沒有影響的，因為我（老律師）不可能去考。

所以和你一起考試（參與競爭）的，依然是你的同齡人，就是那些和你一起打lol五黑，你和妹子拉手他去自習室的那群人。

你們五個人淘汰四個，或者十個人里淘汰九個，通過這個敲門考試。

然後你加入不同的門派（律所），和林平之一樣遇到大師兄小師妹，加入腥風血雨的市場繼續競爭。

如果考試難度加大一年就過了你自己，你有幸把所有對手一一斬落勝出，那你必然和小說里一樣登上人生巔峰迎娶白富美，因為幾萬家律所只有你一個獨苗。

律所招不到人只有一個結果就是死，風清揚都得回到一線廝殺了，同理法院檢察院也一樣，朝廷就不缺人嗎？

所以不管考試怎麼改，朝廷都不會不讓你們全不過，通過率也不會卡太死。通過率就算低，含金量還高了呢！安心在學校練劍吧！

==========================================================

關於非法本不能考的問題，多說幾句。

我覺得擔心有點多餘，這個改革的目標似乎打算把公檢法司都拉進來，公是公安機關——這可能意味著以後想做人民警察都要考個司法考試（至少法制科的通知可能要考）——和你們沒關係。

如果說有什麼和非法本有關係的，這幾年改大三可以參考我認為是不對的。有可能是法學院大三可以考，非法學必須等畢業以後或者具備一定相關工作經驗才可以考。

自從司法考試放開大三可以報考以後，司法考試報名人數暴增。很多非法本同學考這個僅僅為了方便自己找工作，而不是為了去法院、檢察院，背離了考試的宗旨。

我一學法醫的哭瞎了……執業醫師法規定不能考執業醫師資格證……再改革一下律師資格證也拜拜了……? ヽ(`Д′)? ┻━┻ 這專業取消了算了…沒人疼沒人愛…

趨勢應該是非法本不能參考（其實非法本過司考的複合型人才更吃香，專利代理人、醫事律師、cpa…完爆普通法學狗）。

個人認為這是不合理的，法學和司考是兩回事，法科生在司考方面優勢其實不大，限制非法本參考資格抬高門檻有違公平。雖然對於已經通過司考的人來說，是種有利的壟斷。

對於法本來說，好的法學院不需要司考通過率做為宣傳，影響不大。反之，差的法學院或許只能以此為賣點，大學四年的法學教育淪為司考培訓，進一步從大學變成技校。大部分將來有志於法律行業的學生可能會選擇先考研後司考，畢竟有三年時間再去準備試錯。

對於個體而言，若通過率不變，考試難度會進一步加大，畢竟一些非法本、缺考、社會考生會大量減少，參考的都是實打實的法科生。競爭越強，含金量越高。

其實結合公檢法人才流失的大環境來看，通過司考的法學人才總體上還是供不應求的，2016年的通過率，未必會降低。所以，還是速戰速決跨越門檻吧各位，出任CEO迎娶白富美走上人生巔峰…

丫別做白日夢了，苦逼的日子才剛開始呢。

【微信公眾號liujingchenglaw，偶爾會推送些知乎秒刪的文章，歡迎關注。】

我覺得即使改革，對本來就有志於從事法律行業的人來說，影響不會很大。倒是考試內容的改革方向頗讓人費解，不是很清楚將來的改革方向。

美國本科不能讀法律，只有本科結束以後繼續接受法學教育的人才能考。英國只有讀了法律本科的才能考，而要做律師還要繼續去律師學院。總的來看，中國這樣的改革方向也沒有特別不合理之處。

讀理工科的和讀醫學專業的學生來考司考，確實非常容易通過，因為他們本來就具備極強的邏輯思維能力。我強烈覺得十個建築師或醫學生里有九個能高分通過司考。這群人智商多高啊畢竟。他們執業以後通過積累經驗成為優秀律師，這都是有可能的，尤其是知識產權相關的律師。即使改革以後有限制，這類本科接受其他教育的人仍然可以通過再讀一個法律類的碩士學位取得考試資格。事實上現在的市場也已經是這樣了，很難看到一個本科其他專業的人僅通過司法考試就能入行的。我不認為這類人會因此被卡在門外。反倒是法律行業的教育水平提高了（至少是碩士學歷），受益者是整個社會。畢竟法官、檢察官的素質高了，法治水平就上去了。律師專業素質強了，各種需要專業幫助的人也就受益了。

至於那些只是熱衷於收集這個證那個證的人，如果只是為了考一下證明自己，並不打算從事相關行業，這類人反正考不考得出影響不大。那就乾脆別讓他們考了，干點別的有意思的事情好啦。如果實在想證明自己的能力，在家自己做做題打打分也行啊。

我的總體感覺是，法官改革和司法考試改革的目標，是篩選出真正想從事法律專業的有專業素養的人。

2015年12月20日

中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了

《關於完善國家統一法律職業資格制度的意見》

以下僅稱《意見》下面基於《意見》部分內容進行解讀

相關關鍵字詞按照通常意義解讀

《意見》的落實到位應以官方文件為準

2016年應該來不及落實

下面討論的是如果2017年落實的情況哦~

什麼人可以參加改革後的法律職業資格考試？

（A）具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位

（B）或全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位

（C）或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上

即：∨可參加考試，×不可參加考試

∨ 法律全日制本科、學士學位（含取得雙證的專升本）

∨ 非法學全日制本科+法學法律碩士學位及以上

× 法學大專

× 法學自考（函授、黨校、網路）本科

× 全日製法學本科但未獲學位

× 政治、行政管理、中共黨史等專業，拿法學學位但不屬於法學專業

× 輔修法學本科專業

∨ 從事法律工作三年以上

法律特殊規定地區除外

如果你的條件是紅色部分

2016年可能是你最後一次參加司法考試的機會

非法學專業、零法律工作經驗的小夥伴們

快準備參加2016年司考吧！

哪些人需要參加改革後的法律職業資格考試？

改前：法官、檢察官、律師、公證員、還有國企私企的合規崗位（法律顧問）

改後：——法官、檢察官、律師、公證員；——法律顧問（廣義上的）、仲裁員；——行政處罰複核、行政複議、行政裁決人員；

鼓勵：立法、其他行政執法、法學教育科研工作者參與法律職業資格考試

常見問題：

1. 不是考試資格吧是取得證書資格？

答：您的理解很對。報考的時候，也是會對學歷學位等有要求的，但是報考時採取形式審查，在網上完成報名，網站審核通過後就可以參加考試。考試通過只是取得證書資格的三個條件之一。學位學歷方面的審核，主要是在考試通過後申請國家統一法律職業資格的證書的時候，因為此時的審查是實質審查，要求申請者提出相關的學歷學位證件證明及相關工作經驗的證明。從操作層面上講，很有可能會核查學歷學位證書編號、認證信息等。因此，取得證書資格的條件與報考條件並不完全是一回事兒。當然，具體細節還是以官方文件為準。

2. 法學類到底什麼意思？

答：法學類指的是法學相關專業，在學歷證書上寫的是，某某法學院法學專業或者刑法專業、民商法專業等與法律有關的法學專業類型。這裡的法學類並不包含政治系、思想政治系、行政管理系等能夠獲得法學學士學位的專業。當然，一切還是等待改革實施方案中對法學類專業的規定為準。這裡我們僅作一個字面意義上理解。

3. 非法本有C證算老人么？能考2016年么？

答：如果2016年還按照現行的司法考試製度來執行的話，如果你拿到了非法本的C證的話，就還能參加現行的司法考試，拿一個更好的證——A證。但是如果2016就實施這個意見，能不能參加這個考試還要看司法部的公告和國家的相關規定來把握。

4. 全日制大三本科 2016年還能考嗎？

答：2016年很可能是現行司考的最後一年，所以根據現行司考制度，無論是非法還是法學的大三的學生，無論是全日制還是非全日制的，不管是普通高校還是成人高校的，全能參加考試，所以要抓住這個機會。

5 本科學歷，必須是進行全日制嗎？

答：從《意見》已經公布部分的字面上理解，改革後，對本科學歷的要求更加嚴格，必須是取得全日制普通高等院校的學歷證書，以區別於非全日制和成人教育院校等學歷證書。但是，司法部可能會視同處理，即將這些國家承認的其他學歷等同全日制普通高等院校學歷。當然，具體細節還是以官方文件為準。

6.不是說非全日制的不讓考了嗎？

答：按照《意見》已經公布部分的字面上理解，非全日制的需要再去獲取法律碩士或者法學碩士的「雙證」，才能夠達到取得資格的學歷學位條件。但是，司法部很有可能會對某一部分非全日制普通高校的本科學歷進行同等性規定，即視同全日制普通高校本科學歷。是否視同處理，就需要看之後司法部的官方文件的出台了。2016年預計是現行司考制度的最後一年，非全日制本科學歷還是可以正常報考和取得資格的。所以，參加2016年考試，趕在改革前一次性通過司法考試才能比較安全。

7. 之前修了法學二專業、但是學信網上沒有信息，能參加考試嗎？

答：這可能涉及到雙學位的問題，雙學位一般是在本科階段修一個雙學位，他往往拿到的學歷證書只有一個，就是主修專業的那個畢業證書，學士學位呢有可能就拿了一個，這樣的雙學位可能要分兩種情況來討論：第一種情況，就是你拿到了一個非法學類的畢業證書，例如你拿到了一個計算機專業的畢業證書，一個主修專業的畢業證書，在同時又輔修了一個法學的，最後你拿到的學位有法學的，也有非法學的，即學位有兩個，據此可知不屬於前面說的A情況，A是法學的本科加法學的學位，其實屬於B和C兩種情況了，非法學的本科，按照B情況，應該拿什麼學位才行啊，需要法學的碩士、法律的碩士或法學的博士，這個是B途徑，那麼就可以參加考試了，如果是C途徑，拿到了一個其他的學位，但是還要加三年的法律工作經驗。所以之前修了法學二專業，就是他之前拿到的那個法學畢業證書不是法學類的，所以應該按照B或者C來處理，也就是說他那個法學的學士學位沒有用。

8. 我是大學雙學位，第二學位才是法學,不知道國家承認不？

答：從通常意義上理解，您的第一學位不是法學類，說明您本科主修的是非法學專業，雖然獲得的第二學位是法學，您的學歷證書上應該仍然是以你的主修專業為準，因此，您並沒有獲得法學類專業的本科學歷，按照《意見》的字面規定，是不能算作法學類本科專業的，屬於非法本專業。您有兩種途徑可以獲取資格： A種途徑是必須再獲得一個法學碩士或者法律碩士的學位證；B種途徑是從事相關法律工作3年以上。當然，具體細節還是以官方文件為準。

9. 非法本，但是法學研究生，三年制的，第幾年可以考？

答：通常意義上來理解，這種情況參照大三期間考司考的規定，有可能是研二就能考的。當然，具體規定還是要以官方改革方案來落實，以官方文件為準。

10.非法學的必須要取得法律碩士才能考?

答：根據《意見》中對學歷的規定，改革後，全日制的非法學類學歷人士，獲得本專業的學位證和學歷證後，為獲得報考資格，有兩種途徑：一種是必須再獲得一個法學碩士、法律碩士或法學博士的學位；另一種是從事法律工作3年以上。所以即使《意見》落地後，還不是必須取得法律碩士才能考，也可以是「從事法律工作3年以上」。當然，具體細節還是以官方文件為準。

我們預測2016年的考試政策是不變的，非法學本科不需要其他附加條件就能報考並取得資格證書。

11. 非法學類的碩士能考嗎?

答：根據《意見》中對學歷的規定，改革後，非法學的碩士，仍屬於非法學類學歷人士，獲得本專業的學位證和學歷證後，為獲得報考資格，有兩種途徑：一種是必須再獲得一個法學碩士、法律碩士或法學博士的學位；另一種是從事法律工作3年以上。所以即使《意見》落地後，還不是必須取得法律碩士才能考，也可以是「從事法律工作3年以上」。即不完全排除其報考的可能性，只是附加了條件。當然，具體細節還是以官方文件為準。

12. 思想政治教育，獲得的學位證書是法學學位，算不演算法學類呢？

答：根據《意見》已公布部分文字的字面意思來理解，思想政治教育專業仍然屬於非法學專業。首先，思想政治教育專業在本科階段並沒有進行系統的法學教育；其次，思想政治教育專業的學歷證書上仍然是思想政治教育，而非法學專業。因此，雖然類似於思想政治教育專業這樣的學位證書上是寫法學學士學位的，仍然不能算作是法學類本科學歷。

13. 單證在職研究生行嗎？

答：如果您有全日制普通高校的本科學歷證書和學位證書，在職研究生又拿的是法律碩士或者法學碩士的學位證書，改革後，您仍然可以報考。但如果您的獲取的是非法學類的碩士學位證書，您還是需要再獲取法學碩士或者法律碩士及以上學位證書，或者三年以上法律工作，才能報考。當然，具體細節還是以官方文件為準。

14. 自學考試法律本科，獲得法學學士學位的人員能不能考呢？

答：如果從文字表面來講的話，好像高自考的法律本科和法學學士，由於他這個本科畢業證書，不是全日制的普通高校的情況，所以呢，對於這樣的人群，按照《意見》的文字表面來看，好像要進一步考研究生，提升自己的研究水平，拿一個研究生的畢業證書和學位證書，從而才能參加法律的職業資格考試，具體的還有待司法部的改革方案和公告去進一步了解。但是也可能等同於全日制學歷學位證書，所以還要等待進一步明確，所以為了保證起見，建議大家如果2016年，很可能2016年是現行國家司法考試運行的最後一年，根據現行司考來看自考是肯定能考的，而且能夠拿到A證，所以建議大家抓住2016年的這個機會。

15. 自考法律本科還能報名嗎？

答：按照《意見》已經公布部分的字面上理解，改革後，自考本科的學歷，不能直接取得資格，需要先獲得法律碩士或者法學碩士的「雙證」學歷。但是，司法部很有可能會對其視同處理，即視為全日製法學本科學歷。是否視同處理，就需要看之後司法部的官方文件的出台了。2016年預計是現行司考制度的最後一年，自考本科本科學歷還是可以正常報考和取得資格的。所以，參加2016年考試，趕在改革前一次性通過司法考試才能比較安全。

16.我是自考法律本科，現在拿到了全日製法律碩士雙證，可以報名嗎？

答：您已經獲得了全日製法律碩士的學歷證和學位證，當然就可以報名了，改革後的取得資格對您是沒有影響的。但是，改革後，考試內容和難度方面還是會有一些變化，建議您抓住「改革紅利」，儘早報考，儘早通過！

17.誰能告訴我16年自考生還能考么？

答：根據《意見》內容，預測，2016年是現行司考制度運行的最後一年； 2017年是新的國家統一法律職業資格制度運行的第一年。所以2016年自考生還是可以考的。從《意見》的字面含義看，2017年改革後，自考生考試需要拿到法律碩士或者法學碩士的「雙證」才能參加考試。但司法部很有可能會對其視同全日制普通高校本科學歷。是否視同處理，就需要看之後司法部的官方文件的出台了。

18. 成教考法本無學位，不知能考不,2016年能考嗎？

答：根據《意見》已經公布的內容，同時有學歷和學位才能報考。但，我們預測2016年是改革前的最後一年，各項政策應當還是不變的，成教法本在2016年還是能報考的。當然，具體細節還是以官方文件為準。

19.同等學力研究生行不行？

答：同等學力研究生通常指申請學位者或報考研究生的考生中，雖然沒有大學本科或者碩士生、博士生學歷(包括獲得相應的學位)，但通過自學或其它途徑達到了相當於大學本科或碩士生畢業以及博士生申請論文答辯時的知識和能力水平的人員。同等學力是非本科、碩士生畢業者報考碩士生、博士生，以及不具備碩士生、博士生學歷的人員申請碩士和博士學位時的必要條件。在我國，同等學力資格須經申請人所在單位證明以及接受其報考或申請的單位審核。所以同等學力研究生是只有研究生學位，往往沒有本科學歷，故從《意見》的字面規定看是不能參加考試而取得資格的。對於此種人士，是否視同獲得學歷，還得看司法部官方文件如何規定。

20.三年的實習經驗可以是兼職嗎？

答：根據通常意義上的理解，這裡的相關法律工作，必須是與法律工作有直接聯繫的工作。既然是指工作，就應當是正式的簽訂勞動合同的工作，而不應當是實習。改革措施落地後，對3年工作經驗的實質性審查，從操作層面上來說，很可能是和個人社保繳費記錄掛鉤，而兼職是無法提供相關勞動合同和社保繳費記錄等證據證明的。因此，這裡的三年工作經驗應當是指與法律有關的全職工作。當然，具體的改革規定，還是應當以官方文件為準。

21.會有面試嗎？

答：目前沒有增加面試，《意見》落地後估計仍僅是筆試，以案例為主。

22. 在鄉鎮計劃生育執法的算不算執法人員啊？

答：屬於，鄉政府也是行政機關，裡面肯定也有一些執法的事，計劃生育執法也是一種執法，所以在鄉鎮計劃生育執法的也算執法人員，當然了，根據意見的規定，這樣的行政執法人員不屬於必須取得資格的人，因為他儘管是徵收社會撫養費，但是這個決定，他不是行政處罰，也不是行政複議、行政裁決，所以這樣的執法人員是鼓勵取得這個資格，不是強製取得的。

23. 民警是不是也要考司法考試？

答：根據現行的司法考試製度，對民警沒有強制要求，將來《意見》一旦落實實施，有一些警察也要取得法律職業資格證書，例如從事行政處罰決定審核的警察、從事行政複議工作的警察，但是如果不是從事這兩種的，只是鼓勵取得，不是強制性的。

24. 法律顧問具體指什麼？

答：從學理上，法律顧問是具有法律專業知識，接受公民、法人或其他組織的聘請為其提供法律服務的人員，以及法人或其他組織內部設置的法律事務機構中的人員。這是廣義的法律顧問。狹義而言，法律顧問指接受公民、法人或其他組織的聘請為其提供法律服務的執業律師。現在的很多企事業單位都會聘用法律顧問，以備涉及相關法律問題的諮詢、相關合同的起草審核已經相關法律行為的代理等等。《意見》中所稱的法律顧問範圍，還需等待相關法律法規明確。

25. 我有企業法律顧問證，是不是也必須考試？

答：根據《意見》已經公布部分的文字說明，實行老人老辦法，新人新辦法的原則。原有的企業法律顧問證，繼續從事企業顧問相關工作，是可以的。但是，我們預測：您要是在《意見》落地後轉行做其他應當取得國家統一法律職業資格的法律崗位的，就需要獲得國家統一法律職業資格。當然，具體的規定，還是應以司法部官方文件為準。

26. 勞動保障監察員用取得法律職業資格嗎？

答：如果您在勞動監察部門從事的是相關的行政處罰決定審核工作，則屬於改革後新增加的一類應當取得國家統一法律職業資格的人員，應當要參加考試；如果您從事的僅僅是一般性的勞動監察工作，則屬於國家鼓勵取得資格的人群，這取決於您目前的工作崗位的性質。

27.限制非法本，那專業律師的問題怎麼解決？

答：專業律師如果限制本科必須是理工科專業的話，那麼他們取得國家統一考試資格，就應當先行取得法律碩士或者法學碩士及以上的學位，或者從事相關法律工作3年以上。司法部還是給出了這些特殊行業的獲取途徑的，只不過要求更為嚴格了。

28. 過了的不會有什麼變化吧？

答：根據《意見》中提到的原則，實行老人老辦法、新人新辦法；只對新進法律職業崗位人員實行考試和職前培訓，促進新舊制度妥善對接。因此，已經過了司法考試的，就沒有什麼不利的影響了。

29. 考了一年再拿資格有問題？

答：根據司法部國家司法考試辦公室2015年11月20日發布的公告中的最後一條規定「申請授予法律職業資格人員經審核符合授予條件的，司法部授予法律職業資格，頒發《法律職業資格證書》。在規定期限內未提出申請且無正當理由的，視為自行放棄，司法行政機關不再辦理。」，因此，未在規定期間內申請的，過一年之後，還得在參加一次考試。因此，提醒廣大考生，一定要及時關注各地司法局官網公告，及時進行成績查詢和資格審核申請！

30. 這麼多人都要考是不是沒有含金量了？

答：您的理解是有偏差的，這說明這個法律職業資格證書的含金量更高了，你拿到這個證之後就業面更大了，職業發展的空間更大了，所以他的含金量是更高了，所以要抓住機會通過，而且是老人老辦法、新人新辦法，你通過司考，拿到這個證就相當於以後那個更嚴格的證書了。

31. 司法部公告什麼時候出？

答：根據《意見》的內容，各項改革措施應予2017年年底前全部落實到位。國家推進法律法規制定修訂工作進程，保證改革工作依法有序進行。具體司法部有關具體改革措施的公告，估計2016年不會。相關法律法規制定修訂工作完成後，司法部的實施方案才會具體到位。

部分內容授權轉載自：

昆明五華萬國新起點培訓學校

文字：萬國研發中心黃雪飛楊雅靜

有傳言說是非法本學生以後不能考司法考試。

我是支持的。

我知道有些人要拿出醫療事故律師啦，知識產權律師之類的複合型律師來說事，但是專業就是專業。

有些問題律師搞不清楚，應該去聘請專業人員出具專業意見，而不是自己去弄懂這個問題。

專家證人制度，就是很好的例子。

感覺資格要求高了，考試難度會加大吧，未來司法考試的含金量更高，對於法學生來說會是好事。

道理我都懂

但為什麼非全日制不讓考？

所以自考，成教，函授，網教的人活該一輩子屌絲？

談公平，也得先給人活路吧

跟同學們討論了一下這個，大家一致表示跟我們關係不大，第一反應都是以後師弟師妹們考試的時候不用為了訂房間而焦慮了。2333333

然後跟同學們就這個問題深入交流了之後，看法就很多了，有的主張研究生才能能考，有的主張提高司考難度和水平，有的表示現改革的內容很符合他的觀點。

個人觀點，法學教育肯定是存在問題的，這個問題貫穿於從法本教育到司考到研究生培養各個方面的（博士階段本人目前暫時沒有了解）。

就我自身體會和身邊同學的感受。司考的問題在於考試形式不合適，內容太簡單。具體表現在法律思維和法律邏輯難以通過司考體現出來。一個直接的後果司法考試含金量太低，然而它又偏偏是職業資格考試，又不得不考。

按理說，改革司考的形式和內容是最恰當的一種方式。但是這又存在兩個問題，首先是出題的問題，一套能充分體現法律思維和法律邏輯的試題需要精心設計形式，認真思考內容。讓現在的這些出題人來負責這些，他們的積極性有多少，這是一個問題。第二個，也是核心問題。就算是有這麼一套試題，那通過率一定會奇低無比，法律職業的新鮮血液就難以補充。要是人為放水提高通過率，那就失去了改革最初的目的。面對這麼一個現實，簡單粗暴而有效的方式就是限制沒有法律學位的人來參加考試。雖然不能一蹴而就，但至少是朝著解決問題的方向努力，有助於問題的解決。以上是我認為這次改革方案的正面影響。

至於負面影響，我總結了一下其他答主的答案。主要集中在以下幾點：

1、不利於複合型人才的培養。

就我個人來看，如果說一個司考就能對複合型人才的培養造成什麼值得考慮的負面影響的話，那人才也忒不值錢了。學四年別的東西，再背上四個月書，就敢說是複合型人才了？玩笑呢。

2、不公平。CPA都沒有要求商科背景，憑什麼一個司考就要求法律學位。

公平不公平的問題，由於專業跟專業不一樣，我歷來是不敢隨便評價其他專業的職業准入的。只是，我倒是還記得，作為一個文科生，在高考結束之後翻看志願書時候的苦悶，好多專業都不讓報。當時也就是覺得專業跟專業不一樣，都有自己的特點。這些不同的要求和規定，都是專業特點決定，無可厚非。商科我不了解，法學的話，在綜合各方面因素之後，我認為，這個規定還是合理的。

至於有些法本水平不如非法本。這就跟有些985、211的學生綜合競爭力不如二本學校的一樣，個體之間出現什麼呀的差異都很正常，整體就不是這樣了。偷偷說一句，我一直都覺得，五院四系的法本要比很多學校的研究生要好，可惜然並卵啊，京滬的入戶積分還是覺得碩士比本科值錢好多呢。

函授法學本科的路過，19年才能畢業拿證，只是為了司考，讓我默默的哭一會！

非法本的金融狗哭出聲早知道搞個雙學位了投行做Ipo都要求點法律背景

可是沒搞懂為啥要限制非法本為了培養專業人才一棒子打死綜合人才嗎就算涵蓋想通過司考轉行的一類人來講交給市場選擇不好嗎競爭不是更能激勵認真學法嗎法本考不過非法本不應該反省嗎

來自靈魂深處的發問

非全日製法本不可以考，有三年法律工作經驗也不可以，這就很讓人費解了。。。逼著大家考法碩去么。。。

我法本今年大二這個消息出來之後我身邊的同學貌似都沒什麼太大的反應(Ｔ▽Ｔ)

我能說其實我反應還蠻大的么（ＴДＴ）

改革勢在必行我也支持可是我心裡的確不願意做第一批改革後的小白鼠(′∩｀。)不過後來轉念一想對於大家而言都改了那麼對於我們而言也就是沒改優秀的人永遠不會被淘汰

第二我個人覺得考研難度要加大了

影響很大，下面按文件內容逐條說明。

1: 實行老人老辦法、新人新辦法。

這意味著對已經通過思考以及在新政策實施前參加司考的人（2013級法學本科生及更早的本科生，2014級法學本科生未知，這個在後面說明）沒啥影響，但是對之後的影響破大，這是受影響的主體。

2：學歷：具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位，或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上；

這就意味著非法學本科生以及自考法本生都沒有資格參加考試。這個影響有多大呢，個人認為首先，法學從業人員素質可能在一定程度得到凈化，但另一方面，對某些政法類學校還是有些許不太好影響。

以鄙人本科母校為例，鄙人母校為北京某著名以法學為特色教育的學校，雖然說他的政治學社會學全國排名也有個前十左右，但終究還是以法學為龍頭大哥。本校大概60%學生專業為法學，非法學本科生有想當部分會輔修法學，如此政策意味著本來輔修效力就不高，現在參加輔修還不能參加司考（這裡不是對輔修有什麼看法，輔修的學霸有很多，我認識一些輔修拿了江獎（國內法學界想當有含金量的獎項，由江平和王澤鑒發起，可自行百度）甚至有些非法本還考上了法學碩士，而非法律碩士，我意思是說輔修也有很多學霸，只是現在輔修效力越來越低，如果要「司考」只能轉雙學位或者考法碩，當然厲害的考法學碩士也沒問題）。

因此，在招生的時候，對學校招生難免是有些影響的。而這所學校這些年來也很想做一個綜合性大學，也不時搞個大新聞，只是看來前路艱赾。不過，事實上，校長大人之前也呼籲過最好只允許法本生考試，因為法治理念，法治精神的培養在全日製法學本科階段效果更好 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA1NTI0MA==mid=201600323idx=1sn=6160071bd17a4b4d3d6c752f5af8ebf3scene=7#wechat_redirect

3:本科才能「司考」，意味著很多事情需要重新規劃，試舉幾例。首先，現有情況（08年以後至今）是大四開學前一段時間開始考試，這樣的話，在大三結束系統的法學知識學習後，開始全身心投入法學專業複習，備戰司考，（可能司考完畢後準備三個月後的考研)。大四開始實習，畢業找工作。現在是大四實習必然會分心，沒有一個更專一的時間供法本生準備司考，同時，畢業後如果參加司考，還得等第二年領證，這樣就錯過了畢業季應屆生的招聘，而很多單位一般更青睞應屆生，這樣的話對法本生從業選擇影響還不小，想當律師另當別論，但是要是想進檢法系統影響還是蠻大的。

4: 著重考查憲法法律知識、法治思維和法治能力，以案例分析、法律方法檢驗考生在法律適用和事實認定等方面的法治實踐水平。

試題內容有變化，試題更為靈活，要抓住時代，還增加了憲法內容（這就很麻煩了，畢竟稍不留神就容易成了敏感內容，還得領會尺度）。當然以案例為主的考查方式同樣頗為磨人，雖然說個人蠻支持的，然而沒什麼卵用。

5：本意見提出的各項改革措施應予2017年年底前全部落實到位。

這就很麻煩了。尤其是對於未知的2014級法本生來說。2014級將於2017年9月參加司考，那到底是按照新規定還是參加「老司考」，很大程度上會影響他們的大學規劃吧。

暫時寫這麼多，以後再更。

我比較關心的是：我們這些取得法律第二學位專業證書非法本學生怎麼辦？

沒錯，我就是你們吐槽的那種非法本考司法考試，大三考司法考試，而且是「非法本大三參加司法考試」的人。

別擔心，我357沒有過:）

答主就讀於某政法大學，新聞專業，第二學位法學。

在我們學校，非法本輔修法學非常常見，我們也許不像那些第一專業的人有那麼多的專業課，但我們每周要上一天半，而且是滿課，如果我沒記錯的話三年應該是十五門課，我們也要寫畢業論文，參加答辯。

有人說二專很水，但老師相同，教材相同，和本科法學的同學真的有那麼多的差距么？

然而，如果如規定所示，能參加司考的只有兩類人：

①全日製法律本科專業並取得學士及以上學位

②全日制非法律本科專業但取得法學碩士、博士及以上學位

那我們怎麼辦？

看了《意見》及相關解讀，2017年年底全面實施，最大的亮點在於限制非法本學生參加考試，也就是說非法本的同學這兩年要努力通過考試，要不然2017年以後就不能參加考試了；但仍留有餘地：全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上的仍然可以參加考試。

嗯，我想說是不是以後cpa也限制一下，比如只有會計，財務管理本科及以上才能考、、、

那樣我會很高興！！！

-------------------分割線-----------------------------------

以上屬於開玩笑，，，不過學校里其他專業學生一股腦考會計證，甚至學藝術的也考、、、

唉、、、、、心累！！！不說了，我該去看書了，明年還有考注會呢！

我只想說，如果為了公平和專業性限制非法本參加考試，那麼請為了公平和專業性，限制非商科背景的同學參加CPA，CFA，ACCA (這兩個考試都不歸中國管，只是作為商科考試的例子提一下，感謝指正)等考試。

作為商科狗從不擔心，非商科背景的人參加這些考試有違公平。那些衛道士到底在想些什麼？

非法本通過了司考能威脅你一個實打實學了四年的人？

非法本通過司法考試就是要去當律師了？

那我通過了銀行證券acca是不是就要去銀行券商事務所了？

以上^_^

法律我個人覺得更應該有普及的作用，如果每個人學法懂法的話，那麼民眾的法律意識絕對會有很大的提高，而司法考試在普法的過程中起到的作用不可謂不大，非法本可以去考試大有一種海納百川，不拘一格降人才的意味，如果限制非法本去考試，勢必削弱很多人學習法律的興趣，不見得每個人都要對法律感興趣，但站在社會的角度上，是否能給那些非法本的人一個機會呢？如果要限制的話，那是不是順便把與司法相似的注會也限制了，只有財務相關專業才能考。希望中國是一個法制社會，而不是一群人去壟斷法律。高高在上。這些考試都是資格類的考試，大家有能力有興趣願意去考那就去考，，考不考是一回事，考到證後，人家用不用你是另外一回事。只是希望國家給個機會(?_?)

雖然細則沒出來，但猜測的「非法本不能報考」觸動了很多人有的沒的利益啊。

看看前幾名的答案，整篇文章透著只要能賺錢就是好貓的氣息。

也不提其他國家是怎麼樣了

就現在的司考和同樣大陸法系的法國德國相比，不但難度太低了，而且主要考的是記憶力，真是什麼阿貓阿狗都能過的呢。想當律師檢察官法官的非法本真的不能去讀個容易考的法律碩士系統的學習一下法學嗎？

你以為法本四年學的東西是為了司考嗎？

法學不是背法條！！更不是比誰賺錢就誰厲害！！是推動社會向法治進步的一門重要的學科

像其他所有學科一樣，法學生中的渣滓絕對不少，但繼續讓想從事法律工作卻一點法學都不想學只想著賺錢的人報考司法考試，渣滓只會更多不會更少

另一個人寫的：不得不說很多非法本司考生就是大學不努力本專業混不下去想轉行混吃混喝。

哦，你說你不是混吃混喝，你只是熱愛法律。這般熱愛，那考個法碩接受你熱愛的專業的系統教育不難為你吧？

啥？非法本法碩難考？那你恐怕不用轉行了?▂?

什麼複合人才，理工科top人才我們歡迎，但不是那種掛過好幾科的rencai●ｖ●