如何看待今日頭條「中央財經大學新校區啟用6年無正式圖書館」這一報道？

01-06

如題，中央財經大學沙河分校投入使用六年沒有正式圖書館http://m.toutiao.com/i6228219047046021633/?tt_from=weixinutm_campaign=client_shareapp=news_articleutm_source=weixiniid=3329998717utm_medium=toutiao_androidwxshare_count=10from=timelineisappinstalled=0

沒腰給我卸…╭(╯^╰)╮不請自來

對於報道內容本身和圖書館的問題，@花小白已經說得很完整。補充一點，關於大家看到頭條報道反應，尤其是刷屏行為的看法。【主要針對部分偏激言論，無論對學校還是對媒體。】

答主曾經，至少在一年前對於學校圖書館的有無並沒有特別明顯的感受。自習方面，有閱覽室或者找教室，最不濟期末的時候跑到學院樓也能安安靜靜學一晚上。如果需要借書，在地下圖書室，答主整個大一期間有明顯目的性的借閱行為就是去借了本數分的習題集……【不得不說學習類的工具書在地下圖書室還是蠻全的…】其餘都是在最近想看類型的書的區域逛一逛就基本能找到感興趣的書。

因此從需求方面，沒有圖書館，對我的影響並不大，至少沒有帶來很大的困擾。（雖然有圖書館肯定會更好，但是從某種意義上說已經習慣這種生活了）我覺得其實跟我一樣的人應該不在少數。

但是大家為何對圖書館遲遲沒有投入使用從期盼疑惑到憤怒甚至到最後有些無奈了呢。

一個很重要的原因是圖書館的一次次毫無期限的跳票。這個大家都知道…不多說。給點希望再踩碎。反覆多次誰都受不了。（狼來了聽過沒有~朋友圈也不少人對「明年五月份」這個時間冷嘲熱諷）

而答主認為另一個重要的原因，就是部分對圖書館有強烈期待的同學的帶動引起的。

悲憤會在它幾乎得到補償的時候最為蝕骨。

——《狂熱分子》

比如有些人本身對沒有圖書館這件事本身只是有些不爽，為什麼看到朋友圈刷屏後，尤其是某些措辭強烈的評論後會生出「沒錯啊這學校怎麼這樣，一個圖書館都拖了這麼久其他方面更不用說了…」，「是這破學校終於曝光了」，「呵呵」亦或是「無良媒體滾」。之類，憤怒，然後點贊，轉發，新一輪的刷屏。

我有點不寒而慄。不是因為文章本身，而是因為理你如此近的人，平時看起來也很理性，面對一件並不複雜的事的時候，竟然有些喪失思考走到語言暴力的路上。

看完某些同學在朋友圈長篇大段的吐槽和憤慨後，回過頭想想，在看文章之前，你真的對沒有圖書館這件事那麼的憤怒嗎，大部分也就是『不悅』罷了，對於大多數人來說大家沒事吐吐槽也就結了。

為什麼看完朋友圈刷屏後，由『不悅』變成了『憤怒』呢？共鳴。

是，共鳴。舉個例子，刷屏的「我校有沒有圖書館關你無良媒體什麼事，誰告訴你我們圖書室長那樣了。」如同高票答案說的，報道除了那張雜亂書架的照片有失偏頗，並沒有歪曲事實的報道。多看兩次文章應該大家都能看出來。但是為啥一水兒的「無良媒體滾」之類的呢？大家不爽媒體標題黨，報道失實也不是一天兩天了，以前基本上都是呵呵一笑。是因為共鳴將你的不悅放大化，你的不悅通過他人的共鳴得到了贊同，這種贊同沒有讓你豁然開朗，而且加劇你的不悅，不悅變成憤怒。

對於那些罵媒體的人，有沒有想過，你那麼憤怒的原因是什麼？只是因為一張有失偏頗的照片？上面說過，媒體為了博人眼球而做出的荒唐事不少，為什麼這次那麼憤怒？你的轉發是為了說明

「我不允許別人罵我的母校」？那你所謂的正義感是當歪曲發生到了自己身上才急得跳腳么？

還是「很不幸，學校有些丟人甚至是不該外揚的東西被發現了？」

【咦…我真的沒有在給頭條洗白…真的…我只是不爽】

群體壓力

你對沒有圖書館很不爽，雖然平時只是吐吐槽，表達一下無奈。起初你看到文章，只是「呵呵」一笑，老問題了，又重提，哪怕轉到朋友圈也只是發一個微笑的表情，心照不宣。但是看到別人轉發，帶著或嘲諷或辱罵學校的言論，你膽子大了，也轉了，甚至夾帶上一兩句。覺得爽了。

在群體里，你平時不敢說的話，現在說了，平時不敢做的事，現在做了。因為別人都做了，你毫無愧疚感或者說平時的理性思考，你只有和『大家』一起共鳴的激情。（不僅針對此次事件）

有那麼嚴重？

我估計到現在有些人會罵我了…

「我們只是轉發轉發，吐吐槽，哪有喪失思考甚至語言暴力。小題大做。」

嚴重的不是結果，而是思維邏輯和行為改變。

大家應該都有體會，如果我們只是一個普通的旁觀者，很容易看出別的群體非理性的狂熱行為。而當涉及自己，我們會對自己的行為做出合理化的解釋。我相信我財大多數學生絕對擁有很強的分析力和判斷力，能引發大規模刷屏的事件不應該是這條沒有對學校進行質疑，侮辱的新聞。對圖書館多次跳票，積攢的憤怒不該通過這種途徑發泄。

強調…我真的不是給頭條和學校洗白的…只是對非理性的刷屏行為的惶恐和反感。另再次強調，本回答只針對部分非理性的刷屏言論…！

以上。

中財圖書館建設之慢，地下藏書館儲量不多，空間小，確實是值得吐槽的事實。

但是，講道理的話，新聞里的報道確實有失偏頗，帶有刻意的誤導性。

首先，中財的擺書並非圖中所示如此雜亂。那是雜書架，估計是同學還的書，先屯在那，然後慢慢上架。整體書架擺設很整齊。而記者卻偏偏找到了這個雜書架角落，偏偏只放了這張圖。

其次，中財為了緩解圖書存量不足的情況採取了相應解決措施。每個同學都可以享受館際互借服務，在網上申請便可以拿到各大高校的存書包括國圖。作為經常使用館際互借的人表示來書速度挺快，基本3天可到手，有郵件和電話提示拿書，很方便。

而此服務為中財學子所知甚少，中財圖書館宣傳之不周到是一大大槽點。

館中圖書加之館際互借服務可以滿足大部分學子的學術需求。身邊大量買書的情況並不多見。

新聞選擇了小樣本事件進行報導，有誤導嫌疑。

中財人對學校人文底蘊之淺薄，學校管理之滯後，圖書館建設之拖拉的不滿是不爭的事實。

今日頭條的報道除卻不實和誤導性的報道內容，其本身確實能夠對中財校領導施壓,加速圖書館的建設。

但新聞媒體之堅守，還望其珍重。爆點雖然重要，扭曲性爆點確會傷害當事學校和學生之感情。

卸腰。此新聞曾刷屏票圈，我們先來看看大家怎麼說。

大家意見挺統一的……無非就是「卧槽被看穿了么！」「無良媒體快滾」「別逗了明年五月肯定也是呵呵」，還有的梳理了一下歷年來聽到的「圖書館開放」傳聞，甚至有的還遙想起上次在非典時期上的頭條……

說到如何看待這篇報道么……

1. 這篇報道是比較正常的。

說「正常」，是說它基本符合我國媒體的平均從業素質。

正確認識我國媒體的平均從業素質是正確看待他們提供的內容的第一步。

比起什麼「大學生門前掏鳥被判刑」這種極度歪曲事情真相的已經好多了……（坦白講，國外也沒好到哪兒去，小報就不用說了，就連The Economist站上也偶爾會有特別沒譜的評論）

拿這篇報道來說，書架那幅圖明顯是故意挑刺，地下圖書館（寫作圖書館讀作圖書室）但凡是供借閱和翻閱的書架，都是整整齊齊擺放的，按索引碼去找書也很容易。這就不用洗地了，去過都知道。

除了這幅圖和對這幅圖的說明，我覺得其他內容說的都沒什麼問題。

標題「中央財經大學新校區啟用6年無正式圖書館」，這是事實啊……

第一幅圖「中財沙河校區簡易圖書室，只有一個圖書工作台」，之前有兩個來著，不過最近確實只有一個。

小標題「探訪：半地下的簡易圖書室不足千平沒有桌椅只供學生借書」「探因：新圖書館並未納入首期最先建的項目規劃」還有之後的原因解釋什麼的，也都挺客觀的，沒什麼問題。

所以，這報道其實還好，書架那張圖確實有問題，但是抓住那張圖片的問題一味開噴，就失之狹隘了。

2. 關於大家的反應

噴子就不說了（不管是無腦噴報道的還是無腦噴圖書館的），剩下的基本都是「呵呵」或者很失望很惋惜，坦白講在這個方面中財確實不太爭氣，沒空調沒圖書館而且出行不便設施不全，每念及此，學生還是會挺失落的。

然後順著這個說一下圖書館的問題好了。

3. 關於圖書館

我們為什麼需要一個圖書館？

如果只看圖書館的基本的基本功能——借書的話，其實中財地下的那個還是可以的。

從讀書的需求性上講，學校的風氣就不是什麼沉穩厚重靜心學習的那種，這一點不想多說。大家讀書的需求無非是：考××證需要的參考書（這種書在那個圖書室挺全的……真的），新出了一本××書挺有名的我想看看（這……無論多大的圖書館都不可能做到實時更新所有新出版的暢銷書你說對吧），比較經典的書目，以及雜誌期刊。

首先請記得，我們是財經大學……不要和綜合類大學比。

然後就經典書目而言，其實現有的是比較ok的，答主用地下圖書室的藏書把讀的人相對比較少的作家，比如波德萊爾、加繆、博爾赫斯的主要著作都看完了……甚至還有《芬尼根的守靈夜》、《2666》這種精裝大部頭的藏書，我個人已經很滿足了。於是我覺得當初決定採購目錄的那個人很厲害，買這麼點書卻能涵蓋這麼廣的方面……但是，書的總量少，而且普遍比較破舊也是不爭的事實。文學名著或許還算稍齊全，但是其他方面的著作（如科技、人文社科）就不行了。

至於雜誌期刊……還是洗洗睡吧。

但是並不是每個人對書的要求都這麼高，而且現在渠道很多元了，比如kindle就能讀天下……

學校也在努力……比如網上圖書館（挺渣的其實），比如對知網、萬方等論文站的介面（這個很不錯，真的），比如有答主提到的館際互借（試過，手續不麻煩，只是很慢……）

所以說到底，我們需要一個圖書館，是因為書以外的需求。簡單來說，有兩個原因。

第一個原因是自習。

這個問題想必大家都深有體會……閱覽室空氣不流通，食堂很嘈雜，說好的空教室經常被佔用……西區狗有時被逼無奈只能去學院樓自習，簡直心酸。

第二個原因是……

想讓自己的大學有一個真正的圖書館，需要理由嗎！需要理由嗎！！！

我不管它頂著什麼「財經類高校最大的圖書館」之類的名號。

有個圖書館在那兒我就開心！

哪怕我不進去，每天上課下課路過它我就開心！

只要知道我們學校有圖書館，我就開心！

需要理由嗎！！！

我們對圖書館的渴望，其實是我們對學校諸多不足感到失望的一種反映。但其實圖書館是一件很耗時耗力的工程。學校規劃太晚，這一點難辭其咎。2012年才完成前期手續準備，2013年才開始施工。而沙河校區最早的一批學生2009年就已經去了。坦白講那時候更是慘不忍睹……連路都沒鋪……學長學姐就那樣在中財玩泥巴……

但是另一方面，圖書館作為最被寄予厚望的建築之一，不但建築本身要做到儘可能好，而且圖書館本身的屬性決定了它的內部設施要有更高的要求，比如採光、空調、空間布局、裝修風格和裝修材料的考量等等，即便這些都做完了，採購書、分類書、擺放書又是很繁重的工作（答主做過一段時間的圖書管理員），所以時間長也是很無奈的。

但是，學生更無奈。

學生的無奈在於我們只能忍受。忍受圖書館一次又一次的跳票，忍受一次又一次燃起希望又被現實澆滅，忍受每天談論自己期待的圖書館時卻只能以自嘲收場，忍受已經受夠了整日的自嘲竟然有一天甚至來了個媒體上門打臉！

誰願意被打臉啊……我們只是，無可奈何而已。

圖書館工地的圍欄被拆掉的時候，你還記得大家有多激動嗎。

圖書館內景照片傳出來的時候，你還記得那天被這組照片刷屏的盛況嗎。

大一新生可能還無法體會，但是大二大三的我們，等了那麼久，難道已經卑微到連看著這點夢想實現都不配嗎。

我們只能默默地希望，希望不要再讓我們失望。

以上，致一同希望著的各位。

圖書館圍欄拆了，記者來採訪拍照，鎂光閃爍不停。

記者：王校長，你覺得建個圖書館，好不好啊？

校長：（模仿粵語）好喔！

記者：學校也支持哈？

校長：當然啦！

記者：那為什麼學校這麼支持建圖書館，現在圖書館還沒建好？

校長正在落座，沒有回答。

記者：有些媒體網站呢，最近發表了一個新聞說呢，X財新校區使用六年了圖書館還沒建好。你對這個看法有什麼回應呢？

校長：沒聽到過！

記者：這是今日頭條說的。

校長：今日頭條說的就是真的了？你們媒體千萬要注意了，不要見著風是得雨，接到這些消息，媒體本身也要判斷，明白這意思嗎？假使這些完全無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於——你也有責任吧？！

記者：現在已經六年了，圖書館主體部分才建好，會不會給人一種感覺——就是不重視圖書館呀——不重視人文關懷啊？

校長張了張嘴，似乎沒太弄懂記者提的問題，旁座的傅書記忙給他解釋。王聽懂後，開始急，舉起雙手辯解。

校長：沒有，沒有不重視人文關懷的意思！還是按照學校的、按照基本法、按照建圖書館的法——去建設……

記者：但是你們能不能……

校長從座位上起身

校長：剛才你們問我呀，我可回答你說「無可奉告」。但是你們又不高興，那怎麼辦？！

記者：可……

校長：我講的意思，不是建設它（用手指著背後的圖書館）不重要。你問我圖書館支持不支持，我說支持。我就明確給你、告訴你。

記者：王校長……

校長：但是你們吧，你們——我感覺你們新聞界，還要學習一個—— （走上前，走到攔繩前面對記者）你們非常熟悉綜合性大學的那一套的理論，你們畢竟還too young!——明白這意思嗎？！（激動地揮舞著雙手）我告訴你們，我是身經百戰了！（高聲）見得多了！（大手一揮）天朝的哪個大學我沒去過？！你們要知道，五道口的T大（伸出雙手大拇指作稱讚狀），那學校比我們不知要大到哪裡去了！嗯，他們圖書館也建了很久嘛。就是說媒體呀，還是要提高自己的知識水平。（用粵語講）懂不懂呀？（記者們笑）

校長：唉，我也替你們著急呀，真的。你們就——我以為整天的—— 你們有一個好——全世界跑到什麼地方，你們比其他的西方記者，（大手一揮）跑得還快！（不停地擺手）但是問來問去的問題呀，都too simple!啊~ sometimes naive! （傾身向前，張大嘴斥問）懂了沒？！

記者：可王校長……哦……

王回身往座位上走。

記者：能不能說一下，為什麼這麼支持建圖書館，還要六年都建不好？

校長：（沒走到座位又急轉身回走，邊走邊揮動著手臂）我很抱歉，我今天是作為一個長者，跟你們講的！我不是新聞工作者，但是我見得太多了…… 我不……（做長者諄諄教誨狀）有這個必要告訴你們一點，人生的經驗。（記者笑）

（校長回座坐下，旋即又很快起身走向前）

校長：剛才我很想啊，就我每次碰到你們，我就想到——中國有句話叫「悶聲發大財」。

記者：那叫什麼話？一句……

校長：我覺得什麼話也不必說——這是最好的！但是我想我見到你們這樣熱情呀，一句話不說也不好。所以剛才你一定要…… 在宣傳上將來如果你們報道上敢有偏差，你們要負責！（回身又指圖書館）我沒有說不重要，沒有任何這個意思。但是你問——一定要問我——對圖書館支持不支持。我們不支持它？我們還指著它招學生呢，我們怎麼能不支持圖書館建設？！對不對？（記者們笑）

記者：但是說六年還沒建好呢？

校長：哎，建圖書館也按照中財的法律呀，對不對？（揮下雙手，用指頭指著記者）要、要按著X財的——當然我們的缺錢，也是很重要的！XX財經大學大窪分校是屬於中國、中華人民共和國中央人民政府，啊？！到那個時候，中央會給錢的！

記者：但是呢……

校長：明白這個意思嗎？！你們呀，不要想喜歡，啊，（手臂轉圈揮舞）弄個大新聞，說現在已經不重視人文關懷了——（用手指著自己的鼻子）——就把我批判一番！

記者：但是……

校長：Naive Naive（天真）。你們呀……I Am Angry（我憤怒了），你們這樣子不行的。我今天算得罪了你們一下。

PS，純屬調侃，沒有對我財不敬的意思。總是還是希望圖書館你能趕緊建好的。畢竟圖書館是一個大學最具有人文關懷的地方吧，沒有圖書館總覺得缺了什麼，有時候甚至覺得跟高中一樣233

看了這麼多天對中財圖書館的吐槽，其實無非都是些「我們期待圖書館，然而圖書館開放日程一推再推」「一個大學怎麼能沒有圖書館呢？」其實說到這兒，大家不妨捫心自問一下，你一周、一個月究竟可以去多少次圖書館，對書的需求究竟有多大。據我觀察，周圍的同學平時空閑的時間，除了做做活動，無非是出去各種浪，憋在宿舍打遊戲，連出去吃飯都叫舍友幫帶，我不敢想像這樣的學生怎麼會去圖書館借書。難不成真的是愛書勝過吃飯？說出來自己都會笑吧！因此在書的需求這麼小的情況下，我不懂再大的圖書館對你們有什麼用。其實你們吐槽無非是覺得大學應該有，別人家的大學都有，然而再大的圖書館，沒人去用，只是作為一個可以讓你虛榮的載體，讓你和其他學校相比心理平衡的工具，甚至一些人只是盲目跟風，看別人吐槽自己也非要添一把火，以顯示自己的存在。那沒有那麼大的圖書館也罷。就我個人而言，我覺得現在的圖書館是足夠的，想借的書基本都可以找到，我也很滿足。沒有那麼不知足也沒感到很丟人。希望大家冷靜地想一想，畢竟很多情況下吐槽和抱怨是無知的人才會做的事

反正學長當時騙我來種菜的時候說馬上就有新圖書館用了～

哈哈哈居然又要等一年～

今年回高中母校也這樣騙學弟學妹來好啦～

——————分割線——————

現在有圖書館了，不僅有，還非常之高大上，這樣就不用騙學弟學妹啦～

對於我財的圖書館，一直是個槽點

首先，在沒有上大學之前，我心中的大學生活有很大一部分就是泡在飄著淡淡咖啡味的圖書館裡。報志願的時候在中財和上財之間猶豫了好久，直到看到我財的圖書館規！劃！圖！！！就立馬報了我財，可惜當年我只看到了「我校圖書館是北京市高校最現代化圖書館之一」，眼殘的我並沒有看到後面重點「（建成後）」來到我財之後，拿到報到袋第一件事就是屁顛屁顛地去看最現代化的圖書館。。。然後。。就沒有然後了。

幸虧廣謙大大在開學典禮上給了我希望「你們大一就能用上圖書館了！」，我今年大二，大一學弟學妹告訴我，廣謙大大也這樣給他們說了。。。不過這並不能怪廣謙大大，我財確實財務緊張，首先的解決住宿問題啊，要不是新建的兩個宿舍樓，研究生姐姐都沒地方住。

不過，還是有點心不甘。窪男窪女們，這些圖片只能先想一想了。