如果美國海軍與美國空軍爆發全面衝突，請問誰能打過誰？
根本不用這麼麻煩。
空軍派出了24th sts的cct小組，在夜色的掩映下，從c130上跳下來，端五角大樓里的海軍部。
海軍派出了海豹6，在夜色的掩映下，從mh60s上蹦下來，端五角大樓里的空軍部。
isa和sad不準插手，三角洲在一邊看熱鬧。
看誰的動作快，快的那個贏。
以上。樓主的提問其實歪打正著，其實美國海軍「USN」和美國空軍「USAF」自美國空軍誕生至今，就一直在互爆！不過尚未見勝負罷了。
孫子云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
USN和USAF深知《孫子兵法》謀略，人家都不屑於伐兵這樣的下策好不，人家都伐謀和伐交。
且在USN和USAF內部，《孫子兵法》各有一部地位等價的書籍，叫The Grandson『s Military Strategy.這也是USN和USAF學習毛主席語錄中的戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人
後領悟的。
The Grandson『s Military Strategy翻譯過來，分別是《奧奎多海軍謀略》和《戈林空軍戰略思想》。USN和USAF雖然不像舊日本陸軍和海軍那樣互相翻臉，互為馬鹿，陸軍造潛艇、海軍造坦克……
但是，他們互爆最大的原因：美國海軍最大的敵人，不是蘇聯海軍，不是蘇聯空軍，正是美國空軍。他們互爆的理由就太多了，
一大類是功能重合：空軍由原來的陸航轉變而成，空軍「陸軍航空兵」和海軍航空兵有著相當多的重疊，在二戰中，太平洋有著豐富的島嶼，陸航並不缺乏不沉的航母。二戰後，美國遍布全球的軍事基地也使得空軍能夠和海軍一樣快速投入部署。另一方面，海航也會有陸上軍事設施如機場，這些設施和空軍「陸航」實屬大同小異，兩者互相掐架爭地盤亦不在話下；空軍和海軍同樣是美國唯二的下轄戰略導彈部隊的部門，儘管各路人士可以為戰略轟炸機、陸基洲際彈道導彈「隸屬空軍」和海基潛射彈道導彈「隸屬海軍」的優缺點爭論不休。但是，在撥款的那些人看來，這些儘是些嚇唬外人的東西，騙我們掏錢的，各有利弊，都差不多就那麼回事了；
隨著大型運輸機的發展，以及美國財大氣粗的維護了大量的大型運輸機中隊，因此空軍也可以和海軍一樣執行大量的遠距離投送任務。但是海軍怎能坐以待斃，沒活的話，部隊會被裁撤、武器會被退役，損失慘重。
打仗的時候，空中力量，
在四十年前，是派你的F-4，還是我的F-4；在四十年後，是派你的F-35，還是我的F-35……又是一陣掐。分明彰顯了我軍的地位和撥款金額，此等大事，豈能便宜了他人。二是國會的財政預算，每年的軍費開支的總額是沒有太多的討論餘地的，因此就互爆開支比例。
更深層次的，就是你我研製項目經費、建造項目經費和維護項目經費的拉鋸戰：多研製我的兩款武器，你的研製就趨於停頓，你就逐漸out了；多建造我的設施，我的軍隊就愈發強大，你就弱爆了；多維護我的部隊，你的部隊就得裁員，武器就得退役了，你就嗶——了；2010海軍的財政支出占軍費的23%，空軍佔22%。打了個平手。
事實也是如此，比較有名的是Revolt of the Admirals：二戰後，杜魯門一直致力於縮減軍費開支，甚至是低烈度的設防。其中，杜魯門對龐大的海軍艦隊非常不滿。致力於削減海軍力量。杜魯門的幕僚，時任國防部長路易斯·約翰遜Louis A. Johnson就對時任海軍上將理查德·康納利Richard L. Conolly說：哎呀媽呀，我說上將同志啊，不知你瞅見沒有啊，海軍早就out了。我們不需要海軍和海軍陸戰隊了。布拉德利將軍告訴我不會再有登陸戰了，因此我們不需要海軍陸戰隊了。而海軍那堆事空軍都能做，因此海軍也拜拜吧「請使用東北口音」
Admiral, the Navy is on its way out. There』s no reason for having a Navy and a Marine Corps. General Bradley tells me amphibious operations are a thing of the past. We』ll never have any more amphibious operations. That does away with the Marine Corps. And the Air Force can do anything the Navy can do, so that does away with the Navy.
1949年4月23日，國防部長路易斯·約翰遜宣布，終止在建的5艘65000t的美國級的超級航空母艦「當時世界史上最大的航母，超過了信濃號」，並表示，我們有空軍的B-36就足以應付蘇聯的威脅了，你們海軍洗洗睡吧。此時，空軍就一邊鼓吹核彈轟炸的一擊制敵，一邊緊鑼密鼓的把這些錢用於建造新的B-36，從而進一步削弱海軍的力量。
然而，天有不測風雲，打臉的時候到來的太快。朝鮮戰爭爆發，B-36面對MiG-15毫無脾氣，護航飛機也極不給力，最初能夠使用的空中力量全部來自於海航，於是空軍癟了。於是海軍重提航母一事，因此就有了小型化的美國級——福萊斯特級航空母艦，其噸位小於信濃號。海軍和空軍兩敗俱傷……最後，空軍總參謀長Mark Welsh「左一」和海軍總參謀長Jonathan Greenert「左二」兩位身經百戰的長者，在國會談笑風生：
題主應該以此為題材寫個軍事腦洞小說，嗯
這個問題問的好，有很多次演習，至於結果算是互有勝負。而且還有漫畫呢，下面有圖有真相。
兩個軍種爆發全面衝突，誰也打不過誰，因為美國軍隊的調兵權全在於美國總統手中，軍種爆發全面衝突但上將調不動軍隊只能幹瞪眼。美國軍種之間爆發衝突往往是因為軍費，此時雙方會打輿論戰，拉攏議會議員自己的幫忙，動刀沒有必要，也動不起來。
我只想問，包括SSBN嗎……
互相核平的話算是誰打過了誰呢？你要說常規作戰的話，認真扯蛋，蛋會很疼的啊疼啊親！
基本就變成對端基地大賽了嘛，雙方基地還經常互相挨著=__,=等看基地衛隊步槍對毆的節奏特別蛋疼的是，所有陸基防空導彈屬於陸軍，然後陸軍默默地沏一杯茶坐看一等人二等人撕逼……誒仔細想想，難道首先不是五角大樓爆發人類歷史上最大規模的辦公室槍戰？而且還不是用Nerf的哦（用Nerf的話就太喜感了23333海軍有可能拉上marine來助攻，marine錢少自豪感強，訓練最辛苦。看那些美女又多錢又多還清閑的少爺空軍不爽已經半個世紀。Marine搞不好頭腦一熱直接當先鋒，而空軍除了拉上civil air patrol就沒後援了，陸軍表示空軍海軍我都不喜歡。有航空力量，又有地面的地獄獵犬（marine）助戰，還能封鎖空軍的海外基地。顯然海軍優勢大
我想知道那些牛逼爆了了的衛星歸誰管……沒那玩意就是倆盲人打拳啊
可以嘗試建議五角大樓里雙方的將軍抄起各自辦公室的煙灰缸、椅子凳子和電腦顯示器一類東西打架，看誰贏
最專業且規模最大的辦公室槍戰
看你這軟弱的口氣，你是陸軍的馬鹿吧？你要知恥！
概括的核潛艇空軍怎麼打？那可是可以直接巡航蛋炸雞窩的
美國全部核力量都部署在海軍潛艇上，這仗五分鐘就打完了。
假設沒有核力量，海軍的搗蛋分分鐘癱瘓空軍機場。雖然空軍的戰鬥機更重型一些，抵不住海軍導彈的不考慮那14艘俄亥俄潛艇的話, 空軍完虐海軍, 海軍的F/A18為了在航母上起降增強了機體結構強度, 機體死重比空軍戰機大不少, 機動性遠遠弱於空軍戰機. 美帝國主義的戰略空軍更是海軍無法防禦的, 槍騎兵B1-B轟炸機帶著幾十發新型反艦導彈奔襲6000公里外的航母, 海軍根本無力防禦
第一次世界辦公室大戰。。。
中國或成最大贏家。。。。。
陸軍馬鹿大勝利
他們從1947年開始打了那麼多年了也沒分出勝負嘛～
陸戰隊算海軍嗎？算的話分分鐘攻佔五角大樓……
我們還是想想怎麼瓜分美國好了
如果不讓用彈道導彈和核武器，由於海軍有飛機有防空導彈有對地導彈，空軍沒有防空導彈只有飛機，可能有一點點空艦導彈（很懷疑），所以海軍贏
1.美國海軍下設七個艦隊，約500,000現役和預備役軍人、279艘現役軍艦和4,000架飛機，是目前世界上規模最龐大、噸位最高、裝備最先進、總體實力遠超於其他國家的世界上最強的海軍。
2.美國空軍（United States Air Force，縮寫為USAF）是美國軍隊中的空軍部分。其任務是「通過空中和太空中的武力保護美國及其利益」，它於1947年9月18日正式成立。美國空軍是世界上規模最為龐大、技術力量最為發達的空軍。美國空軍2009年在役軍人327452人，截至2006年9月，美國空軍共裝備無人駕駛飛機約160架，有人駕駛飛機4282架。
空軍機場被毀基本就癱瘓！必然是海軍推薦閱讀：
※為什麼不正確的射擊姿勢會造成卡殼，什麼樣的射擊姿勢是正確的？
※現在軍方還普遍應用摩爾斯碼嗎？就普通人來說，哪裡可以學到？
※今天的東亞關係與一戰前更相似還是與二戰前更相似？
※如何看待韓海警在必要時將對中國漁船實施炮擊和擠撞？
※毛子的T80坦克在與同期的世界坦克比較中究竟有多強？