為什麼沒人說《那年那兔那些事兒》和《貓屎一號》相似？

01-05

我沒看這個動漫，但是對《貓屎一號》還是比較熟悉的，不同的動物代表不同的國家，連主人公都用的跟人家一樣的兔子？可能我想錯了？我真心覺得相比《黑塔利亞》，這部動漫抄襲《貓屎一號》的地方更多吧？

《貓屎一號》並不是最早採用動物擬人的動畫，也不是最早用動物擬人表現軍事題材的動畫（不說外國的，國產動畫《特別車隊》），甚至都不是最早用動物擬人表現越戰的動畫。

這個才是。

ペンギンズ?メモリー幸福物語 (豆瓣)

至於動物對應國家，這是19世紀就玩濫的梗了，只能說貓屎對後來者有輕微的引導作用。

那兔漫畫的原型應該是「小白兔愛喝大骨湯」畫的腹黑兔系列，至少兩個是同期的。

天啦擼，貓屎一號抄國漫啦！

另外，cat shit one的兔子不是美國么？

好吧，不友善的東西刪掉了，這下能過了吧

另外這種「我沒看過xx但我覺得xxxx」這種問題在知乎這裡出現，難道沒有違和感么？

建議題主自己去看看《貓屎一號》到底是什麼主題的漫畫！

這個是度娘百科：貓屎一號_百度百科，說得是電腦CG動畫《貓屎一號》。

不知道題主看的到底是動畫還是漫畫，本人說的是漫畫。

可是不管是在動畫還是漫畫裡面，中國的形象是熊貓而不是兔子！

只要主角是兔子就是抄襲？

是不是《流氓兔》《監獄兔》都是《那年那兔那些事兒》的抄襲對象？

世界上主角是男性的作品那麼多，都是抄襲唄？？

小林源文吧大吧怒答一發～

首先，拿一種動物賦予國家或者民族形象，是很多民族國家形成時天然自發的行為，這似乎是全世界各國人民的共同愛好——比如中國人自稱龍的傳人，韓國以白虎自居，法國自稱高盧雄雞，俄羅斯雙頭鷹等等，這些都是當事國自我賦予的形象，個人猜想這可能和圖騰崇拜的現代化有關。所以從題材上，很難說誰抄襲誰，最多就是倆老題新作，搞出了各自不同的東西來。

我們再回來看貓屎和那兔，你會發現這兩者的架構有本質的不同。

那兔的切入點更大，是直接以國家的帶入動物，基本上是一部把國家人格化的作品，這一點上其實那兔和APH(黑塔利亞)更相似，而不是貓屎一號。在漫畫中代表中國的「大兔子」和代表個體中國人的「小兔子」交叉出現，兩者沒有具體界限，視具體語境而變(這一點在動畫版非常明顯)。

而貓屎，則切入點比較小，可以簡單的認為是一部把各國國民代換成動物形象的作品——你會發現貓屎所演繹的故事沒有脫離現實世界的框架，我們如果把被置換的動物形象換回真人，你會發現貓屎一號仍然本質未變:一部軍事題材漫畫。這是貓屎和那兔最大的區別。貓屎在涉及大的歷史背景介紹時採取了插敘插議的方式，有時更多的借住劇中人物之口傳達一些涉及大歷史的信息。

貓屎雖然和《裝甲擲彈兵》《炎騎士》之類的小林源文代表作品看起大相徑庭，劍走偏鋒以「萌」見人，實際仍然是小林源文個人色彩非常濃厚的作品——堪稱專業的戰術說明，詳細而不累贅的軍備解析，插敘插議的背景說明，一切都再一次證明了小林桑這個殺千刀的右翼餘孽作為一個軍事題材漫畫家過硬的個人素養。

相比之下，不是我說話難聽，麻蛇可能也就在國內能混口飯吃。

手機碼字見諒√歡迎評論區討論

麻蛇創作的時候參考的是一篇文章和一個MM的漫畫

而不是貓屎一號.

貓屎一號在國內大熱還是要靠那個耗盡預算的動畫短片.

如果你不想去看漫畫,看看動畫短片也不錯.

製作非常精良.

我記得高中歷史課本上有時局圖這個玩意吧

再貼個歐洲的時局圖

一目了然不言而喻

不知道題主有沒有看過時局圖

修改

-----------------------------------------------------------------------------------------

黑兔漫也沒你這麼黑的。

你說主人公一樣都是兔子，算抄襲。那照你的理論，那現實中演員只出演一部作品好了，因為撞臉=抄襲。。。神一樣的邏輯。

兔漫和《貓屎一號》主題不同、內容不同，連畫風都特喵的不同啊。。。

兔漫：

貓屎：

《貓屎一號》即是《越戰狂想曲》（Cat shit One）的中文直翻，日文版採用《Cat Shit One》原名稱，英文版則譯成Apocalypse Meow，即「喵咪啟示錄」之意。越戰狂想曲是為小林源文(Motofumi Kobayashi)所編著繪製完成。最早由日本Softbank Publishing於1988年出版。（百度百科）

貓屎一號_貓屎一號漫畫——這是漫畫鏈接，網上隨便找的。不了解的可以去看看。

貓屎一號《越戰狂想曲》（Cat shit One）日語——這是三維動畫。

有人說作者是右翼分子，我不確定是不是，我只是覺得這部作品裡作者的立場還是蠻中立的

另外說說角色：

這是中國：