相對於三星S4，為何消費者更傾向於選擇價格貴一倍性能卻更差的三星A7？

01-06

圖片和數據來自奶茶東。
之前S6沒出的時候有個三星粉的朋友想買A7，我給他說了N遍S5要強得多還要便宜一點，結果他還是義無反顧的買了A7……

我覺得，這是三星的廣告做的好和人們普遍的「買新不買舊」心理造成的。

首先，真正懂手機愛捯飭手機的「發燒友」是不會去買A7的，性能外觀是其次，試想一個娛樂重過實用又不缺手機用的愛好者能接受買到手的機器卻沒有幾個rom可以刷可以折騰的情況嗎？

然後，s系列作為年度旗艦一發布就受到廣泛關注然後等可以拿到真機之後各種評測各種大神破解做xap添加rom各種改，總之你想怎麼玩，網上全有，所以玩家們對於手機的要求就是——讓我一次折騰夠。

反觀買A系列的用戶，倒不是說他們就不會玩機，只是他們對於手機的第一需求是外觀和新潮，也即廣告。

下面是我弟手機壞了的時候和我的對話

甲：我的4s壞了現在想換手機，你給我推薦個，5s就不考慮了，資金比較緊張。

乙：你買國產安卓手機吧，現在國內手機質量做得好性價比也高像小米華為努比亞等旗艦機……

甲：還是國外品牌吧，至少之前用的還是蘋果……

乙：國外手機也就只有三星索尼balabala……

甲：最近看到廣告上說三星的A7手機挺好，外形也好看，又是大品牌，就買這個吧，我又不折騰。

乙：……

再說一個吧，有次和幾個愛搞機的小夥伴出去溜達，回來時打車，看到司機師傅用的A7，我們問師傅怎麼買這個手機，開車有時一天都不下車這個手機電池又小（2600mAh）不夠用，師傅說這個手機廣告到處都是，我們開車的時候經常在路邊廣告牌上面能看到三星的廣告，然後這款手機也好看，價格也沒有旗艦機（當年）那麼貴，所以就買了啊。（嗯，確實很有道理）

所以，題主也不用在意別人為什麼願意買一個你覺得不合適的手機啦～畢竟子非魚，別人也許樂在其中呢。

以上。

寫在前面：三星A5用戶，因為預算問題沒買A7。

全國智能機用戶有好幾億，智能機累計賣出應該都超過十億部了，這麼多用戶買手機的時候，絕大多數人買手機看的是：外形、界面、基本功能、玩遊戲是否流暢這些。大多數手機用戶不會去比較CPU怎麼樣、GPU怎麼樣、怎麼刷機等等。

題主你提到性能更差這一點，在普通用戶眼中並不成立，對於普通用戶來說，手機玩遊戲不卡，性能就可以了。

對於S4和A7的性能差距，普通用戶很難感知到，誰沒事天天拿手機跑分？

其實同樣的例子還可以放到筆記本電腦的選擇上，我過去也幫不少人選過本子，很多人買本子，性能/性價比只是考慮的一個因素，有人喜歡屏幕大的，有人喜歡屏幕小的，有人喜歡紅色的，有人非要白色的，有人就不喜歡某種樣式的鍵盤……要真看性能的話，按說神舟的本子應該銷量非常高才對啊。

前幾天我給我外甥攢機器，他對機箱的需求就是LED燈要多，要炫一點的。

普通用戶能看到的就是外觀好看不好看、玩遊戲卡不卡，再稍微懂點的就是幾核CPU（這一點其實很坑，參見：為什麼手機核心數目提升的比計算機快? - 北極的回答），內存多大（不少人還分不清RAM和ROM），攝像頭解析度……

選A7的人的可能是因為：

金屬邊框，比S4的塑料殼強多了；

機身薄，稜角分明；

初始界面比S4好看點；

……

另外，A7是雙卡，有些人在這方面是有硬性需求的。

性能是什麼？能吃嗎？玩遊戲不卡就可以了。不行還可以有手機衛士之類的嗎？至於是否真的能給手機加速，管它呢，反正加速球看著好看就行了唄。

看性能買手機的人還是少數，所以這些人（包括題主你）都不是商家的重點客戶，所以再黑也沒有用，買的人一樣很多。

問我買A5是為什麼？因為我有雙卡/4G需求，外觀不要長的太丑，我覺得小米和魅族的外觀不好看（不服你來咬我啊），華為沒有合適的機型（P7沒移動版雙卡），那我就只能選這個了。

就這麼簡單。

三星面向普通消費者

顏值，說穿了就是好看。手機是拿在手上的，自然要著重考慮外觀因素，至於性能......管他呢。

哪個好看哪個難看一目了然，你以為這是組裝電腦只看性能嗎？機箱廠商還知道多加點炫酷的燈光來吸引消費者，丑逼是沒人要的！

因為好看。

因為人家長得漂亮

因為看起來高端而且是新產品性能是看不見的（性能過剩很普遍）內在的（a7也不會很差吧）外觀手感是直觀的小白買了新手機（a7）小明看見了說：哇！真漂亮這什麼手機啊一定很貴吧小白心裡暗自竊喜 ……這就是效果

因為我暫時沒有想到本代的手機能完全取代A7的。

買新不買舊是大部分非專業人士的消費習慣吧。

再加上一眼看上去A7確實比S4好看。

S4出的時間長了，消費者身邊的吐槽比較多，A7新出的，還沒有多少負面反饋。（圖樣）

大概就這樣吧︶︿︶touchwiz有什麼好的，哼

利益相關，三星黑。

注意看這台S4的型號，應該是個運營商定製版，不具代表性

S4奇醜無比，大塑料+渣續航+過時貨。