2016年台灣領導人選舉，如果蔡英文當選，會對兩岸關係造成怎樣的影響？

01-06

2016年台灣領導人選舉，如果蔡英文當選（目前看可能性很大），而且MJ黨並不承認九二共識的情況下，會對兩岸關係造成怎樣的影響？大陸最高明的應對策略是什麼？

我也認為蔡英文2016年勝選的可能性很大，不過說實在的，不論是GMD還是MJD當選，差別有那麼大嗎？

這兩個黨在政治上都迴避和大陸談實質問題，實際上在核心理念上已經越來越趨同一致了，那就是中華民國是個主權獨立的國家，並且中華民國在台灣。想想也是，人家這些政治人物明明可以做總統的，誰願意降格做個特首，隔三差五還要來北京「述職」？所以所謂GCD和GMD的合作也就是互相利用而已。

區別就是GMD更聰明點，在維持現狀的前提下還從大陸撈了大筆經濟上的好處，維持了台灣搖搖欲墜的高科技產業，拓展了台灣的國際空間，而且搞得好像大陸求著台灣收錢一樣。

我反而覺得蔡英文當選是件好事，陳水扁做了8年總統，讓大部分台灣人明白了法理台獨根本不可能。如果讓蔡英文當4年或者8年總統，讓台灣人知道九二共識很重要，否則會影響自己的生活，影響自己的錢包，甚至連實質上的自治都有可能保不住，進而在島內凝聚某種必須與大陸政治談判的共識，從長遠來講，也未必是件壞事。

大陸方面要明白一件事，這一代台灣人從心理上已經不認同大陸人是同胞了，因此兩岸問題只能講利害關係，不能講感情

至於大陸方面最高明的應對策略是什麼，我拋磚引玉一下，總的原則是如果台灣方面不承認九二共識，那就一定要讓它感覺到疼，就是既要有胡蘿蔔也要有大棒子，但也要掌握度，防備台灣狗急跳牆，影響到大陸整體的國際戰略布局。可以循序漸進的採取一些措施。比如：

1、暫停開放陸客到台灣旅遊

2、暫停開放陸生到台灣的大學就讀

3、對小三通等收緊政策，影響台灣貨物出口大陸

4、暫停一切兩岸相關經貿政策的商談，比如對台灣最有利的貨貿。

5、暫停三通

6、對台灣出口大陸重要的產業開徵關稅，比如面板，晶元等

7、唆使台灣的邦交國與台灣斷交，轉與我方建交

8、看國際局勢來決定，甚至有可能在局部挑起某些軍事對峙或小衝突

總而言之，如果雙方撕破臉，那對未來統一有利的，一定是台灣經濟上越弱越好，政治上越亂越好。

台灣著名藍營學者石之瑜的觀點，可參考。

以下全文轉述：

蔡英文的政略呼之欲出

台灣大學政治系教授石之瑜 2015年10月10日

由於蔡英文不可能在勝選之後接受「九二共識」，除非能提出替代性的政策方針，對一個中國原則予以間接但明確的認可，否則蔡英文沒有必要將她執政的重點，還繼續放在兩岸關係。從目前已有的政策信息判斷，她不會琢磨於此，而且已未雨綢繆在進行新的準備，姑且可稱她執政後的兩岸政策為「冷和平」與「軟作戰」。

既然過去若干年中，兩岸政治關係是開展兩岸經濟交流與確保兩岸外交休兵的基礎，一旦2016年之後，兩岸政治關係的基礎不復存在，蔡英文的大陸政策便不可避免必須指向三個方向：一是在經濟上建立替代大陸的投資與貿易夥伴；二是在外交上建立替代邦交國的國際關係；三是處理台灣內部因為這些調整可能會帶來的衝擊。

第三點又可以分為兩項。第一項，是多方溝通，仰賴外圍組織，動員「市民參與」，掌握輿論主流，建立大家比較能接受的調整方案。第二項，是在意識形態上有所作為，封鎖重新從大陸找機會的思路，以免春風吹又生，但求將台灣既有的中國元素與中國概念，作為台灣民主櫥窗的展示品，並將中國意識封阻在櫥窗中。

首先經濟上的政策，蔡英文要找尋替代大陸的新夥伴是顯而易見的，故她表示，將賡續之前李登輝到陳水扁就努力過的南向政策，這包括鼓勵到東南亞與南亞找尋新機會。但是，蔡英文不至於阻撓商人往大陸走，或年輕人到大陸找尋工作機會。不過，為了有效讓台灣從對大陸的依賴中擺脫，她的經濟政策必須配合政治文化的改造。

對南向的目標國家，她的經濟政策將配合文化與社會政策，使得台灣與其南向目標國家的文化血緣能更加交融，提升台灣的「華人性」，降低其中華性。對大陸台商與赴陸打工的移民，則透過政治教育，使得他們對自己猶如背叛台灣認同，產生內疚感，而願意將在大陸的所得返台奉獻，並在認同上保持對中國的警覺，對台獨的支持，此之謂「愧疚經濟學」。

外交上，她已經強調要採取積極和平政策，這是日本首相安倍晉三的口號。後者的意思是，今後日本要積極有效地參與盟國在世界各地的軍事行動。日本也將提升軍事準備，以為對新責任的因應。蔡英文用了同樣的口號，自然也是有此期許，以軍事領域取代外交領域，完成與美國及日本更緊密的同盟情誼。低于軍事層級但更強大的攻擊，則是對藏獨、疆獨進行聲援，以攻為守的替代方案。

不過，台灣要從軍事上直接介入的可能頗低，但是加入盟軍的軍事裝備生產線（輕武器、彈藥、通信器材），提供後勤支援（加油補給、設備維修），參與情報與網路戰等等方面，因為有語言的優勢，頗可成為印度、越南、菲律賓、美國及日本，甚至海內外分裂主義面對解放軍時的幫手。如果進一步在領海爭議或對分裂主義上保持彈性，就更可以拉攏鄰邦，更深刻的捲入國際政治，而這就堪稱是一種「軟作戰」。

這樣爭取來的軍事安全夥伴，雖然可能給納稅人帶來昂貴代價，但是跟過去透過經援友邦來購買外交相比，未必更昂貴，而且這樣間接參與圍堵中國的作為，足以確保兩岸之間的「冷和平」局勢，摧毀任何恢復兩岸政治關係的主張，間接地更對大陸台商，製造政治壓力與心理愧疚。

不論是經濟南向或是間接為之的國際軟作戰，都必須在台灣內部取得支持。一方面，這些政策方向有助於維繫兩岸之間的敵我意識，二方面，更廣泛與深刻的敵我認識，有助於鞏固冷和平及軟作戰的政策正當性。所以台灣內部的政治論述，是蔡英文兩岸政策的重要支架。

她已經對於如何取得內部支持成竹在胸，她稱之為多元包容的政策。其中的重點之一，是要對曾經歷內戰，並且對大陸懷抱情感的老外省人，以及不至於與大陸為敵，且關心下一代如何維繫中國認同的陸配階層，予以某種生活上的關懷，記錄他∕她們的生涯歷史，從而確立多元包容的政策信用。與此同時，則在多元包容的框架下，將台灣社會所承接的中國元素，聚集在固定的脈絡中，猶如供外界觀賞民主櫥窗，形成「中國化石」。

另一方面，藉由多元包容的政策，鼓勵另外一方，即以去中國化為職志的台獨文化勢力，掌握主流論述。換言之，就是以包容老外省人，來掩護「文化台獨」。文化台獨專擅壟斷的正當性，恰恰建立在對中國元素的所謂包容政策上──既包容中國，就更必須包容台獨。如此一來，與中國概念相關的社會文化勢力，反而因毫無競爭力，而失去發聲的管道與意志，除非他們願意成為中國化石一般的被外界指指點點。

其結果，兩岸之間的政治互動停頓，台灣依附在國際圍堵中國的潮流中。蔡英文將在兩岸之間盡量維持「平穩的疏離」，並在台灣內部，如火如荼地紮下反中反華的認同之根。蔡英文大陸政策方向上的一體兩面，就是冷和平與軟作戰，而其政策之理念概可歸納出上述「華人性」、「愧疚經濟」、「市民參與」、「中國化石」與「文化台獨」五個支點，以及支持藏獨、疆獨的「台獨替代」。

習馬會已經是北京所能接受的最大限度的交往。所以蔡英文當選正中下懷，繼續封鎖台灣網站有了極好介面，政治上繼續圍堵台灣，尤其是要對大陸人從媒體上封鎖和妖魔化台灣。太棒了。

從蔡這邊來說，她當選的是中華民國總統，不是民進黨主席。競選時的口號是一回事兒，具體的政策是另一回事兒。就像美國總統競選時，要妖魔化中國，上台後要跟中國搞好經貿往來。政治家就是這樣一幫謊言連篇的傢伙。但政治學是實實在在的學問，所以政治分析要看，政客的話隨意聽。

沒什麼大影響，都前進100步了，退幾步影響不大。

總的來說現在大陸經濟統戰效果卓越，台灣根本離不開大陸，政治上更玩不出什麼大花樣。

隨隨便便掐死台南的蔬菜水果進口就夠蔡英文喝一壺的了，台南可是她的基本盤，能過日子沒必要和自己未來過不去，她又不是只做一屆。

從一開始就知道結果的事，又有什麼失望呢，人嘛，就要看開點，餓不餓，我煮麵給你吃啊o(╯□╰)o（我好像跑題了）

作為民進黨黨魁的蔡英文，民進黨作為台灣的一個政黨，政治目光是非常短淺的。但就這樣一個政黨，民進黨很可能會羸得2016年台灣地區領導人大選。民進黨與大陸背道而馳，數碑忘典是一貫的。如果這個女人執掌台灣首先她不會順應中國主流思想，會與祖國統一大業的道路上越走越遠。這對台海和平是很不利的方向。目前台灣台獨勢力主要力量就是以民進黨為代表，祖國是不可能放棄台灣，一旦台灣走台獨路線，可想而知，大陸是絕對不會放棄武力解決統一問題。所以蔡英文及其政黨是麻煩製造者。