日本侵華跟元朝清朝統治中國區別是什麼啊？

01-06

如果當時日本真的成功侵華了，最後統治中國一段時間，跟漢族融合，然後最後又被漢人奪得政權，甚至把日本島都攻克下來了，那被日本統治的這段時間是不是也會被算作跟元朝清朝一樣的改朝換代呢？而大和民族也成為中華57個民族中的一員呢？日本島成為大和民族自治區呢？。。。日本侵華跟滿蒙入侵的根本區別何在呢？。。我是個物理專業的學生，不太懂歷史啊，有什麼不對的地方，別噴我啊。

日本侵華尚未在中國建立穩定政權，這個階段和蒙古、滿洲入侵中原沒什麼區別。就是外族入侵。同民族的底層起義會爭取大多數人跟隨，但異族入侵，必然會對原住民進行屠殺和奴化。日本對中國的屠殺和蒙古、滿清的屠殺沒有區別。至於日本如果戰勝，統治中國，誰同化誰的問題。必然是日本同化中國。蒙古、滿清是落後民族，他們要統治中原在當時的條件下，必須學習漢族知識。但日本是先進工業國，帝國主義列強。在知識分子階層，中國已經沒有什麼可以同化日本的了，相反中國還得學習日本制度和先進經驗。比人多也沒有用啊，中國四億，日本一億，沒有漢族對蒙古、滿人那麼懸殊。頂多改變一下日本人的飲食習慣，豐富一下日本料理。等日本站穩腳跟了，就開始皇民化，清朝的教書先生教老百姓漢字，日本來的森賽教日語，日本是要建立大東亞共榮圈，大日本帝國，根本不會接受包括中國、朝鮮等國文化，日本人的眼光明顯比滿清要高，他們的統治範圍也比滿清要大，還同化日本？

第一，元清確實非中國，只是佔領後不得不接受不同程度的漢化，自身接受中國人身份，文化上投降了。但日本是絕不會在任何方面漢化的。

第二，元清都屬於游牧/漁獵民族，其對手（宋/明、南明、闖軍）都是比其先進的農耕文明。明末都有了資本主義萌芽。所以必然出現「落後的征服者被先進的被征服者所征服的情況」。但日本是帝國主義，政治經濟文化全方位超越「兩個半社會」的中國。

第三，元的前身蒙古曾處於金的勢力範圍內，而金中後期早已高度漢化；清太祖祖上是為明朝效力的帶路黨。二者都未完全脫離中華文明圈，一隻腳早已踏進中國的範疇內。日本隨身受中國文化熏陶，卻從未真正臣服於古代中國王朝的朝貢體系。

本質上完全不同

一個是落後民族靠冷兵器入侵先進民族，那必然被同化

一個是先進民族入侵落後民族，那必然是直接進行奴化和文化侵略，可參見東三省，推行日語，愚化百姓，滅亡漢族

都是一個國家對另一個國家的侵略，本質上沒有區別。

區別在於：

蒙古侵略宋朝發生在國際關係尚處於未規範化的古代。蒙古和宋朝都是君主集權制國家，君主意志主導戰爭決策，因此蒙古君主自身應該為戰爭負主要責任。

但日本侵略中國，按照九一八事變開始算已經是1931年，國際關係，經過歐洲已經發生改變，中國建立民國，日本也從明治維新開始建立了君主立憲制的現代政體，某種程度上政府可以體現人民意志，也就是說日本侵華戰爭，日本人民需要負主要責任。

一個贏了，一個輸了。

元朝清朝統治中國前，成為獨立國家的時間不是很久，況且沒啥自己的文化，所以容易和華夏文化融合在一起。而日本入侵中國前，已經是一個獨立的國家很長時間了，而且自己本國的文化根深蒂固，跟中國的文化難以很好的融合在一起。

日本大搞去中國化、滅人種，純粹的殖民侵略！

元、清則主動漢化融合，逐步接受中國傳統的普世價值觀、接受中國各族進入高層參與決策統治，所以最後能被認可為中國的王朝！

說日語，穿和服，具體可以參見偽滿洲國

我覺得本質上還是一樣的都是外族入侵，只不過有的文明程度比天朝先進，有的比天朝落後，本質上也都是燒殺搶掠。

你覺得一個文化科技發的的工業化列強文明會被更落後的文明同化嗎？把日本類比滿蒙蠻子的夠了

漢族有個很神奇的技能叫同化，沒看見最後這些入侵者比漢人更像漢人嗎？

原來元朝和清朝是中原人的親戚都是自家人

你說的都對，

就你忘了的那條是區別，時間線。

日本侵華離現在太近了，所以大家記得。

再過一千年，日本侵華就是教科書上的一篇文章。

而且搞不好手撕鬼子會被當成史實（勵志故事）來看。

沒區別啊，都是外族侵略漢族的地盤！但日本那次因為有美蘇干預，沒能得逞，否則中華民族就有57個兄弟姐妹啦