一個輪胎過減速帶,一個輪胎過平地。這樣對車好不好?

指的是左右輪胎。我是說相比較於兩個輪胎都過減速帶,我的直覺是兩個輪胎都過減速帶好一點,不知道對不對


如果題主的日常路況是每隔10米一個減速帶的話,那會比較傷避震,否則就是想太多


你難道不知道車輪定期要校正和調換位置嗎?一般去保養會做,就是為了這些個原因。


其實馬路是弧形的,長期右側行駛會導致兩側輪胎磨損不一致!!

所以要經常左側行駛,以保證輪胎磨損均勻!!


車身會承受roll向的扭轉力矩,雖然設計上完全沒有任何問題也無需擔心。但…感性上考慮還是左右對稱的過減速帶比較好,畢竟金屬疲勞是時刻發生並且一直存在的,焊點應力也是消除不了的,總扭總扭總有一天某處可能會扛不住的…不過也沒大事,就是天長日久可能會感覺車身松垮,再上心點的可以過減速帶的一瞬踩下離合,對齒輪對曲軸都好,自動擋完全無所謂了。

話說車就是買來開的,撒歡了開就成,測試環境比這些溝坎什麼的苛刻多了,操那些心幹嘛!頂多十年就開膩了該換車了


如果是速騰,不好。


你的直覺是建立在小時候對遙控車認識的基礎上的,現在汽車都是獨立懸掛,只要定期四輪定位就沒問題的。如果是非獨立懸架的車,應該會對車橋有傷害。


如果每天都會經過,而且次數不多(小於100)的情況下,基本不會有太大的損傷。輪胎 避震肯定會有磨損和疲勞的,但是現在的造車工藝肯定沒有那麼不耐CAO。多看看topgear裡面的虐車劇情就知道了。


理論上會stress stabilizer bar. 實際上可能不會顯著影響stabilizer bar的壽命,根據自己的經驗


只要速度慢,怎麼過對車都好


國產車80碼照樣過,何況合資品牌呢……


我們跑山道還經常排水渠呢,不傷到懸掛就沒事。


教練場那些走單邊的車也都好著呢…


推薦閱讀:

你認為側面最美的車是哪款?
普拉多和蘭德酷路澤比較,除了尺寸上,其他方面有什麼區別?
英國汽車有什麼特點?
為什麼選擇柴油車的人少?

TAG:汽車 | 駕駛技術 | 生活常識 | 駕駛經驗 | 駕駛 |