如何看待「《V字仇殺隊》是被過分解讀的電影」?
一本老美拍英國恐怖主義的片子 臆想出來的民主 本該討論的是無政府主義
當然了那句 是政府應該畏懼它的人民 我也是不懂為什麼會被單獨拎出來說
其實也不是推崇 只是覺得有時候很契合了自己身處的環境一直覺得v的形象太過美式個人英雄主義 無政府在中國難於登天其實這本片子想呈現的並不只是復仇啊政治格局啊民主自製啊什麼的不是還有救贖 新生 藝術 感謝 謊言 與愛么我也很喜歡這本片子 甚至想了很久在v被藥物試驗之前到底是男是女
每個人對這部片子都有不同的解讀 沒必要非說某種解讀有沒有過度我們對事物的認識都是片面的 會受到環境 教育 文化水平等各種影響與其討論過度解讀 不如想想片子里那個無政府的英國 走向的下一步是什麼呢You will find your own tree為什麼都快一年了開始有贊了…
說真的…上次給某人推薦這部電影的時候…其實她不喜歡政治題材的電影，可是這部電影優秀在它的敘述，配樂，演技，拍攝手法等等各種方面。
反正就是graceful啊
—————————分割線———————
說一句話就神作的，你們一定是喜歡看微博:比如這個
所以V過分解讀了嗎？有點。
所以V是神作嗎？不至於。所以V該被狠狠地鄙視拿來顯得你們答主都是大神嗎？沒必要。以上。話語權永遠都只屬於那些深刻思考後的人。不應該說是被過度解讀。
學過一段時間政治哲學，可以說收穫頗高，驚覺看似簡單的社會目前政治結構背後卻涵蓋了諸多的利弊分析和思考。 政治發展 一步步走到今是相當不容易。電影就像生活，仔細觀察和分析便會發現還有許多讀不盡的。只看了一遍v字仇殺隊，就從中讀到了這些：1. 想要確保民主政治進一步的鞏固一定需要血的代價。2. 只有人民用思想指引靈魂，每一個人都不畏懼的時候 ，這個社會才會有救，不然就會化作極權統治下的懦夫。（也就是說，每一個人民都必須有敢於抗爭流血的意志）3. 復仇若是選擇以暴制暴，必然也會受到譴責。
4. 民主政治的實現絕不是依賴於局部人的鬥爭和意志。題外話：電影表現往往都是借具各種手法和隱喻，仇殺隊並未誇張，只是將 極權政府的壓制手段更具體平白地展現出來，讓人們更加去關心自己的社會。我們的生活不是僅僅需要衣食無憂便足夠的，自由的思想言論，公平的資源分配，顧及更長遠持續的利益才是我們真正需要的。個人完全不看好無政府主義，政府是必須的，但必須是強有力清廉高效有指引性的，這才是未來民主政治必走之路。V字仇殺隊豆瓣評分絕對虛高，一部分是因為V的人格魅力，全程蒙面，聲音大提琴;另一部分是政治隱喻符合中國國情，天朝人民心照不宣。個人拙見，娜塔麗·波曼演得很劣質，角色本身也不討喜。一部美國人假扮英國人拍給中國人爽爽的片子。
樓上的別鬧了。
什麼人怕政府，政府怕人。我怎麼只記得這一句：
過度解讀？
80年前魯迅的文章可沒人說被過度解讀了。太平日子過久了，就有人覺得是過度解讀了。所以，現在為什麼有人說這部電影是過度解讀，
也有人覺得一點都沒有過度解讀，題主你明白了么？一個人如何解讀一個事物，是他的自由，你沒有資格去判斷他人是否過度了。而你有的，只能是通過他的解讀判斷他生存環境的權力。看過《1984》後，《V字仇殺隊》談論極權感覺太膚淺。
V字 用了很華麗的特效、動作以及非常出色的演員，情節設置也還好，內容卻沒有多少實質，只是單純喊出反對極權的口號，迎合的不過是人們所謂「自由」的心。
托克維爾說：
人們似乎熱愛自由，其實只是痛恨主子
它被過譽，我覺得主要是這樣的作品太少，對主子（govern-ment）的痛恨都想傾注於此，至其被捧。
在此也提一下《浪潮》。《浪潮》從電影拍攝、演員投入程度已經畫面效果上和 V字 都不在一個數量級上。情節也極為簡單。但內涵是引人深醒的。
看完《浪潮》我對納粹和集體主義有了更深的了解，但看完 V字 後我只是完成了一次精神對反對極權的意淫，並無別的啟發意義。
以上。首先 電影這種東西見仁見智所以有人覺得被過分解讀也無可厚非啦 其實我本人也沒有這麼捧這部片
剛好 紐西蘭外教上課的時候給我們粗略的講過，我大概還記得一點吧，聽完歪果仁的講解恍然大悟。很多人都可能沒有看到電影中的西方元素或者說忽略了一些細節。
首先我們來講個故事：
有沒有一點眼熟？
電影開頭一段就是講述這段歷史，而中間炸樓的時候放的煙花也是在指明這個故事。因為在英國和很多西方國家有個傳統節日就叫Guy Fwakes Day，過節傳統就是放煙花。因此這部電影通篇借用了的是Guy Fwakes的部分理念作為作品的核心。
另外，值得一提的是電影中無處不在的柴可夫斯基1812序曲。這部曲子的創作背景是法國人打俄國人，然後俄國人以死相逼燒光了所有糧食，法國人跑來一看卧槽沒吃的怎麼打然後就折回法國了。但是從俄國走回法國實在太遠於是在折返途中法國軍隊死傷慘重。大概也是一個講反抗的故事。
老外大概就講到這兩點。
了解一部電影的背景其實對理解它還挺有用的。再看的話就會發現，卧槽！原來是這樣！另外，沒辦法反政府什麼的就是激動人心阿。Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.的確很振奮阿！推薦原作漫畫，電影簡化太多太多了。我看電影時，覺得除了最後的高潮確實很有煽動性之外整體都挺枯燥的，人物不夠豐滿，各種矛盾都還沒有表現得很激烈，就死個精光，來個不破不立，這啥意思？直到看了漫畫，才知道那麼多重要的情節電影都沒拍……
要我說，讓子彈飛才被過分解讀了
應該承認的：影史佳作。反抗旗幟。政治童話。
我非常喜歡這部電影，看了有二十遍吧，它最初吸引我的是內含的「反抗精神」、「反極權主義」和「無政府主義」等類似於達達主義的政治元素。每次重溫都有新的體會，對電影的理解也在變化。個人認為，觀眾怎麼解讀這部電影，取決於他所站的視角。
從V的動機來看，儘管故事有各種引經據典、也創造了很多例如「思想是刀槍不入的」這類經典台詞，甚至投射了很多政治元素，有著濃厚的政治色彩，但正如故事的名字一樣，其實這就是一部復仇電影，而不是政治電影，更不是所謂的「一部美國人假裝成英國人為中國人量身定做的電影」。正如蘇特勒宣揚自己的宗教政權一樣，V的「反極權完美計劃」也只是自己實現復仇的道具而已，兩者都有著自己的一套演講稿，都是借用了人民作為自己的棋子來達到自私的目的。V之所以非常鍾情《基督山伯爵》電影，是有原因的，而V的言行也印證了Evey對《基督山伯爵》的評價，和《基督山伯爵》的主人公一樣，相比其他的情感，V更忠於自己的復仇。
另一方面，電影雖然刪減了漫畫原著的一些情節，但深度也還是值得反覆回味的。正如那句經典的「政客用謊言掩藏真相，而藝術家用謊言訴說真相」，如果把《V字仇殺隊》看作是一部藝術作品，如同V那張具有強烈符號意義的面具一樣，是一種傳達思想的載體，而非單純的商業電影，那麼也可以理解為作者想通過這個故事表達某種政治訴求。
用我個人的話來概括V這個角色就是——
一個文武雙全的藝術家、刀槍不入的思想家、風度翩翩的恐怖分子、通緝令上的復仇者。
我喜歡這電影的一大個願意是很喜歡v的聲音，瘋瘋癲癲的行事方式，站在大樓頂上黑了廣播放自己喜歡的音樂，然後還有有女同。被人鼓吹的什麼暗諷天朝什麼的我一點也沒看出來啊，天朝不抓同性戀啊，天朝也不會因為你晚上在街上亂逛就抓你啊，天朝對你信什麼教完全不管啊，只要你別去自焚殺人什麼的，隨便信什麼教啊！所以完全不知道為什麼那麼多人說這電影在暗諷天朝，人民要團結起來反抗啥啥的，莫名其妙。
說真的，它不是部好電影，獨裁政府效率低下得不像獨裁政府，女主角近乎弱智，反派人物是大多毫無性格色彩的純黑式描摹。電影雖與《1984》套路類似，但實在是太淺了。
大概電影沒有描寫到的獨裁政權種種細節，用著區域互聯網的熱心網民都能自己補充出來。
被高估的V字仇殺隊，是你自己心裡曾有的那個炸國會大廈的夢啊。我覺得你要是願意看60遍而且每次都深入思考，哈利波特也能解讀出很多東西來。是不是過度應該僅指大家的解讀是不是當初導演和編劇的目的吧，超出了這個目的之外的都算過度。
V字仇殺隊就是一個非常淺白的電影，不是所有和政治、專制有關係的電影就自動變得深刻有內涵的。
因為有那麼一些人用腦子看電影，有那麼一些人用屁股看電影。看了不少評論，許多劇情尚未看清然後開始使用大量的術語試圖遊說，其中夾雜作者本身的主觀思想抨擊。人總是這樣，幻想自己站的高高在上，在別人難以企及的高度，俯視著芸芸眾生。還是智慧書說的，世界上一半的人在嘲笑另一半，於是全世界都是傻瓜。
對電影的解讀有時候要結合現實來看，比如為什麼這部電影在中國有人很推崇，跟中國的現實情況是有關聯的。
至於解讀，說實話就是每個人對於電影不同的理解罷了，就跟讀後感一樣，多數是有共鳴或者贊同電影的一些表達。一部兩個多小時的電影，本來信息量也不會少，除非這部電影真的很沒有營養，否則出一些解讀是正常的，更何況這部電影是反極權的。人們之所以解讀它，一是覺得拍的好，二是同類型影片的匱乏。最後我想說一種現象，就是某個事物在獲得了一定量的好評或者差評之後，總會出現另一種極端的完全相反的評價。這從傳播的角度來說也是解釋的通的，但很多評價確實只是因為大家都說好，我就瞧不上，或者大家都說不好，我偏覺得好。不說理由，只是扔一個結果出來。
說回來，對於文藝作品的解讀，多數不涉及到對錯問題，大家正常發表態度就可以了，喜歡也好，不喜歡也罷，沒必要追究別人的看法，也沒必要針鋒相對。一部美國人假裝英國人為中國人量身定做的電影-----佚名
其實世界很大 你覺得過度解讀也很正常 因為你是真的沒有看到 也想像不出來所謂極權政治是怎樣的概念 夏蟲怎可語冰？ 其實就是這樣 沒有嘲諷題豬的意思 只是即便生活在一個世界 一個地區 乃至一個國家 人們眼中的世界和所遭遇的待遇都是完全不同的 十年浩劫又如何？去問問家裡老人他們的感受吧 當時間流逝 有關民主的鬥爭再次被遺忘 各類過度解讀的說法又重現 那可能我們距離下一次浩劫也不遠了
推薦閱讀：
※有什麼以「吸毒」為題材的好電影?
※你怎麼看「樹大招風」？
※哪些電影里出現的犯罪手段在現實生活中是不能成功的？
※如果評價狂獸這部電影？
※為什麼美國影視劇里警察都喜歡兩手握皮帶扣這個動作？