推理小說中有一個叫完美犯罪的名詞那在現實中存在這種例子嗎？

01-06

而且聽說很多推理小說不是作者單純腦洞是有事實改編的

我在書上看過一個日本的案件，不算完美，但很接近了。

有一對夫妻是做大棚蔬菜的(或類似行業)，在家附近的山上有燒瓦斯的暖棚，有一天他們走進暖棚聞到一股濃濃的瓦斯味，丈夫眉頭一皺，提起旁邊的簡易氧氣筒給太太，自己也拿一個。

「瓦斯好像外泄了，用這個吧。」

太太拿起氧氣筒一吸，當即昏迷倒下，先生收起氧氣筒，自己回家。到了傍晚他才報警，而那暖棚現場，一走進去就是濃濃的瓦斯味，怎麼看都像是一氧化碳外泄的意外對吧？而驗屍結果表明，那位太太死因的確是急性一氧化碳中毒。

而最後這位丈夫還是被逮捕了，原因當然是謀殺他的妻子，而這場近乎完美的犯罪行動，唯一破綻是——他替太太不自然地投了大額的意外險，保額已經遠遠超出他們的經濟能力。

基於這個疑點警方重新調查，事件全貌才浮出水面，若作案動機僅僅是痛恨他的妻子或是有小三，大概這案件就永遠石沉大海了。

那他具體的手法是什麼呢？為何警方驗屍查不出任何毛病呢？這位兇手他自學化學知識，用簡單的化學器材精練高濃度一氧化碳，最後把氣體灌進氧氣筒中。他事先破壞了暖棚的瓦斯管線，就是為了誘導妻子使用氧氣筒，而高濃度的一氧化碳一經吸入，立刻造成了缺氧昏迷的現象，屍體的癥狀以及現場狀況，也與一氧化碳中毒完全吻合，加上當地不時有類似意外發生，所以幾乎達成了完全犯罪。

所以就如同前面知友說的，能讓我們拿來舉例的就不是完全犯罪了，但我還是相信有手段完美、不為人知的謀殺案，真相正靜靜地躺在黑暗之中，等來者發現。

=補充=

有知友表示，兇手似乎不用自己提煉一氧化碳，照樣可以弄死他的太太，有多此一舉之嫌。可能我原本內文表示的不清楚，所以補充一下。

這個作案手法，最高明的地方是「控制手法與死因一致。」

想想看，如果被害人忽然聞到濃濃的瓦斯味，第一個念頭就是離開原地、開門窗透風對吧？那這樣怎麼弄死她呢？若在她睡夢中將她抱到現場，爬山爬一爬她醒了，就算能解釋也會引起她的懷疑；若用安眠藥或麻醉劑，那驗屍是可以驗出來的，兇手會立刻被逮捕；從後面敲昏她，外傷一定馬上被發現，連解剖都用不著；用手銬或繩索控制，從屍體上一樣看得出來被拘束的痕迹，且事後搬動屍體也會被發現。

綜上所述，用一氧化碳迷昏被害者，再用一氧化碳毒殺的手法，驗屍結果自然、不用搬動屍體、情境與常見意外吻合，若不是從動機被發現，這種行兇方式很難識破。事實上，我讀的書是一位日本搜查一課的退休刑警所著，見多識廣如他，事後也是連稱好險，所以看到這題目，就直接把這案例寫出來了。

三億日元搶劫事件

目前為止未告破的案子都是暫時完美的。

來個三段論辯駁一下：完美犯罪

一：世界上沒有十全十美的人。

二：推理小說是人寫的。

結論：推理小說沒有完美的。

Dan Cooper

完美犯罪從邏輯上不成立。

所有推理小說中的完美犯罪都是對證據的巧妙利用（誤導），但事實上證據是無窮無盡的，人可以戰勝人，但無法戰勝整個環境，再完美的行為，也可能留下你之前沒有想到的證據。

南大刁愛青

記得奎因的某本小說中，小奎因曾經談到過所謂的完美犯罪。大意是犯罪構想越精巧、罪犯智商越高，犯罪要成功依賴的因素就越多，因而越容易露出馬腳。真正沒能偵破的犯罪，都是一些智商在平均以下的罪犯在黑夜偏僻的小巷裡簡單粗暴地用棍棒或槍支完成的謀殺和搶劫。這大概可以看作古典的推理作家對"完美犯罪"的看法。

事實上傳統的本格作家恐怕很少把重點放在犯罪的可行性上(也很少強調它)，邏輯、詭計、情節布局才是更重要的。雖然像卡爾的密室都是自己做實驗驗證過的，但氣氛營造和驚人的詭計才是其小說賣點。

另外，很多作家對刑偵程序和技術也不太了解。比如范達因曾經接過一個案子，一個星期毫無進展；換了個正規警察，半天就破案了。而范達因先生可是自稱看過2000+推理小說的推理小說巨匠，可見推理小說的破案和實際可能大相徑庭，作家們構想的完美犯罪很大可能是無法實現的。像迪弗小說中描寫的現代刑偵技術應該是絕大部分作家不曾接觸和想像到的。

記得警察局請過克勞夫茲還是諾克斯之類古典推理小說作家設想一個警方無法偵破的犯罪，但作家構想的"完美犯罪"警方都很容易地解決了。推理小說純粹是腦筋的消遣，何必要求它要能在實際中出現呢？

如果這個犯罪足夠完美就不會讓人知道了呀。(￣▽￣)

南大碎屍案話說我至今看過關於這個案件最有意思的推理帖子就是天涯高樓灰色軌跡----致96南大碎屍案的兇手

你們有興趣可以一搜

如果有的話應該還沒被發現吧。

世上本就不存在完美，自然也沒有絕對意義上的完美犯罪。

南大sui 屍案為首的中國案例都是完美犯罪，不過中國有偵探嗎？？？

《殺人不難》裡面有一句話：殺人不難，只要沒人懷疑你。

CSI，也就是美劇《犯罪現場調查》中的連環殺手，大多數殺手被抓的時候，已經殺害了好幾個人了。而且還是幾年前的事情。也就是說，只要那個連環殺手不再犯案，就可以不被抓。

如果說以現在的證據搜集能力，證明規則等等結合來說確實有可能。

不過未來就說不定了，以前和朋友討論這個問題的時候就設想過類似三體裡面的那種交流方式如果存在在地球，或者可以回到過去，或者可以記錄過去的話那肯定就沒得說。

媽蛋如果不是看到排名第一的答案我都忘記我還是認真研究過密碼和推理的人了。

以及這個問題詳細說下去是一個超級大的腦洞坑，鑒於我最近完成了短期內的所有作業，所以先誇下海口說我一定會填滿吧。。。。。吧。。。。

肯定有，但都還沒被找

抓到。在抓到之前都是完美的...

想到前段時間那個把女友遺棄在路邊致其凍死的新聞，誰知道是賭氣還是故意殺人呢？

絕大部分政府指使的犯罪，比如情報部門偽裝成事故的暗殺滅口、軍隊對特定區域的滅絕、國家政治安全局對國內危險分子的定點清除，都是完美犯罪，受害人和真相都永遠湮滅在歷史中。

不過推理小說有一個原則，就是避開正義無法繩之以法的力量，所以這樣的犯罪不會在小說中出現

沒抓到之前都是完美的。

路上發生一起車禍，正好路過的你，救出了那個被困的人。然後一年後這個人因為利益殺了好幾個人。那麼這幾個人的死，你和你有沒有關係？

把受害人單獨叫到海上，越遠越好，趁他不注意推到海里，等他徹底淹死後，開船返回，告訴大家他是意外落水失蹤。這種案子主要是沒有證據，就算每個人都懷疑是你做的，也會因為沒有證據釋放的。後果是要小心被害人家屬找你復仇。其實越複雜的殺人方法越容易破，這種在海上推人落水，在樓上推人摔死偽裝成意外的反而最有效。