馬雲超李嘉誠成亞洲新首富，是否意味著一個時代的結束？

01-06

說李是一個時代我覺得確實有點言重了，但是就這個問題來看，李的根基已經扎到各行各業里，而馬做得再大說到底還是一個電商，能一夜發家就有可能掉下神壇，而李一直都在那裡.

不是，這意味著一個時代的開始。

我記得以前在某個財經節目看過一句：

一個國家發展成什麼階段了、看他們的首富做什麼行業就行了。

換種說法

一個國家的首富做什麼，可以看出這個國家自由開放的程度。（組織不與個人搶食）

如果這是一個時代的結束。。。那麼再過一個月萬達上市，是不是又是一個時代結束了。。。。可憐馬雲時代就一年不到么。。。暈了

馬雲成為首富，並超越李嘉誠，確實有點象徵意味。

象徵著：一個新的時代的開始。

1. 李嘉誠：老一輩成功創業的典型代表，年紀與經歷都上世紀，藉助東南亞與中國崛起的大勢來做大自己，並且幾乎都是在傳統行業投資做大自己。

2. 馬云：新生代創業的標兵人物。年紀要相對李嘉誠年輕很多，主要藉助互聯網這個相對全新的行業來做大自己。

新時代，或者劃時代：我想主要是互聯網行業與傳統行業之間的對比。

互聯網的崛起：是人類自大航海時代以來，最重要的一種變革，甚至會遠勝過大航海帶來的變革。

我們只是因為身在其中並不自覺而已。

筆者認為：縱觀人類發展一兩千年，有幾個最為重要的變革點：

印刷術的發明，大航海時代，然後就是現在的互聯網變革。

李嘉誠自曝：媒體對其身家估計少了40%

「據香港信報報道，長和系主席李嘉誠出席業績記者會表示，不承認自己是首富，亦不重視首富的名聲。例如過去10年，外國雜誌計算其資產至少有10年講少了一半，因為沒有計及他是赫斯基最大股東，以及基金會的財產。他又指現時外界估計的數字，亦與他真實身家相差四成。不過，他認為，寫得少更好。」

若把誠哥先生視為舊時代的地產大鱷，馬雲是互聯網的新貴，其實是大有問題的。

誠哥早年起家於地產，但現在的投資方向非常多元，而且特別重視高科技方面。

比如，維港投資（李嘉誠私人高科技創投基金，由周小姐幫忙打理）

2008年以4.5億美金入股FACEBOOK。

2009年以5000萬美金注資雲端音樂播放軟體Spotify，當時估值僅2.5億美元，不久後飆升到近40億美元，回報超過15倍。

2014年2月投資漢普頓克里克食品公司造人工雞蛋。

........很多......

廣泛分布在TMT、人工智慧等領域。

此外，誠哥在汕大的畢業典禮中曾這樣說道：

我的小孫兒曾問我有沒有魔術棒，會不會運用法力……我一生經歷和見證過不少，從不可能變成現實的「奇蹟」；我深信很多能扭轉乾坤、找到「革命性方案」的先決條件，往往萌芽在一片天馬行空的想像中。科技本身就是那支迷人的魔術棒，能產出成千上萬種新選擇、新想法與新對策，能為存在已久的問題帶來新的解決方法，真正的魔法，潛藏在思考的創生力中！

誰更新潮誰更富還不一定呢。

是不是/因為/李/不在亞洲/混了？

那個我好像在哪裡看的李又回到了第一呢？馬雲第二，那誰第三。。

是的，我們正處於後工業時代，也可以說是互聯網的黎明時代，李和馬分別是這兩個時代的標誌。

哪個時代的結束呢？舊的時代無時無刻不在結束，新的時代無時無刻不在開啟。身處這個時代的人，永遠無法明確感受到所處這個時代的所謂開始和結束，只能感受到一天天平常的日子，並作為這個時代的一部分，被後人評價，「一個時代結束了」。