如何看待徐言雨的最新澄清？

01-06

雖然沒經歷過你恩初期，不過看這段話大概也能猜出來那時候是個什麼處境了…鹹魚害怕恩隊因為這事又被公司某些stf對付，覺得擼力是被利用了，擼力興沖沖地希望自己的歌詞被用，沒有考慮這麼多，大概也沒說清楚簽字是為了什麼，發卡的話，反正目前幾方說法我真覺得她大概真的沒做什麼。

總之啊…貴司一些領導真不愧是領導，把成員玩得團團轉。

可能是我理解能力比較差，或者是ZYF詞不達意，ZYF講了很多，我都沒有抓住重點，小徐的幾百字就解釋得比較清楚了。

讓ZYF找全隊聯署簽字的STAFF要麼純粹是在敷衍，要麼是不懷好意。小徐作為時任隊長，她的決定是正確的，穩妥的，值得肯定的。小徐的歷史形象在某些人搞的塞納河野史里被嚴重歪曲了，這對她是及其不公平的。

以及，絲芭某些個STAFF內戰內行，外戰外行，真不是東西，呸。

歪個題，這是我這麼多天看到的最有條理性的發言了。之前看的真累啊……

看了這麼久歌詞的戲簡單說兩句

(以下發言前提在zyf的歌詞是原創歌詞的情況下)

當時14年還沒和AKS撕破就算N隊全員同意丟到狗尚那裡去也是不會通過的因為當時歌詞要用肥秋寫的詞的譯本

那麼問題來了為什麼運營會對zyf說你去徵得N隊所有成員簽名呢？

我的傾向是這個士大夫帶著一種很不耐煩的語氣對zyf說:「你要用你的歌詞，個么你去徵得其他成員的同意呀」這個士大夫根本不怕全員同意因為就算同意了也是不能用的

這次主要是被那張zyf的返圖帶了節奏

現在看來，歌詞事件就是葉盛要整zyf的一個借口，無論簽字結果怎樣，都要給她穿小鞋。zyf和lyt有再多的不是，我也不相信她們真的打人或者造謠，不相信她們是壞到如此地步的人。lyt這麼多天不出面澄清也就能解釋了，因為始作俑者正是葉盛，估計是有所阻礙或者害怕以後給她穿小鞋。

以後再造什麼孽，葉狗的鍋會不會也讓其他成員來背呢，一陣惡寒…

現在抵制lyt，不如聯名讓葉狗滾出sb，這位才是最大的毒瘤。不過，sb is real sb，也沒用吧。

吃了這麼久的瓜，感覺這個才是事實吧。真正拒絕zyf的其實是運營，前隊長的阻止情有可原啊畢竟她也怕最後n隊背鍋，因為n當時真的太沒有地位。zyf在這裡是無辜的，lyt是無辜的，這位前對隊長也是無辜的。粉絲因為這個互相傷害很多年，受罪的，是她們。

到底是隊長。這敘述真流暢

zyf興沖沖地寫好詞，想讓當時低靡的恩隊能更有自己的特色；xyy作為隊長擔心zyf，以及整個當時不受待見的恩隊被運營坑；lyt安慰當時被誤解而哭的隊長xyy

md我怎麼突然想哭了…………

當年的恩隊啊…………………………

1、圍觀不能改變中國，圍觀只能改變真相。

2、99式：如何看待恩隊經歷了這幾天的大動蕩後，馮薪朵作為恩隊隊長終於出來發博表態穩定人心？

3、99式：如何評價袋王最新公告？

4、所有人都扯了不少大旗，但我還是想說，曾艷芬的問題究其根本就是職場人際關係的問題，沒那麼多雜七雜八的情懷。

此次事件目前為止質量最高的一篇解釋文

心疼李藝彤被帶節奏罵了這麼多天。

李藝彤是和徐言雨一起遇到staff的。她再蠢也不會在當事人否認的情況下說曾艷芬打人吧。她也否認了道歉的事情。

反正她現在是大魔王咯誰都能踩一腳。

呵呵。

關於有人分析一通之後說如果大家說的都是真的，那就是發卡的問題……

我有點疑問.劃紅線的句子.發卡和鹹魚一起走的吧？之後也是在安慰鹹魚……那麼如果她撒謊的話，鹹魚在旁邊應該是聽到了的吧？

和我最初猜的沒錯，讓成員簽字同意才用歌詞這事兒本身才是關鍵，士大夫開始就不懷好意。不管拿不拿的到全部簽名，這歌都不能唱。。。。

可惜四年了，擼力好像還沒想明白核心是什麼。

而且這個理由今天又被用了一次，N隊成員商議後決定不讓擼力上公演。這事兒成員又能決定了？希望不是士大夫明白結果會是什麼，所以故意讓N隊成員決定？可能有成員看出用意了，不管什麼決定都要背鍋，於是拖著？

這件事情給我的感受就是：塞納河的新飯真是越來越多了。

比如說曾艷芬這個歌詞的事情一出來，我的第一反應就是：早期不是說填詞必須直翻日語的么？隨便填詞真的大丈夫？

當然，能拍下曾艷芬當年意氣風發抱著歌詞的照片的聚聚，入坑肯定比我早多了，居然連這點也不知道，拿著照片忽悠新飯煽動情緒，嘖嘖。

至於徐言雨的證詞，有個梳理多方證詞的回答我覺得挺好的，但是結論我不贊同。

梳理多方證詞的結論是，說曾艷芬打人，不是徐言雨就是李藝彤。這個沒毛病

但是直接因為徐言雨否認了指證曾艷芬，就說是李藝彤搞的鬼，這也太不合邏輯了，畢竟李藝彤也否認自己打小報告，憑什麼採信一方勝過另一方？

不要忘記，這件事的本身有一個潛在的邏輯就是：

徐言雨作為隊長和直接當事人，她的肯定是曾艷芬受罰的必要條件。

而任何成員，包括徐言雨和發卡，的指證，都不會是曾艷芬受罰的充分條件。（因為士大夫的管理權力高於任何成員）

也就是說,根據曾艷芬受罰這個事實，我們可以倒推出徐言雨本人在某種程度上肯定了曾艷芬打人這件事。

當然了，什麼算是「肯定」？在公正的士大夫那裡，必須親口說「曾艷芬」打人才算是「肯定」；但是如果士大夫本身對曾看不順眼的話，就未必了。

徐言雨說自己沒有「說」曾艷芬打人。這個是有可能的。那徐言雨的反應是什麼呢？

她自己說的：被嚇到了，下樓在化妝間里，在哭，發卡在安慰她。

那現在試想一下，你作為士大夫，看到之前和某成員起了爭執的隊長在化妝間里哭。女孩子嘛，哭起來話都說不完整的，那你肯定會問這時候安慰她的人，那這個時候要發卡怎麼回答？

發卡肯定要對事件進行描述吧。而且由於徐言雨已經哭了，無論如何也沒法把事情淡化成小事一樁的。當然徐的證詞看來，曾艷芬跟人溝通的能力確實不佳，嚇到了隊長是事實。那這時候徐言雨的狀態，不需要她說話，也成了曾艷芬行為的最好佐證。

你當然可以說無論如何發卡的解釋導致了曾艷芬被罰。但事實就是，這個時候任何足以解釋徐言雨哭泣原因的對事件的描述，都會被有心的士大夫利用作為曾艷芬「打人」的證詞。

所以事實可能就是，徐言雨當時沒有說曾艷芬打人，但是她哭了這件事被士大夫看到了，她因為哭也忘記否認曾艷芬實際上沒對她做什麼，而發卡為了解釋徐言雨為什麼哭了，告訴了士大夫曾和徐起衝突的事情。（但發卡的描述肯定沒有過分或者不符合事實的地方，因為徐言雨就在旁邊）而第二天徐言雨去和士大夫解釋，士大夫出於懶政，或許是討厭曾艷芬，不想改變處罰決定。

（歡迎指出我邏輯不足之處或者推理有漏洞的地方，但強行黑的不要來我這找不開心惹，摺疊功能這麼好用我是不客氣的）

不說成員誰對誰錯，阿芬找隊友簽字這個行為會被鹹魚想到運營覺得恩兔挑事，我只想說運營到底做了多少見不得人的事情，把氛圍弄得這麼差。

看到一些答主的回答，

都提到其實是絲芭想整曾艷芬，

我個人的看法是，

這件事肯定隊內矛盾才是主因，

其次才是絲芭的問題。

曾艷芬這次遇到的問題，

有可能是絲芭想整她和隊內矛盾，

這兩方面原因正好疊加在一起了。

非恩狗

跟我想得差不多，曾其實對此事所知不多，很多都是她的猜測，一時激憤說出來就被當實錘了。比如什麼卡跟stf勾結，明顯是她基於「卡跟某位stf關係好」的一種猜測。現在看來卡既沒有決定性也沒有說謊的必要，往多了說可能沒說清楚，往少了說很可能啥都沒幹，曾確實是因為個人恩怨把卡當成這件事的罪魁禍首了，而飯圈也確實是把虛錘當實錘白高潮了。

會把陳芝麻爛穀子的事情翻上來，再搗鼓一遍的人，離遠點。

最可笑的是，當時這個事情出的時候。

你們在哪兒呀？

真的笑死人了。

退都退了，就清爽點。

一點都不像曾老師呢。

可以稱為詳細版，之前都在說我沒被打，現在具體說清楚了！

至於很多人覺得流暢，鹹魚作為退團的，可以說出她知道的，而且作為當時的隊長，她知道的最多，自然流暢！其他幾個說法，都是知道鹹魚所知道的一部分，自然呈現出磕磕絆絆的感覺啊！

以目前鹹魚的敘述，發卡有做什麼嗎？

結尾是兩點提醒：一是這件事你想得到什麼？一直保持這個熱度牽引下去的範圍會更大！問言的話和鹹魚的個人情感都有可能使得事情跳出恩兔！

第二是關於歌詞的，有個背景該考慮下，公演是前所未有公演，它在日本是目擊者公演……可以說運營當時對歌詞甩鍋是確定的，成員中當時知道這背景的不會少吧～

從因為李藝彤跟stf關係好，所以處分我，到她也沒那麼大權利，是領導借了這個岔，再到現在其實是前隊長，曾艷芬你怕不是蘋果香蕉大菠蘿，吃瓜群眾是這麼溜得嗎●﹏●？