轉發為地震祈福的微博，對地震災區能有什麼幫助？

01-06

我覺得人的情緒需要一個出口。我覺得這種事件轉發的人可以分為兩種： 1. 想利用事件來」炫愛心「 2. 不存在主觀上」炫愛心「的想法，單純滴只是想表達對災區的關注。第一種不需要多說了，很賤；第二種人我覺得可能存在這樣的情況：他可能需要一個事件來排遣自己的情緒。災難發生了，他比較擔憂，良心裡也可能存在一絲不安，需要想辦法撫平。但是，捐款之類的事件對於他們來說成本過高（這裡成本不光指錢，也指麻煩程度。捐款總比直接點一個轉發要不方便得多。很多人就是因為懶得操作而放棄了捐款），正好迎面撞見了這個出口：我轉發了，我祈福了，我心安了。

個人覺得，沒有信仰的人還是不要祈福為好，你向誰去祈福？平日不信神佛，有災難時卻想到祈福而不是更有實際意義地幫助別人，我比較看不慣這種行為。但宏觀上講，祈福還是對災區有一定的積極意義，比如擴大影響，讓更多的人關注進來，或者給受災的民眾一些心理安慰。不管這些積極意義有多麼微乎其微，至少比這些人什麼都不做還是要強一些的。從這點上講，我倒也不會太苛責這些祈福的人了。

沒什麼幫助

我好像從來不轉發這種祈福的微博和朋友圈，不是說這樣我就不難過，不為災區人民揪心。我就是固執己見的覺得我這麼做什麼也改變不了，我習慣在我無能為力的事情上保持沉默，祈福對我來說是對災區不能有任何實質性幫助的事兒。

我沒有那個勇氣以及技術水平去支援災區，也沒有那個影響力去號召別人去，我做不到的事兒也沒理由強行加在別人身上。但是該捐款的時候我肯定會捐，因為捐多捐少，都能對災區盡一些力。

我不否認轉發祈福這種狀態也是一些人表達自己情感的方式，每個人的表達方式都有不同，強行要求別人和你一樣，並且將自己的行為升華到愛國愛民的高度，其餘不這麼做的人就是冷血就是渣，這就很道德綁架了。比如很多鍵盤俠的眼睛在地震後擦得賊溜溜的亮，凡是哪個公眾人物沒有第一時間為九寨溝祈福立馬找到開罵。我說你怎麼那麼閑呢？生活到底對你多殘忍你才得時時刻刻在網上噴人來宣洩情緒？

還有就是吳京這次戰狼大火了一把，票房怕是高達40多億了吧，我看了確實也覺得很燃，愛國情感蹭蹭蹭高漲，雖然有點個人英雄主義的味道在裡面，但整體的愛國基調大國風範都在電影里體現充分～噗，好像跑題了，總之就是鍵盤俠又出來了「哎呀，吳京這次不捐個一個億不合適吧？」「體現你愛國的時候到了，我就看看你能捐多少！」人願意捐錢捐多捐少都是自己的事兒，我也看了看吳京的一些新聞，他抗震救災一直也沒落下啊，出錢出力的，倒是鍵盤俠們你們都幹什麼了？怎麼著？覺得自己是獻愛心路上看不見的手？伸進有錢有影響力的公眾口袋裡掏一把捐了就是為國奉獻了？捐錢不是義務啊，捐多捐少是人家的事兒啊，自己連個屁都崩不出來，沖別人張口就是一個億，人家的錢都是大風刮來的啊？能不能凡事從自己做起啊？少道德綁架事兒逼事兒逼的了

在我朋友圈裡發祈福的人，我挨個回復了一遍

「別整虛的，魯甸縣現已開通捐款渠道，開戶行：文屏鎮農村信用社，戶名：魯甸縣民政局社會捐贈專戶，賬號：0300016370340012，聯繫電話：0870—8121339（魯甸縣民政局辦公室）。看你表現了~」

然後都沒理我，他們是不是生氣了？

昆德拉這麼說，「媚俗讓人接連產生兩滴感動的眼淚，第一滴眼淚說：瞧這草坪上奔跑的孩子們，真美啊！第二滴眼淚說：看到孩子們在草坪上奔跑，跟全人類一起被感動，真美啊！只有第二滴眼淚才使媚俗成其為媚俗。」

沒有信仰的人們整天祈福...向誰祈，從哪能祈來福？

我認為這對災區的幫助很小。頂多讓沒看新聞的人知道地震了，可能還有少數人在看到微博之後會去捐款。

但是這是微博上的一種「政治正確」。大家都在轉，不是壞事又沒什麼成本，那我為什麼不轉？我轉發這種微博，不是給災民看的，而是給我圈子裡的朋友們看的。點兩下滑鼠，就給朋友們炫出我對災區的關心，何樂而不為？這與母親節大肆轉發母親節快樂的話的同時把父母拉黑有著異曲同工之妙。

名人祈福還能有點兒幫助，至少可以吸引粉絲和媒體注意，對災區捐款或救災可能有些幫助，至於平常人，洗洗睡吧，你沒那麼多觀眾，也沒那麼大影響力，有愛心捐點款，弄一些口號似的語言只會讓人感覺到1.反感 2.你很假

當他們遇到可以順手捐錢的情況，作用就出來了。

祈求時間能夠倒流...

顯示自己的愛心。從眾

其實，大部分人是不關心的，對於災區之外的人，這件事 nothing more than a piece of news，僅此，這件事也不會影響他們的心情，只是不敢承認罷了，他們只是跟風而已。