軍人是否比其他職業更高尚，更值得尊重？

01-06

從一個軍訓話題引出的思考，下面好多答主認為軍人和其他職業沒有區別，
國內中學、大學的軍訓，參與後有什麼感受？
這和我從小受到的教育差距很大，但是答主的答案和自小的教育在我看來邏輯上都是很合理的，分不清對錯，望知乎上的朋友給解答一下，不勝感激。

首先我覺得我不是。

我的答案也只能基於自己做軍人時的經驗來回答。

我自己不幸當過兩年兵，完全出於家庭的安排和對今後出路的考慮。所以如果有人當軍人是出於「保家衛國」這樣的目的去當兵的，那麼他應該比我高尚，也比我值得尊重。

頭一年當新兵，作為一個城市兵，基本就處於體能訓練時被班長罵，技能訓練時被用來罵農村兵的狀態。我的班長也是軍人，我至今也看不出他有什麼高尚和值得尊重的地方。

第二年當了老兵，儘可能的混吃等退伍而已。

其實僅此也不能判定軍人就不高尚和值得尊重了。

說個值得尊重的事吧。

那年部隊駐防範圍內發生水災，我們奉命去抗洪搶險（不是98年）。我們班負責幫老鄉從倒塌的泥土房子里把糧食挖出來，然後經過齊膝蓋的泥巴河背到半山腰他們自蓋的別墅里（沒有誇張，真的是別墅。）。因為糧食是用袋裝的，所以是不能上鐵鍬的，只能用手挖，我們從早上六點左右挖到了十四點左右，不知挖出來多少袋，反正沒有休息過，後來終於輪到我們班吃飯（各個班輪流吃飯，我們班排的比較靠後。），已經大概快十五點了。

我們跟老鄉打了個招呼，說要回去吃飯，稍後會有其他班的戰友被安排來幫他們繼續搶救糧食，可是出人意料的是，老鄉不依不饒，不願意讓我們走，說我們沒有把活幹完，還說什麼人民子弟兵對老百姓不管不顧等等（其實還有更難聽的。）

那時候真的覺得自己很委屈，大半天沒吃飯，頂著太陽挖泥巴，背糧食，最後換來一頓臭罵。（當然我們只是個別情況，有些老鄉人很好，會幫我們倒水洗毛巾什麼的。）

那個時候真的覺得自己很高尚，很值得尊重。

後來也有很多不值得尊重的事情發生，比如先進評選的黑幕、培訓機會的分配、轉士官的名額等等。

所以說有時候以一個職業來衡量道德水準是不合適的，警察維護治安是職責所在，醫生救死扶傷也是天經地義，軍人只是要負責的東西籠統一點，叫奉獻。所以如果具體到整個集體，軍人並不比其他職業高尚到哪去，只是需要負責的部分相對於其他為公眾服務的職業得到的回報更少，僅此而已。

人類歷史上的眾多高尚和值得尊重的行為是軍人做出的，但同時，軍人也幹了很多最低賤和最卑劣的行為，歷史上的眾多屠城、種族滅絕、鎮壓等罪行，有幾個不是軍人犯下的？因此軍人是否受到尊重，取決于軍隊的性質、軍隊的歷史、軍人的所作所為，等等。

不能簡單類比美國人對軍人的尊重。美軍的三軍總司令是民選的，國內用兵也受到嚴格限制，軍隊不屬於哪個黨派，軍費和宣戰等均須民選的議會批准，軍隊各種醜聞和惡行一旦被發現會被媒體充分報道，且建國後幾百年都缺少專制傳統，更別提極權了。即便是對外用兵，對外國平民人權的保護也往往好過當地政權及其殘餘。

例如：報告稱今年上半年阿富汗有3000多名平民傷亡

今年前6個月中，總共有3099名阿富汗平民在衝突中死傷，和2011年同期相比減少了15%。其中，塔利班等反政府武裝造成了80%的傷亡，包括國際安全援助部隊在內的支持阿富汗政府的力量導致了10%的傷亡，其餘10%的死傷無法確定肇事方。

其他有著長久專制傳統的國家，軍隊曾長期是專制政府的爪牙，普遍有著對內用兵鎮壓平民的黑歷史，如同樣都是西方國家，現在也都是憲政民主制度，歐洲各國軍人受到的尊重就不如美國，畢竟有歷史包袱。如果一個是保護國民的自由不受侵犯的軍隊，另一個是專制統治者為鉗制國民而豢養的軍隊，兩者怎麼可能一樣？

在掌握軍隊的權力尚未受到有效制約、軍隊的黑歷史尚未被國民徹底遺忘的情況下，對軍隊和軍人的警惕不奇怪。這種警惕甚至未必會表現出來，而是潛藏在內心深處，例如很多絕對擁護共產黨的中國人，卻總是相信不同於官方口徑的各種小道消息，近有福島核泄漏買鹽、遠有唐山大地震，意識層面的絕對擁護和潛意識層面的極端不信任竟然可以共存。

由於各國軍隊的性質、所作所為、歷史等方面的差異，使得無論歷史上還是現實中，別說高尚和尊重了，就是將軍隊和軍人視為仇敵也不罕見。如果不談這些差異，而僅在軍人的社會地位這一個方面去套美國，那麼世界上沒幾個國家是合格的。

問題在於：是絕大多數國家的國民比美國人更傻呢，還是不顧種種差異而與美國類比是錯誤的？

我的看法是，應當區分職業和從事職業的人

對於職業來說，我覺得但凡提供公共服務的職業都是「高尚」的，值得尊重的，比如醫生，比如教師，比如清潔工，等等等等，不一而足。

拋開容易引起爭論的political職能，中國軍隊同時也擔任國家的災難響應力量，具有服務大眾的作用，這一點來說，這個職業是值得尊重的。注意我說的是職業值得尊重，而不是從事這個職業的個體就一定值得尊重。

舉個不恰當的例子，毛澤東曾經說過「流氓分子也是可以利用的」，軍隊的基層官兵裡面，有很多痞氣很重的「流氓分子」，但是，這些痞氣很重的軍官、士兵從事的工作可能又是值得尊重的，比如救災，比如在外敵入侵時保護平民，比如消防，比如追捕罪犯，比如緝毒。也許他們不是抱著高尚的目的來從事這份工作的，可能他們只是為了工資，可能他們只是服從命令，但是不可否認的是他們依然在履行職責，甚至會獻出生命。

所以應該理智的區分職業和個體，職業的歸職業，個體的歸個體，對於一些犧牲較多的公共服務職業，應該給予相應的薪水待遇，在他們履行職責的時候給予必須的尊重，甚至特權（比如消防車在出任務時的優先通過權）。但是對於從事這個職業的個體來說，不應該過分的神聖化，他們的勞動價值和職業尊重已經體現在薪水和履行公務時的特權上，脫下制服之後，他們是普通人，道德水準高低不一，如同前面答案里有朋友所說，公平看待即可。

我覺得在現實生活中，很多人是分不清楚個體和職業的區別的，尤其是對於軍人這個職業（其實嚴格來說，中國軍隊尚未實現職業化），要麼過分拔高個人，要麼過分貶低個人，要麼因為個人的行為而鄙視這個職業。

很多姑娘有戀軍情節，尤其是從事一些特種工作的軍人，更容易被目為英雄，但是，姑娘們，擦亮眼睛，那些英雄壯舉是他們的職業行為，他們個人的品性如何，需要接觸和了解，腦殘粉要不得。

還有很多人因為當前軍隊的腐敗現象，進而否定整個職業，把所有的軍人都看成走狗，甚至擾亂軍隊履行合法職責——公路上不給消防車讓路的人不在少數，你問他為什麼，他還振振有詞的說抵制特權。

說句題外話，關於軍人這個職業是否高尚，可以有不同看法，但是最起碼，這個職業並不比其他職業低賤，從事這個職業的個體，大部分既不十分高尚，也不大奸大惡，都是普通人，沒有必要帶著有色眼鏡去看待。

前軍人，很不喜歡一些唱高調的回答。

首先軍人分兩種，職業軍人和義務軍人。職業軍人是軍官、專業軍士。義務軍人就是大頭兵。

先說義務軍人，參軍是盡義務，簡單說就是欠國家的。不管殺人、戰死或是傷殘，都是應該應份的事。

再說職業軍人，沒人強迫你做這些，是你的職業選擇，你簽過字領過薪水的，做該做的事是職業道德，並不比程序猿設計犬更高尚。

所以，軍人並不比其他職業更高尚，也不用更加尊重。只要你不覺得這個職業低賤，不藐視這個職業就行。

中國缺的不是對軍人的尊重，而是對所有人平等的、基本的尊重。

符合社會與國家利益、不摻雜任何情感成分的答案是：軍人必須受到比其他職業更高的尊重，哪怕你心中不認同，只少要做出認同的樣子來。

首先，我必須糾正某些人的觀點：認為和平是理所當然的，戰爭是軍隊帶來的。人性本來就有侵略性、非理性的一面，當你生活在一個相對安逸的環境下時，要記住：所謂和平是在極端的武力威懾下建立的脆弱的動態平衡，縱觀文明史，沒有任何一年地球上停止過征戰，一旦這種威懾平衡被打破，動亂和流血是必然的結局。而認為軍隊的存在是戰爭根源的，歷史觀更幼稚：如果你把磁鐵的N極切掉，那麼磁鐵就只剩S極了嗎？每一個人都是善與惡的複合體，貪婪而有著一定攻擊性，虔誠的善男信女也可能變成ISIS，有人的地方就有江湖，只要人類存在一天，我們就必須生活在威懾平衡之下的和平之中。在十字架上為人類的原罪流血贖罪的不是耶穌，是我們軍人。

第二，對軍人的尊重不能用簡單的社會價值觀評判，應該是無條件性質的。也許你認為軍人血氣方剛有痞氣，連我也認為軍中有著不少敗類，但是如果你是個真正的愛國者，就必須無條件的尊重這些哪怕你不會喜歡的人。南京大屠殺中發生過幾個日本兵壓著上千中國人前往江邊屠殺的事情，如果那時候有人反抗，前幾個站出來的人必然被殺，也許以你現代、自我的價值觀看來這種人是傻逼，但是如果沒有這種「傻逼」的存在，中華民族本該被徹底從地球上抹去，今天的我們的生活恐怕比非洲中東還悲慘。軍隊培養的軍人必須是有血性的，這就決定了他們與現代文明有時會有格格不入、太講原則的「迂腐」一面，把一個人培養成服從命令、敢於殺敵的人，絕對對他個人而言是一種巨大的犧牲。

第三，軍人為社會可以做到關鍵時刻敢於犧牲，敢於奉獻，高風險、低收益不是那點津貼就搪塞過去的，軍人需要外界給他們足夠的榮譽感，否則部隊內部一但瀰漫起「黑鍋我背送死我去」的消極情緒，共同面對災難的時候難免不對民眾產生厭惡情緒。

第四，軍人是「電車難題」中為了最少的傷亡而毫不猶豫做出選擇並為之背負罵名的人，他們壓力巨大的工作性質決定了受尊重的程度。在美國，你可以反戰，但是沒人敢公開反軍隊；可以質疑戰爭但不可以攻擊軍人

第五，即使是某些精英主義者以軍人素質低下為名義攻擊軍人，我可以反駁他們：在我接觸到的情況里，那些自視甚高的人恐怕是第一個被淘汰的，而現代軍隊不僅僅要求高智商，更要求在巨大壓力之下的高逆商、高智商，以及協調各方面力量的高情商，當如果沒有對軍人的特殊尊重，市場經濟思維下擁有這類潛質的人才是不可能主動到祖國最需要的地方去的，因為工資低、假期極少（基層幾年沒回家的比比皆是）、極度不自由（24小時都出於不規律工作狀態，周末也必須時刻待命）、工作強度極高（即使強度相對低的技術部隊剛下連隊晚12點前睡覺第二天開會批評學習態度不認真）、犧牲部分個人婚戀家庭幸福、競爭淘汰殘酷且經常被人詬病，這種情況下請問你願意為國家、為人民作出默默無聞的犧牲嗎？

第六，中國軍人不是拿錢辦事的僱傭軍，除去為戰爭犧牲生命外，軍人在抗洪搶險、抗震救災等一系列任務中付出的犧牲恐怕是世界軍人的榜樣，如果這樣的軍隊都不受人民尊重，那麼我覺得偉大的中華民族可以就地解散了。權利與義務不對等情況下軍隊苦苦撐了很久，錢不給（甚至給了也沒用，許多軍人連假期都沒有），勞請您積點口德多少給點尊重行吧？我見多了那種不管別人怎麼做都嗤之以鼻、否定他人和集體來提升個人逼格的人，而且這類人呈逐年上升趨勢。

第七，部隊對人的個性存在一種不得已的粗暴扼殺。不符合提升集體戰鬥力的思想都會被排斥，不能融入群體生活的人會被無情排擠，而一些混進來的娘炮在部隊活的完全沒點尊嚴，一人犯錯所有人挨罰。大家可以看看《全金屬外殼》，想一想這種犧牲有多巨大。也許在其他地方思想可以包容、對人的錯誤可以寬恕，但是在部隊你必須絕對服從統一的領導，在人命關天的問題面前必須保守、謹慎，你可以在學校考六十分及格，但是導彈發射必須百分之百的可靠，一次失誤你就捲鋪蓋走人，沒什麼理可講。你在發燒肚子疼的時候可以懶得晨跑，但是部隊只會讓你「自己解決問題」『，訓練場經常見到戰士邊跑邊吐軍官還不得不訓斥催促；你能科學的練肌肉，軍人能「科學上戰場」嗎？你可以在其他工作崗位上跳槽走人，但是你在部隊你只能在適者生存的環境中掙扎。我們訓練起來負傷率曾經超過百分之五十，但是即使有人會被訓練搞殘退伍，依舊不會停止前進的腳步，也沒有人發出一聲怨言，請噴子們捫心自問你有沒有可能做到我們「和平年代好吃懶做」的軍人那樣對國家問心無愧？雖然我們平日互稱「軍中油條」、「軍中敗類」、「軍中毒瘤」，但是在一個互相鼓勵、有強烈榮譽感的隊伍里，無私奉獻的人留下，自私自利而且自我的人自行滾蛋。

第八，告訴大家軍隊是怎麼洗腦的：簡簡單單的把民族近代屈辱的歷史一講，把中國嚴峻的周邊形勢一擺，大家就明白自己的使命了，其他不必多說。你沒有被「洗腦」，是因為國家需要你在一個相對有安全感的環境里創造價值，軍隊自有軍隊的使命，不在其位不謀其政，不理解歸不理解，請勿按照自己淺薄的見解為黑而黑。舉個例子，我當時看到軍隊吃大鍋飯倒掉不少剩菜感覺很浪費，後來一想這飯菜只可能以士兵們能吃的最大量來準備，否則僅僅十幾分鐘的排隊打飯，假如後面哪怕有一個人沒飯吃，總不能讓他餓著肚子進行下午的大強度訓練吧？所以寧願剩了餵豬，也不能讓一名戰士吃不上飯。而這種情況如果由外部無腦的觀察著看來，就是軍隊浪費糧食不眨眼之類高見

第九，並非其他職業不值得尊敬，我父親是醫生，母親是教師，但是他們職業在中國的所謂受尊重更多的是道德綁架，而一個健康的社會裡，軍人職業性質要求他受到的尊重更多，哪怕這尊重是加引號的。那些挑戰軍隊尊嚴的人，絕非民族的脊樑，你可以不在乎我們這些還相信著中華精神核心價值的傻逼，但是你如果稍微有點良心，就是硬著頭皮做樣子，也麻煩給我擺出尊重的表情來，哪怕我個人毫不在乎某些善變、高素質的文明人的尊重，有些單純善良的軍人會信。

第十，在當今國際環境下，南海、釣魚島、新疆西藏、台海等一系列複雜現實問題擺在我們面前的情況下，在關係到中國生存空間的情況下，還否認軍隊「勞民傷財」的訓練與奉獻價值的人，我真不知道該說什麼好了。看到有人在知乎里說「軍人的存在很邪惡」、「看到哨兵站在那裡像狗一樣」，我想說，這位聖母高等人類，請回火星吧，地球很危險的。

最後偷偷告訴你一句，戰爭是暴利行業，你可以道德高尚不賺黑錢，但是不能保證別國不拿中國人民的生命賺黑錢，歷史一次次證明了富國弱軍的時代人民是有多可憐。

對於拿革命先烈開涮的，當心你爺爺打斷你狗腿。附上：美國1996年智囊庫庫蘭德公司關於中國問題《十條誡令》節選

「三、一定要把他們青年的注意力，從以政府為中心的傳統引開來。讓他們的頭腦集中於：體育表演、色情書籍、享樂、遊戲、犯罪性的電影，以及宗教迷信。

　　四、時常製造一些無事之事，讓他們的人民公開討論。這樣就在他們的潛意識中種下了分裂的種子。特別要在他們的少數民族裡找好機會，分裂他們地區，分裂他們的民族，分裂他們的感情，在他們之間製造新仇舊恨，這是完全不能忽視的策略。」

在美國人們是怎樣看待軍人的？ - 美國文化

至於扯到階級鬥爭、軍隊國家化的，懶得論述。國不可無軍隊，逢共必反是病，得治

當然，軍人自己也要明白：

作為堅定的反戰分子，很難理解一個以殺人為工作的人群會比其他職業更受人尊重。然而矛盾的是恰恰是這群一殺人為職業的人群阻止了戰爭。

因此我的觀點是在戰爭爆發以前，軍人值得尊重；戰爭爆發的那一刻以後軍人不值得尊重，而軍隊的領導人甚至應當譴責與詛咒，因為他們的無能；戰爭期間，軍民一起玩cosplay，扮禽獸玩，有威猛的獅子，忠貞的獵犬，狡猾的狐狸，當然也少不了無能的豬。（戰爭結束以後，豬穿上衣服繼續統帥，狐狸是堅定的夥伴，獵犬戰死，獅子得做檢討了吧；當然更有可能的是獅子穿上衣服以後竟然變成了豬……）

至於軍閥們，他們是一黨一派的私軍，私軍沒有人權（私軍也有人權，但是他們的作戰目的決定了自己的行為沒有任何道德上的優越感，只有法律上的合理性）。

題主，我想告訴你，我從小接受的的概念是

好男不當兵，好鐵不打釘

在我的生活環境中，

一般只有考不上高中或者考不上大學的人才去當兵。

我只能說到現在我絕不歧視軍人這個職業；

在我的青少年時期，是絕對鄙視軍人的。

世界真的很大。

看是什麼樣的軍隊，把槍口對準人民，自身腐敗嚴重，特權橫行的軍隊一點都不值得尊敬；反之，保護人民安全，永遠沖在危險第一線的軍隊值得尊敬。

軍校妹紙亂入。大家都是普通人，都值得尊重，高尚不高尚就要看幹了什麼咯。

一個集體肯定什麼樣的人都有，有堅守在自己崗位上幾十年如一日的基層工作者，可能在一毛不拔的艱苦地帶，也可能在繁華熱鬧的城市中心，當然也有以權謀私不幹實事的貪污腐敗之人，我身邊就有，個人感覺不能用是否高尚來評判一個職業，老師、醫生也是如此。

當然，也不能因為個別人的劣跡否定一個以保家衛國為使命的團體（滿滿五毛黨即視感，是的，我收益了，而且還不止五毛，可屏幕外的你沒有在祖國這片良好形式下收益嗎?呵呵噠）。據我所知，自打新boss上台，工作調動畢業分配，想塞錢人都不敢收，層層審查，隔幾年回頭一看。希望廣大知友還是要以平常心看待這個職業，都有血有肉的普通人，給點愛，么么噠！

對大部分人來說，用得著你時就是偉大和高尚的；用不著時你就是個屁，老子是納稅人！舉個例子，救災了，當兵的上啊！醫院挂號，你當兵的憑什麼先挂號！

一件小事。

去年年三十傍晚的時候出門去超市買點零碎碰到一相熟士官隨口招呼：晚上不去會餐嗎？

會餐晚上八點開始正值春節聯歡晚會於我是一個必須手捧零食端坐電視機前的偉大神聖的時刻

對方一笑：不去我八點上哨

我：去年好像你也沒去啊？

對方：是去年站崗的也是我

我：太辛苦了

對方又笑了下：應該的春節快樂！

說完跑走了

我在炮竹聲中經過那些年輕的哨兵回到自己的家裡滿桌佳肴歡聚一堂

然後那些軍裝裹身的戰士們聽著同樣的炮竹聲身姿挺拔地守在每一個崗位上

一家不圓萬家圓

心酸又偉大的取捨

職業而已

我只說一個切身的事例，我爹在部隊幹了一輩子，從我出生到他退休前，我家從來沒吃過一頓團圓的年夜飯。

先知說過一句話：學者的墨汁比烈士的血更可貴~

所有哪些噴子大部分都是沒有當過兵的，他們不明白這個職業所要求自己奉獻什麼，尤其是底層軍官和士兵，他們一方面要把自己的幾乎所有（最重要的是自由）奉獻給這個職業，另一方面還要面臨低工資、被各種潛規則欺負的內幕。孩子都上學了還記不清爸爸長什麼樣子，老父老母重病在家，因為任務在身不能回家陪伴。這些都太正常了。當然了，隨時都要做好奉獻自己生命的準備。沒經歷過的人，根本體會不到那種接到重大危險任務時，給家裡寫遺書的感覺。

我不是說這個集體里的每個人都高尚，但就這個職業來講，說他高尚一點問題都沒有。

難道大家真的不知道我們每個人都負有服兵役的義務嗎？

我想問問對軍人的高尚存在質疑的各位，你們願意當兵嗎？

服兵役這種事，就好比一家人一起吃飯，總有一個人要負責烹制伙食，比如習慣上總是媽媽在做這些，長久之後大家就認為那是媽媽的義務，乃至說出「做飯本是你的本分，履行自己的本分沒有什麼值不值得尊重」的話來，卻忘了這個家庭中的每一個成員都有負責家務的義務。而倘若媽媽做的西紅柿炒雞蛋放多了鹽巴、紫菜蛋花湯飛進一隻飛蟲，就要對媽媽惡語相向。

說出「軍人的素質十分低下」、「他們做那些不都獲得了報酬嗎」、「都是做不了別的才去部隊」、「不明白每天一副高尚的嘴臉給誰看」、「憑什麼部隊獲得了那麼多特權」，這樣的話，我很想問問你們，自詡為高素質人才的你們，念了這麼多書的你們，你們真的不知道，這些人實際上是替我們所有人去服兵役嗎？你們沒有想過，有一些事情，總有一部分人必須要做？

不少人說自己身為納稅人本該享受軍隊為自己的服務，卻沒有一個人想過自己本來也是需要服兵役的嗎？如果你認為自己繳納的稅金遠遠比得上別人身體力行的付出和犧牲，抱歉我覺得你這樣的存在是在談不上為人。

實際上大家都喜歡站在幻覺中的統治者思維看待這樣的問題，對於許多人的感受來說，軍隊的存在某種意義上並不是一個個有血有肉的生命，而是將軍桌案上的一個個數字。人們也會覺得，某些事件中，承擔了維護安全和平責任的那些人，他們的犧牲更稀鬆平常，卻忘了我們每個人的名字，都有被敲在那個死亡名單上的義務。

我們不能否認，每一個軍人，去做那些被誇讚為「高尚」的事情，是他們的責任。同樣我們也不能否認，正是因為他們做了那些被稱為「高尚」的事情，我們才免於承擔著背後的犧牲和沉重。

最可笑的事情就是一面享受著別人給自己帶來的便利，一面去指責別人是個傻逼。當然我們的軍隊在很多方面都存在問題，但不妨礙你出於自身的剋制和善良，不以此為借口去謾罵、攻擊、鄙視那些本沒有什麼特權還時刻有可能犧牲的人。

其實你如果問我為什麼軍人「要」被看作是高尚的，坦白說，就是為了將己所不欲，施於人呀！

怕被噴，匿名。

如果軍人為了保護人民，我尊重他。

如果軍人為了保護政府，我鄙夷他。

如果軍人為了政府把槍口對向人民，我詛咒他。

我希望某一天觸及某些利益集團的蛋糕時，他們的槍口不會對著我，那時才會贏得其他人的尊重

現在部隊里有很多高級知識分子，全天待命，隨叫隨到。工資不到一萬，你說那清華的博士是不是不容易，只是因為他選擇軍人這個職業。

不應該

首先說，本人不認為軍人應受到特別尊重，只是把它看作一種普通職業。如果一個人受到特別尊重也不是因為他的職業，而是他作為一個人所作所為給人的感覺。我會尊重特別尊重一位人品貴重的軍人，但不是因為他是軍人僅僅是因為他的人品和行事。

當然，作為一個普通職業，我會給予軍人以和其他職業相同的平等尊重。

所以請一些軍人也不要強調自己工作多辛苦之類的好嗎？你辛苦你有危險但你領過薪水也和國家走過類似契約一類的東西吧，你自己做出的選擇作為一個成年人自己去承擔責任和風險，有什麼是需要一定說出來的呢？恕我直言，每一種職業逗我自己難以言說的辛苦，不是只有你們辛苦。

軍人說到底也只是統治階級的暴力機器而已。你覺得他形象高大光輝正直的時候，他把槍口對準國外。但是如果是國內統治階級和本國公民產生了嚴重矛盾，軍人就會在統治階級的命令下把槍口對準本國公民。詳細可以參考89年事件。我的母親當年上大學時親身經歷了此事件。

當你作為一個公民，作為暴力機器的軍人將槍口對準你，你還會覺得他高大值得尊重嗎？

軍人服從命令永遠是服從統治階級的命令不是人民的命令。

可惜很多人都不能深刻認識到這一點。

作為一種職業，納稅人出錢供養他們的日常，搶險救災和戰爭時期奔赴戰場也是他們應盡的義務和責任。就像律師醫生教師公務員這些職業一樣，都是職業範圍內應該盡到和履行的責任和義務。他們做了是應該，不做叫什麼，大家都知道。

本人准律師，諸位應該都知道，在曾經的西方國家成為律師就相當於進入上流社會，我們所處的時代律師的社會地位和經濟地位也算相當不錯。每一種職業都有它各種辛苦和責任，但都不是應該被特殊仰視的理由。