小米為什麼不生產類似kindle的電紙書？

01-06

要做一台山寨平板易如反掌，要做一台iPad就很難。
小米要做一台電紙書輕而易舉，但是要做一台有競爭力的電紙書，也沒有那麼容易。

首先，kindle近乎壟斷的行業地位難以撼動。

現在說起電紙書，大家腦海中第一個浮現的基本上都是kindle，這種先入為主的優勢簡直就是無解。毋庸置疑的，電紙書行業的絕對龍頭就是kindle。曾經在2010年前後，漢王還有點底氣能在銷量上與kindle叫板。可惜漢王這幾年的頹勢，還有kindle在國內的大肆推廣，此消彼長，漢王基本上已經不值一提了。

除卻走向衰落的漢王，最近國內還有不少閱讀類app也在效仿kindle的做法，推出自己的電紙書硬體，例如掌閱ireader、京東、噹噹，甚至是QQ閱讀也來湊熱鬧。熱鬧是湊了，實際賣得怎麼樣呢？以這裡面廣告打得最凶的掌閱ireader做例子吧，單純針對雙方的天貓官方店裡面銷量最高的一款做對比，kindle是售價958的kindle paperwhite賣的最好，月銷量1.8萬筆，而ireader則是658的ireader light最火爆，月銷2千多筆，如果再算上kindle在線上線下多如牛毛的經銷商代理商，ireader那是即便擁有大量的app用戶基礎，即便產品有價格優勢也有技術特點，即便是新品而且在不斷做推廣，依然連人家的零頭都不如。君不見吹了兩年的QQ閱讀電紙書，足足兩年時間，做出來的東西有多平庸，銷量有多可憐（月銷150左右）。kindle自帶Amazon 巨大的影響力、充足的推廣資源、深厚的品牌積累，小米憑什麼能夠突破重圍呢？

至於硬體技術與成本控制方面，做得最好的，依然是kindle。

可能大家覺得，小米是具備很強的技術實力和成本控制能力的公司，可以依靠硬體上的技術優勢和價格優勢來打開一片天地，畢竟小米手機曾經就是這樣做成的。可惜電紙書跟手機之間的差別那叫一個大啊，大到即使是小米估計也得喊」臣妾做不到「了。

電紙書最核心的技術，毫無疑問是電子墨水屏。全世界範圍具備成熟的電子墨水屏研發和生產實力的企業有且只有一家——台灣元太，所以全世界的電紙書都是找他們要電子墨水屏。是的，包括kindle、Sony這樣的科技巨人也不例外，要什麼新的屏幕技術，也只能求著元太，他們給不出新技術，任你誰也都沒有辦法。而且這其中很可能還涉及到產能、良率等等工業化生產過程中的一系列問題，都不是小米能解決的。我想，所有電紙書都渴望實現更快的屏幕刷新，擺脫現在屏幕黑閃的糟糕體驗，能有彩色的更好。不是電紙書廠商們不努力不進步，也不是小米技術牛逼就行，一定要元太有辦法，那才是真的有辦法。

所以，小米能做的，也只能在現有的屏幕技術裡面選一個，問題是，最好的都被kindle選了呀。最高的解析度，最成熟的技術，那還不就是kindle的300ppi Carta屏咯（別說600ppi的了，技術實現和量產那是兩碼事哦），電子墨水屏的顯示特性和刷新極限就擺在這，kindle10年的技術積累演變出現在的模樣。當最優解已經被kindle選了，小米還真能玩出什麼花來？

另一方面，電子墨水屏是一種限制，在CPU方面同樣也有限制。並非所有CPU都能驅動電子墨水屏，大家心中或許有過疑問，為什麼不往電紙書上堆性能？用高通的CPU，上４GB的內存，這些都是沒有意義的，因為根本用不了。即使是最新推出的Sony rp1，用上了4核的CPU，依然與我們熟知的手機4核CPU在性能上是有比較大的區別，更別提有些國產品牌可能為了噱頭，用低端的四核國產CPU方案來跟風，其所帶來的性能上提升其實是極其有限的，大家在看到國產所謂的四核電紙書的時候，還真的應該留個心眼，不是每個四核都那麼牛逼。

於是乎，小米在硬體配置方面可選擇的空間就很小，意味著要在硬體性能上做出非常大突破的可能性也很小。而成本控制方面，就更不用講了，電紙書絕大部分成本在於屏幕，試問，有誰的電紙書出貨量能比得上kindle的零頭，誰對供應商（元太）的議價能力能比得上kindle？更可怕的是，kindle的這個定價，其實把利潤空間已經壓縮的比較小了（流行性價比的國產廠家都很少能在同等配置的情況下定價比kindle更低），小米要打價格優勢，很可能只能是不掙錢賣硬體，甚至是賠錢賣硬體，在電紙書這個相對小眾的市場里，這麼做有必要嗎？又何苦呢？

那麼問題來了，如果小米真的要做電紙書，還有什麼辦法呢？

硬體突破的空間小，謀求內容優勢？版權還不一定買得過人家kindle呢，而且人家還能找合作呢（kindle咪咕閱讀版，就是試水網文市場）。既然性能配置和價格上，甚至內容上都不能做到碾壓式的優勢，那就盡一切可能做kindle做不到的唄。這算是索尼大法提供的一條思路。

回想起來，Sony還是世界上最早用電子墨水屏做電紙書的呢，也出過小屏幕的產品，然而後來kindle出來了，實在玩不過，就把小屏幕產品線砍掉了，也宣布退出電紙書市場。不過，Sony對電子墨水屏技術是很看重的，不僅推出電子墨水屏的手錶，還與元太合作成立專攻電子墨水屏應用的公司（兄弟，還是老哥扶你一把吧。。掩臉哭。。）

Sony目前在電紙書領域的產品只有一個新款，DPT-RP1，參數是怎樣的呢？13.3寸，212PPi，帶筆寫支持豐富的批註功能，沒有書城，只能導入打開PDF格式的文件，4核CPU但是封閉系統不能裝app，不能上網，帶NFC功能。怎麼樣，跟kindle完全不一樣吧。完全就是針對PDF文件而生的設備，定位是更加針對辦公用，而不純粹是閱讀。價格還不便宜至少5k以上，國內沒有賣只能海淘，系統現在還不支持中文，但是這些都不影響rp1的熱賣，官網預訂早就搶光，具體銷售量怎樣不清楚，但是沒有誰會說它賣的不好吧。

那麼，小米是不是也可以從中借鑒呢？正面杠是杠不過kindle的了，ireader就是例子，說實在也沒有必要，咱可以搞些特色，在功能上另闢蹊徑嘛。一方面兼顧多看的內容優勢，另一方面要加入跟kindle不一樣的功能點，來滿足kindle所滿足不了的需求，現在看來，大屏手寫是其一，雖然這個坑就給Sony先佔了，但挑戰畢竟還是少一些，也不缺噱頭。

而我能想到的另一個未被挖掘的功能點，可能是安卓系統。其實有不少人對於kindle、ireader之流將硬體與書城捆綁的做法頗有微詞，同時也有不少用戶對開放的安卓系統與電紙書的結合充滿幻想。像手機一樣安裝不同的書城app，流暢地瀏覽網頁，看新聞，做筆記，使用各種雲端，又能像電紙書那樣不傷眼，舒服的閱讀體驗與安卓的拓展功能融合，這樣能一定程度上將大家從手機屏幕的依賴當中釋放出來，因為當手機承載太多任務的時候，續航就成了瓶頸，將一部分數字閱讀的場景轉移至電紙書，也可以說是對手機的一種解放，而且還帶來更好的閱讀體驗。

當然，要實現這樣的效果，系統的優化一定是必不可少而任重道遠的，因為要克服電子墨水屏刷新慢的瓶頸也並不容易。國內有一些小的廠商正在做這樣的產品。目前看來，就我試過kindle刷的多看系統，kindle刷安卓系統之後裝多看，文石的kepler，還有現在用的靜境PageX，比較而言，我對靜境的安卓系統滿意度最高。從系統版本（安卓4.4 ）、刷新效果優化（速度模式/畫質模式/瀑布刷新）、針對性優化功能（主動刷新鍵/eink應用商店等）方面衡量，實際體驗都還不錯，唯二的缺點是解析度稍低和不帶背光。另外，帶手寫功能算是加分項。多看閱讀的適配度也不差。小米要省事的話，直接納入小米生態算了，靜境有技術但小品牌推廣不易，小米名聲響但技術積累耗時費力，合到一起，也算是圓廣大多看粉的一個心愿吧。如果小米就死活不肯出，那我也只能繼續靜境然後裝多看咯。。不過，如果小米對電子墨水屏感興趣，應用場景是很廣的，值得一試，而不止是局限在電紙書，索尼大法就用實際行動證明了自己的想法。

最後，上面全都是本人不負責任的推斷，到底小米究竟想怎麼玩，肯定只有雷總知道啦。

而單純作為一個已經用多看好幾年的用戶，還是很希望多看和小米能想辦法出一個電紙書的，加油。

就這樣吧。

從小米盒子說起。

最開始，雷軍有一個朋友叫王川，他發現有一些國外的產品，本地化做的不太好。

比如kindle是一個很不錯的產品，但是官方系統完全不如王川他們做的多看系統好用。

後來甚至多看系統都能建立起一片生態系統了。

同理，當時蘋果機頂盒也是一個很不錯的產品，但是蘋果系統本地化為0。王川的工程師給蘋果做了一個系統後，這玩意變得非常好用。

這個就是小米盒子的前身。

但是為什麼小米盒子出來了，小米電紙書卻沒有呢？

因為這類產品跟手機還不同，更接近平板，支撐它用戶體驗的不是硬體本身，而是有沒有足夠多的內容。

小米平板的失敗，就是因為小米沒有能力做出足夠多的內容。

小米盒子的命運好一些，畢竟當年有一段政策空檔期，後來進入牌照模式後，小米又選擇了比較好的內容提供商，所以盒子和電視都還算可以。

想樂視這種公司，當年之所以不可一世，就在於手握大量影視版權，樂視網有內容，樂視的電視和手機不過就是個播放器而已。

換言之，硬體誰也能做，但是內容和生態不是誰都能做的了的。包括微軟這個級別的企業，做硬體軟體都不是問題，但是內容和生態，微軟也不行。

說了平板和盒子，說到電子書，亞馬遜的電子圖書行業早就已經建立了成熟生態，kindle不過是一個裝內容的盒子而已。

所以歷代kindle的配置都非常寒酸，價格也幾乎是白菜價，因為亞馬遜有內容有生態，kindle不過就是「假藥停」天天念叨的那句「化反」而已。

你看，賈會計做不成的事情，亞馬遜默默地已經做成了。

亞馬遜的生態到了什麼程度呢？人家有書，有版權，有支付手段，這些小米都可以慢慢補齊，但是，亞馬遜的書還有專業的書評呢！還有很多專門做的讀書活動呢！這些書與書，人與書，人與人之間的互動，乃至有了小圈子，亞文化，書友會……這些就是生態，這些東西恐怕小米就不容易做到了。

所以，你說小米做電子書我覺得還不如起點中文網做電子書成功的概率大。

假如起點做電子書，買硬體送會員，最新網文同步更新，如果能有互聯網公司的那一套做法，我覺得能行。（然而評論里說起點試過了依然是不行的233）

至於小米，雷老闆可以考慮買一個起點或者縱橫這樣的平台。

這個問題就好像是，微軟為什麼不出手機。

對了，微軟出過一個手機，叫 Windows Phone。

然後 WP 手機上，一個像樣的應用都沒有。

最後， WP。。。

(￣o￣) . z Z

我覺得快了。

現在不少電紙書已經是android系統了，13.3寸、視網膜屏、超輕薄的款式都有了，看你們的回答就算在知乎大多數人也不知道吧？

個人覺得現在的情況就跟當年iphone出世的時候一樣，不少先烈已經把各種技術儲備預備好了。市場需求也是很客觀的，就差一家有影響力的企業出這麼一個良心點的爆款點爆市場了。小米的android電紙書現在其實處於千呼萬喚的狀態。

至於你們以為的kindle市場並不能成為護城河，android電紙書上裝一個kindle軟體不就搞定了。

其實個人覺得去年的靜境如果是小米出的，肯定就是一個爆款了。

給我一個它生產的理由?

1，小米的用戶是一些比較追求性價比的人，這一類人以學生居多。kindle作為一個閱讀工具，在學生裡面可以算的上是輕奢的，因為可以真的用來讀書學習，但是這個東西可有可無。我認為小米的用戶群體有存在這樣的需求，所以以後應該會出。

2，現階段主要是兩個問題，硬體和生態，硬體可以解決，整來整去無非就是那個屏幕。國內有挺多款電子書的，漢王，盛大，甚至還有京東也都有出，產品還是比較豐富，所以硬體上面基本不用花太多心思。

3，最主要的是生態，我所認為即使小米出了電子書，他的生態可能也是一個很大的問題。可以根據現在小米手機裡面的內容和亞馬遜的來對比，你會發現沒有不止是小米，國內甚至沒有哪一家閱讀的生態可以和亞馬遜的相提並論。

4，終極預測，小米也許會出一個這樣的電子書，價格上有優勢，但是在內容上會很一般，這款產品也不會帶來很多的利潤，因為亞馬遜家也不單靠這個賺錢，最重要的還是內容。以上

手持kpw2，剛出國行就買了。

kindle是不完美的，缺乏競爭讓我看不到它趨於完美的跡象。而小米，作為國內少數甚至唯一一個有錢、有版權、有用戶、有系統、有服務的硬體廠商，如果願意，成為其有力競爭者甚至本土市場的獲勝者是很有可能的。

硬體上，拆過機的都知道，kindle內部空得很，除了屏幾乎無科技含量。電池完全可以翻倍，cpu內存kindle通通都在擠牙膏。小米完全可以再硬體上發燒，當然，那塊屏是個大問題，但是覺得屏的技術含量是其次的，關鍵是銷量不行，沒公司願意下功夫，被兩家技術公司壟斷了。

系統上，小米有多看，中文書和本土化要強於kindle。而且，實際使用中，真心覺得kindle的電子書價格還是偏高，我的習慣是電紙書覺得是好書的還是會買一本紙質版收藏和重複閱讀標註筆記，這樣紙質版5折價格的電子版有點嫌貴。

價格上，kindle如果由小米做會更便宜，在已有多看在手的情況下，kindle的硬體包括研發成本絕對上不了1000，至於kindle的高端功能如自動翻頁、屏幕自動亮度，屏幕旋轉，真心覺得不該是基本的嗎？

問題是，銷量一定不夠，畢竟小眾產品，不是小米的風格。小米的特點在於收割全場，這種受眾小，非剛需的產品，恐怕一時半會還不能進入雷總的日程表。

………………………………………………………………………

補充幾點，介於有的人對小米有偏見，或者對Kindle有偏見，或者對我的觀點有不同意見。

1、Kindle的硬體不掙錢？

不知道這個論斷哪裡來的，是不是覺得賣內容的都是靠內容掙錢？我買的時候是499 899 1499。現在是558 658 958 1499。對比硬體，就知道最便宜那款是性價比最高的，但少個背光，相當於拉客的角色，實際上可用性差，這也是我後來給女朋友買899而不是499的原因。隨便問個搞硬體的，就知道那些感測器有多便宜，光線感應器，背光模組，重力感應器，實體按鍵，都是幾塊錢的事，高分屏和低分屏的差價也應當在100以內，kpw2換屏加手工也就200。手機甚至iPhone的硬體成本在那裡卡著，一個少了十幾個感測器，少了攝像頭，基帶等等的Kindle能有多貴？558可能在貼成本賣負責拉客，其餘的都是高溢價，否則558就是在賠錢。

2、亞馬遜是做圖書的，小米缺內容

亞馬遜圖書市場的起步包括Kindle的發展都是從美國開始，更受益於美國知識產權保護下高額的圖書價格。中文書最早有噹噹，電子書軟體從塞班時代起就數不勝數，現在有版權的也有好多。亞馬遜的中文書資源並沒有那麼強，甚至對於網路小說等地攤文學很不接地氣。我自己就有很多搜不到的情況，但是多看或豆瓣上有。甚至早期，我看很多書都要靠equb轉碼。現在論壇資源隨意下，淘寶買閱讀器就送50g的mobi電子書，多看本身不缺內容，網路上更不缺內容。更何況，電子書起步哪需要一次性趕超亞馬遜，都有個過程。

3、系統

多看的系統實話說，比原生好用，在pdf排版切邊方面更遙遙領先。kpw1代時候，幾乎刷多看是必須的，不存在ios之於安卓的優勢。

4、性能

別和我提性能過剩，從電腦說到手機又扯到電紙書。就Kindle那個反饋速度性能過剩？看個大pdf卡到重啟性能夠了？就Kindle那個不建議平時開啟Wi-Fi和我說電池夠了？那oasis帶那麼重個電池套幹嘛？快閃記憶體，放書基本夠了，但是放多了會卡，漫畫更放不了幾本。性能永遠是越高越好，性能越高用得越舒服，現在的Kindle不過是在擠牙膏罷了！至於voyage上的附加功能，我想說，得虧沒有競爭對手，多個最基本的自動旋轉、自動調節亮度就要比kpw多賣500塊也就Kindle能做出來了。怪不得亞馬遜的手機，平板死了，真沒在硬體的紅海里競爭過。

5、亞馬遜是做服務的，是做內容的

亞馬遜的服務和內容在全球看來幾乎無可匹敵，但在中國，真的不接地氣。好好用用亞馬遜的網頁版和手機客戶端吧，本地化幾乎沒有，邏輯頁面和美亞幾乎一樣，是真的不在乎中國市場的表現啊。服務，我最常用到的就是雲儲存和郵箱推送，這兩個隨便哪個大廠做不了？至於什麼書評，什麼標記最多？我只想安安靜靜看會書，不想看書時候還搞社交啊……內容，亞馬遜最厲害的是版權，特別在美國這種對知識產權極大保護的國度，內容上沒沉澱確實搞不過亞馬遜。但是在中國，多看在中文書的耕耘年限長於亞馬遜，內容更接地氣，系統更人性化。kindle剛出國行，中文書還全靠從多看等equb中轉格式看呢！不知道內容有什麼一騎絕塵的地方。更何況我國盜版滿天飛，真想通過內容鉗制恐怕太難，況且本來差距就不大。

6、小米這麼厲害為什麼不做：我沒和你跑不證明我跑不過你，但是我還沒傻到沒有獎金和利益的情況下，自掏腰包跋山涉水就為了證明虛妄的我跑得過你。

有些人啊（噴子）上來先給我蓋個米粉的帽子，然後用小米沒做的事實證明我在瞎說。但根本不願意好好看看我的答案，Kindle不是垃圾，我自己都買過兩個，但其完成度撐不起現在的價格和市場地位，究其原因就是沒競爭且利潤不高。我在說的是如果小米想做，它可能是唯一一個本土能做成的廠商。但是，為什麼要做？Kindle在國外靠版權掙錢，在國內有版權的情況下順便就做了，反正機器和系統都是現成的。小米呢？包括已有的京東掌閱，版權深耕需要繼續投入，產品硬體需要重新設計，還需要依靠價格打出開門紅，國內盜版市場發達版權又掙不了錢，商人又不是機器貓，無償為消費者實現夢想。所以沒必要為了未知的小眾市場稀薄利潤和已有的成熟產品競爭罷了。

Kindle是個好產品，它給了我iPhone和iPad都沒能給我的愉悅感，但是一個缺乏競爭的市場是不利於消費者的。Kindle的成功在於創意的超前，但是正如國產安卓手機在全面反攻三星蘋果，中國的市場龐大，真的能做好，不論硬體軟體和內容，在本土趕上Kindle都是幾年的事。無奈還是銷量太小，又賣不到國外，不值得從頭研發整合資源罷了……真別神話Kindle這個東西……只要有屏硬體廠商真的不難做，只要有錢……屏真的能有。

硬體好做，但是像亞馬遜一樣的生態系統難上加難。

已經有不可撼動的kindle，國內還有數家實力不俗的如京東等，光靠賣硬體本身賺不了多少錢，更何況有沒有別人做得好，賣不賣得過人家還是未知數。最致命的是小米缺乏內容提供商，亞馬遜甚至京東噹噹的書庫容量都不是小米短期內能追趕得到的。

十贊突破，看來大家對廣告確實深惡痛絕。

以下原答案

廣告對電紙書的體驗破壞太大，找不到製造性價比的空間。

小米的路線是，國內山寨火了，他才去打劫的。

每個產品幾乎都是這樣。

你看到國內做這玩意的有幾家？便宜嗎？

在我看來，kindle的產品線現在缺點非常多，別的廠商不來分這一杯羹，真的只是因為整個電紙書市場太小太小了，看書的人少，有隨身看書需要的人更少。

先說kindle的缺點：

第一，kindle現在在售的只有6寸屏，6寸屏看pdf很費勁，就算看小說，也面臨頻繁翻頁的問題。

第二，大部分產品沒有實體按鍵，就算kv，翻頁多了大拇指也很難受。其他低端產品就不說了，大拇指要一直抬起放下，用戶體驗不好。

第三，kindle低端產品的質量，在持續下降。跟499相比，558的手感不太好。多年前已經下線的很多產品，有比現在在線產品更好的表現。比如kindle3,kindle dxg。

其他廠商的方向：

第一，進攻kindlE不要的大屏市場，比如sony，改善pdf使用體驗，面對的也是高端專業客戶，需要大量看pdf的，不差錢的。我認為這一塊有錢賺，但是也很難賺，大屏的成本，毫無疑問是很高的。如果高過了買書的價格，一般人承受不起，再者不便攜。

第二，6寸屏，品牌很多。低價競爭，目前來看爭不過kindle。同等屏幕狀況下，就是懟資源。

第三，大電池和大內存，競爭基本無效，一月一充和一周一充沒區別，4g和64g沒區別（裝滿了都是一輩子看不完）

第四，資源，亞馬遜在此處深耕多年，一般廠商趕不上，就算是網站，xx閱讀，也沒有太大吸引力。

可以努力的方向：

第一，雙屏顯示。兩塊6寸屏相對，可以像書一樣打開，1，保護屏幕不易損傷。2，顯示多一倍，翻頁頻率少一半。看文字（含多文字pdf），人眼其實並不介意是否整頁，都能接得上。

第二，遙控翻頁。有的電紙書已經出了這個功能，遙控器比車鑰匙還小，手隨便放在哪裡都可以翻頁，很棒。

第三，語音控制。現在訊飛的技術已經很成熟了，我覺得這個功能應該不難實現。翻頁，前進，後退就不說了。應該可以有說出一個句子或者一個詞，跳轉到這個詞所在位置的功能，那就跟紙質書的回翻查找功能很接近了。還可以語音做筆記，摘要，克服墨水屏打字反映慢的缺陷。

補充一點，內容很重要，但是在電紙書市場，並不是決定性的競爭因素，特別是中國。比如漢王，漢王之所以做電紙書，是因為他掌握了紙書轉化為電子書的技術（並非掃描成pdf，準確率還很高，現在他的掃描儀應該還有很多高校在買），在這個基礎上，他買下版權，掃描成電子版，再找人校對一下，就是一個資源。他要是想做，中文版的書城能做成，但是沒用呀，不盈利呀，原因，大家都知道。kindle的資源部分，在中國市場有沒有盈利？存疑。

kindle還有一個優點，售後服務好，一年內有問題，換新。

問題不是電子，問題是書。

因為E-ink屏的成本目前小米降不下來。。。

根據很久之前的記憶，似乎全世界也只有兩個廠家，或者說兩家掌握技術。台灣的那一家規模最大——台灣元太科技。

小米不需要親自做這麼一個機子啊，借雞生蛋就好了。

多看有 Android 移動端，國產電紙書都是 Android 系統的，可以直接安裝並閱讀。

對於不是 Android 的電紙書，比如 Kindle，小米專門為它做了一套系統，就算是這樣，也比做個硬體要省事很多。

然後小米就可以把資金都放在版權引進、電子書製作、和發展生態上。米家生態鏈也能搞搞別的，不必在電子書這上面跟別人競爭。豈不美哉。

另外，京東的機子是博閱做的，噹噹的機子是國文做的。都是找靠譜的老廠商合作，誰也不會自己重新做一個機子出來。

小米進軍手機產業前做了什麼，靠著雷軍在業界的影響力人脈組建了很好的團隊，推出MIUI刷機包，備受歡迎，積累大量的米粉。

小米試圖進軍電紙書產業前做了什麼，雷軍在出版業沒有影響力和人脈吧，最主要推出的電紙書多看刷機包，反響太小了。

市場這樣的反饋，小米怎麼敢進軍電紙書。

況且，中國版權保護越來越嚴厲了，對盜版打擊強度越來越高。小米多看旗下真的沒什麼資源，現在手機上的多看APP都很少打開，kindle短暫刷上多看很快也刪了。

kindle的一個重要用途是，壓泡麵，

大小剛好，重量合適，小米為了大家都能用上合適的泡麵拍檔而努力，手動滑稽

利益相關：小米暖手寶資深玩家，亞馬遜泡麵拍檔腦殘粉

小米內容上有多看，但小米應該不會做，應為市場太小，價格拉不開差距

因為小米不是賣書的

亞馬遜那kindle的配置，去搞個山寨的非常輕鬆，但是這東西關鍵在於內容和生態，小米做一個沒啥難度，但是小米沒書可賣啊，如果允許裝別家的閱讀軟體（如亞馬遜），那我為啥不200買個山寨安卓平板還能打遊戲

說說我的感受吧！我去年買了一個kindle，然後直到現在依然很喜歡，原因不是因為這東西好看，好用等等硬體上面的因素。最最重要的是裡面的內容。

憑藉小米的資源，不到一個月就能生產一個比kindle更好用，更美觀的電子書本本。但是，小米不可能在幾年內把電子書的版權內容給搞定，其本身的內容才是電子書的精華，這也是為什麼那麼多喜歡看書的買kindle的原因。