隋文帝是中國古代最低估的皇帝嗎？

01-06

1.結束近300年戰亂和五胡亂華，統一中國；
2.三省六部制；
3.科舉制。
完成以上隨便一個，都足以在歷史上留下濃厚一筆吧。為什麼都說「秦皇漢武唐宗宋祖」，而很少人提到隋文帝呢？

這是兩個問題：

1、隋文帝牛不牛——肯定牛，尤其是開創科舉，以後幾百年的讀書人誰不該感謝他

2、對他比較普遍的評價是怎樣的——秦皇漢武、唐宗宋祖、文景開元康乾，至少從最尋找的「牛B帝王一覽表」里，確實找不到，甚至還沒有他那能折騰的兒子名頭大

所以我的觀點和題主一樣，隋文帝確實被低估了。

題目並不完全準確，楊堅的這三點一直都是得到足夠肯定的。甚至他在歷史上留下的記載里實在是表現得太勤儉太聖明太偉大了，以致於只要有人想到他，就必定會泛起疑問：這麼一個偉光正的開國大帝，怎麼就突然被倒霉兒子送了江山呢？
作為皇帝和父親，楊堅留給兒子的遺產實在是過於豐厚。而從另一方面來說，歷史上比楊廣更能作死的不肖子孫的數量，可能都有三位數了，他們中的大多數，卻沒有立刻得到身死國滅的下場。

直到後來有人終於發現了端倪，是源自《隋書律歷》上的一條記載：「開皇以古斗三升為一升，大業初，依復古斗」，也就是說楊堅自開國之後很長一段時間，通過掩耳盜鈴的手段改變度量衡，祭出收農民三斤糧就算一斤的斂財大法，這才迅速聚集起了大隋的財富。。。凡此種種

楊堅敬仰文景之治時「京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。」自己覺得那就是完美皇帝的代表，可同樣是府庫充盈，文景二帝是通過休養生息讓全國發展經濟，他很可能使用的是自欺欺人的方式變相橫徵暴斂。

所以楊廣之後的所作所為真的只是基因突變砸老爹招牌？恐怕暗含著更大的一種可能性——虛偽的「聖君理想」的一脈相承
隋煬帝私生活上的那些破事，其實究竟有多少是被表侄子李世民刻意抹黑的一直是史學界的爭議點，在此不展開討論。但他明面上做的那些「遺臭萬年」的事，哪一件不是朝著利在千秋去的？無非就是將多個需要耗費巨大民力的工程壓縮在了極短的時間內進行，這當然是亡國的主因，卻未必會有現世報，前人後人都有大把大把作而不死的例子，而一作便死的卻止此一家
常常在想，倘若不是楊玄感作為既得利益者一員因各種說不清道不明的理由突然發難，發生了這種違背常理的超意外事件，按照中國歷史的正常規律，恐怕隋朝是至少會苟延殘喘到楊杲時代才徹底滅亡
如果故事真是這般發展，考慮到楊廣驚天地泣鬼神的大手筆及寫得幾首好詩的業餘愛好，在如今這個曾經擁有過某位偉大人物的朝代，出於政治宣傳的需要，他完全可能被賦予另外一種完全相反的歷史形象。大隋既然不是亡於他手，子孫里找個背鍋人又是何難事。

歷史雖記錄現實，同時也可算作是書寫者與傳播者的作品，被代入了他們的情感，隨著時間推移、每個時代價值觀的改變被蒙上了萬花筒。

於是過分當真的人就把劇本玩脫了：老子想當文景，兒子自然就要做劉徹。老子當上了金玉其外的文景，兒子就做了終於成功敗家的劉徹。

這幾項都是千秋偉業，但是隋朝在其中都沒有那麼關鍵或光彩奪目罷了。

對隋朝的歷史了解不多，只對樓主列舉的兩個方面簡單說下自己的看法。

1，結束戰亂，統一中國

300年大混亂時代的結束，並非一人之功，而是南北幾朝局勢變幻、各方條件成熟的結果。

北周已經完成了北方的統一，隋取北周而代之；南方經歷宋齊梁陳四朝，在相對北方而言比較安定的環境中衰落腐朽。隋統一全國，可以說是「奮六朝餘烈」，順勢而為之。隋文帝是這一大業的最終完成者——這樣講應該是中肯的。

2，三省六部制

政府的組織架構我沒有什麼認識，不了解，不評價。

3，科舉制

科舉制最終埋葬了門閥政治，但是隋朝的科舉制甚至唐朝的科舉，影響力都是有限的，世家門閥的力量仍然很大。科舉制的完善是在明清時期，隋朝還遠遠談不上完成，而是開創。個人認為，終結門閥政治的根本原因在於印刷術的發展和普及，獲得知識的權力不再被門閥壟斷。

真是隔行如隔山啊，

你問問小學生，中國歷史上的第一名臣是誰，我甚至敢保證，絕大部分人會說是諸葛亮。

周公？周公吐哺，天下歸心那個周公？

姜子牙？封神演義那個？

管仲？開妓院那個？

商鞅？被車裂那個？

李斯？焚書坑儒那個？

蕭何？漢初三傑那個？

王安石？變法失敗那個？

房玄齡？房謀杜斷那個？

張居正？ EXM，這是誰？

張廷玉？ EXM，這是誰？

曾國藩？鎮壓太平天國那個？

李鴻章？呵呵，就那個賣國賊？

發現問題了嗎，以國內的基礎掃盲教育，都非常容易這些人標籤化，為什麼隋文帝被低估？

因為秦皇漢武唐宗宋祖有爺爺的詩詞背書，膾炙人口

文景玄康乾，由有康乾盛世，開元盛世，文景之治，背書，這都是考試重點。

所以，她們出名，可是，出名，就代表厲害嗎。

稍微懂點歷史的人，張居正，張廷玉這些很少被提及的名臣實際上都是可以跟諸葛亮一較長短的

所以，之所以你覺得隋文帝被低估，是因為隋文帝不夠出名，

他不夠出名，不是因為他做的事情不夠好，而是因為不夠標籤化，

不夠標籤化就會讓凡人很難理解，比如我們對諸葛亮的了解，不還是停留在多智近妖，算無遺策，對周總理的認識，不還是那個吃花生米，嗆外國人的段子？對於其在複雜局勢中博弈和妥協的政治能力，凡人理解不了她們的偉大。

當然，也或者僅僅是因為在你圈子裡覺得隋文帝被低估，

隋文帝可是世界是影響歷史進程100個巨人里，排名82位，國服排位是僅次於孔蔡嬴毛成老之後排名第七的最強王者級人物，拋開孔子，蔡倫，老子之外，帝王中也不過是排在秦皇，毛祖，成吉思汗之後。。。

哪裡被低估了，被不懂歷史的人低估了吧，就像我們低估張廷玉一樣

樓主還忘了了開皇律，中華法典的雛形

宇文邕沒那麼早死掉，楊堅還真不一定能上位。只是歷史容不得假設啊，可惜了那個鮮卑人。

被楊廣的惡名掩蓋了。。。

1、統一有北周的基礎，得國非正，是一塊大大的心病；

2、至少三省六部制在南北朝末年的北齊已經基本上差不多成型了；

3、隋代科舉制個人不熟，坐等大能分析。

說說隋文帝的幾件糗事：

1、用法無度，肆意妄為；

2、梃擊朝臣，濫刑濫殺；

3、深督輕罪，民不堪命；

這幾條放下來，怎麼著也是個落不下好名聲的主……

朝代傳承得太短。。。打的江山還不太鞏固。恩，興許就是亂改制度給埋下的禍根

還有個大運河應該也是濃墨重彩的一點吧，大運河好像是楊光修的，沒法刪除了。