有消息稱Google會從Android 4.4開始不再預裝瀏覽器，為什麼？

01-06

消息來源：騰訊數碼安卓4.4不預裝Chrome瀏覽器想裝得花錢買
騰訊數碼訊（編譯：徐蕭梓丞）目前各大Android手機廠商都在忙著從谷歌那裡獲得Android 4.4 KitKat系統的更新許可權並且對旗下的產品陸續推送系統更新。而根據最新的消息顯示，智能手機和平板製造商自今天開始如果想要在產品中使用最新版本的Android系統，那麼系統中都不再涵蓋瀏覽器應用。廠商想要在自家的Android設備中使用瀏覽器，要麼花錢從谷歌那裡買Chrome瀏覽器的授權，要麼就直接使用自己研發的瀏覽器，比如三星公司的WebView應用就可以為用戶網頁瀏覽功能。
上述消息來自於國外一位名叫Maximiliano Firtman的Android開發者。他在自己的Twitter上表示，自己已經從谷歌公司獲得了證實，Android 4.4 KitKat或未來更高版本的Android系統，在發布之初將不會內置Chrome瀏覽器，OEM廠商要麼向谷歌支付一定的費用購買授權證書來內嵌Chrome瀏覽器；當然，不願花錢的OEM廠商可以投錢、自己動手研發。
雖然谷歌公司這一新政並不會對用戶產生直接影響，但是無論硬體廠商選擇出資購買Chrome瀏覽器或投資自行研發，無疑都會從某種程度上增加產品的研發成本，而這部分最終還會被轉嫁到消費者頭上。
另外，這種新的變化可能還會對各個第三方瀏覽器的市場格局造成非常大的影響。相信為了廠商為了降低成本、瀏覽器開發商為了提高市場佔有率，各個相關成員都會進行緊密的合作，在手機出廠時將第三方瀏覽器預裝的OEM廠商的系統中。

未來谷歌公司的這一全新策略究竟會對Android手機市場及瀏覽器市場格局產生怎樣的影響，相信無論是媒體還是普通的消費者都會非常關注
聲明一下：貌似騰訊數碼的這位記者誤解了，所以使用了「安卓4.4不預裝Chrome瀏覽器想裝得花錢買」這個標題，導致我也誤解了，現在已經有Casper Li更改為了正確的說法，給大家帶來麻煩請見諒。所以光是說原生安卓沒有chrome已經沒有意義了，大家可以討論一下為什麼去掉瀏覽器這個做法。謝謝

看不靠譜的新聞不如看 Google 的官方消息：4.4 的 Webview 使用 Chromium 項目的組件。

https://developers.google.com/chrome/mobile/docs/webview/overview

所以。。。

1 Android 4.4 有「瀏覽器」，而且更好

4.4 當然內置了瀏覽器。一個移動 OS 除非腦子被門夾過，才會在標準系統中去掉瀏覽器。所以在沒有 Chrome 的 Android 4.4 系統中點擊一個 URL ，一樣可以瀏覽。不同的是，系統中的瀏覽器由能力較弱的 Chrome-lite 換為 Chromium 。

這意味著新的 V8 JS 引擎和更好的 Web 標準支持（其實就是 HTML5 能力）。渲染引擎不再是 Webkit 而改為 Blink 。 Blink 可看作 Google 獨立發展的 Webkit ， Chrome 也使用這個引擎。

這裡因為 Google 的奇葩命名方式要多說兩句。 Chrome-lite 反而和 Chrome 沒太大關係。 Chromium 則是 Chrome 的開源項目，他和 Chrome 共享更多的代碼。

Google 在 4.4 替換系統的 Webview 調用的瀏覽器為廠家釋放了明確的信號： Android 全面轉向 Chrome ，系統 Webview 調用 Chrome 的開源部分。

Android 沒有內置的現代化 HTML5 瀏覽器的現狀終於得到改觀。更多的廠家會基於 Chromium 項目為自己的瀏覽器做優化－畢竟硬體能力要更多的靠廠商才能充分挖掘。

2 Android 4.4 沒有「瀏覽器 App」，但不是什麼問題

那謠言是怎麼產生的？因為有開發者發現在 4.4 的模擬器裡面沒有瀏覽器 App 。

https://twitter.com/firt/statuses/403278202614738944

這並不是問題。各個廠家一直基於系統的瀏覽器優化和發布自己的瀏覽器 App 。比如魅族的瀏覽器可以針對 MX 的硬體調用 GPU ，性能一直優於 Google 的。

今後若 Android 標準系統沒有瀏覽器 App ，那廠家仍然自己做就好。如果廠家沒有能力自己做，放個 Chromium 上去也不費事。

唯一迷惑的是消費者。不過 Google 一直不善於給消費者傳達簡單清晰的概念。

3 Chrome-lite 被拋棄，早該如此

早就說過原來 Android 原生系統下的內置瀏覽器（ Chrome-lite ）很垃圾。Google 執行 Chrome-lite 和 Chrome 兩條路線的政策很腦殘。

為什麼 Android 上內置瀏覽器（不是 Chrome）的性能很差？

雖然當時被 Google 腦殘粉狂吐槽。但是很欣慰 Google 的人不是腦殘。他們意識到這種做法的問題並且做了改正。

Chrome-lite 應該被拋棄了。

雖然魅族為了 Android 的瀏覽體驗，基於 Chrome-lite 做了大量工作，但是仍然歡迎這個決定。有個正確的大方向更加重要。

利益相關：筆者為魅族員工

最早Chrome團隊建議Android團隊用webkit。

於是Android自己做了一個基於webkit的webview，並實現了瀏覽器。這個webview用了多少當時chrome的代碼，需要清楚aosp/chromium源代碼的人才能回答了。

從android kitkat開始，webview直接用上了chromium，所以實際上kitkat的瀏覽器是一個長得不像Google Chrome的Chromium。

而在這以前，Google從來沒有發布過Chrome for Android的開源部分Chromium for Android這樣的產品。

Chromium可以認為是Google Chrome開源的那一部分。

它應該Chrome共享同一個代碼倉庫。

題主是在賣萌么？

Android從來沒有預置過Chrome，Chrome從來都不是Android的一部分。

部分Nexus機型預置了Chrome，但請切記Nexus只是眾多Android品牌中的一種。Nexus中預裝的google應用並不屬於Android的一部分，從來就沒有屬於過。

現在市場上，內置Chrome的Android手機基本上屈指可數，除了Nexus以外沒聽說什麼手機預置Chrome，幾乎所有的手機產商都預置自己研發的瀏覽器（搶佔入口的機會誰願意放棄？），所以這對手機產商沒任何影響。當然這從來不妨礙需要Chrome的用戶自己安裝。

為什麼不下載Android代碼看看再說話呢？每個版本的Android都在github上的。

補充：既然原問題從什麼移除了chrome修改為為什麼移除了內置瀏覽器，這裡我來進一步解釋一下。

Android 4.4 移除的只是 Browser.apk 這個應用程序，這個應用程序原先所需要調用的所有 API （就是 WebKit 相關 API）仍然存在。

不過 WebKit API 雖然仍然存在，但它實際上有非常大的改變，從原先的 android 內置瀏覽器變成了 chromium android 版。換句話說就是，可以理解為安卓的內置瀏覽器框架從原先的內置瀏覽器變成了 chromium。（chromium 是 chrome 的開源免費版本）

將 webkit 框架變成 chromium ，這個改變是魅族的李楠同學呼籲了很久的改變。對設備廠商有非常大的好處！

樓下趙同學的看法是不準確的，實際上 WebKit 的 API 不但不會被去掉，反而被增強了。它被換成了更強大的 chromium 內核。而 chromium 是免費的，不會涉及到商業的收費問題。

從某種意義上講，或許我們能理解為什麼 android 4.4 移除了內置瀏覽器，也許是因為，這個瀏覽器是為舊的 WebKit API 寫的，他們沒有資源去測試在新的 API 下的情況。而如果為新的 webkit 寫應用，他實質上就是 chrome，沒有必要再做那麼個應用。

一開始真想舉報這問題！我黨的一貫主張「不造謠，不傳謠，不信謠，不逛窯」還是得狠抓落實啊。

然後吐槽下，騰訊的編輯這麼沒文化？難怪它的OMG事業群一直抬不起頭，沒現金牛也不要通過這種NC方式吸引眼球吧？不要忘了自己的行業準則：「鐵肩擔道義妙手著文章」，寫文章是要負責任的。

最後作為一名Android攻城獅有義務出來闢謠：

Android4.0才開始支持chrome，webview新增了setChromeClient()方法，裡面有很多有用的callback。

Android4.4隻是將webview內核直接換成chromium，而並不是去掉webview。相反，新的webview功能會更強大，API19新增的方法都是重量級的：

createPrintDocumentAdapter()；

evaluateJavascript() ；

setWebContentsDebuggingEnabled()；

特別是最後一個，現在Android的webview具備了匹敵PC版chrome的強大開發者工具，可以直接調試webview內的代碼。

相關鏈接：

KitKat官方介紹：Android KitKat

最新WebView API介紹：WebView | Android Developers

各個廠商拿到的Android源碼和標準的AOSP是不帶Chrome的。

同樣的不帶Hangout，Google+，Youtube，Gmail，Google Play等各種Google服務。

而且，最主要的是沒有安裝Google Service框架。

相當於你用Google的全套服務還得需要刷機的。

----------------

文章看完後繼續吐槽。

OEM廠商還會真的想內置Chrome？Meizu MX2之前不是強制把瀏覽器作為整個快捷操作的核心。這種搶佔入口的事情。Google不做，自然有人做。何必說。這部分成本會加到用戶頭上了。

要知道微軟千方百計想把IE綁定在Windows上面。而歐盟對這一行為還進行巨額罰款。

AOSP默認的瀏覽器操作感覺和速度和Chrome很像。最大的區別就是沒有跨平台同步功能。

所以假如放棄雲端的話。真正用起來的差別不是很多的

---------------

Android的會還是推薦一下原生的Google系統。三星的系統，Htc的系統，Sony的系統都不是傳統的互聯網企業。互聯網這方面的體驗都很差，但是又喜歡堆自己的各種服務。

傳統的做一站式服務的，騰訊的想法是做微信做重客戶端和開發各種基本應用。做整個Rom級別的網路服務還不給力。

唯一做的好就只有小米和Google。魅族只能算做到了一半。

考慮到牆的問題。小米和Google五五開吧。

我的4.4里自帶有瀏覽器app

google好像宣稱不再投入chrome開發了，估計又有啥新產品吧