諾貝爾經濟學獎，是不是諾貝爾獎？

01-06

本題已收錄至知乎圓桌 ? 2016 諾貝爾獎巡禮，更多諾貝爾獎相關話題歡迎關注討論。

嚴格來說，所謂「諾貝爾經濟學獎」不是諾貝爾獎。

(Source: The Guardian)

雖然我曾經回答過一些「如何評價諾貝爾經濟學獎得主 XX 貢獻？」一類的問題，可每當聽見同行得意洋洋地談起「我們的炸藥獎」時，心裡還是有些尷尬的。這裡翻譯一篇前兩天在 FiveThirtyEight 上看到的文章，個人認為把這個問題說得比較清楚。

諾貝爾經濟學獎不是真正的諾貝爾獎

作者：Maggie Koerth-Baker

時間：2016 年 10 月 7 日

原文：The Economics Nobel Isn』t Really A Nobel

一個典型的諾貝爾經濟學獎獲得者可以被描述為是一個 67 歲的男性，生於美國，並且在獲獎時工作於芝加哥大學。

我同時也調查了其他幾個獎項獲得者的典型特徵；這裡是對生理學或醫學獎、物理學獎、化學獎以及和平獎的調查結果。經濟學獎的獲得者預計將在周一公布。

然而嚴格來說，並不存在什麼諾貝爾經濟學獎。相反，真正存在的是為紀念阿爾弗雷德·諾貝爾而設立的瑞典銀行經濟科學獎（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）。該獎的首次頒發是在 1969 年，並且不是以人的名義，而是以瑞典中央銀行 Sveriges Riksbank 的名義來命名的。

瑞典中央銀行是該獎的出資人，而諾貝爾基金會既不支付獎金，也不挑選獲獎者（儘管對獲獎者的選擇使用了與諾貝爾基金會相同的準則）。不過，諾貝爾基金會確實將該獎與其他諾貝爾獎一同列在其網站上，使用與諾貝爾獎得主相同的方式記錄經濟學獎獲得者，甚至在宣傳上還把該獎與其自身所擁有的獎項放在一起。諾貝爾家族的成員早已公開反對過該獎。

所以為什麼這個獎會存在呢？Notre Dame 大學的歷史學家 Philip Mirowski 發現，經濟學獎產生於瑞典的國內政治。根據 Mirowski 的研究，在 1960 年代，瑞典銀行試圖擺脫政府的監管，獨立門戶。達到該目的的一種手段是將經濟學表現為一種純粹的科學，而非政治的產物——如果其與政治有聯繫，那麼政府的干擾便會損害銀行的運行。

擁有一個諾貝爾頭銜促進了經濟學在科學上的街頭威望。然而 Mirowski 並不是唯一一個質疑是否應該存在一個與諾貝爾扯上關係的經濟學獎項的學者。該獎 1974 年的得主弗里德里希·馮·哈耶克（Friedrich von Hayek）就在他的獲獎宴會講話上批評過該獎。

哈耶克說：「諾貝爾經濟學獎授予了一個個體某種權威，而這種權威在經濟學中不應被任何人所持有」。哈耶克擔心該獎將會影響到記者、公眾以及政治家，使得他們把某些經濟理論當做福音，並且以法律的形式供奉這些理論，而忽略了這些理念相比自然科學（如重力或人體膝關節的原理）存在著不同層面的不確定性。

嚴格意義上說，不是。瑞典人說了，我們這個獎並不是真正的諾貝爾獎，而是 The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 。然而並沒有人care……

一則這個全名實在太長了，即使是把它和其他諾貝爾獎區分，也一般簡稱為 Nobel Memorial Prize 。

二來，經濟學獎被諾貝爾基金會認可，和其他諾貝爾獎一起發，也是瑞典國王親自授獎，提名和頒獎程序和其他幾個也幾乎沒啥差別，那這不是實質等同嗎？所以一般把諾貝爾經濟學獎或者叫瑞典銀行經濟學獎和其他諾貝爾獎等同看待，不作區分。

諾貝爾在他生命的最後幾年,曾先後立下過3份內容非常相似的遺囑.第一份立於1889年,第二份立於1893 年,第3份則立於1895年,最後存放在斯德哥爾摩一家銀行,也就是要以它為準的最後遺囑.

這份遺囑取消了分贈親友的部分,將自己的全部財產用於設立獎勵基金,於1897年初在瑞典公佈於眾：

簽名人阿爾弗雷德·諾貝爾,在經過成熟的考慮之後,就此宣布關於我身後可能留下的財產的最後遺囑如下：

我所留下的全部可變換為現金的財產,將以下列方式予以處理：這份資本由我的執行者投資於安全的證券方面,並將構成一種基金；它的利息將每年以獎金的形式,分配給那些在前一年裡曾賦予人類最大利益的人.上述利息將被平分為5份,其分配辦法如下：一份給在物理方面作出最重要發現或發明的人；一份給作出過最重要的化學發現或改進的人；一份給在生理和醫學領域作出過最重要發現的人；一份給在文學方面曾創作出有理想主義傾向的最傑出作品的人；一份給曾為促進國家之間的友好、為廢除或裁減常備軍隊以及為舉行和平會議作出過最大或最好工作的人.物理和化學獎金,將由瑞典皇家科學院授予；生理學和醫學獎金由在斯德哥爾摩的卡羅琳醫學院授予；文學獎金由在斯德哥爾摩的瑞典文學院授予；和平獎金由挪威議會選出的一個五人委員會來授予.我的明確願望是,在頒發這些獎金的時候,對於授獎候選人的國籍絲毫不予考慮,不管他是不是斯堪的納維亞人,只要他值得,就應該授予獎金.

我在此聲明,這樣授予獎金是我的迫切願望.

這是我的唯一有效的遺囑.在我死後,若發現以前任何有關財產處理的遺囑,一概作廢.

阿爾弗雷德·伯哈德·諾貝爾

1895年11月27日

遺囑曾受譴責

在諾貝爾遺囑公布之初,瑞典社會輿論的批評和譴責之聲佔了上風.報界公開地鼓勵親屬上訴,反對它的理由主要是「法律缺陷」和「不愛國」.報界說,一個瑞典人不注意瑞典的利益,既不把這筆巨額遺產捐贈給瑞典,也沒有給瑞典人甚至斯堪的納維亞人獲獎的優先權,還要瑞典承攬這些額外工作,從而給瑞典人帶來不能給他們任何利益的麻煩,那純粹是不愛國的,瑞典的獎金頒發機構將不可能令人滿意地完成分派給它們的任務.遺囑還把頒發和平獎金的任務交給一個由挪威議會指定的委員會,瑞典與挪威之間的關係當時已經非常緊張,這將要嚴重損害瑞典的利益.一部分社會民主黨人士指責說,諾貝爾設立獎金支持個別傑出人物,無助於社會進步.他們認為,諾貝爾的財產來自勞動和大自然,應該使社會每一個成員都得到益處.

而對法律缺陷的批評,曾被認為將使整個的遺囑失效.高明的律師們挑出的第一個毛病是,遺囑中沒有明確講出立囑人是哪國公民.這樣一來,就難以確定該由哪個國家的執法機關來判決遺囑的合法性,更無法確定該由哪國政府來組織諾貝爾基金委員會了.這個指責不是沒有道理的,因為,諾貝爾生在瑞典,成長在俄國,創業活動遍及歐洲,晚年也沒有成為任何一個歐洲國家有國籍的公民.他們挑出的第二個毛病是,遺囑沒有明確指出全部財產由誰來負責保管.他們說,雖然遺囑說要成立一個基金會,但又沒有指定由誰來組織這個基金會.所以,可以認為,遺囑執行人無權繼承遺產,而繼承遺產的基金會又不存在.

最令人喪氣的是,諾貝爾在遺囑中委託瑞典科學院來評定物理學和化學獎金,而該院院長漢斯·福舍爾卻主張把諾貝爾的財產捐贈給瑞典科學院,福舍爾還拒絕參加研究評獎細則的會議.

遺囑執行人索爾曼等人不懈努力,1898年5月21日,瑞典國王宣布諾貝爾遺囑生效.1900年6月29日,瑞典國會通過了諾貝爾基金會章程.1901年12月10日,即諾貝爾逝世5周年的紀念日,頒發了首次諾貝爾獎.

諾貝爾獎原本不包括經濟學，經濟學獎是為了紀念瑞典銀行成立由瑞典銀行出資建立的。其實全名叫瑞典銀行紀念諾貝爾經濟學獎，也叫瑞典銀行經濟學獎。

現在應該是屬於諾貝爾獎。

1，諾貝爾經濟學獎是山寨的。

2，經濟學最高獎項是約翰·貝茨·克拉克獎章。

3，但是有冤大頭願意出100萬刀，以經濟學家的精明，沒道理不笑納。

不算，不在遺囑裡面，只是冠名而已。

1901年（即諾貝爾逝世5周年）開始頒發的只有根據他的遺囑所立的物理、化學、生理學或醫學、文學、和平等獎項。

1968年，瑞典國家銀行（世界上最古老的中央銀行）於成立300周年之際，提供資金增設諾貝爾經濟獎（全稱為瑞典中央銀行紀念阿爾弗雷德·伯恩德·諾貝爾經濟科學獎金，亦稱紀念諾貝爾經濟學獎，並於1969年開始與其他5項獎同時頒發。諾貝爾經濟學獎的評選原則：是授予在經濟科學研究領域作出有重大價值貢獻的人，並優先獎勵那些早期作出重大貢獻者。

諾貝爾經濟學獎雖然不是諾貝爾本意要設立的，但它也算是諾貝爾獎項的一中。

不是