文學創作與讀書的多寡有必要的聯繫嗎?


有必然聯繫。

高質量的文學創作一定是建立在大量的閱讀上的!

但是反過來不成立,不是看了很多書就一定能寫出好文章。


文學是一件藝術結晶,它的創作是人類社會知識體系與文化創造的一部分,有繼承,有創新。正因為從屬於這個大環境和體系,它就離不開前人的智慧與經驗,而讀書是獲得這種經驗的重要方式。

讀書的好處還在於,不僅可以獲得間接經驗,讀書使人減少偏見,增加靈魂的敏感性,體味世界與自我;理解生活,並且超越生活。


或許讀書的多少和創作沒有絕對直接的關係。但創作絕對和知識的積累有關。而人讀書,是獲得知識的最常見方法,當然也可以從其他人口頭得知,也可以從自然得知,也可以看探索頻道,可以看NASA網站,可以學習和運動中得知。途徑很多,但讀書是最方便和常見的方法。


生活是最好的書本。

苦難往往是靈感的來源。

好書不會來自好書 而是來自苦難的生活。


僅僅是文學層面的話,對於那些超級天才們來說還真不一定。比如「氣往轢古,詞切今來」的《莊子》一書,想想戰國時期總共才多少書多少信息量?


有。

我非常贊同一種觀點:寫作的靈感到來的時候,不是去刻意地創作文字、語句,而是自然而然的描述你當時腦海中的場景。

這時你需要有一定的積累才能做到儘可能的描述清晰貼切,這種積累是要以平日閱讀寫作為基礎的。


有必然聯繫。

我的意思是,文字創作這個行為包含創作和文字表達兩個方面,讀書則提供熟悉文字使用技巧和了解感悟其他創作想法兩個方面。這是一種交織的聯繫。

我個人認為,這種聯繫更多屬於你需要使用某種工具和經常練習使用此種工具的關係。多讀書最大的好處:能讓你更熟悉文字表達的種種技巧。(當然也包括去了解別人已經創作出來的「好東西」,以及延伸靈感,避免自己重複等,但我不認為是最主要的)。


首先是人生的閱歷, 讀萬卷書還不如行萬里路(比喻意義上的路)


同樣的人,讀書少,勢必導致坐井觀天,容易自負。(竊以為身上不背負痛苦的自負者都是由於閱歷狹隘坐井觀天所致)讀書是拓寬閱歷的一種簡易便捷的方式,當然接觸社會也是,比讀書更深刻也更麻煩,重要的是閱歷拓展後引起的思考,這個思考這才是財富。


藝術創作是對自身審美的物化。

自己連審美都沒有,談什麼創作?

好作品都沒有讀過,談什麼審美?

作品都沒有讀過,談什麼辨別好壞?


巴金先生曾說:我寫作不是我有才華,而是我有感情。感情這個東西,在正是年少輕狂的我們心中最為敏感和深刻。夏天偶爾吹來的涼風,一隻街道里遊走的貓,一束透過霧霾從窗外打過來的光。哈哈!你都會覺得簡單,覺得幸福。

我沒有看過很多書本,不善鑽研,直來直去。有人說讀書是靜默的朋友,但我更願意以直接交流的方式去了解我想知道的人和事。通過對方的眼睛、她的表情而或她的肢體語言,去判斷她的想法而或臆想她是一個怎樣的人。又而或靜靜地坐在自家陽台上,看來往車流躥動,任憑思想跑空。

在我看來,真正寫出來的東西就是巴金筆下你的感情。你的感情是不受任何人控制的,不像初中左抄右抄、高中胡諏出的800字,不像一個小孩為了完成任務而完成任務。其實,在高中時期就冥冥中感覺到了大學時的自己,只不過時間罷了。到了大學到了成年,再也沒有人逼迫你寫這寫那了,只不過人逼迫寫的東西都太芸芸眾生了,就像你我,太容易被別人複製,被別人代替。

你可以在自我寫作中尋求傾訴,尋求滿足感;你可以從讀者類型中尋求共鳴,尋求認同。漸漸,字句中傳遞情感,進而你的感情也就被表達和理解了。


文學創作的重心在文學,但突破在創作。。。沒有文學素養也可以創作,但顯然,無法表達正確的意思。文學的意義之於創作,是根基和果實的關係。。


也許嚴肅文學的創作是有一定師承關係的。但很多藝術門類並沒有這樣的一定之規,創作是多種多樣的。


這個要分為兩類作家,個人覺得情況都不一樣,第一類是作家本身具備很好的寫作能力,會運用很多技巧,閱讀可以增長他們的視野,以及將他們的技法升華到一種高度。第二類,沒有很強的

寫作技巧,但是生活經歷卻並不平凡,可能從事著各種跟文學不搭邊的工作,這類作家,寫作憑藉著的是直覺,簡單的語言能表達出複雜的情感,比如書梵高。第二類的話需要的是堅持做他自己,讀太多的反而不好。適當的迴避閱讀對創作是有好處的,閱讀跟寫作是兩個截然不同的東西,中文系閱讀能力強的人大有人在,可是出作家的卻少得可憐,個人覺得讀太多東西特別是只讀表面會使人麻木的。相反那些優秀的作家很多都是非科班出生的。他們很少被那些條條框框限制住


先閱讀,你可能會看情節衝突,再閱讀,你發現作者的寫作或謀篇布局的功力,最後,你會對你看過的這本書有思考,那麼,你就不再是單純的閱讀者,思考的多,自己的東西就多,文學積累加自己思想,能寫出文章。


思維開闊更易有靈感


我覺得其實並沒有很直接的聯繫 古人可讀的書遠遜今人 可這沒有妨礙古人的文學創作 也許有限高度更是多數現在作家無法到達的 作品是否成功 衡量的標準很多 只要一兩個閃光點作品就是成功的 讀書是種很高效的學習他人思想精華的方式 但是寫書就是創作了 肚裡有貨沒法完美展現出來也是白搭


當然有,否則你自以為想出一個精妙情節,其實別人早就用過了,說你抄襲還冤枉


推薦閱讀:

如何看待張悅然獲得2015年諾貝爾文學獎提名?
寫作中有沒有「留白」的寫法?有哪些經典的例子?
網路文學與傳統文學有何區別?
如果要給一位外星人朋友寫一本《地球旅行指南》,那應該寫些什麼?怎樣寫?
有什麼值得推薦的ipython notebooks?

TAG:藝術 | 閱讀 | 寫作 | 文學 |