周潤發和梁朝偉誰的演技更好？理由是什麼？

01-06

都大神了，沒法比。

這倆人都是走外功歷練過的，現在內容都深厚。

但是要說天賦，一定是周潤發好。周潤發有一種站在那就是明星的氣質，年輕時候光芒很難被蓋住。

梁朝偉。。。真的是太棒了。

為什麼要這樣來比他們兩個，想了半天，好內傷，兩個都超喜歡。看到問題自動腦補起無數片子來了，好難比，發哥只《上海灘》就夠顛倒眾生了，《英雄本色》無法言說；偉仔的周慕雲、易先生，都是不用說話眼神就可以解釋一切的；把大神和大神放在一起比真的好嗎？

這種比較只能拿雙方的最長板進行對比，巔峰時期進行對比，但這是兩種不同的風格不好定高低。

梁朝偉的優點在於細膩，細節豐富，眼神尤其突出，但是表演的痕迹感較重，戲路也不夠寬，也就是所謂「教科書般的」，「收著端著」比較出效果，接近於表現派。個人感覺對他和張曼玉演技影響較大的是王家衛的調教，張曼玉的演技風格跟梁朝偉相近，但沒有他精準可信。這種表演風格和偏文藝的氣質，是很受電影獎評委青睞的。

周潤發的優點在於自然，痕迹感較輕，氣質多變、可塑性高，情緒飽滿不失親切，戲路比較寬泛，缺點是細膩不足，「放開來」更出彩，兼有方法派和表現派的特點。感覺周潤發的演技更像是在大量電影中磨出來的，不是科班的那種路數，適合吳宇森、林嶺東這樣情緒濃烈的商業片，以及許鞍華、張婉婷這種比較平實的文藝作品。

和技術不能割裂了說的是演員自身的氣質和魅力，梁朝偉的電眼更受文藝青年女性青睞；周潤發的氣場則蓋過絕大多數合作演員，能集中觀眾的注意力。這兩個人在喜劇表演方面也是旗鼓相當，耍起賤來很有說服力。

說到演技不能不提的還有梁家輝，他是典型的方法派大師，自身氣質不突出，代入角色的痕迹感幾乎沒有，戲路非常寬泛。喜劇表演的水平還要勝過上面兩位。

另外就是張國榮，應該也是方法派（在他身上也許叫體驗派更合適），塑造角色時情感投入極深，以至於反過來影響到自己了，有點瘋魔。個人覺得他過世前的兩部作品「槍王」和「異度空間」，可能對他造成了心理影響，可惜了。

黃秋生的「八仙飯店」、「槍火」、「野獸刑警」，吳鎮宇的「無間道2」，鄭則仕的「三個受傷的警察」、「烏鼠」，劉青雲的「神探」、「奪命金」，都奉獻了超一流的表演，但總體而言和前面四位還差一個檔次。

女演員方面，個人感覺蕭芳芳、葉德嫻的演技都比張曼玉略好，葉童、梅艷芳、劉嘉玲和她相當。

我感覺在他周圍的空氣都是戲。

辣手神探是周潤發黃金期和梁朝偉起步期（？）沒有可比性吧

當然他們兩個其實氣質差別挺大，不知道為什麼說他兩個。我在這裡說說梁朝偉

吳鎮宇說，他們還在訓練班的時候，老師經常誇梁朝偉，說他自然，演的好。梁朝偉非常非常有天分，是天才型演員。在沒有遇見王家衛之前他就是相當今天的「小鮮肉」(但是那也比現在的小鮮肉演技好的多的多)演過很多電視劇，新紮師兄(跟劉嘉玲)倚天屠龍記，絕代雙驕，鹿鼎記等等，這些其實都看著比現在的演員好太多，金庸看過劉德華跟梁朝偉演的鹿鼎記後就說這就是我心目中的小皇帝和韋小寶，大部分人喜歡陳小春版的，覺得他自帶痞氣(其實我後來看了才知道梁朝偉也演過韋小寶，感嘆那個時候的演員真是一步一個腳印)，反而覺得梁朝偉明明那麼「憂鬱」怎麼演好這樣的角色呢？(其實他小時候很皮，王家衛簡直毒藥，沒碰見他之前偉仔很陽光好嘛！)你能想像演韋小寶的陳小春演「木訥」的張無忌嗎？但梁朝偉的確都演過而且也相當自然。

相比其他在tvb的演員，他的天分真的好，所以他的演藝生涯簡直順的不行。實習結束後就有男主演。

他跟王家衛合作的第一部電影就是阿飛正傳了，之前他從來沒有懷疑過自己的演技，但是碰到王家衛後簡直都懷疑人生了，王家衛說他不會演戲，就是一個吃梨子的鏡頭都拍了27次(當然還被剪了，微笑)，後來他鬱悶到回家哭(喂，都這麼大了，爭點氣好伐(?﹏?))。當然，當時都跟贊助商說了有梁朝偉了，總不能失約，後來就有了著名的三分鐘，這三分鐘看了無數遍，也不知道為什麼我對這三分鐘有這麼強的執念。本來說是有第二部的，而且主角就是梁朝偉，但是大家也知道，賠了個底朝天哦。。

之後就開始了跟王家衛的各種合作，從94年東邪西毒里的盲武士，到前12年的葉問，可以說部部經典。我一度懷疑除了偉仔，王家衛每個人都得罪過，或許是因為偉仔不介意，畢竟王家衛對梁朝偉來說意義非凡。第一次最佳男主角拿獎是重慶森林，第一次戛納影帝也是因為王家衛導演的花樣年華(之前的春光乍泄就差一點)

其實，我感覺在王家衛心中什麼都不重要，只有電影是最重要的，為了電影可以「不擇手段」，這對藝術是負責的，但這對其他人來說並不公平(如果你只想提升自己除外)一份工資，但是拍一部電影卻要花太多時間，時間長了就要費錢。演員還要掙錢，贊助商也怕虧本，得罪太多人。但卻跟梁朝偉的關係很微妙，有時候劉嘉玲都說服不了他的，王家衛卻可以

有人說梁朝偉戲路窄，看跟王家衛的合作基本上就是這樣人物。但是，但是那隻能說明他拍這樣的角色多而且非常成功才會讓大家有這樣的錯覺，他其他的影視作品也非常優秀。比如跟侯孝賢的海上花，悲情城市。色戒，無間道，三輪車夫，暗花等等都是很好的作品

其實除了以上說的之外，還有一個重要的線索，就是喜劇，他喜劇天分也很高，天下無雙，新難兄難弟(前一段說韓寒抄襲這個作品，其實劇情真的很像，可以自己去看一下自行對比，乘風破浪還可以，更喜歡新難兄難弟)，亞飛與亞基(跟張學友的作品，兩個人真的像兄弟一樣的太喜歡他倆了，可惜的是跟星星青梅竹馬但卻沒有過合作過一次)大家可以找他的其他喜劇看一下

我看的有人提擺渡人，真是服氣，在一個王家衛的問題里也提，要說這個還有點關聯，王家衛真是躺槍，離不開這個擺渡人了，好的作品提的真的不算多，就這個擺渡人，一直提，神煩，吐槽吐槽得了，老是提，你是不是不看別的電影了，就記住這爛片了

先寫到這，想起來再補

說句難聽的，周潤發這十幾年來的電影，除了一部姜文帶著的讓子彈飛，其他的作品尤其是和王晶合作的澳門3部曲跟屎有什麼分別？

梁朝偉一部暗花+一部春光乍泄+一部無間道+一部花樣年華+一部色戒甩周潤發十萬八千里。

兩個都是男神啦，都給我留下那麼多經典的記憶。說正話：

論演技的話，偉仔演小人物出彩，內心戲和眼神是絕招。

發哥演大人物和英雄出彩，外在戲擺范兒最拿手。

論可塑性的話，就是偉仔更勝一籌了，什麼角色都能演，年輕時顏值那麼高，但也演過搞笑的，愈發成熟後亦莊亦諧，各種角色都拿得下，而且演誰就是誰，身上沒有自己的影子，完全是天賦型演員，生來就是吃這碗飯的。（跟他很像的是梁家輝梁影帝，可塑性非常強，亦正亦邪）提到偉仔，不同的人會想到不同的角色。

發哥也演過不同的角色，但是最深入人心肯定是他塑造的英雄和賭神形象，因為他演這些最是信手拈來啊。

論現在的成就的話，當然是偉仔更厲害了，多個影帝加身，而且在不急不慢地拍他想要的片子。

發哥的話這些年我沒有過多關注，不好評價，不過聽說貌似影片口碑不怎麼樣，可能是有點焦躁了吧……

都是大神級別的人物，不同的類型不同的路線而已

明顯是梁朝偉。

因為演的角色更加全面和豐富，幾乎沒有勝任不了的角色，而且沒有那種「演戲」的感覺。

作為對比，張衛健演什麼都很張衛健，但梁朝偉演的不同角色，完全看不到這樣的感覺，渾然天成。星爺演技也很好，喜劇之王，中國的金凱瑞(好萊塢的周星馳)，但星爺只能演「星爺式」的東西，但梁朝偉什麼都能演。給我這種感覺的香港演員還有黃秋生（暫不談論其人品和價值觀，只說演技方面），梁家輝，演什麼都很自然。

發哥影響力尤其在香港影壇地位很高，記得以前香港有一個頒獎典禮，大家都把他當做大哥式的人物，就像樂壇的譚詠麟一樣，地位很高。

但單純說演技的話，我還是覺得梁朝偉要更好。演什麼不是「像」什麼，而是「就是」什麼。

無間道里演技爆炸。而《無間道》我覺得是華語商業片裡面的巔峰之作。

讓我想起之前知乎討論過什麼是演技時舉了梁朝偉的例子，他早期的電影打光都是平光，人物看上去也很平，越到後來越用這種頂光，側光，突然就有內涵了。

梁朝偉的演技。真心不知道怎麼說。反正是崇拜死了。只可惜唯一讓我覺得的缺點就是劉嘉玲。。

這不好比，周潤發身材，眼睛，臉型，氣質自帶陽剛類型，演豪俠，梟雄，惡霸等難以讓後來者及得上；梁朝偉自帶陰柔類型，演紳士，邊緣人，陰險人物同上。就像足球員跟籃球員比賽一樣。

最公允是，論外露戲，梁朝偉怎麼都演不過周潤發，論內心戲，周潤發怎麼都演不過梁朝偉。周潤發即使演文藝片，也不是「藏著」的演法，而是讓人看得明明白白，梁朝偉則可以把人物的情感全都藏在眼神里，無形中就讓觀眾感受到，所以在類型片來說，梁朝偉演不來《秋天的童話》，周潤發也演不來《花樣年華》。論警匪片，看兩人合作的《辣手神探》，梁朝偉雖然表演突出，但那股氣場和魅力還不是周潤發的對手，甚至說喜劇片，同樣演娘娘腔，《玻璃樽》的梁朝偉也比不上《八星報喜》里的周潤發（能跟他分庭抗禮的只有《家有喜事》的哥哥），至於賭片...《賭神》跟《神龍賭聖之旗開得勝》一比就不用說了吧？所以，他倆都有各自擅長的角色類型，在表演風格上也有很大不同，硬比都比不了，都是真正的演技派巨星！

單論演技，肯定梁朝偉強；不過，發哥一部《英雄本色》就永垂影史了，偉仔還需努力。

簡單答一下。不知道提問的人想要問的是天賦，個人巔峰，現在的水平，還是直接對話，我姑且這幾個方面一一對比一圈。

1.個人巔峰，顯然是梁朝偉勝，戛納影帝嘛，發哥可沒這頭銜。

2.現在的水平也是梁朝偉勝，《一代宗師》和《大上海》檔期前後腳，一看就知道誰是在演戲誰是在賺錢。

3.天賦上，發哥在明星型演員里幾乎無敵（也就是帥哥的意思……），當然完勝梁朝偉了，實際上全香港的帥哥里大概也就梁家輝能和他相比。這東西怎麼體現的？看他們早期的TVB作品咯，梁朝偉基本上還是個搞笑咖，表演沒層次的，發哥《上海灘》已經是沒缺陷了（提到《上海灘》真不想把黃曉明捎帶上，但是……同樣是耍酷，發哥沒什麼經驗時就那麼到位了）

4.直接對話，看《辣手神探》吧，梁朝偉毫無存在感的。

辣手神探里梁朝偉沒有存在感？搞笑吧……………………………………

辣手神探里梁朝偉的角色可以說是無間道的前身，這個角色亦正亦邪，徘徊在正邪之中，充滿了矛盾和衝突，相比之下周潤發的角色，除了帥，亮點就寥寥無幾了

說梁朝偉在TVB是搞笑咖更不恰當了（如果只看過鹿鼎記和絕代雙驕，那我也沒辦法了），他主演的新紮師兄里的角色就很有層次，他第一次正式出演電視劇就是男三號，在香城浪子里的少爺，就已經會用眉毛演戲了，並且他在無限訓練班也一直是老師表揚的那種（吳鎮宇說的）

我不是說發哥弱，他跟梁朝偉是不同類型的演員，我只是針對梁朝偉在TVB是搞笑咖和演戲沒有層次，以及在辣手神探里沒有存在感做出一點反駁

內戲不過梁朝偉，外戲不過周潤發。

一個是演大人物不如演小人物周瑜干不過周慕雲

一個是演小人物不如演英雄船頭尺打不過高秋

最簡單的方法是去看《辣手神探》

龍虎風雲VS無間道一

監獄風雲VS砌生豬肉

個人認為經歷過海上花阿飛正傳這種長鏡頭訓練的演員顯然有更完整的表演資歷

周潤發超越了一般的演員，不是用演技來衡量的，他是偶像級的，他在電影里塑造的形象是男人完美的代表，手持雙槍，能以一敵百，這是勇，對兄弟義薄雲天，不惜犧牲性命，這是義，風衣墨鏡，高大魁梧，美鈔點煙，這是帥，像阿郎那樣的浪子不怕辛苦掙錢，為兒子撐起一片天，這是愛，責任，還有樂觀。所以他的形象是有勇有義，有情有愛，又帥又酷，能橫掃一切惡勢力的英雄形象，感覺就是能擺平一切。梁朝偉只能算是演員，看單個的角色演技的好壞，不能把角色身上的魅力轉移到現實中自己身上

求你們不要再提這類問題了

「梁家輝梁朝偉誰演技更好」

「劉青雲黃秋生誰演技更好」

「梁朝偉張國榮誰演技更好」

「周潤發張國榮誰演技更好」

？？？？？

請摺疊