產品經理最需要的原型工具是 Axure 嗎？如果不是，有什麼不同的需求？展示產品原型時有哪些需求？

01-06

請分別回答三個問題。我是開發人員，今天產品經理跟我說非常想有一個在iPad上展示Axure生成的原型的工具（也就是本地HTML瀏覽器）。我突然想到這是不是一個好的創意：做一個在iPad上創建並展示原型的工具。iPad攜帶方便，待機時間長。單做一個本地HTML瀏覽器沒多大意義。或者做一個原型展示工具，可以展示產品經理常用的模型工具生成的文件。

不是，雖然公司要求的是用這個，但是我基本不用，可能跟我現在不太直接做原型有關，羞= =

和小光講的一樣，人不要被工具綁架，工具畢竟是工具，是用來反映人腦中的思維的，所以我一般用白板，很快地畫出想要的東西，然後iphone拍一張，然後繼續下一個。我覺得這個是最保真的方式，如果你畫一個button得考慮用直角還是圓角，你肯定畫不了幾個圖~

好吧，如果我有需求，那就是所見即所得，我一直想要pad的上有一個很方便的原型工具就好了，要什麼就拖個什麼進來，框發個大點，雙點觸一下，點什麼出什麼，一點做就是了，我覺得觸摸屏是僅次於筆和紙的表達方式。

最後說到展示，其實你的保真程度和你的效率有很大關係，你花這麼多功夫去輸出也不見得別人就能百分百明白你的意思，不管你用axure還是mockups還是各種mock打頭的，或者visio，PS，畫圖板甚至於，都是OK的，什麼順手怎麼來，這些都只是表達工具，最快地搞定，然後加上白板和當面說明把每一個細節都說道，然後在做的過程中不斷交互，如果是大公司，難以這麼直接，那也最好做一些checkpoint，一起對一下，比如每天的站會。我相信，溝通勝過任何一款牛逼的原型工具。

哎，最後苦逼地說，可是公司要求流程化了，不得不用啊~

1，國內「產品經理」的族群還是很大的，使用axure作為日常的工具的比例也很高。

2，「如果不是，你有什麼需求」，此題一出，建議哥們這個想法就別去做了。有個比較成功的例子是balsamiq，有興趣可以去了解下軟體作者和軟體的背景。而且，做prototype和mockup的國外軟體真的很多類。

3，講清楚。

個人補充：

1，「iPad上展示Axure生成的原型的工具」這個做起來最簡單了，甚至，這個app可能都有了吧？你應該讓這個PM自己想想辦法去搞定先。

2，使用場景錯位了，一個專業的設計師會選用PC/MAC，而不會是Ipad.

3，Ipad上真有幾款不錯繪製類的app，操作起來的交互方式倒是蠻酷的。

ipad上已經有好多原型工具了，讓你那個pm回去查查，一大堆。

原型工具從來都是因人而異，工具只是手段，不能忘記使用工具的目的是什麼。

有的人喜歡用Axure，有的喜歡mock，目的都是只要能清晰展示，邏輯分明就足夠了。

工具重要，但不要被工具綁架。

ps，ipad比較適合一對一的展示，如果放到會議室多人展示，還要多買一個vga的轉介面，挺麻煩的

ipad上的原型設計工具我可是實在不習慣，基本上都白買了。

關於他需要的這種工具，已經有了，app store裡面搜html runtime，然後在itunes裡面把網頁的zip包放進到文檔里就可以。

不是特別理解你的意思，ipad上有原型工具，imockups 好像不到十美金，現在用人民幣不知道多少錢。axure導出的html不能用goodreader讀嗎？這個我還真不清楚。個人感覺，axure比較適合＂傳閱＂，面對面講解貌似紙筆更靠譜，而ipad大部分使用場景還是面對面講解吧。

你問需求，說心裡話我覺得由於ipad和電腦體驗不同，為電腦設計的＂交互方式＂轉移到ipad上體驗好像有點不過癮，更多的可能是看看ia或者布局，這樣的話貌似圖片就夠了。

個人建議，僅供參考，謝謝邀請。

很同意小光的回答

其實用什麼做交互設計並不重要，只要團隊內部能夠達成共識，上下一起做好產品，哪不用筆在白板上畫畫也是可以的，而過分追求工具本身，那就本末倒置了

我用畫圖。想起那個普通原型文藝原型 2B原型的笑話了。

最需要的原型工具永遠不會是axure，而是腦子，手和筆

給別人展示的話需求是對方能認真聽，自己能把故事講好，一般ppt或keynote解決

Axure是需要的，但它也僅僅是工具而已，重要的還是人。

而且用AX畫圖不是目的，目的是做出交互效果去告訴RD要做成什麼樣。

我喜歡自己倒騰組建，即使有時候不用它來工作。有時候我們在網站上看到的各種點擊要在axure上實現，其實中間的思維方式是不一樣的，我喜歡做一個很複雜的組建，甚至花上半天，只為組建漂亮而完美，有時候做完以後會會心一笑，正如用AI雕琢出一個小圖標一樣，特別有成就感地自我欣賞一番，「真好，真漂亮，我怎麼這麼有才？」，當自己滿足於一點點小地方帶來的小成就感，那麼，枯燥的工作就會肢解，才有更放鬆的心情發揮想像力。所以，工具不重要，重要的是喜歡。不過axure在交互上的優勢還是非常明顯的。

現在的原型工具基本都是畫圖工具，而作為畫圖工具又實在是太弱智，作為交互工具又實在是太不專業了。說到底定位就是畫線框圖

Axure用來做web原型還可以，做APP原型嘛，可以說是完全不勝任，連基本的手勢動畫效果手機上演示什麼的都不支持，這也叫交互原型工具？逗比了吧

真正的原型應該是什麼樣子的，應該最接近真實的程序，所有的視覺效果，動畫效果，頁面鏈接，操作手勢，邏輯判斷等等，越接近真實程序越好，但是很遺憾這樣的原型工具目前地球上還沒有。所以我決定動手弄一個

好吧，我就是來做廣告的，產品詳情見乎之原型，下載地址乎之原型 on the App Store on iTunes，目前只支持ios版本，其他版本正在開發中

在牛逼的公司，確實像你們說的，白板手繪，牆貼都是浮雲，但是在不牛逼的公司，你拿著什麼去說服你那做銷售起家不懂互聯網的總經理去？你拿著什麼系統的跟技術團隊和美工交流去？我擦，這個確實很蛋疼，估計這就是原型存在的理由之一吧:)

另外，在頁面布局上，欄目架構上，尤其是垂直欄目上，寫一堆頁面構成元素的文檔，真不如畫一個原型省事。你可以在原型上交互一下，布局一下，把細節列一下。不喜歡寫文檔，這是我用原型的理由之二。當然功能文檔除外。

原型的缺點是啥，我覺得第一是耗時，不利於敏捷迭代；第二是束縛美工思維，這個影響還是很大的。我用過VISIO和AXURE來出過比較多的原型，個人感覺visio雖然是靜態的不帶有任何交互，但是漂亮一點；AXURE支持交互，但是不如VISIO出來的好看。

如果下一次再開發項目，絕不再出高保真原型，線框+文檔試一試~

以前是不重視原型，現在是太計較原型。忘記原型的初衷了

僅僅用來表達產品人的想法工具多了去了

同意小光的觀點無所謂個人感覺有的時候紙和筆最好用

AXURE只不過是一種工具個人習慣問題

axure，ipad上直接截圖不就好了，至少圖片能預覽吧！

ipad上的原型工具Sketchy Pad

iMockups

你值得擁有。

參考：

30 Best iPad Apps for Web Designers and Developers30 Best iPad Apps for Web Designers and Developers

快現不錯。

沒必要必須用