一個布滿了各種按鈕，累積了各種功能的軟體，會是好軟體嗎？

01-06

這是PM發現挖掘用戶需求的結果..............

題目的描述讓我想起了 Word ...

一個軟體好不好跟它的按鈕多少，功能多寡沒有關係。主要看產品定位和是否滿足用戶需求。

一款軟體拋開了用戶只談界面完全沒意義，按鈕的多少，功能的多少，取決於用戶需求，按鈕少的也不一定就是好軟體，你可以把按鈕做得很少，但一個功能如果需要5、6次點擊才能在若干層菜單以後找到，我寧願你把界面給我排滿一點。再舉個例子，戰鬥機駕駛艙可以說是很高科技的設計，為什麼還有那麼多成排的單一功能的按鈕呢？因為在飛行過程中，操作需要直接了當，沒時間下拉菜單一個一個找。學習成本是高，但是有必要，你能說駕駛艙按鈕超過20個就不是好駕駛艙嗎？功能多少也是一樣的，核心功能首先要做好，其他輔助功能如果不是必須的，那就砍掉，如果是必須的，那就在UI和UE上做好工作。

如果它是一個水壺，它肯定不是一個好水壺

如果它是一架飛機，那興許是現在能造出來最好的飛機

不能單純的以數量來判斷，最重要的是，產品的目的以及它的目標用戶是誰

按鈕不是錯，關鍵是能夠對這些按鈕進行分類吧，像office2003到07標籤欄的變化就是一個例子吧

或許在幾年之前，這種軟體應該稱得上「好」，可是IPhone、ipad出來之後，世人的看法估計都變了吧

無論是web軟體還是native軟體，界面太複雜、功能不集中都是不合格的表現。按鈕太多，既提高學習成本也降低使用效率。

記事本是不是好軟體？office 07/10是不是好軟體？

google是不是好網站？hao123是不是好網站？

離開特定情景，討論按鈕的多少是沒有意義。

我不直接回答，講一個故事先：

在會計界最有名的ERP/AIS軟體，莫非是SAP。用過SAP的人都知道，那個用戶體驗簡直殘缺到了極點，滿屏幕按鈕，用的時候不知道該點哪一個。入門的學習曲線非常高，而且很難弄明白。有一次我和一位HKICPA的朋友聊天，聊到SAP的時候，他說：「這種ERP的軟體很難用是有道理的，如果ERP做的像Word或者PPT那樣易用的話，那麼會計師就失業了，還用得著做IT Audit嘛！」

所以，雖然在Consumer Product中，最易用的，也許是最好的。但是在更為複雜的B2B中，往往要考慮到的是多方的利益。SAP是一個好軟體嗎？從UX的角度來說當然不是，絕對是爛到極點。但是SAP就是用著這麼爛的界面，讓自己的軟體成為了業界的標準之一，使得眾多的會計從業人員需要花大量時間學習這套爛界面。從SAP的角度來說，這難道不是成功嗎？

學習曲線的問題，好的ERP做不到平穩的學習曲線，肯定是陡峭的。

而且，軟體定位不同——目前，生活中經常用的到應用（如：微博，B2C商城等等）業務邏輯相對來說簡單很多很多，它們在設計之處的一個重要目標就是吸引人來使用，而ERP不是的。ERP要的是專業，前期需要高的學習成本也是理所當然的，當然在學會只有，能很高效的處理手頭上的工作，才是ERP 客戶端最重需要實現的。

可能很多人還是，對「用戶體驗」這四個字存在一些誤解吧。

總結：

應用涉及的領域不同，用戶群體和想達到的目標不同，所以「是否是好軟體」也是存在不同定義。

好軟體是一個面，界面簡潔只是其中的一個點。

不妨引申下，iOS也是布滿各個圖標，累積了各種應用的界面，是好系統么？

有很多按鈕沒問題，但「布滿」很多按鈕就肯定不是好設計了。個人以為一個軟體功能可以強大，但應該把不常用的按鈕隱藏起來

Vim 一個按鈕也沒有，不過它是全球最好的編輯器。CLI 程序會讓產品經理全部下崗。

按鈕多少應該跟軟體的好壞沒啥必然的關係。軟體其本身也是一種工具，創造出來滿足人們的某種需求。如果需要解決的這個問題本來就需要很多按鈕來控制調節，那這些按鈕就是必須的。缺了可能就不是這個軟體好不好的問題，直接是這個軟體是否有用的問題。

看電影里錄音棚的控制台還是什麼的（我不知道那東西叫啥）那上面的按鈕密密麻麻看著都暈，但是也不能說這樣就不好了。

YAMAHA/雅馬哈 IM8-32調音台

或許不是優雅的軟體，但是客戶肯買單就是好軟體

不能說這個軟體好不好，只能說這個設計很不合理

What you need is HMI.

前面有人說word, word按鈕多,很討厭的.

首先呈現出來的按鈕 ,應該是用戶學習使用該軟體的入門功能對應的按鈕,

接著,是進階級用戶喜歡的各種option了,這個恐怕要在菜單里,但是可以定製拖出來成為一個按鈕.

這是說office的新界面嗎？個人認為挺好用的。不過如果能所有的按鈕都定製就更方便了

在我看來，一個充滿可定製性的軟體會更吸引人，畢竟每個人使用習慣偏好不一樣。

這個在互聯網和軟體領域有天壤之別。互聯網產品追求簡單到極致的美，是由先天的基因決定。首先，互聯網產品不存在歷史版本問題，更新快，使用者是普通老百姓，所以更需要簡單直白的表達有限的功能就可以了。軟體產品則是另外的套路，現在我們常用的軟體：windows， office，adobe photoshop，adobe acrobat等工具大都經過了十幾年的進化和功能累積，從複雜度上這些軟體無疑是複雜的，普通人可能也就用到很少的功能，但是為了兼顧老的用戶習慣，這種軟體產品在功能方面，一直是做加法，很少做減法。所以，軟體產品的複雜也是不得已而為之。不過，隨著互聯網對it業界的衝擊，會加快傳統軟體從繁到簡的進化速度。

如果大家用過acrobat 10的話，比起之前的acrobat 9，菜單欄做了很多的布局優化，交互體驗方面也有很大改進。在互聯網時代，用戶一點點的不爽，一點點的抱怨，都將決定產品的命運。