阿里雲在雲 OS 中使用自己開發的 APP 替換了所有 Google 的服務，這樣 Google 如何用 Android 掙錢？

01-06

如果所有廠商都像阿里雲一樣，把Android改成自己的OS，再用自己的APP替換所有google的服務，GOOGLE會不會停止Android的開發？

Google依靠android賺錢，主要靠的不是服務的「綁定」，而是為了創造開放的商業生態環境，只要手機系統是開放的，沒有任何一個廠家（尤其是蘋果和微軟）可以完全控制手機系統，那麼Google就可以獲利。因為即使手機上沒有「綁定」Google的服務，但是只要用戶想用網路服務，還是優先選擇Google的，因為Google的網路服務本來就是最強的。所以，Google主要需要防備有人能完全控制手機系統，讓用戶無法使用Google服務，相反只要手機市場是混亂的，任何人都無法掌控，那麼Google就是勝利的。

Google開發android的更次一級的原因是比較虛的，Google不需要保證自己在手機賺錢，他只需要防止有人在手機上賺太多的錢就行了。現金永遠是王，只要有錢就有資本改變生態環境，那麼即使暫時和Google沒有衝突的公司，一旦他強大到一定程度，他就有可能成為Google潛在的對手，你看蘋果，你看Facebook。這個世界上，強者總是少數，強者總是會發生衝突。所以，任何大公司都希望潛在的對手越少越好，因為誰也不知道下一個巨型公司，是不是對自己有敵意。

阿里這種思維，註定導致，這種手機賣不出多少部。google無需在意。

Android = Linux kernel + shell tools + Dalvik VM +Android Framework + Android Apps。阿里雲手機OS = Linux kernel + shell tools + Ali VM + Android Framework + HTML5 API + Ali Apps。據說kernel,frmamework等其他模塊也是有自己獨立研發的，只是目前還不成熟，而市場環境又要求立即出產品，所以，這次沒上自己的kernel和framework，後面可能會替換。而不是只定製UI的ROM。

你的假設是阿里雲把Android改成自己的OS，實際情況是阿里雲的OS兼容Android app而已。所以，Google停不停止Android開發對阿里雲OS影響不大。

阿里雲不能直接為Google帶來利益，但是可以間接為Google帶來利益。

阿里雲手機兼容Android App，那麼一定程度上，阿里雲手機賣多了，可以推動Android App數量的增長等，這也是Google的利益。

1、Android深度定製的OS一般性兼容Android App；

2、Google著眼未來，將Android開源的原因就是為了他能夠盡最大力度地傳播；

因此，個人認為Google不僅不會停止Android的開發，更會加強。

1，不是所有的公司都像阿里那樣有技術大規模開發可以與Google服務相當的app；

2，不是所有的公司都像Google那樣擁有優質的廣告商資源；

3，Android是目前Google最賺錢的team之一，投放了大量資源，短期內不會停止。

補充：國內很多手機商已經局部地修改了。

比如很多手機商會把搜索引擎改成Baidu。有人猜測可能是Gov的要求。

當然站在手機廠商的角度來看也可以理解，搜索結果經常被Block用戶體驗也不好。

首先如果如你所說替換了所有的服務，那麼最終的結果可能是體驗降低。因為Android上的老爸是誰？是Google。而並非後爸。換句話說，你喜歡親爸，還是後爸？

既然Google決定開放Android，那就有它自己的道理和長遠的目光。Google經常很讓人驚喜和驚訝，開始以為Google只安分做好搜索，結果到頭來Google是在做一個整個生態系統，而模仿起家的BaiDu卻沒有成功效仿，因為這需要沉長的時間來完成生態系統，而Baidu目前沒有，而且悲劇地使用Android，並更換了Baidu而已。

而且，就如你所說，要是所有的廠家都更換的話，Google靠什麼？

不要低估了開發軟體成本有多少，硬體只要兼容，只要搭配，只要通信成功就Ok。

但軟體，不行，軟體就像是一個嬰兒，你給錯了牛奶，嬰兒會哭個不停，越煩。開發並不是你想像這麼容易的，而且國內大多沒有這種資本可以隨心去開發。就算開發了，手機的成本並不一定能夠比原生的系統手機便宜好幾個。

就好比HTC Sense只是更換了外觀，就比原生系統手機貴了幾百元呢。雖然受到了國內大部分的消費者的歡喜，但我認為這只是熱度肯定會消散。即將不久的未來可能會轉移別的品牌。只是因為HTC是國產（台灣）而已。

就論一個離題的體驗話題吧

越原生的系統，越好，為什麼？因為系統沒有改動，Bug少，因為很多廠家還不能一時間完全理解Andorid結構和生態。不能一時間改動這麼多。但阿里雲·OS不是Android深度定製，是自主研發系統併兼容Android（阿里如此說），但這樣的體驗並不能帶來滿意的需要。而且上面掛滿了AD。而且有點iPhone風格+Android結構+淘寶AD集成的手機而已。相對於深度優化的MIUI只是少了一個淘寶AD。

就好比把你的心臟拿出來，換一個身體，占進去，你覺得還能活得比原先的身體好么？

體驗，永遠是首要的。

替換，並不能帶來更好的體驗，同樣，這樣的結果情況下，同樣並不能帶來更好的銷售。懂么？只有體驗提高，才能帶動銷售量的提高，如Apple如此。

我不太清楚為什麼淘寶非要推出這樣的AD手機，因為淘寶也有推出客戶端，大部分的Android手機都能裝上，能用，能查，能訂，能買，能充，能做都能做到，那要AD手機幹嘛？

你能保證不會哪天把gmail，gmap，gtalk全都封了么？

做為阿里有必要冒這個險么？

既然android聲稱開放平台，人家阿里怎麼搞，還管得著么？再說android不也是偽開源么……

Google的Android業務又不是靠這些「深度定製」在養活

簡單的說:

三流的企業作產品,二流的企業作市場,一流的企業作標準.

就好象linux，大家都用centos，因為是免費的,甚至你可以改寫封裝出個紅旗linux出來

但是制定標準的無論怎樣都是很容易盈利的.

記得吳軍老師提過google在android上還是靠搜索，具體不方便透露

不懂技術。不過可以想像的是，google如果利用android賺錢和阿里完全無關，完全差異化的定位，完全不同的開發與運營目的，針對完全不同基數的受眾群體，這個問題其實本身就不是一個非常值得探討的問題。

不要那錢來說話，關鍵是阿里雲都要把安卓系統搞分裂了。那才是谷歌擔心的，阿里雲從安卓系統修改來的，又不能好好的嫌容安卓apk。又大叫是安卓系統。。。。。到底是啥系統？不支持apk就直說。還非得叫個安卓系統。這是要取代谷歌的原生安卓了嘛？

造就一個生態比爭短期的利益更重要。其實只要在Android這個大生態下，就算你再深度也只是它的一部分，而這個生態的完善，需要有N多其他的部分，或者說需要創造。LZ指的是GOOGLE目前已開發出的產品，擔心的是這些產品的入口被牆了怎麼辦。可是我覺得GOOGLE考慮的是個「動態」的問題。即在一個我開發出來的產品里，創造它的應用，我會比誰都有先天優勢，更別提我的創造力、技術實力等因素了。對於「動態」的理解，我覺得facebook和twitter這兩個產品是最好的詮釋。對於博客，facebook你可以一站獨大，但絲毫不影響twitter的倔起。

第三方廠商，永遠不可能達到google對android升版的速度，開始可能還有興趣，什麼Ophone，點心......隨著官方版本升級，客戶的需求升級，最終都回歸到原版OS了事。

聽著像深度、雨林木風和windows的區別

我創造性的假設一種可能吧——未來將出現為數不少的人和服務者，將阿里雲、百度、小米等等等等手機的肉體買來，自己刷上Android系統來用。這些機器肉體還行，腦殘就刷掉。

我自己肯定會這麼干！

只要加入這個陣營，就得聽Google的

阿里雲OS目前開放的是webApp的SDK，以前做的Android客戶端都不能用在此系統上，需要重新開發webApp版本