為什麼強國大國（組織）都在北半球，是什麼原因造成了這種現象？

01-06

歐美，俄羅斯，中國，日本這些綜合試實力較強的國家或組織都在北半球，是什麼原因造成了這種現象，歷史，地理等。歷史上一直是這樣嗎？南半球有沒有比北半球更強大過？

北半球地理條件更優越，降雨不多不少，氣候不冷不熱。

北半球的文明更容易具成城邦，而南半球主要的兩個區域，澳洲和南美都被大洋封鎖，沒有大型牲畜，無法交流，赤道以南的非洲，被荒漠分割，在航海時代前也沒有更好的方法交流。

南半球唯一有可能產生世界級強國的地區就是巴西和阿根廷、巴拉圭、烏拉圭中心區域，他們統一了才能。

拉普拉塔平原是堪比美國大平原的天賜之地，比華北平原富饒到不知道哪裡去了。

不過按照美洲人的標準，南半球的印加帝國的確是有史以來最強大的國家，他們擁有青銅武器和大羊駝，訓養肉狗得到充足的蛋白質，沒有歐洲人的話，印加統一美洲大陸只是時間問題。

南半球人少，古代文明之間的交流不方便，南半球最輝煌的古文明一被西班牙人發現就完蛋了，地理條件也不好，要麼是南美的叢林、高山和荒漠，要麼是人跡罕至的澳洲還有滿地黑蜀黍的中南非洲

建議看《槍炮、病菌與鋼鐵》

簡略地說，北半球的氣候（溫度、陽光、濕潤度）有利於物種的多樣性，尤其是地中海氣候沿岸馴化的植物產量和質量均屬上乘，北半球有更利於馴化的動物。亞歐大陸利於技術的傳播和交流，個別區域的技術進步可以很順暢地傳播到整片大陸，尤其是車輪技術和冶鐵技術的傳播，大大促進了社會的發展。

美洲沒有易於馴化的動物（北美野牛），南北美之間是狹長的熱帶雨林密布的地區，使得在技術和醫療條件差的古代無法實現大陸間的交流，非洲有撒哈拉沙漠阻隔，並且氣候，疾病不利於黑非洲的發展。

北半球大陸地理面積本來就更大。當然集中在北半球了。

北半球陸地比較多，開發比較早，歷史比較悠久，人口眾多。

南半球陸地少，分散，比較原始，人口比較少，又沒有經過歷史上工業革命和政治革命的洗禮

陸地面積小，原生文明水平低，氣候原因，地理封鎖，人種原因。

謝邀，沒研究過這個問題，不過我覺得第一因為北半球面積更大，這是客觀最重要不能代替的原因。其次，南半球原生文明水平太低了。

《槍炮、鋼鐵與病菌》里對這個問題做過回答。

因為地理。

簡而述之，因為地球南半球的大陸陸地面積在經度方向都太窄，導致局域性文明無法快速交融進化。

與我們的直觀認識不同，並不是距離近的地方就一定形成類似的文明，只有緯度相同的地方，才有可能形成想像共同體。

北半球尤其是歐亞大陸，歷來都是帝國崛起的地域，從羅馬，到波斯，再到大唐，上下五千年，東西十萬里，在這廣袤的時間和空間上，誕生了數不清的英雄傳奇和帝國史詩，

而再看南半球，非洲大陸、澳大利亞和拉丁美洲，彼此被大洋隔開，一個個如同孤島一樣的存在，在這樣封閉的空間里，怎麼可能產生高度發達的文明呢？（其實也包括盎格魯-撒克遜人尚未到來之前的北美）

在這裡，我還想說一下那些鼓吹海洋文明和海權至上的人，非洲，澳洲和拉美的海岸線那麼長，怎麼那麼長時間都處於野蠻時代呢？

再看我們的鄰居東瀛，當我們在吟唱蒹葭蒼蒼，白露為霜的時候，他們在搞部落衝突；

當我們諸子百家思考天人之道的時候，他們在搞部落衝突；

當我們漢家兒郎打通西域的時候，他們在搞部落衝突；

當我們大唐皇帝稱天可汗時，他們還在搞部落衝突。

由此可見，一個被海洋包圍的國家，在沒有大陸文明的輸入前提下，是不可能產生大家想像中的牛逼的海洋文明的，

大唐古典文明的一次輸入和歐洲工業文明的二次輸入，才造就了如今你們所崇拜的日本！

給你一個破島，你就想征服世界，too young too simple~