《中國有嘻哈》中，吳亦凡戰隊的兩首周杰倫的歌曲有版權問題嗎？

01-06

我不太清楚版權之類的具體情況，只是想稍微了解一下。
改編之後上線獲利，這些需要原曲作者同意嗎？
（美國電台電台的歌曲都是買的版權在電台播放，中國的好像沒有這種。）

身份：十年杰倫粉。

杰倫所有的作品中，我最最喜歡的是以父之名。

華語樂壇，再過十年，也不會有超越這首曲子水平的新作。

先說版權問題。

根據我國著作法等相關法律法規規定，改編歌曲必須要徵得原作作者的同意，尊重原作作者的版權，獲得原作作者的授權，在實踐中，可以通過多種渠道獲得原作作者授權。

另外，協會的會員是自願選擇是否加入，所以，只有加入的會員才有權利使用。

對於作品的改編權，依然要看原創者與協會的合同內容，如果原創者未授權改編權，那麼協會同樣無權授權別人，如果未經原創者授權，協會違反合約授權了，那麼侵權的不止是改編者，協會同樣擔負法律責任。

如果杰倫方未與協會簽訂合約，那麼所有版權，毋庸置疑歸杰倫方所有，翻唱乃至改編，必須經原創者同意。

未經授權的一切再創作再改編行為，都是侵權，並且要擔負法律責任。

中國有嘻哈既然是個正經節目，那麼想必也是拿到授權了的，確切的說吳亦凡方應是從杰倫方手裡拿到授權了的。

從原創者那裡拿到授權後進行的改編，改編曲版權歸改編者所有，是可以上架銷售的。

吳亦凡和萬磁王這個版本出來後，我特意去聽了一下。

感受是:我從來沒有聽過一首改編後的作品能夠超過原唱版本的，這個版本同樣不例外。

改編完全破壞了原曲的韻味和意義。

改編後的曲子，足以讓改編者的粉絲嗨，但永遠不會成為改編者者的代表作。

但是，新的嘗試都是值得鼓勵的，通過中國有嘻哈，對吳亦凡也改變了原本的看法，祝好。

道理我都懂評論所謂杰倫粉都一臉吳亦凡咋了周杰倫的樣子啥情況。

？？？我要懷疑你們是不是來給天王招黑的了。

你們的素質跟不上天王的水平。

如要對歌曲進行改編，則需著名原作品的所有人，這樣就沒有侵權問題。

既然周杰倫方並沒有跳出來說自己被侵權，那麼就沒有所謂的版權問題，一切都在合理合法的流程下操作。

最後改編者對改編曲同樣擁有獨立版權，不是說這曲子是改編的就可以亂用亂改，這同樣屬於侵權行為

我覺得以杰倫的性格，他可能會不在乎吧。他就那樣，不愛表態。

科普一下：以《十年》這首歌為例，作曲：陳小霞，作詞：林夕，演唱：陳奕迅，唱片公司：英皇娛樂。上述四人在不同程度上對《十年》這首歌享有著作權。

陳小霞與林夕享有的是狹義的著作權，他們兩人才是作品真正的作者；

陳奕迅與英皇娛樂享有的是廣義上的著作權，又稱鄰接權；

著作權與鄰接權的不同之處在於控制的行為不同（有興趣翻閱我國著作權法）。

「改編」和「表演」都是屬於著作權控制的行為。通俗地說，你要改編這部作品或者演繹這部作品都需要經過著作權人的同意。此處著作權人僅指陳小霞與林夕，不包括陳奕迅與英皇娛樂。

具體到你的問題，《中國有嘻哈》吳亦凡戰隊演繹或者改編這兩首歌曲，需經過詞曲作者同意，否則屬於侵權！

延伸一下，對作品的保護，我國叫著作權保護，英美才叫版權保護。

有沒有版權意義都不大，畢竟傑威爾的公關水平大家都懂。

作為16年的傑迷，我不跟你們聊什麼法律法規法條。

即便有人真的侵權了，以我對周杰倫的了解，他壓根不會在乎這些事情。

為什麼？就因為2個字，善良。

當然，如果你無端黑他是漢奸，那他肯定跳起來搞你。

你知不知道吳亦凡跟周杰倫是認識的，對你而言需要聯繫作者徵求同意，對人家而言就是一個電話溝通的事情，參見李健和張傑都唱過，當你老了，但原作者的不同態度

改編行為要取得詞曲著作權人的許可，有人已經說了所以我也不詳述。

這個節目是在網路上播出的，所以也要從詞曲著作權人那裡取得信息網路傳播權。

如果這個節目不是通過愛奇藝而是在電視上放的，那就要涉及廣播權了，對於已經出版過的作品，廣播權適用法定許可，也就是不經詞曲著作權人許可即可使用，但是需要繳納費用。

有人提到音著協，這個單位是集體管理組織，可以對其會員的作品進行許可授權，同時，音著協和世界上其他類似組織簽有相互代表合同，也可以在大陸代表其他國家地區的類似機構，對其他機構的會員作品進行許可收費，所以音著協的許可範圍並不僅限於他自己的會員作品，還有其他簽約協會會員的作品。