改革的真正阻力是什麼？中國是否存在蘇聯那樣的的既得利益者階層？

01-06

這個問題被人改得面目全非了，失望，打算刪除答案了

這個問題真好，很想好好回答一下，可能會斷斷續續。

十來年前，為了司裡面的某項業務審批，我擬定了一個業務申請管理辦法，在上報行里的時候，處長加了一條要求，明顯多此一舉，卻又很難反駁，只好夾帶著報上去，批下來，轉發全國各大金融機構了。

這一條，增加了申請機構的一點成本，但也沒傷根本，該申請的絕不會為這幾萬塊錢就此卻步；因此而獲利的中介機構，會開闢一項新業務，但多一項不富，少一項不窮；業務波瀾不驚地繼續著。

處長老婆是中介機構從業人員，可能會因此直接地增加了收入，或掌握業務先機；處長本人會因此提高在此中介領域的影響力，獲得講課費、禮金或其他好處。

損害的呢？全行業的總體成本因此略微提高；監管機構的威信會因此被揣度，監管效率並未提高。

兩廂權衡，這無疑是個帕累托「減效」。這麼點小事無數地累加，整個改革的成本就會很高昂，舉步就會比較艱難。

處長呢，就這麼個典型的「說大話，使小錢」的東北人，終於按耐不住金融業蓬勃發展的大潮，跳下去了，撲騰了沒幾下，跟能幹的前妻離婚了，如今辭職在家，靠過去積攢的那點人脈，混口飯吃。

我呢，早早就絕望地離開了體系，出國讀書，來回奔波於中美兩大體系，算在夾縫賺著買辦的錢，日子過的風輕雲淡。

那幾個司長行長呢？該進去的，折騰一番順利退休了；該高升的，一不小心陰溝翻船了；中規中矩的，含辛茹苦培養孩子到了常春藤。

如今回國時把領導們湊一堆兒吃飯，觥籌間大家誇讚，「咱們司，就小顧是個明白人。」可我只想哭，我不哭我自己，也不哭領導，我哭我的祖國和民族，走到今天，太不容易了。

中國的改革，與日本的維新，德國的自強，蘇聯的崛起一樣，都是千年之重的農耕文明，被迫向商業文明轉身的過程，這也就是現代化之路。和平地改，太慢，確實費勁；革命地轉，很快，卻會要命。伊朗的巴列維基本是冤屈死的，阿富汗的回頭路甚至無人會意。

至於阻礙改革的既得利益者階層，談不上有組織有計劃的串謀，更多不過是為了誰都想撈一點的好處而發生的心照不宣的共謀。

利益機制依然頑強地發揮著，與市場體系里的輕盈剔透的價格訊號一樣的作用，只是表達方式更隱晦，更婉轉，更深奧，卻毫無意義。為著同樣的幸福，但在低效地耗費著才華與生命。而脆弱的階層穩定性，極有可能造就個別家庭的大起大落與生離死別，所以戲劇性觀賞性很強，卻並沒多大意思。

那麼改革的真正阻力是什麼呢？利益格局的盤根錯節、觀念的陳腐落後甚至愚昧、對於傳統的執著與世界眼光的缺乏，都有，都需要妥善把握。

走向自由化的改革，註定困難重重，起起伏伏，進兩步退一步。這是正常的，千萬不要因此失去耐心，走向革命的深淵。

說句不客氣的，任何一個不腦殘到極點的政策，只要執行一段時間，就會產生受益於政策的人和團體，他們就是該政策的最堅決的擁護者。反對改革的不僅是權貴，更是哪些因各種原因中受益於政策的人民，這就是最強大的反對力量。比人民更偉大，光榮，正確的，只有更多的人民，但組織起來太難而太危險。

改革真正的阻力是牌打出去就收不回來了。

包產到戶容易，再回公社，難。

國企私有化容易，再買回來，難。

三大產業化容易，再財政化，難。

透支未來容易，把錢還了，難。

改革的本質是把政府可支配資源支配給更先進生產力。

但先進生產力也有變落後的一天。

但是改革只有打牌機制沒有收牌機制。

變落後的生產力手裡的牌收不回來，就只能不斷把還在政府手裡的牌打出去。

政治經濟的熵增原理：在經濟市場化政治民主化條件下，牌總是打出去，而收不回來；或者大牌打出去，只能收回小牌。

改革的阻力就是收牌並重新分配資源的阻力（減熵困境）。

相關邏輯黃俊：如何看待現在的國企混改？

以下是根據回復添加的內容（2017.09.07）：

從根本上說，要想改變牌越打越少的趨勢，還是要從政治體制改革的高度來看。經濟體制改革往往只能打牌，政治體制改革才可能收牌。

政治體制改革必須能夠跟上經濟體制改革的步伐，只有政治體制改革跟上了，制度完善了，行政管理水平提高了，公有制經濟的生產力才會轉變為先進生產力，其在競爭中才會佔有優勢，反而在市場經濟的規則下成為優勝者。

政治體制改革成功了，政府手裡的底牌就沒有必要再打出去，反而隨手打出小牌，也能發展壯大成大牌，甚至底牌。

政治體制改革成功了，才能真正證明社會主義制度的優越性，而不是威權主義的優越性。威權主義是歷史證明必然會失敗的。

政治體制改革必須要解決的三個階段性問題：

1、公平的競爭環境。必須解決私有制經濟依靠違法漏稅行賄壓榨員工過度污染等不正當競爭手段建立競爭優勢的問題，也必須解決公有制經濟依靠行政壟斷融資便利等政策優勢擠壓私有制經濟的問題。當然，哪個先解決可能是不言而喻的。

2、科學的正反饋機制。必須解決行政性單位在人才考核、選拔、獎懲方面缺乏一套行之有效的制度體系的問題。同工不同酬、同酬不同勞、可上不可下等突出問題必須首先解決。

3、先進的管理技術。必須依靠最先進的理念和技術來推動管理升級。馬克思主義理論的一個重要結論是社會主義只有在生產力高度發達的情況下才具有競爭優勢，不依靠最先進的理念和技術，社會主義優越性就連理論依據都沒有。

要解決這些問題的辦法和契機在於：

1、法制、法治。建立公平競爭環境所必須的，不需多說。

2、逐步建立成熟的社會評價體系。關於這點應該長篇大論一番才對，這裡只簡單說。成熟的社會評價體系是科學正反饋機制的基礎。缺少社會評價體系，使整個社會都處在一種價值失衡的焦灼狀態。管理崗和技術崗誰的工作更有價值？如果不依靠市場來評價，就必須建立靠譜的社會評價體系。評價體系缺失造成「近水樓台先得月」「會哭的孩子有奶喝」，並導致人們依靠並不客觀的媒體和廣告來替代社會評價的功能，造成的惡果是有效信息的埋沒，公平正義的缺位，虛假浮誇的盛行，叫苦叫累的泛濫，社會價值的失衡。而在價值失衡的情況下，科學的正反饋機制就缺少最基本的依據。

3、把握信息化、大數據、人工智慧時代的契機，建立完善信息化管理制度。信息技術是真正可以通過技術手段來解決行政管理上存在的一系列難題的，一旦能夠實現，將使得政府建立空前的信息收集、處理、推送能力，將使得國家的控制力空前的強大，將使得權力尋租的成本大到不可承受，將使得行政效率空前的提高。

一旦改革的目標實現，公有制經濟將具備以下優勢：

1、規模優勢。改革成功後，規模優勢可望得到很大程度的發揮。隨著技術的進步，企業規模總是趨向越來越大，規模優勢變得越來越明顯。即便是現在，一些央企在市場經濟中都是具備極強的競爭優勢的。

2、生存優勢。公有制企業由於有堅強的經濟後盾，在發展上可以更好地平衡短期利益與長期利益。

3、信息優勢。

4、資源整合優勢。

5、人才優勢。

當改革能夠在一定程度上排除了公有制經濟的劣勢、發揮了公有制經濟的優勢，公有制經濟在市場競爭的天平上越來越重，然後達到一個拐點……任重道遠，但還是有希望的。只有公有制經濟真正在市場競爭中佔據了一定的優勢地位時，社會主義制度的優越性才算是真正建立起來了。

為什麼要強調公有制、強調社會主義優越性，因為如果公有制不行，那就沒辦法從本質上擺脫威權政治，擺脫不了牌越打越少的困境，最終最好的結果就是走西方國家的路，在政治制度上作為新手將幾乎必然玩不過那些玩了幾百年的老玩家……

私以為改革真正的難處在於我們看不到一條絕對正確的道路.

有很多問題就在那裡,就在眼前,問題大家都很容易看到,但我們不知道哪個解決方案真的能夠解決問題,而帶來的副作用在可接受範圍內.

有很多事情大家可以看得到這樣走下去肯定會問題越來越嚴重,但是說說總是簡單的,真的要去做,要去承受後果,就沒有那麼容易了.

中國歷史上真正能稱得上大改革的只有商鞅變法,王安石變法,戊戌變法,改革開放.

改革的歷史,是失敗多成功少的歷史,改革也都伴隨巨大風險的,阻止改革的不僅有保守派,改革派之間對方向也是一直都會存在分歧的.

鑒於若干次回答問題，評論區暴露的部分知乎用戶的閱讀理解能力堪憂，事先聲明，本答案是在回答題主提出的問題，不預設立場，只陳述事實引用公開新聞，請友善評論。

先正面回答問題，改革的真正阻力就是改革前政策的利益既得者（中性詞，不褒不貶，下同），題主第二個問題表述不清，我理解是中國是否有類似蘇聯私有制改革後寡頭式利益既得者，回答是當然有，請自行搜索「國有資產流失」，多數案例都是繞過監管，將國有資產私有化被定罪。

比如說90年代朱所主導的國有企業改革，國企職工作為國企體制的利益既得者，就是改革的最大阻力，然而最後發生了什麼，我們大家都知道，時至今日，就在知乎，你依然能聽到對那場改革反對的聲音：https://www.zhihu.com/question/21051140。

再比如說官員的財產申報制度(根據國家的有關法律規定，要求特定人群對其財產和收入情況進行如實申報的制度），這個提議的民間呼聲很高也很早，我所記得最早的高層正面回應是09年溫的回應：「正在積極準備」，http://www.gov.cn/zlft/content_1246415.htm，然而時至今日，除了個別地方基層單位建立並執行了官員財產申報制度以外，我國此項制度的落實「任重」而「道遠」，總理挂帥，改革的阻力何在？https://zm8.sm-tc.cn/?src=l4uLj8XQ0IiIiNGcl5aRntGckJLRnJHQj5CTlpyG0IuHi9DNz87N0s%2FH0M%2FM0JyQkYuakYugzcnOzsnMysvRl4uSuid=0be0a78d22b306448989af3ebd1de1cfhid=28e8cf0feccd479b7d60cf2adb52443apos=7cid=9time=1504490078017from=clickrestype=1pagetype=0000104000008402bu=structure_web_infoquery=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B4%A2%E4%BA%A7%E7%94%B3%E6%8A%A5%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%98%BB%E5%8A%9Bmode=v=1uc_param_str=dnntnwvepffrgibijbprsvdsdichme，我看到過這樣的新聞，這裡只引用其中一段話「國家社科規劃《新世紀懲治腐敗對策研究》課題組的一項調查表明：93%的調查對象認為試行家庭財產申報制的阻力來自於領導階層；約13%的調查對象認為該阻力是施行這一制度的最大阻力」。

此外，天災可能也算是阻力的一種吧：http://m.sohu.com/n/309467983/?v=3_trans_=000014_baidu_ss。

很多時候阻礙改革的最大的阻力就是人民群眾……

先馬，有空寫

討論這種話題真的沒有任何意義，首先連討論的權力和資格都沒有，只要你說的稍微偏離或者碰到肉疼的地方，知乎就先逆向篩選，然後能活下來的要麼是說不到位要麼就是完全說錯。

這種狗屁話題，我們永遠只停留在清君側的範疇，你超出這個範疇，死，不超出這個範疇，沒有意義。

一些根本性的，最最最基礎的內容，知乎對這些敏感問題是零容忍的，你連搜到有用資訊的可能性都沒有，那麼我們還說這些有什麼用，更重要的是敏感度是越來越高，稍微有一丁點不對勁的地方，你的答案就會被刪，這和封號本質上其實是接近的，封號更像是一種表態而不是結果。

我厭倦了在這種環境里總是看到有人似乎在不斷反思一樣，然後又真的有人是為了反思一樣不斷去提問然後回答，營造出一種我們在討論問題在思考問題然後我們會去解決問題的假象。

聰明人喜歡打擦邊球，你能看到有人是在這樣做，他不把想法全說出來，避免內容被幹掉以及賬號被封掉，但這樣的話又也什麼用？

認真的回答這個問題一下，我不知道會不會被刪，最好不會被刪，那是我希望看到的。

有沒有，有，而且這希爾是什麼樣的我想不用說。

改革是怎麼樣的，要看真正的改變了什麼與否。

有些時候，我們能看到的大部分改革，本質是只是一種對現有狀況和架構的優化，並不是真正的改變架構的基礎從而帶來整體的進步。

形成改革的基礎是權力，權力的讓渡在於何人，決定了改革的性質僅僅是嘴上喊改革實際上不過是優化還是真正的進行改革。

權力的壟斷，結果是官本位的興盛，社會對權力的追逐和崇拜是權力自身做大的最基本原因。

官本位社會下的權力讓渡，顯然靠官本位下權力最大的受益人自我覺悟的改革是不可能的，因為這種行為有個學名，自殺。

所以我們能看到的改革，永遠是在不影響中國官本位得益者群體的前提下進行的。

只需要足夠多的逆向思維，判斷誰是官本位權力體系下最大的得益者，而官本位的金字塔結構背後又是誰在維護，並且為了維護這個體系做過什麼，我們就能得出答案了。

其中一個手法就是優化基本盤，讓社會的發展的更好來獲取人們對官本位得益者們的默許和不關注，另一個手法則是控制威脅官本位權力金字塔的任何存在，你讀的你看的你寫的，然後答案一目了然。

就跟清朝滅亡時有人殉死，哭出血淚，大喊我大清怎麼亡了一樣，有些時候人就是沒到山窮水盡都不明白後半句「無疑路」是什麼意思，或者換個角度想想，沙皇跟清朝皇帝如果真的願意早早改革，而不是各種優化再加倍的鉗制問題發生，他們下台也許是遲早的，但不會死的太慘，現代這種例子依舊比比皆是，中東軍閥們錯過黃金時代後的封閉發展，也給他們的家族帶來了滅頂之災。

自答

最近環保運動搞得如火如荼，工廠生產都受限制。天確實藍了空氣好了很多。

但是每天晚上空氣中都會瀰漫著大蒜的味道，睡覺如果開著窗戶根本睡不著，然後趁著環保運動，我想忍無可忍無需再忍了，舉報丫的！

12369環保舉報電話，撥過去，我以為會是一個美女接電話，結果我想多了，是個中年大叔，說的是我們本地方言，我把事情給他敘述了一遍，他說了解了，那個大蒜加工廠已經停了。難道我昨天是幻聽？不，是幻聞？？然後給我講今年不會再生產了，再加環保設備，等等，然後好像聽到一句那廠是我的！！！我目瞪狗呆，還問我叫什麼，要給我見個面。我說見面就不必了，不污染了就行。忙著掛了電話。接著沒過幾分鐘一個陌生手機號給我打來電話，就是那個接電話的大叔，他問我住哪裡，叫什麼？要給我談談，我說不必了，他說會找我村委會主任談談。。

當晚蒜香瀰漫，啊～好香！！！

這是必然的

你去看看相親話題，門當戶對是大部分人的要求(也很好理解，價值觀相似，離婚率低)

兩個中產階級家庭，人均2套房，一合併就是4套，同階級的收入，合併成了兩倍。

高層更不用說，權利翻倍或者財富翻倍。

如果是城市的下層，就是翻倍了又能有多少呢？還極有可能找到比自己還差的，因為沒有資源和別人交換。

所以，整個社會都是阻力，沒有人會主動吐出自己的利益。

在中國，總有一群打著紅旗反紅旗的人，而且還道貌岸然。

利益集團當然有，計生委就是，在放開二胎之前全國人民對計劃生育一片喊打已經十幾年了，許多有良知有遠見卓識的專家和學者還有政協委員已經多次呼籲放開計劃生育，原定的計劃生育期限就是二十年，但是計生委在權力和利益的驅使下倒行逆施，寧可做全民族的罪人，也始終不放到手的權力和利益，無恥至極，可恨至極，必將遺臭萬年

近些年來幾個關鍵詞：全額獎學金我反正信了天上人間能力姐戰備茅台 70碼雷X富12秒表哥房姐...

更露骨的詞就不發了，怕被禁。至於你們問有沒有利益集團？我的回答是至於你們信不信，我反正不信。

其實這個問題你在知乎上就能體會到，最大的阻力是誰？

我這裡舉個例子…可能會比較簡易於理解

假設以房產為例，沒買房的人大部分希望房價跌，那麼房價跌對他們有利…反之，買房的亦然

但是，沒買房的人一旦買了房，不管什麼原因…他們就成了買了房的那一類了…所以他們的利益訴求瞬間就調頭了…

所以，在絕大部分個體來講…他們的利益訴求不是恆定的…他們可能隨時切換自己的利益訴求…也就是說所謂的既得利益群體…在不同的層面有不同的群體…

所以這樣看來…每一個人在不同的改革中扮演的就是不同的既得利益者…所以這個群體恆久存在，但其組成部分多變切不穩定

真正阻力就是那些千千萬萬無數起早貪黑工作卻依然買不起房上不起學娶不到老婆的老實人！

那些坑蒙拐騙偷無恥齷齪之徒都是改革的既得利益者，他們當然拍手叫好了！！！

中國改革最大的阻力正是既得利益階層對政權的顛覆。

這是一群每一秒都希望把改革帶進溝里的魔鬼。早期政策不完善的時候，他們搞到了錢，如今早已成為巨富。

偏偏共產黨領導的中國一個無產階級政權，這個政權最大的忌諱來自經濟權力對政治權力的滲透。一旦滲透成功，無產階級將世世代代被剝削被壓迫。

這也就是反腐的真諦所在——絕對不能讓有錢人想幹嘛就幹嘛。

合法的審批可以給你走綠色通道，但是想通過權錢交易，為所欲為，搶佔不屬於你的社會資源能行嗎？

有錢人通過運作，獲得特許經營權躺著收錢，讓中下層還能有什麼機會？

有錢人妄圖左右政策方向，用政策換取利益，讓自己子孫萬代躺著收錢，把人大政協變成他們的俱樂部，能讓他們實現嗎？

改革的初衷就是讓全民享受發展的紅利，一旦紅利被壟斷，公平和正義也就無從談起。

資本家只管賺錢，哪管發財後洪水滔天。既得利益階層更是希望趕快洪水滔天，把那些變天帳全部沖走。

既得利益的資本家，比誰都想玩死這個國。

如果你不是權貴，最好明白自己的處境。

最大的問題是改革動的是一部分人的一大塊蛋糕，而改革的得益者雖多每個人卻只能得到一點餅乾屑。丟了蛋糕的人會全力反對，得了餅乾屑的人最多只會空喊句支持。

先試試拿殺豬刀給自己幾下，如果做到了再提問

改革不就是改變現有利益分配方式么？既然是動人家蛋糕，你說阻力在哪？

正如《新階級》所說，「凡是共產黨首腦所倡導的改變，首先取決於新階級的利益與願望；像其它社會集團一樣，新階級的一舉一動，或守或攻，都帶有增強其權力的目的。」「這個新階級的極權暴政和控制，如今已變成驅使全民流血流汗的桎梏。」中國大陸權貴用「特色的社會主義」幌子，明目張胆地攫取國有財產，形成了一個權貴資本主義的「新階級」，「更新」了吉拉斯關於【新階級】的定義，成為社會主義國家新階級的超級版。