BIM技術到底能解決裝配式建築哪些問題？BIM技術跟3D印表機又有什麼關係？

01-06

建築

上圖為bim建機房模型後使用3D列印的效果。列印出來目的第一是為了項目觀摩使用，告訴各路神仙我們在用bim，我們在用3D列印，我們走在科技最前沿。第二是為了告訴現場安裝的工人你們的設備是這樣安裝的，設備的定位是這樣的，你們別又搞錯了。第三是所有的構件都可以拆除，工人安裝之前需要自己動手拼裝模型，裝熟了再去現場安裝。第四在申報各類獎項時候可以加分，讓評委覺得很牛逼。

只針對裝配式住宅建築

政策：

現在大部分地方對裝配式住宅都有政策上的要求與利好。

其中要求一般是裝配率，例如裝配率必須大於等於30%

利好，例如獎勵容積率，還有提前預售等。

這樣開發商要做的就是，在滿足政策要求的前提下，用儘可能少的成本，拿到政策優惠。

成本：

而影響裝配式建築成本的主要因素有：裝配率、模具數、模具復用率、單個構件費用

其中：模具數越小，模具復用率越大，成本越低。

這裡要做的就是，保證裝配率及各項經濟指標達標的情況下，優化設計方案，控制構件拆分，減少模具數量，增加模具復用率。

BIM:

根據上述，BIM要做的，就是通過其自身的參數化特性，利用參數化戶型，協助設計快速對比多個設計方案、構件拆分的各項指標（主要是裝配率、模具數、模具復用率、單個構件費用），從而快速得出適合的裝配方案。

另外，在裝配設計過程中，BIM也可以協同各個構件直接的關係，防止構件打架；多專業協同，預埋件定位；輔助節點深化等一系列你們都已經知道的應用。

評審：

拿地的時候，政府需要對開發商的裝配方案（確認開發商是否具備裝配式建築能力）進行評審。BIM可視化特性，有助於評審專家對裝配方案的理解，屬於一個潛在的加分項。

施工：

設計沒問題，不代表就能施工。影響裝配式建築施工進度的主要因素，就是簽了一個不靠譜的構件生產廠家。產能跟不上現場進度，而且商品房項目的工期基本是定死的，不能等，一般做法是把目前趕著施工的流水段從裝配改為現澆。這BIM幫不了什麼，最多算算與現澆工程相關的工程量。

至於做裝配動畫，協助工人施工這種可視化類型的事，看需求，工人都挺醒目的，上個一兩個小時的培訓課基本就會了。

還有一個什麼FRID、二維碼構件跟蹤之類的構件物流跟蹤管理技術。網上吹很屌，我見過是被嫌棄得不行。很多技術、軟體，操作不友好，大家都嫌麻煩。而且構件的生產計劃，是預製廠根據總包的施工組織方案來定的，只要產能沒問題，基本就是工地需要哪些構件，就剛好送上什麼構件。全程都有人跟蹤記錄。除非鐵了心要實行精細化管理，不然FRID的優勢不明顯。

構件的堆放與吊裝，在施工平面布置圖裡就能搞定。當然，非要裝BIM的話，就是大家看過的那些工地現場的模擬動畫。

4D模擬……老梗，不說了。

宣傳：

每個項目都想展示出自己美好的一面，儘管現在市場已經開始理性，但BIM還是一個適合的吹牛點，不然怎麼會有《BIM技術助理XX項目完美落地》之流的文章。

至於BIM與3D列印

可以搜索一下：盈創3D列印（非廣告，因為我就只知道這家公司）

這家公司在3D列印建築物方面，比較多新聞資料，可以了解一下，但記得保持獨立思考。

剛做完一個裝配式建築不久，來回答一下吧。

先不談後期將BIM模型傳遞給構件生產方，直接生產構件。這一點上，現階段好像還沒有進行的這麼順利的。我先說一下設計階段，BIM技術，對於裝配式建築的應用。

我覺得，在設計階段，用BIM技術來做裝配式結構，至少解決了兩個問題：

1.通過BIM技術的三維可視化技術，直觀的反映了各個構件的空間關係。結合著Navisworks來進行碰撞檢查，減少了大量錯漏碰缺。

在裝配式建築中，大多數構件都是在工廠中提前預製的。各個構件的之間的空間關係需要在設計階段預先調整好，否則以後在安裝過程中出現構件之間連接不上，或者構件打架的情況非常麻煩，甚至生產好的構件因為不能安裝直接報廢。

如上圖，預製梁、預製柱、疊合板的鋼筋等以及電氣專業的線盒，都要避免打架。通過Revit，在三維情況下，就能一目了然。這在CAD時代，去想像各個構件的空間關係是非常耗時，甚至容易出錯的。

如果構件太多，還可以導入Navisworks中進行各個構件的碰撞檢查，如下圖（當然，做碰撞檢查的時候，一定要想清楚哪些構件與哪些構件碰撞，不要隨意胡亂碰撞一番，沒意義。）

2.通過BIM技術數據集成的優勢，來實時統計構件的用量。

做裝配式建築，大到統計預製率，小到統計每一個構件的的鋼筋用量。如果用CAD來做裝配式項目，後期統計量的所花費的時間是相當多的，而且還容易出錯。

如果用Revit的統計功能，前期將需要統計的數據提前埋入各個構件中，之後需要的任何數據，都可以通過明細表來實時聯動的統計。更加方便對數據進行管理。

比如：預製柱的體積統計；鋼筋的用量統計；甚至，鋼筋明細表。

總的說來，用BIM技術來做裝配式建築設計，能更快更高效的完成。

多說一點，BIM技術在裝配式建築中的應用，比在傳統現澆結構中，能更加的得心應手。BIM技術在傳統現澆結構的平法施工圖阻力下，推進起來比較慢，這裡面有製圖方式改革的問題，更有人對新事物接受能力的問題。

施工單位現場苦逼加班狗一個，現在的項目正在用bim，裝配式，3D列印，覺得和這個問題都能沾上就來說說自己的看法。

個人覺得，裝配式很關鍵的一個問題就是需要精準的預製加工，而現在設計院的圖往往都是示意圖，拿到現場之後需要施工單位去再做調整，再去排布。要是拿設計院的圖直接預製的話怕是要跪。而以前現場沒有用bim技術的時候常常返工，那時候預製的構件也就廢了。現在用bim技術先全部調整好之後，把模型給加工廠，所有的東西保證預埋好(一點點誤差還是可以有的，畢竟工廠也做不到那麼細)，就可以很放心大膽的吊裝啦。

3D列印網上說了很多，現在還有試點直接打建築物的，總感覺是噱頭。我現在也在我們項目上用了3D列印，我的出發點:1，項目高度需要，現在沒什麼這種高科技智慧工地你都不好意思報什麼魯班啊，觀摩工地啊啥了的，該有的樣子貨還是要有的。2，你用bim軟體做出來的模型你自己能看懂，現場的年齡大的管理人員他看不懂啊，勞務隊工人看不懂啊，出平面圖感覺又回到了2D時代，跟cad沒有太大的本質區別，不如直接到位一點，複雜節點直接打個模型出來，打成單個構件的，現場交底的時候拼一下，大家一下子都明白了，拼積木咋都應該會吧，咋都能看懂吧……

剛從學校畢業一年，經驗尚淺，說的不對之處大家多多見諒哦。

bim和3d列印毫無關係。3d列印是材料革命好嗎，先不說金屬材料液體化，單講塑料也就是樹脂成型，傳統方式也需要加熱，模具成型，再冷卻。能直接列印說明材料不在需要加熱和冷卻的過程。這是基本概念。而bim呢？軟體好多，將二維的變成三維或者四維，為什麼？因為東西變複雜了，不搞成三維的根本裝不上。所以先看看產品，很低端的裝配式，或者說那些等同現澆的偽裝配式需要bim嗎？別問工程師，問問施工隊長先

一直找不到關於「BIM是裝配式建築的關鍵技術」說法最初的出處，現在鋪天蓋地的都是BIM+裝配式。真心認為BIM對任何環節都不是關鍵技術，BIMer們也千萬不要被誤導覺得學會BIM就能掌握裝配式技術或者做裝配式項目非得會BIM，別的工種也是一樣。我覺得應該換一個思維就是BIM應該如何參與和應用到各種不同類型的項目和環節中去。

至於3D列印，有一份材料提到僅考慮在無法人工操作的惡劣環境下通過3D列印技術列印包括臨時居住用途的基礎設施。這個無法人工操作的惡劣環境，雖然沒有特別說明，但根據近幾年的新聞可以看出應該是包括太空的，比方說空間站某些臨時零件，地外臨時基地設施等等。那麼3D列印對我們現在的民用建築來說，想想就算了，意義不大，BIM軟體對3D列印是支持的，但反過來不一定適用。

以上都是個人愚見，歡迎拍磚。