小米6有疏油層，有UFS快閃記憶體，有6GB的LPDDR4x內存，為什麼價格卻比華為P10低？

01-06

看了發布會，之前P10說因為用了匯頂科技的指紋識別所以沒有疏油層，然而小米6也是匯頂科技的指紋識別方案，卻有疏油層才賣2499，真替小米惋惜，本人三喪粉，但是小米的銀色真的讓我眼前一亮。

這說明小米6標準版的成本價低於2499，雷軍堅持要把性價比做到極致的，必然是貼著成本價來賣。至於華為p10採用相仿的配置，卻賣高的多的價格，也好理解，因為任正非下達了指示，今年的工作重心在於盈利，所以不僅要高價，還要偷工減料，方能確保任務的超額完成。

結論：上層的意志很重要！

價格等於成本加利潤。

我們作為普通消費者，不知道成本。

但是可以通過硬體來大致算出來。

剩下來的就是利潤了。

為什麼國產廠商都在追求品牌溢價。

因為溢價是純利潤。

同樣的機子，大品牌賣的貴，雖然實際上產品質量並沒有好多少，甚至某些無良廠商通過噁心的營銷營造出假的溢價，實際產品質量遠不值那個價。

所以溢價這個東西對於消費者來說沒有好處，有溢價說明買到同樣質量的東西，要花更多的錢。

小米本身的理念就是讓更多人享受科技的樂趣，所以它本身利潤就定得不高，才會有2499的小米6。

而華為呢？它一直致力於塑造高端品牌，追求高溢價，最近還提出提高利潤的目標。所以才會有4000左右還偷工減料的P10和plus。

因為華為那個是爵士用的，爵士人生你不懂。

因為小米不敢。

mix和note2，尤其是note2是小米嘗試衝刺三千元左右的主力機型，但是生生被出貨量給毀了。

一個長期做兩千元的手機品牌的主力機型，在成功試水之前，是絕對不敢一躍而賣三千的。

不僅是小米，包括榮耀，樂視，zuk這些慣常在一千兩千元發力的牌子，忽然發布一款機器賣到三千元多，都是極為冒險的。

華為跟三星的手機已經在四千元/五千元站住了腳。如果不是自己瞎折騰的話，那麼在這個價位出機器理所當然。

別看其他答案亂扯淡，爵士手裡怎麼會有油呢？

沒油用什麼疏油層？

不是有人說了么，華為4000+的手機，零售拿貨只有3000+

P10出來的時候就在觀注，現在小米6也出來了。。。

華為這次真的做得有點過。。配置性能的就不多說了，關鍵是對消費者的態度讓我不爽。

可是不得不說，我也有些疑問。

P10比小米6多出來的那份價格是爵士認證費？

這個我不太敢信。希望有人能客觀的出來說一下。

（我用了倆年的MATE7現在還正常使用。同時間給老婆買的MX4 PRO卻已經不行。小米沒用過，可是聽說是為發燒而生的。。。23333）

小米6是ufs2.1

因為華為有愛國費和爵士認證費

沒資本。小米沒了性價比，誰還認它。有人天天噴華為，但它就有本事賣的貴，賣的多。尷尬不尷尬。

小米的手機一向是這樣的，靠的就是性價比，就算mix系列價格也不高

華為有黑科技，就是高配優化到和低配性能體驗一樣。其他廠家做不到這一點。同樣是設計的附加值，蘋果比華為低的不知道哪裡去了。

爵士手裡的油，能叫油嗎？

連爵士認證費都不懂嗎

做產品為什麼不賺錢？為什麼要低價？我一直厭惡雷軍把產品價格壓低這種行為，企業只有有利潤才能生存，能生存才能提供服務和價值。豐田的利潤高於大眾，不代表豐田更黑，而是他競爭力更強，現實中豐田的質量也普遍強於大眾同樣，華為的利潤高於小米，銷量不次於小米，意味著華為大概率能生存的比小米遠。中國的消費者總把企業利潤的多少用來衡量企業的良心。其實在市場競爭條件下，同級別的產品水平往往變不多，企業的利潤取決於他管理成本的能力和技術優化實力，這一點小米和鎚子沒法和華為競爭。對於我我購買的產品其生產廠商至少應該公開獲得評論利潤這樣才能肯定他沒有動力在我看不見的地方使壞。看得見的壞和看不見的壞，你選擇哪個？