假如Android系統閉源，未來國產系統你看好誰？

01-06

Google近日宣布將在未來不久後閉源Android系統，這意味著一些國產的基於安卓優化的系統將面臨窘境！…
不過最近爆出小米要出mios（基於firefox os）了。華為也早就曝光了還在研發的麒麟os…
麒麟OS
麒麟os其實早就在路上了！也將成為一家同時擁有自主晶元和自主操作系統的手機廠商。從EMUI 5.0可以看出，華為在系統優化方面有了長足進步，那麼麒麟os呢？

MIOS
眾所周知的miui--是中國最早，也是最易用的ui之一。那麼，基於firefox os的mios應該不會讓大家失望。
YUN OS
阿里巴巴旗下的智能操作系統，也是全球第三大移動操作系統。相較於麒麟os和mios，yun os其實已經非常成熟了。但是系統自帶的一些軟體無法卸載，以及系統無法ROOT等原因，讓大部分消費者對其敬而遠之。在即將來臨的大機遇下，阿里能否把握住呢？
FIYME OS

雖然不確定魅族是否也有想法，但我想這是必然的，畢竟flyme的易用性是不可否認的。
由於阿里是魅族的「爸爸」，所以也不排除魅族直接基於you os繼續開發flyme,其實魅族已經這樣做了，而且有幾款魅藍手機就是搭載了you os
SMARTISN OS
「理想主義與工匠精神」
不可否認，鎚子系統的易用性超乎你想像，專註於細節。同時也是Android陣營里辨識度最高的系統，簡直不像Android了。憑藉鎚子科技長期的技術積累，把smartisn os獨立出來應該不是難事。
以上是我個人觀點，想聽聽你們的看法！有手機方面的問題可以問我，我盡量回答。歡迎關注！謝謝！

牛逼的廠商是有建議的權利的

比如小米就可以跟谷歌要求，谷歌給部分特權，小米定製化系統照樣飛。

寫個系統內核可以，但是驅動和配套難。沒有個替代系統和替代系統的生態沒有趨於穩定是不會拋棄安卓的。

還有，yunos是中國手持設備系統的恥辱。

——————————————————

評論區有人說我審題不明，說我南轅北轍，意思就是問題的回答跑題了。

可是我個人不覺得跑題。

事實在這啊！

假設谷歌真的閉源了！然後那些大的手機廠商就沒有安卓系統使用權，就必須付商用授權費？圖樣圖森破！以前wp干過，之後結局大家都看到了。

這個屬於自己搞自己，谷歌就算閉源也不會關閉這些廠商的入口，至少自己的實體手持業務沒有和蘋果一樣強大的時候，所以問題提問的閉源只能說關閉個人和民間團體的使用許可權，那些牛逼的公司可以跟谷歌提改進建議的，要求谷歌不要做不明智的事。數不勝數，安卓的發展離不開中國手機公司的推動，安卓版本更新的這幾年加入的新東西，很多都是國產公司玩剩下的，這些公司是推動安卓發展的引擎，是動力，沒有他們也沒有安卓的今天！

不可能對廠商閉源，那麼這是在逼廠商改換門庭，谷歌也不會這麼做，憑著他一個人，他自己玩蛋去吧。離開那些廠商他什麼都不是。

————————————

真要我說我更看好誰

我看好那些

谷歌對親兒子支持三代安卓版本，他更新兩代版本（定製化UI）

一直對老機型更新自己的系統版本，優化系統，給出好的使用體驗，虛心接受建議，並做出改進的

一直開放許可權，一直對所有使用群體包容的（不管你是root 刷機，搞什麼，正當合理都可以）

一直照顧一些群體（功能使用方便，對老人視力障礙者等

關心親兒子，也關心乾兒子，或者鄰居家發展不好的小孩。

一直把消費者放在心上，加價必有價值，品牌溢價從來不是漲價的主要成本。

有能力，負責任的大廠商（如果有，這個上面的可以忽視一部分，畢竟人家老闆都說了：老子要錢有錢，要人有人。）

「鎚子科技長期的技術積累」

哈哈哈哈哈哈

YunOS是恥辱。

SmartassOS是笑話。

麒麟OS是自主研發情結的產物。

MiOS是水月鏡花。

你們凡人根本就不知道要做一個流行民用商業操作系統需要什麼樣的實力。

一群不懂開源文化的瞎BB啥。

就算Google閉源Android也不影響廠商繼續使用閉源版本的前一個版本Android，並在此基礎之上繼續發行。

各廠商都可以以此為支點fork出自己的分支，並不是說Google宣布閉源了就所有廠商Game over這樣子。

這樣的情況早在開源歷史中有無數的例子。

問題的關鍵是應用好吧……Android閉源，國內各種大廠肯定抱團出一種系統，然後再在這種系統上進行定製，不然各家都是獨立系統，你讓軟體商怎麼辦？每個大廠一種系統，怎麼適配啊，會瘋的。

當然我覺得，最後的結果更可能是和某個不知名的yunos系統一樣，「兼容」Android應用。

我覺得所有自稱OS的安卓UI都是在耍流氓

都不看好。
微軟的技術力量不弱吧，做出來的wp如何？
如果說微軟沒有自己的手機來推自己的系統，微軟勾搭上了一心一意跟著自己的諾基亞，諾基亞當時的市場佔有率也不低吧。
理應該是強強聯合的，然後呢？

現在的移動開發生態，已經容不下第三個入場者了。

現在開發app，弄安卓ios雙端已經夠麻煩的了，再加一個新入局的新系統。。。開發者憑什麼適配？

論封閉，ios不夠封閉么？還不是照樣開發。

就算安卓學了ios搞封閉,開發者也只能忍。

評論里的同學,我就省略了幾個字,你就看不懂了么?

前面是開發者憑什麼適配(新系統),後面是開發者只能忍(安卓閉源).

這兩者有什麼邏輯衝突么?

如果安卓閉源，弱弱的問一句，還有國產系統嗎？

絕對的好事，這樣可以讓國外的安卓陣營重新恢復生機。國內這些所謂的手機大廠，一天到晚只會搞低價競爭和抄襲，是到了他們買單的時候。

別問我為啥這麼不看好國內所謂大廠，舉個例子，某標榜愛國牌的手機，連UI都優化不好，還指望其能整出一個OS?

國內這個行業的現狀就是，ID統統抄蘋果和三星，抄蘋果的賣的比抄三星的賣的好

硬體就比誰的元器件用的最便宜，至於性能怎麼樣，廠家真的不Care，反正你用了一年就要換新的，不然廠家吃什麼？

這個行業什麼未來？未來就是所有的元器件都是low cost方案，天馬/BOE屏搭配類似MTK級別的處理器，Touch, finger printer, display，IR統統都整合到一個晶元上去，OS搭配過氣的安卓或者自主系統，這就是自主的未來，怎麼還不知足？

即使安卓閉源，依然看好安卓。

安卓閉源並不代表各大手機廠商就不能再使用安卓系統。微軟Windows也是閉源的，各大PC廠商不也只能推薦並預裝Windows系統？難道能因為Windows需要授權費就去轉投免費而開源的Linux？別搞笑了好不好。何況安卓還不需要授權費，而且即使閉源，在可預見的將來谷歌也不會收取安卓的授權費，除非谷歌自絕生路。

事實上，我是支持安卓閉源的。當然，這種閉源只是而且只能是系統內核以及UI的閉源（此處UI不包括啟動器，只包括消息抽屜和系統設置界面）。廠商可以寫自己的特有功能，只要通過特定的API添加到系統里即可（類似於Windows Phone的「附加功能」，針對每款手機可以進行增減），但不能改內核和UI。這樣可以方便谷歌地實現系統升級和UI的改進，在所有手機上提供一致的用戶體驗。

一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程

同理系統也是一樣。微軟大不大？技術牛皮不牛皮？照樣還是做出來一個半死不活的windows 10 mobile

這個根本不是哪個上不上的問題，問題關鍵在有沒有人願意為這個平台開發軟體。

想要預測未來，就要了解歷史。

安卓大火是因為當時恰逢iphone剛剛發布，其它手機廠商需要一款和iphone有一拼的智能手機系統，安卓正好上位，而且是開源的，正好滿足手機廠商的條件。反觀wm wp win10mobile，一個是因為微軟後知後覺，安卓和iphone已經成熟，市場不再需要一款新的系統，反而會增加開發成本，廠商權衡利弊不會選擇wp；其次就是系統閉源，手機廠商使用wp成本太高，一致選擇了開源的安卓；第三就是微軟作死，一次又一次不向後兼容，甩開歷史包袱。話說微軟在pc端的成功很大因素就是向後兼容。

至於安卓閉源，從安卓3.0閉源就可以看出端倪。3.0的閉源導致幾乎沒有廠商使用這個版本，3.0幾乎沒有存在感，我想谷歌不會再重蹈覆轍。

還有就是安卓基於Linux，使用GPL開源協議，這個開源協議是傳染的。什麼意思，就是使用linux代碼的軟體必須開源，我想谷歌不會冒這麼大風險強行閉源。

先不說谷歌會不會閉源，開就算安卓閉源，相信國內廠商或者說是整個手機廠商肯定會抱團取暖，繼續維護開源安卓的最後一個版本。國產rom的力量不可忽視，國內廠商做rom的水平不比谷歌低。從5.0開始，安卓功能更新，谷歌一直是跟著國內廠商的腳步推出新功能的，很多都是都是國內rom做出某些功能，谷歌才官方支持更新出這個功能。國內手機廠商完全有能力繼續維護一個開源的安卓。為了防止相互不兼容，大廠之間也會規定一套規範

閉唄。又不是沒閉過

閉一個兩個版本忍不住就又開了

多看看安卓歷史，學習下為啥後來又開源了

再說就算突然又閉了，短期內國內這些廠商不會有影響。7.0起碼能吃2到5年。

甚至有些廠商的早就想獨立做了，也有按耐不住已經做的了。

做個系統對大公司說不難。閉源自己培養出整套生態太難了。

目前好像就蘋果做到了

根據我個人的審美喜好，以及拿朋友的手機粗略的使用感受，以及在Nexus系列上實刷相關ROM（比如Flyme就有Nexus 6的定製版）的經驗。

我看好的有：

廠商ROM：Flyme、MIUI

民間ROM：魔趣

特例：Ubuntu

理由：

Flyme流暢性非常棒，UI設計偏iOS的flat風格，各類國人專用功能很貼心，內置優化、自定義優化做的也很不錯，懸浮球的功能挺有趣。我個人覺得是個相當不錯，極有潛力的ROM。

MIUI的理由基本同上。雖然我個人是個米黑，但綜合考量國內網路環境、國人使用習慣、小米大棋局鋪設趨勢來看，會很有前途。把內置廣告改了，收斂一下吃相，其實MIUI真的沒那麼多噴點。

魔趣不必多說，國內CM衍生做得最好的，願意努努力的話，找個廠子合作一把沒準有戲。

另外說一下Ubuntu這一類同樣Linux核心的OS，微軟不爭氣，蘋果行將就木，谷歌潑出去的水收不回，給了Ubuntu（以及各類Linux）極大的潛在機遇。

現在早已不是安卓蘋果分庭抗禮的冷戰時期，谷歌意圖收攏口袋勢必導致安卓陣營分裂，蘋果暫時看不到捲土重來的希望，這可是群雄四起的前奏。看好你們喲～！

假如Android系統閉源，未來國產系統你看好誰？這很明顯是一道腦洞題，也不要扯什麼Google不會閉源Android之類的廢話，我們不妨順著這個腦洞繼續說下去。

我們假設Android O閉源，意味著廠商不能對Android O作出任何定製。這時候廠商有這麼幾個選擇：①所有新產品全部搭載原生Android O，不會、也不能有任何改動；②新產品一律繼續使用自家基於舊版本Android定製的ROM；③新產品使用自己研發的OS；④基於其他開源OS定製ROM；⑤Windows Phone（Windows 10 Mobile）

如果選擇①，用過原生Android的一定知道，即使是最新的Android O，它的本地化程度連iOS都不如（iOS本地化和功能性方面一直做的爛）。各家ROM的特色將不復存在，產品除了配置不同、外觀不同之外再沒有區別。

選擇②，失去了Google的引導，各家廠商現有的ROM會更加分裂，沒有了Google的統一規劃，廠商們實現某一個功能的方式也不會統一，加大了APP開發商的工作量和開發難度。（比如：Android 5.x 時期，各家ROM的指紋識別API是不同的；現在各家ROM的3D-Touch的API也是不一樣的）未來出現新功能、新特性時，各家一套不同的解決方案只會給開發者帶來困擾。長此以往會被開發者拋棄，那就意味著被用戶拋棄也不遠了……

即便Android現在開源的，據我所知，廠商們使用Android搞二次開發是需要Google授權的。當新版Android閉源的時候，想必Google也不會繼續給舊版的Android提供授權。

選擇③或④，假設現在各家廠商的自研OS已經蓄勢待發，可是大家也都想到了一個相同的問題，應用生態該如何建立？自身體量不夠，即使這個OS做出來也難成氣候。Android 和 iOS 的崛起，都是靠身後的巨頭撐腰。即便你可以依靠國內的市場佔有率，騰訊可以專門為你開發微信，王者榮耀也完美適配你的OS，支付寶也為你做專版。當你進軍海外的時候，又該如何說服facebook、twitter、instagram等等為你做開發呢？

更何況，移動設備OS不是拿已有的開源OS隨便改改就做出來了，你需要針對移動設備的特性做出大量改動，消耗大量人力物力財力，而且不見得就能得到回報。三星的tizen還不敢放開了賭，微軟的Windows Phone已經賭輸了。Android廠商們習慣了吃現成，這時候說自主研發談何容易。本就不擅長做開拓者，研發操作系統也不是我們的強項。

選擇⑤，那幹嘛不繼續用閉源的Android呢……在應用生態方面反倒更有優勢……

另外再說幾點：

1. 開源、閉源和付費、免費之間，不存在對應關係。想必大家都見過收一些開源但是收費的產品，開放源代碼的目的是用戶可以審查其安全性。至於閉源且免費的產品大家更是司空見慣。

2. Android廠商不會選擇一個閉源的Android。有的人可以說廠商可以用第三方的APP的形式提供自家服務。第三方和系統集成，在體驗上是完全不一樣的。首先，廠商們現有的應用分發渠道（各家的應用商店）就會和360助手、騰訊應用寶等強勢的第三方渠道直接競爭；其次，現有的增值服務（系統內的各種付費點，比如主題、會員之類）、推送服務、廣告投放業務等也會因自身許可權弱化而難以為繼；再次，雲服務的用戶體驗會大大下降；最後，失去了個性化的Android，各家的軟實力（主要是ROM）就沒有差距了。現在的旗艦機、千元機普遍存在長得像、配置像的情況，沒有差異化的賣點，當然也提不起消費者的興趣。

3. 還有的朋友指出現有的Android也不是完全開源，除了AOSP的部分，Google家族的應用不開源。這不是廢話嗎…中國內地本來就是Google的「法外之地」。對於國內大部分消費者而言，有沒有Google對他們沒有直接影響。

4. 暢想未來可以，但是不切實際的YY就不對了。一直以來，大家都盼著國產操作系統。有這份心是好，但是現有的條件下，我們的實力比起這個領域的巨頭們依舊有差距。強行做出來，除了會賠錢之外沒有任何效果，反倒淪為笑柄。

想法很亂，寫的不是很整齊。給每一個看到結尾的朋友比心?

祝大家愚人節快樂

這個爛題目問得...

用假新聞就夠嗆了，通篇壓根都不知道自己在說什麼，最後還說"有關於手機的問題可以問我" Are you fucking kidding me? 是不是覺得在網上看了三流媒體寫得幾篇"科技"文，覺得高大上，就以為自己很懂手機了？

已舉報。

誰說Google要閉源Android，別傳謠

鎚子吧，反正用4.4就足夠了

閉源不等於收費。只要不收費，甚至只要收費不過分。國產廠家都不會發展手機OS。當然推出換個UI的偽OS有可能有。真正新創立一套OS並不被市場廣泛接受，國內沒一家廠沒這實力。三星也沒有。

想啥呢安卓基於linux linux本身就是開源系統谷歌根本沒有權利閉源理論上所以定製安卓也必須開源當然國產系統很多不遵守開源社區的公約

天國的Flyme for Ubuntu