為何白左們喜歡把川普的墨西哥牆和當年的柏林牆混為一談？

01-06

我覺得但凡稍有邏輯和常識的人都不會這麼認為吧？

卸腰。

當年東西柏林分治，因為眾所周知原因，東柏林在社會經濟等各個方面落後於西柏林，導致很多東柏林居民偷偷入境西柏林，於是東德政府才建立起這座柏林牆來阻止這種東柏林居民出逃的情況。這和現在的美國/墨西哥現狀很像。目前的美國，也是民生凋敝，政治腐敗，所以每年有大量的美國公民越過邊境偷偷潛入墨西哥，成為了生活在墨西哥的非法移民，給墨西哥社會安定和經濟發展都帶來了極大的危害，也給美國的國際形象帶來了極大的負面影響。所以，特朗普政府為了阻止美國公民出逃，才提議修建這座牆。作為一個有邏輯有常識的白左，我不覺得特朗普牆和柏林牆有什麼區別。

講個在你乎看見的笑話吧。

當他們沖著中東國家來的時候，我沒有說話，因為我不是中東人。

當他們沖著穆斯林來的時候，我沒有說話，因為我不是穆斯林。

當他們沖著非法移民來的時候，我沒有說話，因為我不是非法移民。

最後，當他們沖著我來的時候，他們想了想，發現社會的問題基本都解決了，於是他們原路返回了。

教皇被問到對川普的看法時表示：「任何想在邊境砌牆的人都不是真正的基督徒，真正的基督徒應該修橋而非建牆」

然後特朗普懟道：tear down the wall

他們把打擊偷渡的柏林牆愣說成體質問題的時候，有顧及過常識？

他們把「大逃港」說成中國版柏林牆的時候，有顧及過常識？

現在事情攤到自己國家上了，事情攤到自己國家頭上了，就要換另一種標準了，哪有那種好事？

只能說白左這次難得沒有雙重標準罷了，不過也只是因為偷渡的方向是從墨西哥到美國。所以按照「往哪裡偷渡，哪裡體制就優越」的公式，為了證明大美利堅的天命昭昭，人們偷渡到美國是為了享受美國的民主自由，而不是美國霸權從全世界掠奪來的財富，那麼就必須將美墨邊境牆和柏林牆並列。

反過來，如果白左承認，往美國偷渡主要是出於經濟原因，那麼我們就要忍不住去想，美國當年是怎麼強佔了墨西哥最適宜人類居住的肥沃土地，而把墨西哥人趕到高原上的。進而我們還會想，盟軍當年是怎樣佔領了德國所有的工業區和海岸線，最後還平分了由蘇聯解放的柏林。至於白右所期待的那種「完美狀態」——談美墨偷渡就只談經濟問題，談東西德偷渡和「大逃港」，就只談體質問題——是很難出現的。

這是我們的政策有問題。逃港，主要是生活不好，差距太大，生產生活搞好了，才可以解決逃港問題。
——鄧小平談逃港問題

那是奧巴馬的牆，川普只是接著修。

說實話，從白左的邏輯出發，墨西哥牆比柏林牆的性質還更惡劣一些。

牆還是有用的，無論是當年的柏林牆，還是以色列的隔離牆，都發揮了作用。

所以，牆也是有必要建的，不然非法移民問題會動搖美國的國本。美國首先是美國人的美國，美國不是墨西哥人的美國。墨西哥有責任讓它的國民安居樂業，而不是像現在這樣，充斥著毒品，犯罪和剝削，墨西哥人均GDP1萬多美元，但日均工資20美元，墨西哥人跑到美國吃福利，也比在墨西哥拼死拼活好。這是墨西哥的問題，不是美國的問題。

墨西哥1億2千萬人口，在美國的墨裔有6000千萬，還有1千多年非法墨裔偷渡客，一年多少僑匯，但墨西哥還是這樣不爭氣，這恐怕也是有墨西哥民族自己的問題。

拉美人喜歡左一點的政府，而英美喜歡右一點政府，當拉美人大量進入美國，現在的墨裔出生率佔美國的50%，這些墨裔的選票會是民主黨的硬票，因為美國的家業現在還很大，還揮霍的起，還吃的起，但如果左派持續下去，不出二十年，美國的最大的家業也會被這些墨裔，黑裔敗光。

大家都已經批判白左了，我就不湊熱鬧了。講一個跑題但很應景的段子：

我大人民日報在twitter上也吐槽美國建牆了，我覺得還是挺幽默毒舌的，我很欣賞這個段子。

「建橋還是建牆，這是個問題。」——NICE

下邊網友也不甘示弱：

你們中國不就是建牆出名的嘛？！——好吧，我竟無言以對。

果然和柏林牆做對比的也出來了，大家都知道里根號召戈爾巴喬夫 tear down this wall的名言吧：

所以人家又吐槽了，你們中國還有網上長城呢，twitter在中國還被牆呢！

人民日報一定覺得，自己屁股不幹凈吐槽抖機靈都不痛快，寶寶心裡苦。

作為一名合法移民，自然有白左希望我和他們混，讓我也支持非法移民。

於是我問過一個問題：我們生活在民主國家，你不喜歡移民法可以要求議員去修訂法律，為什麼你不這樣做，卻要鼓動大家無視法律呢？你憑什麼讓我支持呢？

也問過白左另一個問題：作為移民，就算是我自己出錢，也無法讓我的父母來芬蘭和我團聚（除非他們年事已高），但為什麼我們要允許一大群身分不明的人來這裡呢？就算是他們在這裡犯罪，也不能驅逐出境么？你憑什麼讓我支持呢？

白左可以回答一下么？

別的人喜不喜歡建牆不知道，IRS和財政吃緊的地方政府肯定不喜歡，因為非法移民繳納了地方所得稅的8%，諷刺的是，美國前1%的富人只繳納了其中的5.4%。IRS在1996年制定了ITIN(Individual Tax identification Number)特殊稅務識別號系統， ITIN 不能提供合法居留合法移民身份和合法工作的授權, 但是ITIN持有者要付稅。ITIN持有者沒有資格享受美國公民合法公民因為繳稅而享受所有的tax benefits和公共福利，比如SSN benefits 和 Earning Income Tax Credit (EITC)，但可以享受Child Tax Credit (CTC)。ITIN 還可以用來在銀行開戶建立有利息的賬戶，在有些州可以用來申請駕照。可以證明在美國的居留時間，將來一旦有大赦，交稅記錄就是有力很清楚的在美國的居留時間證明。ITIN持有者所繳納的社安稅積累，一旦將來大赦成為合法居民或者公民後，可以加到成為合法居民的社安稅積累中去，對計算退休後領取的SSN benefits 大有好處。

所以從這點上來說，和柏林牆確實不一樣。

意思是等牆一拆美國和墨西哥就變成一個國家啦？

只有川普建牆，後人才能推牆，推倒牆才能獲得諾貝爾和平獎啊！！！！

講道理，柏林牆拆了後可是東西德合併了啊。

左白們這麼不待見將來要成為一家人的老墨么

柏林牆兩邊是一個民族，跑往西柏林的多是東德的高級技工、知識分子，去西德是準備好好乾的。

墨西哥和美國民族不同，跑到美國去的多是墨西哥的毒梟罪犯吃低保的，去美國打算犯罪混福利。

話說誰不歡迎勤勞的人？誰喜歡開門歡迎犯罪分子和吃低保的？

白左也就是jk羅琳這種，自己的房子再多也是不能安置難民的，自己住在高檔住宅區是安全的，放難民進來禍害廣大人民群眾是在行的，這種混球就應該扔難民營去呆著。

西方社會，就像我們過去痛恨資本主義一樣，對社會主義和共產黨，莫名其妙的恨得咬牙切齒。推倒柏林牆對西方社會是一件里程牌似的勝利。

柏林牆雖然倒了，我們擁抱資本主義了，但很多西方人，對蘇聯那一套的憎惡和懼怕，還是綿綿不絕。

反對Trump的人，如果要放大戰鬥力，什麼能比柏林牆更生動呢？

但個人覺得，Trump蓋這種牆也很不靠譜。這種牆不是公路也不是鐵路，不是主題公園也不是公交系統，不能吃不能用不能陶冶情操，錢砸了就砸了。而且，還要像中國古代一樣，五步一崗十步一哨，要巡邏隊，要修修補補要維護。

說到防堵來至墨西哥的非法移民和毒販，很多本來就是內外勾結，如果在美國國內強力禁毒，重罰僱傭非法移民的企業主，可能效果都要更好。

說到底，就像商君變法那根柱子，Trump築的或許不是牆，是他個人的政治高度。

像某些美國人說的：「全世界吶喊民主自由的美國，卻在自己的國境築一道高牆，還能更諷刺嗎！」

因為他們如果不把某些概念混為一談就毫無說服力，論據蒼白無力的連他們自己都無法說服自己。不止牆，合移和非移、宗教和邪教，猶太人愛因斯坦信佛的喬布斯和和平教民全都是一樣的移民，因為兌現競選承諾川普就被拿來和希特勒比（這是什麼神棍邏輯？合著總統就該按競選承諾反著來嗎？），甚至鄭和朱元璋都成了和平教民了。在和平教民自爆的時候，人家綠綠都沒說話，倒是搶著替人家把極端和溫和劃清界線了。

雖然這個牆最早是小布希搞出來的，算是共和黨的問題，但是你民主黨人奧巴馬不一樣沒有推翻哪怕是口頭說我不修這牆了，現在川普只是喊得聲音大點了，就變成柏林牆了？那你們的奧巴馬算啥？

顯然不能混為一談！

柏林牆：至少修起來了！

特朗普的牆：修得起來嗎？

高大、漂亮、裝備最新科技、同時監控地面和地下，這就是特朗普吹噓的他的牆。

你們自己想吧能不能造的起來，認為簡單把現有鐵絲網、籬笆連起來的自己扇自己兩個耳光，這是完全沒有領會特朗普的牛b精神。

拿著特朗普吹的牛b還要來作賤你們口中的白左？沒病吧你們？

他們這種水平，還知道其他牆嗎。。。。

這其實是關於非法移民的處理問題的一個話語權爭論，奧巴馬八年其實邊境是非常嚴厲的，偷渡進入美國的墨西哥人其實是減少的，對於非法移民問題問題的民主黨的主流處理意見是，對外嚴控邊界，對內逐步消化，部分共和黨然也是贊同的，畢竟廉價勞動力嗎。但是，現在這是個政治問題，各方要擺出架勢來，爭奪輿論而已，至於具體的處理方法，誰上台都是控邊界，逐消化，因為那是成本低危害小可接受的方案。