評職稱英語和計算機不再做要求，這樣就合理了嗎？

01-06

2016年的職稱評定中，英語和計算機已經不考核了。少了兩個衡量標準，很多懶得考試和考試不合格的人，都參加並獲得了中級職稱，有的甚至拿到了副高級職稱。
對一個衡量標準來說，這樣就合理了嗎？
為什麼高考和考研不把英語取消了？為什麼不把數學和語文取消了？為什麼不把考試取消了？
總需要一個衡量標準吧。這樣鬧下去，不如把職稱取消了吧。但沒了職稱，還得有別的衡量標準吧。領導評定？群眾測評？這兩個玩意可比職稱還可笑吧

你覺得，在現在的這套系統裡面，你評上了高級職稱，教學能力就一定比中級職稱的人要強嗎？那這套系統又是在評價什麼呢？

從當前來看，利弊五五開。

職稱英語和計算機卡住了許多當年沒有學過英語、計算機但是手裡有真本事的老一輩職工的晉陞通道，對於他們來說取消了當然是好事。但是反過來講，哪個單位沒有幾個那種啥都不會只會溜須拍馬的垃圾？原本這種人還有英語計算機這種硬指標卡著，現在倒好只要領導一句話就能晉陞職稱了，這對於原本一本正經幹活的人豈不是不公平？以後大家評職稱只要看資歷和領導喜好了！就以我自己單位來講，這兩種人都有，所以一下子也很難說到底是利大於弊還是弊大於利。

但是從長遠來看肯定是弊大於利，因為再過上十幾二十年，沒有學過英語計算機的人基本都退休了，到那時所有的評職稱如果沒有什麼比較公平合理的門檻，你真的只能指望你們單位領導一個個都是鐵面無私賽包公了！

考職稱英語想要及格太容易了。我考了九十分，可是實際水平呢?在Quora上，瀏覽答案都累得要死，寫答案時連簡單句型都沒把握要查字典上的例句。

如果每一個工程師在大學裡都拿了四級證的話，考這個真的沒有任何用處，除了給政府相關機構以及衍生行業創收之外。

利益相關:

一個十多年前過了四級，然後，在這十多年裡，除了在看電影和劇集時過耳不過腦地聽（相當於沒聽）對白之外，沒有接觸過任何英語，再然後，在職稱英語考試之前突擊背了三個月單詞，最後一次然後在查到成績的當天從報紙上看到以後不用評職稱英語成績的英語渣渣。

對於我來說，職稱英語的好處是讓我對英語世界產生了興趣，從此開啟了以高齡之姿再戰英語的征程。可是，百分之九十九人都應付完考試就算完成任務了。

職稱就像遊戲裡面的等級，是刷經驗值的，越往上越難，而且不會降級，是跟一輩子的。不像當官，不進則退，一下台打回原形。

原來這個卡的還是比較嚴格的，現在又相對鬆動了。

職稱對於政府機關，高校，科研院所和其他事業單位來說是一個非常重要的評價體系。既有的方式固然有各種問題，也不能不說能穩定維持到今天也是有存在的合理性。

先說好處吧略

再說一下壞處吧，此處省略若干字。

體制內的人對於這個又愛又恨，很多人升不了官，就只能熬職稱了。

英語和計算機的考核現在也基本流於形式了，本人有幸去考過，還是很簡單的，如果連這個形式都過不去，那接受新事物的能力都堪憂，提上職稱也就是漲工資的由頭了。

所以，在這個角度看，我是不支持的。對於這種形式考試，存在的意義並不具備實際意義，反而讓某些部門有權力尋租的空間。

現在職稱評定不同單位也不同，有的評的心服口服，有的評眾叛親離。知識分子的風骨也抵不上錢呀。

現行的制度，我也是有意見的。

對於領導太照顧了，

對於海歸太輕鬆了

對於博士太愛護了，

對於降級太沒譜了。

對於有些企業內部評級，我覺得還不如這個呢！

像會計一樣改統考唄！還是挺喜聞樂見單位某些人死都考不過的慫樣呢～手動微笑～

你們都沒去評過職稱么？我不知道是不是全國都這樣，反正在浙江，中級職稱開始，年紀超過45周歲就可以免去英語和計算機，當然，需要審批，要填表格

這個職稱去掉英語和計算機的事情我覺得弊大於利

作為考過這兩門的過來人說兩句，其實取消的主要原因還是其考試內容漸漸的脫離時代。

一方面對於年輕人來說，英語和計算機本來就是這類單位招聘的硬標準，我計算機等級考試和英語四六級都過了，再考這些流於形式、已經淪為某些部門斂財工具的考試有何用？

另一方面對於年紀大的員工來說專業等級考試都過了，因為計算機和英語這兩項年輕時候沒辦法學的技能卡住他們晉陞也不人道。

至於為什麼不取消高考英語、數學？這完全是兩個等級的考試，簡單說就是高考英語數學有必要，這種考試沒必要。

雖然我是搞論文的，但是不得不說：

相對於英語和計算機起來說，更應該取消的是職稱論文。前兩者還考驗點能力，論文在很多領域，已經很水了。就算是高端的研究領域，也有渠道一說吧。國外就有專門的期刊，專門為中國的科學家們服務。

呵呵。

可惜啊可惜，順序完全錯了。

應該是論文—英語—計算機，按照這個順序來取消。

我所在的國企招聘應屆生時，第一輪面試就明確要求「研究生及以上學歷，英語6級」，而且只在一類大學招人。入職後大家為了兩年後評工程師職稱方便，往往第一年就把計算機、英語的考試都考了，順便發個第一人稱的論文（CN 刊號即可，加分項）。暫時還沒聽說有同事這兩門考試有不及格的。

有關部門斂財我們都懂，但是為了評職稱方便，大家還是捨得花那幾百塊錢走個過場的。很多人在大學時就早通過了比這難度大的多的考試，所以取消很正常——這樣您還會和取消高考英語、數學做比較嗎？

P.S. 不少入職同事直接考英語B級甚至A級，相對4.6級而言，這種考試簡直是easy。至於計算機，雖然我自覺讀書及工作時用的蠻6的，結果在家模擬測試時，竟然有一門沒有及格（57.5）——嚇得我趕緊做了幾套題。純應試形式的，沒考100還挺惋惜。。。

更新，我算是明白大家的疑惑點在哪裡了，，你們都把年紀大的專業能力想的太菜了，覺得人家英語沒你好，C語言也不行，憑啥是高工。

*:..?o? *:..?o? *:..?o? *:..?o? *:..?o?我爸是上世紀八十年代的老中專生，幹了幾十年的工程，現場經驗豐富。國家一級註冊建造師，也是省評標委員會的評標專家。

五十來歲的人了，本職工作做得挺好的，總不能因為計算機和英語不行就不能評高工吧？

大學中文老師未過職稱英語致50歲才評副教授