將瑞典strv103坦克和以色列梅卡瓦坦克出口到其他國家表現會怎樣？

01-06

梅卡瓦看派什麼用場了，當治安戰用巡邏車，替代斯特瑞克之類的還是很好用的，畢竟人員生存率很好，這點對於在治安戰中保持我方人員的士氣還是很重要的。其它場合就算了，大平原裝甲突擊的話這貨打不穿防不住根本沒用，中國南方和東南亞的水網稻田區它又太重通過能力不行，上高原的話同樣是太重。

srtv103我覺得給地形複雜又沒有進攻需求的國家用挺好的，比如日本。srtv103的構造有幾個非常大的優勢，一是非常有利於小車扛大炮，對懸掛機構稍作加強安個RH120L44毫無問題，搭配DM63彈對絕大多數國家的國土防禦來講都夠用了；二是毀天滅地的俯仰角，這個大家都知道我就不多說了；三是正面裝甲的大傾角能夠讓全車以很輕的噸位防禦各種小口徑機炮之類的玩意攻擊。

換句話說90式和10式還是證明了日本的某些情節的，要不用魔改srtv103和16式MCV搭配其實就足以滿足需求了。

話說梅卡瓦4某次去參加哈士奇，錯了是土耳其的坦克招標，對手是韓國的K2。棒子表示，是男人的，大家對著擼一管如何？然後……梅卡瓦就認慫了。

我擦，我早上來回答問題居然看見了兩次黑公公！

破廉恥！

好了，認真回答一下。

我的意見和黑公公還是有一些不同的。

首先談談梅卡瓦，我覺得這坦克在國外基本上是沒卵用的，打裝甲突擊戰對上別的坦克就是一炮死。也就打打治安戰了，問題是打治安戰的話全世界也沒有幾個國家需要打，況且現在幾個國家打治安戰都直接上坦克了。

總結：梅卡瓦離開以色列沒卵用。

至於S系列主戰坦克，你確定這裝備現在能幹的過59？這坦克是TM五十年代研製的啊……就算再怎麼現代化改造，也就那樣了，撐死改成59D的戰鬥力，還有局限性，出口的話估計還不如59D……

要是真好用就會有人買了啊朋友

話說回來，103好帥，有三突子的感覺

單說某重型步戰吧

這玩意兒曾多次試圖外貿，然後被貓2懟了。火力機動防護樣樣糟糕還不如貓2便宜，誰要

我覺得首先要搞對名字。

梅卡瓦適應以色列的作戰需求，以軍手裡是台好車，但是你要把他拿出來，譬如給解放軍……那就沒有什麼卵用了，大平原機動作戰，裝甲集群突擊這些事兒梅卡瓦還是別摻和了

在上世紀80年代可靠的穩像火控實用化以後，瑞典S坦克完全過時了。我國相對落後的M48H勇虎式坦克吊打S坦克無壓力。

梅卡瓦系列還是可以的，是很適合反恐戰爭的坦克，同時又能打打T72等早期三代型。