如何評價迪瑪希Opera2侵權事件？類似《歌手》這樣的節目或者活動事先應該在版權方面做哪些工作？

01-06

不多說先上圖
黑子和狂熱的粉絲也迅速出動了……這樣的事件歌手本人的責任有多大？芒果台和經濟公司不應該在之前已經聯繫過版權等相關事宜了嗎？像《歌手》這樣的節目，選手唱的大部分都是別人的歌，這樣的節目和活動在之前需要在版權方面做哪些準備工作呢？

小娛舉手回答！

據介紹，歌手上節目或晚會，導演組會申報給台里的版權部，由版權部統一處理。

制播分離的項目，公司內部也設有專門的版權部，通常會先拿到版權後改編。一位音樂製片人一針見血地指出：「其實不管是電視台，還是節目製作公司，都沒那麼複雜，歌手本人去要也行，要得到就行。」

融孚律師事務所合伙人王鉞翰告訴小娛，如果你要唱某首歌，需要取得這首歌的詞曲作者的授權（詞曲作者將歌曲的「表演權」授權給演唱者），如果你要改編並演唱它，你不但需要獲得詞曲作者授予的「表演權」，還需獲得詞曲作者授予的「改編權」。

那麼跟誰去要版權呢？眾所周知，中國多數音樂人可能會把自己的作品版權交給「音著協」打理，但據北京日報報道，音著協很少主動為他們維權，或聯繫他們交付版稅，即便有，也是少得可憐。據了解，一些知名音樂人一年拿到的版稅僅在百元左右。也因此，不少大型唱片公司或獨立音樂人偏向自己運作版權。

舉個例子，在2013年，《中國夢之聲》選手許明明參賽時演唱《我在人民廣場吃炸雞》，就引來原作者阿肆所屬公司摩登天空的不滿。雖然節目組表示已向音著協支付過版權費用，但摩登天空不曾授權音著協，所以節目組依舊無權使用。

也就是說，當你要找的歌不在音著協曲庫內時，該單獨找詞曲作者要授權。聽起來很簡單，為何大家都做不到呢？原因有三。

一、時間緊急（像《歌手》常常臨時換歌），沒法快速聯繫上詞曲作者。但如果在節目製作方或歌手心裡，利益比守法重要，極有可能會選擇先唱了再說。

三、嫌麻煩。歌手李健曾在採訪中提起，很多人唱他的歌都不會主動給他打招呼，但他用別人的歌，一定要親自打電話確定才行。說到底，其實還是歌手的版權意識、職業素養、以及行業的版權教育不夠造成的。

當然，侵權不只是侵權方的原因，面對強勢的平台，被侵權方往往有苦說不出。

1、強勢平台看碟下菜，小透明無計可施

一位業內人士告訴小娛，以高曉松為代表的名人，既不會發律師函也不會撕破臉皮，他甚至沒有艾特湖南衛視相關節目組，只會友好的「點撥」了一下，就像撒了個嬌。再說維塔斯，即便其發了律師函，若有可能，也會爭取與湖南衛視達成和解，誰也不能能保證未來不會有和湖南衛視合作的可能，不到萬不得已，大家都不會撕破臉。

今年1月1日，鄧紫棋在湖南衛視跨年演唱會翻唱了逃跑計劃的《夜空中最亮的星》，該組合在微博上表達了不滿，但因為名氣不如鄧紫棋，微博評論轉發量、支持量相對有限，最終此事淹沒在雙方口水中，疑似無疾而終。

平台方重視名人，但其他小透明的圈內人往往求助無門。以前文提到的@李海鷹為例，幾十人的評論量完全幫不上忙，倘若沒有媒體報道此事，更會石沉大海。

2、侵權成本低、懲罰力度小

想侵權的話，直接用你的歌就可以了。但對侵權者的懲罰，最嚴重的無非是「道歉+賠錢」。像湖南台那樣每每被批侵權，通常保持沉默、不回應或私下和解。總的，懲罰力度太小，也是變相的縱容。

3、全民版權意識薄弱，輿論的支持力度小

此前，汪峰因《春天裡》告旭日陽剛、馬頔因《南山南》告張磊，情況都相似。

以後者為例，歌迷認為《南山南》是被張磊唱火的，甚至演唱水平要高於原唱，因此也有人譴責馬頔禁止張磊唱這首歌不太厚道。而在維斯塔事件中，有營銷號出來抨擊維斯塔早已撲街、這是在「碰瓷」，由此也模糊了事件原本的焦點。因為不管維斯塔目的何在，湖南衛視侵權是既定事實，轉移觀眾視線也沒用。

王律師總結稱：「一句話形容為何侵權頻發：維權成本高、侵權成本低、衛視內部管理機制不健全、著作權集體管理組織不給力。」因此，對歌手、平台方、節目製作方而言，似乎更多要靠自律。但另一方面，湖南衛視能否建立流程化的管理制度？相關部門能否建立健全合理的收益核算體系？音著協能否發揮應有的職能？如果各方都不給於重視，喊再多「維權」也是然並卵。

律師函是斥責湖南衛視侵權，芒果台侵權的事情也不是一次兩次了。而部分媒體用「迪瑪希侵權」作為標題，誤導了許多人，有博人眼球之嫌。

附布多夫金律師函。

與此同時，網路上的一些論調一樣可笑，什麼什麼

「過氣歌手維塔斯蹭熱點」

「別人唱你不告，現在就出來告」

「迪瑪希唱太好，維塔斯嫉妒了」

「想紅想瘋了？」

這些話都是對維塔斯和版權的不敬和傷害，那些說出這些話的人，他們成為了芒果台侵權的幫凶卻不自知。國內版權維護之艱難，可見一斑。

這就好比武大郎被西門慶戴了綠帽，他上衙門擊鼓鳴冤尋求公道，結果別人不說西門慶他倆，反而批評武大郎「醜人多做怪，小氣沒肚量」、「別人郎才女貌挺配的，你憑什麼棒打鴛鴦」、「請法官成全潘金蓮西門慶，他們是真心相愛的！」武大郎聽了這些，估計直接氣死，完全不需要西門慶自己動手了。

最後，用律師函里的話，送給芒果台。

更新：

下圖微博好像刪掉了，不知何故。

首先，狀告對象是湖南衛視和主辦方，並非迪瑪希。這個鍋迪瑪希不背。其次，對於侵權的事情，不管是哪家粉絲都強烈譴責，對維權行為表示支持。

更重要的是，湖南台編導出來闢謠了。

雖然還沒有官方出來進行回應，但這個也足夠有說服力了。希望路人擦亮眼睛，不要被營銷號以及黑粉帶節奏。

麻煩那些別有用心的人不要拿此事做文章來黑踩迪瑪希。禁止一切黑酸挑。

我只想說明三點：

1.vitas15年16年演唱會在中國的場次幾乎都是零宣傳但滿座，而未來的兩三年內他都沒有來華演出的計劃（在廣州說的，大意是想沉澱和休息）。一些報道上說他四月來華開演唱會是並不可能的，因為那個時間他應該在俄羅斯開演唱會

——他並沒有在中國炒作的動力和需求。

2.vitas的音樂版權由vitas和其製作人布多夫金共同所有，除此之外沒有授權給任何音著協或類似機構。

——否定了「向音著協申請版權」這種說法。

3.之前的《歌手》節目中林志炫也曾翻唱過vitas的《opera》，且取得了更大反響，但vitas毫無反應。然而這次的侵權方不光是在《歌手》節目中演唱（其實《歌手》也是商業性質）還把這首歌帶到了春晚中，並賣起了付費打起了榜。（vitas在芒果台節目的周邊營銷策劃中也被消費了一通）

——並非出於「妒忌」，實在是情節過分。

都是好歌手，粉絲沒必要互相撕，一致對抗芒果台才是正道理（因為看他們粉絲表達，好像迪瑪希也被坑了一番）

而且俄語也是哈薩克的官方語言啊，迪瑪希如果不是想一直在中國發展的話（是的話也很歡迎），總要回到斯拉夫音樂圈啊，繞不開的。

2月1日12:56更現在熱搜狀況不好大家不要再頻繁點擊了粉絲不如去打打榜做實際的東西這個時候爭論只會擴大負面影響等待官方回答好嗎 ……我去循環SOS了

——————————————以下原回答————

來看幾張圖以下1-3是qq評論者對此事件的看法的典型例子 4-6則是微博的高贊回答

想說的是不是以偏概全而是痛心疾首qq大部分人的觀念的同時欣慰還有能穩定軍心的粉絲存在

————————正文分割線—————————

以下幾點聲明

1 vitas是很好的唱作人不需要靠"打壓控告"別人來證明什麼很多方面看 vitas是比小哥哥優秀很多的小哥哥是天才但仍需學習理智粉請好好支持

2 這次告的是湖南台畢竟小哥哥還沒有到剛來中國發展就自己選擇唱什麼的程度他暫時還是在經紀公司全權指導管理下的藝人身不由己他需要的不是無腦的偏頗而是為他樹立良好的路人緣

3 vitas這次在律師函里寫明的條件真的是友好到不能再友好希望對這件事有看法的人都看過了仔仔細細看過了每一個字再說話

4 小哥哥本來沒什麼可黑的除了造型開下玩笑越來越多人說他發音之類的其實都不重要

重要的是代表作而實際上不能用他還年輕這種話來為他辯解沒有自創曲的問題很多歌手很年輕就可以創作名曲了但是他剛剛起步希望給他點時間

5 人無完人音樂包含感情和技巧他技巧優秀但那首sos你敢說沒有貫注真情嗎? 再說opera2 此曲原vitas唱的時候也非悲情小哥哥唱這歌就是要證明自己的即使我個人更喜歡sos

6 營銷號和黑粉真的很可怕要明辨啊!

7 小哥哥決定了來中國發展為藝人歌手就一定要面臨各種好壞 dear陪著就好

8 微博不是他本人代理不過辨證地看也未必是壞事我們可以看ins啊

曾經寫過流媒體產業的相關論文，在音樂版權部分也查了一些資料，把我自己的一些所得和大家分享一下吧，有不正之處歡迎指出。

對於湖南台而言肯定是有相關的法務部門，任何有商業性質的劇作、節目其實都應該提前做好工作，很多純音樂的版權其實都是授權給第三方，也就是有個版權庫，如果哪個平台需要就支付相關費用，一般都是定個幾年吧，然後第三方代理商再支付給詞曲、製作人等。

國內歌曲應該要通過音協，即便是使用國內歌曲都有相當多的糾紛，因為不論從意識還是制度上確實都不成熟。至於國內要使用國外歌曲，如果歌曲授權第三方，就需要支付一定費用，如果是個人或者相關公司也需要一定溝通。

如果確實沒有這些工作，Vitas製作人的維權行為完全是正當的，至於各家粉絲認為互相蹭熱的這種陰謀論實在是太不理性了，因為我們永遠不知道人們行為的初衷是什麼，完全不可證偽的爭吵實在沒必要。

希望這次維權行為能給讓國內版權環境更加好，畢竟這才有利於更多優秀作品的出現。對於創作者而言，有時候這不僅是經濟損失，也是一種特別心痛的感覺。之前我也剪輯過一些視頻，有一次粉絲告訴我YouTube上有個視頻剪輯思路與我非常類似，但改了創作者的名字。我當時看了真的非常心痛，畢竟是自己的心血啊！（扯遠了）

只希望這次事件可以讓大家都提高版權意識，也不要隨意轉到對兩位歌手的道德攻擊上，尤其《新聞晨報》微博發的那篇文章，裡面的引用存疑，不知道Vitas製作人真的那樣說了，記者在那麼短的時間內採訪到了；還是誤解了說法為了激起衝突用了「小偷」等言語，畢竟兩次Twitter的那部分就是不符事實的。

新聞晨報文章鏈接http://3g.365jia.cn/news/2017-01-31/8BCA8ABC746601DB.html

而從那封律師函來看，Vitas方認為《歌手》和華人春晚都有侵權行為的，尤其是之後迪瑪希版本的《Opera2》微博單曲下載需要付費，除此之外應該也對一捧一貶的營銷方式很不滿。

轉發一份如何合法的翻唱教程：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MDEzODYyMg==mid=2652529723idx=1sn=b614fbbde29f0ee2f03a71e21d38f9dachksm=84461c2ab331953ca0c750a0729a7e698c4284e0bfb9dd51a64909a634b0f7bf66e134b9ac09mpshare=1scene=1srcid=02037s7w66e5SNYRqaTGL2x4#rd

再就這件事說一下，分歌手和華人春晚兩塊。

單純就歌劇二這首歌，歌手節目是純侵權的。因為一個，歌劇二這首歌曲版權音協並沒有，所以歌手欄目所謂的打包聯繫版權是有問題的，再次，假設音協收錄了歌劇二版權，歌手欄目還是侵權的，因為他還存在一個改編侵權，音協這樣的組織頂多打包翻唱版權，改編這部分是必須和版權持有者溝通獲得授權的，而不是發生後來個打包價。所以歌手欄目組所謂有版權是站不住腳的，只是人家沒追究而已。

再說說華人春晚，那個是純商演，別說原本想唱mj的歌臨時替換成歌劇二結果有版權問題，我就問問一句，唱mj的歌，有授權么，要沒有授權的話，呵呵，mj粉絲那個可厲害了。看到一些迪粉說還是唱死人歌保險，你當人家過世歌就可以隨便來嘛。

最後總結，很多事情是沒追究，不表示沒侵權。聽說迪瑪希在哈國改編翻唱過歌劇二，而第三期皇后樂隊的那首歌在據說哈薩克有迪的出版，當然只是據說哦，翻哈語的東西太麻煩了不高興去弄，但萬一據說是真的，迪同學你有版權翻唱么？

歌是芒果台指定他唱的,他只是個藝人,有時候沒有權利決定自己想唱什麼歌