民間科學會不會把研究方向轉到經濟學上?

01-06

民科已經把數理化折騰了一遍，我發現他們還有一門始終沒觸及的:經濟學。而經濟學似乎很適合民科去研究
1.經濟學相對數理化，不需要特別好的數學基礎，大學數學就基本夠了。
2.經濟學只有假設和模型，沒有定理，也很難驗證，這讓民科們立於不敗之地。

3.經濟學的應用範圍比數理化要廣，而且更容易入門。
那麼問題來了，民科大神們會不會有朝一日將研究熱情放在經濟學上?

不，他們研究炒股

謝謝邀請

各種推算彩票概率什麼的神人就是了

每次擼過投注點看一群人在那裡唾沫橫飛的預測哪個號碼這周會中就想笑

早就開始幹了，其中最有名的是一百多年前的馬某。

近幾年還有一個寫書的宋某也很出名。

唔，民經似乎是有的吧。。據說奧派（奧地利學派？）是主流，雖然我也是個民經，也喜歡邊際效應，主觀價值。。唔。往簡單了說還是可以理解的。

（反正沒有高數專業課。。捂臉）

依據科學史學者田松的定義，民科是指「在科學共同體之外進行所謂科學研究的一個特殊人群」，主要特徵是「不接受也不了解科學共同體的基礎範式，與科學共同體不能達成基本的交流」。依此定義，遵守科學共同體基礎範式的普通民間科學愛好者和非官方科學家不屬於民科。否則，只在學校里呆過3個月的愛迪生要被「官科」開除科學籍了 ^_^ 。

而經濟學本身卻還算不上嚴格意義上的科學，絕大多數經濟學理論都還是由一堆脫離實際的假設推導出來的空想理論，可證偽性、可重複實驗、可控制變數這三個自然科學的核心範式經濟學基本都還做不到。不客氣的說，如果以自然科學的基礎範式為標準，經濟學界目前就是個民科大集合。

換而言之，理論界要想指責別人是民科，首先其理論的科學性要過硬。如果神學學者指責別人是神學民科、易經學者指責別人是易學民科，會不會給人以滑稽感？而在經濟領域，主導社會運作的政府掌握最全面的信息，關心柴米油鹽的老百姓掌握最及時的信息，夾在中間的經濟學者反而容易成為最SB的群體。所以不是民科沒有觸及經濟學，而是經濟學界目前沒有足夠的資本去鄙視民科。

不要把民間科學和大學研究院里的科學對立起來看，科學就是科學，科學不分出處。

(???????)心疼..

你不太了解經濟學界…

所以你說的其實已經是真的了…

覺著不會

理論研究太過深入旁人是插不進嘴的

而實踐理論的最好的印證方法就是創造利潤

跟別的學科不一樣

把賺錢的方法告訴所有人

沒毛病？

硬要說有

大概就是科學賭博科學買馬了

但是至今為止

還沒聽說哪個玩這個發家致富的

別忘了還有計算機科學，這門學科的民科教授甚至還給中國大學的C/C++教學寫過教材