學法律去獨立法學院好還是去綜合性大學法學院好？
前者如中國政法大學、華東政法大學、西南政法大學、中南財經政法大學、西北政法學院，後者如清華大學法學院、北京大學法學院、武漢大學法學院、中山大學法學院，等等。
上面的幾個回答在事實層面我是贊同的，法律市場對於學校的認可度基本就是上面說的那樣。我想從另外一個角度來聊聊這個問題，就是你真的想好一定要學法律了嗎？
這也是選擇綜合性大學的一個獨特的好處：你還有反悔的機會。
就我所知，大部分高中生對於大學是什麼樣、各個專業是什麼樣都沒有足夠清楚的認識，不少高中生認識法律行業，認識律師都是通過律政劇，尤其是美國和日本的律政劇。就算是我自己，選專業的時候也跟拋硬幣一樣，這個「工程」、那個「工程」看起來都差不多，覺得自己以後當個牛逼的工程師技術員也挺好。最後隨便選了幾個專業，學校也就隨便把我一錄取，最後一進學校，才發現各個專業的千差萬別。
但我的幸運之處是考進了一所綜合性大學，或者至少是學科門類比較齊全的大學，讓我在大一一發現自己不可能做一輩子工程師的時候，就立即轉到了法學院。我認識的人里，這樣的人有很多，每年有十幾個轉入法學院的，也有不少轉出去的。我認識的法學院新生（現在也都是老生了）里，有轉去學歷史的，轉去學藥學的，甚至有轉去學水利的，轉去學物理的。他們中有一些可能只是專業調劑到法學院，也有一些的確是高考的時候沒想明白，上了大學改變主意。
總之，為什麼不多給自己一點機會呢？
一,能去北大清華還需要考慮嗎？
二,如果是一流大學下屬的法學院,和傳統的法學五院相比,各有優缺點,建議找企業工作的去名牌綜合大學,企業HR認211,985。想從事律師,法院檢察院系統的，去傳統五院,拿華東六省一市來說,公檢法里茫茫多的華政校友。
補充,西北政法在五院四系方陣中已經明顯掉隊,法學綜合實力穩穩掉出top20三,完全沒有法學傳統的大學,哪怕再牛逼也別去讀他們的法學院。例如華南理工,同濟,地大,哈工大,傳媒大學,排名不分先後。如果不清楚什麼叫法學傳統,看看法學院哪一年創辦的,晚於1990年的肯定沒有。
四,很隨意的謝個邀需要說明的是，下述回答都建立在一個非常功利的就業導向的前提下，請比較重視教學的同學和有志於學術的同學不喜勿噴。至於在哪所學校能接受更加走心的職業教育，哪所學校能有效地調動學校的學術資源，因為答主也沒讀過其他學校並不清楚，同時這兩個問題就直接牽涉到中國法學院教育改革的目的和走向這種大命題，就不展開了。五院的教育固然厚重紮實（前提是認真學），但要論突破恐怕只有華政成效顯著，而在五院四系之外，我所知的就有清華貿大交大上財這些學校在培養方案上很是下了一番功夫來創新，因此即使在這個層面上恐怕這也不再是一個能憑著教育部法學排名吃老本的時代了。 一句話總結：政法類學院上限很高，門檻偏低：top綜合類院校上限未必高過政法大學，門檻卻必然更有保證，每個人也就根據自己的狀況自行取用吧。
實際上問題本身不太周密，上面的答主們也都提到了，綜合類院校和政法系怎麼比較？是比較就業情況？學術研究？還是國際聲譽？政法系固然只有那麼幾所，可以列舉出來一所一所地談，綜合類院校卻是多如繁星，上至清北人復交，下至…眾多沒有聽說過的985211.因此我冒昧地揣測了一下，題主大概是想問如下幾個問題中的一個：
1.
綜排頂尖的綜合類院校法學院和五院哪家強？（清北人復交）
2.
綜排突出的地方強校和五院哪家強？（浙大南大武大廈大中山等）
3.
綜排不咋地的綜合類高校和五院哪家強…（這個不好說）
在這樣的大分類之下，還可以對前述問題中的綜合類院校和五院進行再細分，如前者可分為綜排和專排都極其突出的綜合類院校，後者我個人認為中政在北京和華政的聲譽在上海基本相當，即使前者的生源和學術資源都較後者高那麼一些，西政在川渝廣東和中南在中部的聲譽幾乎相當，西北個人不太熟悉…
嚴格按照這個劃分排列組合地對比是比較麻煩的，我就說下自己的一些淺顯想法吧。
首先清北人的地位是毋庸質疑的。很多人（尤其我校同學）會被教育部的專排迷惑，認為中政法學的地位與北大人大持平，清華常年專排第五及以後根本不能打，當然這種看法是非常na?ve的。我以前不知道教育部排那莫名其妙東西的時候依據的是啥，現在我終於明白了，政法類院校老師數量是綜合高校老師數量的幾倍甚至十幾倍，那麼單純比較課題數量和論文總量如果政法系吊打不了那些小法學院，政法院校還有臉出來混嗎？但遺憾的是，政法院校的大學學生數量也是那些小法學院的幾十倍…如中國政法本科法學生數量是上海交大20倍以上，資源人均一下算算，恐怕那個教育部排名不太能看，況且生源來看政法系對比那幾所毫無優勢。qs的法學院排名是北清復人交政，目前覺得這個排名落實到每個學生身上是比較靠譜的。
我的本科同年級法學專業不包括法學實驗班、國防生以及國外交流生，總共有874人，包括進來後鐵定破千，這慘淡的師生比決定只有較少的優秀而主動地同學能更加切實地享受到師資帶來的優勢。同理，巨大的基數不止是生源參差不齊的表現，也是各種教學資源都會被稀釋的最大原因。比如一個普通的放到全國根本不為人所指的模擬法庭競賽選拔，就會在學校內激起爭搶，最終這麼多人里也就那麼幾個能參加（有些時候也會引起惡性競爭，但這個不是重點就不談了），實行清華北師大他們那樣的本科導師制就是不可能的。有限的資源和龐大的學生數量會讓讓選出來的都不太差，同時也會讓學習的氛圍變得單一化，這也就是為什麼我感覺我的師弟師妹們逐漸已經摸索出了一套保研不走彎路絕對攻略——路徑是及其有限的，很快就會框定。這算是我自己就讀的政法類院校的不足，但更大的影響是這套篩選體系會大大加劇本來就參差不齊學生里的馬太效應。按我自己的觀察，我們學校最頂尖的學生在英語法學功底思辨能力等方面和清北人是沒有什麼差別的，但遺憾的是，這樣的同學並不多。而即使是上述的頂尖綜合類高校中相對普通的同學，也比我母校的很多同學更加懂得英語的重要性。
至於優勢，也許就是單一的學習氛圍會逼著學生去自我鍛煉和爭搶？當然不止。此前的回答忘了提及這一點，就是師資力量。我本科階段是個廢人，極其懶散，除了辯論和模擬法庭、上課大部分時間都攤在宿舍里看書上網，和老師接觸並不算多。但上的課多了，對於我校最大的優勢深有體會：老師。不知道多少年前有人寫了一個致新生說我校是一流學生二流老師三流硬體，恕我直言，這是扯淡。第一，硬體根本達不到三流水平，第二，按平均水平衡量的話我校老師積蓄的學術力量與清北人差不了多少。無論是法學的各學科大咖，還是非法學的一些小眾名師；無論是風骨還是學術水平，都堪稱全國最頂尖的師資團隊（此處不考慮因為行政和人際關係的內耗，這個和學生關係也不大，雖然確實有名師因此出走）。但是就如上文所述，我在慚愧的同時也必須指出來，大部分同學無法甚至沒有意識從他們那裡得到足夠多的教誨指導（大部分，不包括少數，別對號入座）。當然這不能全賴學生，招生量實在太大了…我之前跟室友開玩笑說如果我校法學專業的招生數量和清華差不多，那妥妥是全國頂級的法學院…
除此之外或許還有一些教學模式引進的比較全面吧，我之前聽北師大的同學提到過他們就沒有診所教學，但在五院，據我所知都是有設立法律診所的（雖然覺得和實習比起來作用不大）。
而題主所提的問題其實我覺得有一個最直觀的區分好壞方法，那就是分數。一般來說門檻越高的學校至少生源會更好這是常識。我一直覺得政法類學校的優勢不會體現在與「綜合類」高校的比較里，就像上面高票答主說，沒人會考到北大人大的分數去政法，暫且不談清北人，即使是專排只能在qs里稱雄而在國內排名里屢屢跌出10名的復交，在我看來作為擇校的選項也比我專排常年佔據前五乃至前三的政法、在5名左右徘徊的華政要優先得多。最簡單的道理就是國內t4的聲譽+生源水平+國際認可程度+經費=老師再怎麼差你也不會差。我自己在接觸復旦一些老師的時候覺得他們不論格局還是學識都比我的老師們不知差到哪裡去，但復旦學生就是優秀，小本jd的數量和比例都遠超我的母校，並且常年進方達。在交大碰到的基本是各985及五院前幾名的推免生，雖然人少但生源質量和我母校平均水平相比要好很多，更不必說清北人。單憑氛圍這一點，就能支持你去這些top學校。這也是在綠舟這樣的網站上人大復旦交大享有的認可基本上差不多的原因。我知道這樣一個道理，每個學校都有那麼一些優秀的學生，所以我從來不敢去看不起那些說起來學歷可能比我遜色的同學。但如果這些優秀的學生中有相當部分選了一所學校，那麼我覺得這所學校應該也是我這個不成器的學生的選擇。
話說回來，政法類的學校值得比較的對象其實是那些同一分數段的綜合類地方強校。其他不太了解，以中國政法為例子，在我的生源地中國政法的線和廈大中山武大基本是一檔，有人說在和這些同分段學校比較時政法的專排優勢才會顯現出來，但其實與其說是專排的優勢體現了，不如說是地域的優勢體現出來了。武大專排常年與中政互有高低，生源與學術力量也沒有明顯差距，但就是架不住…武大在湖北，中政在北京，同樣的分數和整體上差不多的學生，在校時期能夠得到的實習機會在地域上首先就拉開了差距，外地很難打破北京地區清北人政貿的五校格局。地域的選擇有時候比單純的門檻還有重要，這很功利，也很難聽，但是只從就業這個角度來談，這是現實。
如果在地域和分數段這些因素之外有什麼政法類特有的優勢的話，應該是校友數量，雖然個人更喜歡精英小班的培養模式，但政法類在各地的校友網路實在太可怕了，這為內推提供了很多便利。之前在國內某知名律所實習，也有北大人大清華的同學，但如果在所里見一個人就能叫一聲師兄師姐…對將來可能還是有幫助的。
綜上，其實「哪家強」這種設問方式就是個偽命題，在考慮選擇學校時首先劃定地區，然後在同一區域內找自己分數能夠得上的那所學校，基本來說就是墜吼的。我在知乎黑政法黑的不少，但不可否認，從很多層面上，我也受益於政法大學。基本上老五院四系和新興法學院里都有頂尖的，這些頂尖的學生相差不大，但那些吹自己學校的，把這些頂尖的同輩拎出來給自己學校的平均水平背書的，一般反而是不那麼優秀的，還是要靠自己啊唉。
更新：真是感覺那種沒事把自己的學校稱謂掛在嘴邊，對學校排名憤憤不平的同學們往往是不太自信吧…像我一樣黑黑自己學校再黑黑自己安心做個廢人或者發憤圖強去給母校爭光唄，在網上較勁這損益比也太不值當了。
突然有人說外經貿不行 我特么呵呵了。你在法學圈子嗎？
法律人嘛！ 當然需要看證據了PS;連錢伯斯排行榜都不知道就別說話了著名法律評級機構錢伯斯（Chambersand Partners）《2015 亞太法律指南》（2015Asia-Pacific Guide）關於表現出色的律師在學歷、擅長領域的整合數據，其中就涉及到在表現出色的律師出自國內高校的分布情況：
題主如果是高中生應該努力學習去清北學習法學，如果不幸去不了，可以考慮一下要不要學法學。就我的切身經歷來說，本科學校不好，專業好也沒什麼卵用。
傳統的「五院四系」裡邊有綜合類的也有獨立性的，但是綜合性的大學諸如北大，人大，武大這三個學校在名氣上首先其他學校沒有可比性，而其他的學校雖然學校名氣不大，但就法律這一方面來說在全國範圍內都是很強的。還有近些年在法律這塊兒強勢崛起的高校大都是綜合性的，清華，復旦，交大，浙大，哪個都是巨無霸啊。
所以就這個問題我個人覺得：1、學校名氣大的。2、法律專業強的。
但是題主千萬別忘了如果沒有其他因素影響那麼最重要的就是········
··········
···往北京上海跑
往北京上海跑往北京上海跑往北京上海跑重要的事情說四遍！個人拙見 別忘點贊 *^_^*你真心想學習法律的話，那麼所列舉的這些大學的法學專業都夠響噹噹，都有法學界德高望重的教授。虛心向老師同學請教，那麼在學校可以打下很牢固的基礎。相比你通過司法考試也很輕鬆。重要的不是學校，而是學習法律的方法。法律各自成體系，你只要理解了各個體系的邏輯關係，由淺至深，就能輕鬆的掌握學習技巧，不用死背法條。當然程序法是需要強制記憶的。最重要的是你未來擇業的選擇。你想做律師或者有實力公司的法務之類，那你應該選擇排名靠前的院校，這樣可以為自己贏得一張入圍的門票，當然碩士學歷會更有保障。如果你想做法官檢察官，那真的學校不重要了。最後說一句，法律這片汪洋大海，掛鉤中國特殊國情，書本和現實有巨大差異。但是同學，學習法律絕對受用終生。
剛入校新生回答。獨立類法學院實際上也是綜合類大學只是偏重於法學而已。作為西北政法大學非法學專業，個人認為學校比專業更重要，如果能去更好的大學就別屈尊到某一專業法學院。學習最終看重的是更好的教育資源和師資水平，而不是所謂的專業偏重。如果讓我再選擇一次，我想我會選擇綜合類更好的法學院。
居然有人邀請我。。。。但是我在中南財經政法大學學的是財經啊。。。 (°Д ° (フ
北京：清北人政貿上海：復交華政以上除清北復交人外，可選擇如武大、中大等綜合性高校，當然特別偏向於北京/上海就業的、有綜合大學特殊偏好的等還要考慮更多因素了。
綜合性大學好啊，因為哪天法學不能維持生計了，還能以母校吹吹牛逼呀。
去哪都不要去理工科大學讀法學
謝題主邀。但作為一個工科院校畢業的法學生，自覺沒有資格回答這個問題。
剛才前面也有人說了，西交頂著一個名校的光環，法學卻依舊乏力。而西北政法這麼下去也只會越來越墮落。最好還是讓西交大把西北政法給吃了。有人說西法大也是有傳統的，呵呵。也不看看你的法學傳統和陝北公學有幾分錢關係，那是從西北大裡邊拆的法律學科給你的。再說了，你到哪不是發展？鑒於西安現在經濟也不強，這麼做也是最好的選擇了。十年前是有機會並進交大的，只可惜陳明華之流不識大局。（當然要是合併成功我們這些後來的渣渣也決計考不進交大）合併還有個好處，能把西北政法混吃等死的一批閑雜人員踢出去。還有，把學校招生數量控制控制，政法類院校往往一個法學專業大幾百人甚至上千的招生。。這真的好嗎？
顯然清北復交
個人意見，如果是本科，選綜合性大學比較好。
綜合大學視野開闊
不請自來了。首先，五院四系種四系都是綜合性大學，五院則是人文社科類院校。四系現在依然強勢，但五院發展並不相同。北人法是公認的法學三強，都在北京，前兩個一個是最好的綜合性大學，一個是最好的社科大學，中國政法是目前政法大學裡面發展最好的，且是211。然後武大吉大，本身社會科學就很強勢，強於其他四院。剩下四院國家定位最高的是中南財經政法大學，法學進入211和教育部法學研究基地之一，西南政法和華東政法的法學評估略強於中南，西政聲譽一直是政法大學前三，華政地理位置好，就業很不錯，哪怕是非法學專業。西北政法是有些沒落的，不少省份都是二本招生，博士點也沒有。其他院校，清華大學法學發展最快，上交和廈大也憑藉自身學科優勢，爭奪前十席位。南京大學，山東大學作為綜合文理大學，學法律也很不錯。綜合性大學對於本科生可以說是最好的選擇，因為你還不確定自己是不是真的喜歡法律，或者相當律師，那麼首先感受專業，同事以後還有機會在不敢興趣的前提下轉專業，如果進入政法大學，轉非法學就可能會有浪費高考分數的感覺。綜上，推薦本科生選擇綜合性大學法學專業，特別是法學實力前十的綜合性大學。
可以來財經類大學讀法學啊。
我覺得還可以添一個在外語學校學法學
本科非法，但綜合性大學，本科學校法學也很好，碩士法學專科大學，單說說下感受，本科學校因學科太廣，法學學生並沒有什麼特性，跟其他的文科學生類似，但碩士學校，因為校區關係一直和碩士的本科學院在一個校區，因此感受較深，法學專科學校的學生即使不是學法的，但是也都有著法學學生的感覺，而且法學的基礎也不差，甚至優於其他學校的法學學生，風格一致，都有些憤青的感覺，關注法治等問題。也可能是因為這個，多數的非法學學生後來也都讀了法律。所以，如果就一心想學法律，做法律，那麼一直在法學專科的大學，較好。但如果，只是當個專業，之後可能轉專業，或轉行，那麼還是在一個綜合性大學，多接觸些其他的東西。
對於前面的一些言論，我只想說招聘是要講成本的。尤其對於頂級律所而言，時間成本是重中之重。清北人的法學院這麼吊，但是外所的香港辦公室，上海辦公室絕對不會專門跑到北京去招人。更別說外所律師怎麼可能拿著billable hours坐飛機跑到像武大，吉大，西政，中南，西法大之類的內地法學院招人了。所以久而久之，當地還不錯且有可能提供一定數量符合標準的學生的法學院就會成為所謂目標院校，但這也並不意味這個學校是多麼多麼的厲害啊。(美國t50地理位置優越的Fordham也是big law目標院校,就業甚至穩壓t20的一些學校。這能說明Fordham比UCLA厲害？比USC比wustl厲害？能堪比餃子城和vandy？哥大和NYU的就業不弱甚至big law比例更強於HYS,難道可以說哥大NYU完爆HYS？)
有些人拿你們在頂級律所有多少多少人，但是我想說的是，這和平凡的大多數人有什麼關係，更何況成就是別人的，和你有半毛錢的關係嘛，最多就是你茶餘的談資而已。
最後回歸問題本身，我只覺得蘿蔔青菜各有所愛，然後存在即合理，不管是哪個學校學習法律，努力就好了，畢竟我等法學僧都希望用自己微薄之力推動中國法治的進步。法學是一門社會性科學，顯而易見，綜合性大學更具優勢，出社會後發展更加多元化。在南方首推武大
推薦閱讀：
※問題：目前的法治環境下，需要什麼樣的法律人？
※刑事卷宗中偵查人員個人簽名出具的《工作說明》如何定性？
※與一輛正在變道的車發生碰撞，對方負全部責任嗎？
※法律翻譯是一種怎樣的行業？
※為什麼在中國禮讓行人這麼難？