持有雙證的法官如何去投行？

01-06

本人目前在東部某基層法院民庭工作，由於個人生活需要，希望轉行進入投行工作，個人條件：985法碩+CPA+司法考試+準保+四年訴訟法律工作經驗，通過瀏覽知乎上面的答案以及投行先鋒論壇的招聘啟事，我目前最大短板：1.缺乏行業工作經驗：目前的社會招聘基本要求兩年以上事務所、非訴律師或者券商工作經驗，校招雖然不要經驗，但我的研究生是定向培養的，雖然同樣參加全國統考錄取，畢業發放雙證，但是沒有派遣證，因此我目前入職唯一途徑就是社招；2.年齡偏大，我目前已經29了，據了解投行招收承做人員還是對年齡有限制的（基本30以下）。
我目前困惑主要有：
1.我這個硬體條件是否符合進入投行的要求；
2.我個人傾向去大券商，但是進入投行部門的難度較大，大券商中法律合規部的招聘要求倒是與我的情況較為契合，但是個人還是希望去前台部門，無論是薪酬待遇還是職業發展考慮，如果目前情況不允許可否走曲線救國路線？或者考慮小券商的投行部門；

3.性格原因擔心：自己性格屬於內向型的，工作中溝通方面沒什麼問題，基本上能夠表達清楚自己觀點並與別人探討，但是生活方面就比較宅，不太愛參加社交活動，雖然性格問題可以在環境中磨練改造，但是擔心這個和投行的要求過於衝突
以上問題，請大家能提供建議，十分感謝。

謝邀（這次真的有人邀請我）

看了題主的簡歷cpa加司法，從硬性條件來看，已經很完美了，投行盡調的重點一是財務二是法律，對cpa和司法要求較高，這點題主沒有什麼壓力了。

從經驗上來看，你也說了有訴訟經驗，這和投行關係不大，所以問題就在於入行。

不知道你對金融行業有了解多少？如果是0基礎或者基礎較差則需要加倍努力了，在項目交流過程中，客戶很容易的去問你一些公司未來資本怎麼運作，未來經濟形勢之類的，並且他們懂得很多很多（不排除有些土老闆），一段聊天就能看出你有多大水分。

如果只是做項目的話，投行大多項目實習生都能做（並非鄙視在校學生），其中很多實習生對會計並不太了解，都是在項目中邊做邊學。相信題主能考過cpa和司法，入行應該不難。只要有兩次項目經驗並且多看案例問題不大。

接下來就是年齡，29歲，說大不大，如果入行第一步肯定是是承做，就是別人攬下來的項目，你負責做，一般一到兩年的時間，這就是積累經驗的過程。

對，還有重要一點，保代一定要考下來，不可能一直為別人打工，前幾年保代少的時候，各大券商對保代的福利還是蠻高的，現在不行了。

另外就是題主內向，這是最大的一個硬傷。剛才已經說了，無論承攬還是承做都離不開和公司老闆交流，如果你沒有足夠的扯淡能力和表達能力，這會一方面讓別人對你不信任，尤其是承攬，一般投行項目關係著公司的命運，非常重要的一件事情，你沒有能力說服老闆很難進行下去。

內向的原因在於不願意跟別人交流。題主已經在做司法幾年了，理應在表達上沒有問題，如果真的是不會交流溝通，建議自己想辦法增強了。這關係著未來的發展。

最後，進入投行最好是公司總部，而不是其他投行分部或者場外市場部，畢竟發展空間大。

再最後，答案是純手打，很累，如有不同意見，可以提出，看完之後求各位給個贊。歡迎大家關注，金融民工一枚，有問題可以諮詢我，會的就答，不會的可以蒙。

謝邀。

看了你的背景描述，最開始我還以為你是我同事，哈哈哈。

言歸正傳，司考+CPA+四年審判業務庭法官，單純為了賺錢的話，為什麼不去做律師？

如果你要說有兩年迴避期+一年律師實習期的話，那我覺得你的眼光應該放長遠一些，再說，兩年迴避期你可以挑一家大公司做做法務嘛，而且實在喜歡金融什麼的，你也可以去授薪制律所做個兩三年非訴律師嘛。

講真，就算你以新人身份入投行，三年後你32歲，也只是一個三年投行經驗的菜鳥。如果你選擇繼續做律師，32歲的你屆時是一個有七年訴訟工作經驗的法律老將，而且掛著「前法官」的頭銜，接案子時也好聽些。

人啊，要多看看自己的優勢，至於投行光環，講真，投行絕逼不是一個像蘋果、谷歌等IT行業一樣業務能力過硬代碼寫的牛逼就能賺錢升職的；投行更是一個手握資源、舌燦蓮花就能賺錢的行業。

能夠考過CPA+司考的題主，我相信你是一個勤奮且聰明的人，但是如果你並無資源且性格不外向，那對你來說完全陌生的投行領域，就更不是你想賺錢的好選擇。

很多時候，選擇比努力更重要。

如果你依然執意特別想入投行，那請把我這個答案摺疊，同時祝題主好運。

我負責過部門的人員招聘，簡單說一下看法。首先從優勢上來說，有兩個證是優勢，有雙證的人在社招來說也並不是特別多，這是你需要強調的：有資質、有學習能力（如果你的雙證是工作以後考的，會比在校考的有說服力，因為在校生考試能力都比較強時間也寬裕，但是一邊工作一邊考難度就大多了）。但是缺陷跟自己想的一樣：1、行業經驗缺乏：主要是通常拿雙證跨行來的人要麼是會所，要麼是律師，很少見到從政府機關來的。政府機關平時給大家的感覺還是效率低下、官僚氣息濃。在這點上，你需要從談吐或者故事上讓大家排除這個印象。盡量多描述你除了考了雙證以外還為進入投行做了哪些準備；2、年齡偏大：這個也是無法改變的事實了，那麼就要想好如何解釋為什麼工作四年才準備跳槽，說實話，如果是兩年前跳，機會會大得多。

困惑咱們一條一條說：

1.我這個硬體條件是否符合進入投行的要求；

——符合，但是優點缺點都比較明顯，可能需要遇到合適的人或者部門。最好有人內推。

2.我個人傾向去大券商，但是進入投行部門的難度較大，大券商中法律合規部的招聘要求倒是與我的情況較為契合，但是個人還是希望去前台部門，無論是薪酬待遇還是職業發展考慮，如果目前情況不允許可否走曲線救國路線？或者考慮小券商的投行部門；

——個人覺得如果要找跳板，還是從投行跳比較好，在小投行幹個2年左右，有完整的項目經驗以後再跳，很多地方就不在乎再往前的經歷了。但是跳到中後台轉前台還是很看公司的，有的公司可能轉不了，干兩年以後就算跳槽可能也無法轉前台了。

3.性格原因擔心：自己性格屬於內向型的，工作中溝通方面沒什麼問題，基本上能夠表達清楚自己觀點並與別人探討，但是生活方面就比較宅，不太愛參加社交活動，雖然性格問題可以在環境中磨練改造，但是擔心這個和投行的要求過於衝突

——這點需要適當調整，情商是可以後天提高的。但是投行也分成做承攬，吃苦肯乾的人在哪裡都是受歡迎的，只要別短板太嚴重，得罪客戶得罪領導就好。

另外，歡迎大家來我的值乎提問，投行招聘方面的問題都可以解答：邦比快跑的值乎地址

謝邀。說實話，去大券商沒什麼太大競爭力。現在都是要拿來就能幹活兒的，除非你有資源。

最好的還是朋友介紹去。找一下身邊的資源，開發一下。

你這個背景更適合做金融行業相關律師

錢賺的比投行多，事兒比投行少

如果是單純為了生活需要，對投行本身乾的事情並不是那麼喜愛的話，建議去律所

謝邀。

先說清楚，我是做債券承銷的，雖然也屬於大投行範疇，但跟ipo等股權融資，還是有些區別。

剛剛看了上面的答案，有一些寫的很中肯，特別是那些積極向上的，有些答案消極扯淡，建議提主就不要太關注了。

無論是校招還是社招，以往我都招聘了不少同事，那麼這次我就以招聘者的角度，來寫寫自己的看法：

1.我這個硬體條件是否符合進入投行的要求；

硬條件是夠的。

多說一句，如果我看到你簡歷上的加黑字體那些，大概率會安排跟你見面聊一聊，其他問題並不會太關注。

因為招聘多了，除了專業證書或者其他查證比較容易的，一般簡歷上的自我型描述，我基本不會太當真，我更相信面對面的看上幾眼，聊上幾句。

2.我個人傾向去大券商，但是進入投行部門的難度較大，大券商中法律合規部的招聘要求倒是與我的情況較為契合，但是個人還是希望去前台部門，無論是薪酬待遇還是職業發展考慮，如果目前情況不允許可否走曲線救國路線？或者考慮小券商的投行部門；

以往發生過這種事，跟著我的團隊實習較久的小朋友，因種種原因，未能留下的話，如果其自身表現不錯，我一定會推薦給業內的其他朋友，或者幫他們規划下如何去曲線救國達到目的。

你所說的這兩條路，包括其他答案中給你的建議，個人認為，選擇小券商前台來曲線救國是最合適的：

一、可以直接鍛煉實戰經驗，如果去律所或其他金融中介機構，雖然也有相關崗位設置，但畢竟不如券商相同崗位間的職責更近；

二、如果是券商的中後台，比如你提到的法律合規部，雖然會有機會轉前台，但同一單位內的機會並不多，你仍然要去新的單位面試。同樣的簡歷，對於我來說，其實更偏向於有前台崗位經歷的候選人，而並不會太關注，你的前東家是否是大券商；

三、等你入行可能會了解到，大券商也許沒那麼好，小券商也可能發展的不錯。

3.性格原因擔心：自己性格屬於內向型的，工作中溝通方面沒什麼問題，基本上能夠表達清楚自己觀點並與別人探討，但是生活方面就比較宅，不太愛參加社交活動，雖然性格問題可以在環境中磨練改造，但是擔心這個和投行的要求過於衝突

如果是承做的話，其實我倒認為，內向和外向的性格，在這份工作中是各有各的好處的，內向一般更沉穩更細心，外向就可能會多一些熱情。

但是我，一般不太喜歡承做的同事太外向。

我更喜歡的是，能高效率完成工作的同事，至於你是否能說會道，對我來說只是個錦上添花的事情，也許外向的人要擔心太能說而顯得浮躁。

建議你如果入了行，不要太擔心性格問題，只要是性格正常不偏激，工作中就好好磨練技術，未來多考慮橫向發展，以後並不一定非要轉去承攬營銷客戶。

我覺得最重要的是你追求的道路是否能夠得到你想要的東西，很多人求職都把投行掛在嘴上，而且都指明非券商的IPO部門不進，無非是從普通人的常識角度來說覺得那個地方來錢快，不得不說社會上一些二杆子媒體整天講保代年入幾百萬的故事其實挺害人的。

不管是券商、信託、公募或者私募基金，金融行業處於金字塔頂端的只有一種人，就是手握資源，控制大量機構渠道，至於如何走到那一步，如果不是本身就站在金字塔頂端的二代之類的，做前台的出路就是找個願意帶你玩的牛人，在幫人做嫁衣的過程中慢慢學習積累自身的資源；至於別人為什麼要帶你玩，過硬的專業素質、能吃苦耐勞的人到處都是，所以如果業務團隊直接社招，通常目標是自己的熟人、同學或者前同事，因為在所有硬體條件上多了一項信任基礎『；

如果你沒有這一類的人脈資源，從金融部門的中台開始是比較明智的選擇，有過硬的專業知識基礎才會讓別人有帶你玩的理由，在中台部門待過的人，業務素質能力，尤其是盡調、撰寫報告、起草合同方面的基本功普遍是高於一般業務人員的，工作會更加得心應手一些；

不過有些心理準備是要有的，進入金融行業，尤其是你們經常掛在嘴上「進投行」不一定能保證完成你賺大錢的夢想，這個過程中，個人際遇、性格等等因素都可能影響你一聲的道路；金融行業團隊和團隊之間的競爭，本質就是資源的爭奪，這個行業的馬太效應比任何行業都明顯，資源的二八分化是必然的，是否能進入一個靠譜的團隊，跟對一個靠譜的人，既取決於你自身的判斷，更多的時候是運氣，同樣頂著金融業亦或是「投行」的光環，別人吃肉也許你連湯都喝不上，這也是為什麼建議你先去中台的原因，身處行業內部至少比你作為圈外人看的更清楚。

總而言之，在崗位的選擇上首先想如何能將自己現有的優勢發揮到極致而不是先想著哪個地方能讓你快速的撈錢，等你在站穩腳之後才有資格規劃後面的路。

拿個屠龍寶刀，居然問我怎麼殺雞？！

if i werer you, absolutly NO QuanShan NO TouHang!

試一下大企業的法務部，大券商的法務部。

客觀的說，您的硬體條件挺不錯的，券商具體的投行等業務部門不敢妄言，但是銀行的投行等業務部門確實很看好CPA+司考的985法碩。

直接進前台業務部門，要麼您有充足的業務人脈資源，要麼你有做業務的豐富經驗和能力。您的年齡不是大問題，但是可能相比金融/經管類的同齡的金融業員工，是短板。他們要麼已經培養了自己的客戶群，要麼已經在老東家把各條線業務爛熟於心，信手拈來。所以如果直接投大投行的前台部門社招，可能會有一定劣勢。

但是個人感覺您也有一個比較好的機會，原因在於，業務承攬崗和業務承做崗在銀行固然很重要，但是還有一個不可或缺的崗位就是法務/法審/合規，而這正是您的競爭力所在。相比而言，想進銀行的金融人的數量是大於法律人的，這點上您的競爭不會很激烈，加上CPA確實是個不錯的加分項。那如果可以，先試試從法務/法審/合規入手，打入這個圈子，最好能是業務法審、業務法律意見之類的領域。這樣以來您之後可能接觸的，就不再是和投行相差甚遠的民事訴訟等繁瑣的案宗，而是真真切切代表了一個個項目、一樁樁交易的金融業務合同。從法審的角度去了解業務，進而熟知金融機構的業務脈絡，對轉行還是很有用的。

然後等積累過經驗之後，您可以找機會內部調動崗位（如果可能）或者直接跳槽了，這次您是以一位金融人身份去跳槽，而不再是法律人身份，相信機會會大的多。如果可能，就職期間補一下金融知識，比如考個CFA之類的，不求雪中送炭，哪怕只是系統的學習一下金融知識。至於您說的性格問題，環境在一定程度上是可以改變人的。不過，沒有什麼職業是完美的。既然您確實是對投行領域感興趣，那嚮往它的光明的同時，您也需要適應它的黑暗。

一家之言，希望可以拋磚引玉，不當之處也希望各位朋友指正。

祝題主得償所願！

硬體條件是滿足的，可以找朋友幫助你內推一下。

另外，掙錢的活兒很多，投行是其中最不掙錢的。你的訴訟經驗和工作經歷可以讓你成為一個訴訟律師，為何不考慮律所發展。

如果對資本市場感興趣，也可以直接從律所做證券業務開始。

先謝了個邀~

我還是直白一點回答樓主最想了解的問題，怎麼進

能不能進其實一目了然了，條件是不錯的。

但是怎麼進就比較難說了，綜合國內的情況來說無非兩種

正門：瘋狂海投

現在互聯網上有很多求職平台，你這種有明確求職意向的很好投，凡是券商你都投，不用怕，現有面試機會，到時候你挑他還不一定呢

但是幾率不高，因為投行特別是你想去的部門是香餑餑，很多人都是靠關係進去的，憑投簡歷有點玄乎，但是成本低，不妨礙你還是可以海投

後門：就看你的資源了

你少說工作也有3、4年了，身邊同事，朋友，親戚等等，看看有沒有沾邊的，有直接對口的最好了，沒有能沾邊的也不錯，給你個機會能把建立送到相關人員的郵箱就成功一半了

不要害怕開口問，也不要吝嗇給好處，人家能要你好處那真是求之不得，實質上你也給不了什麼太多好處，但是誠意擺在這裡是吧。。。勝算多一點

另外不好意思我雖然整天跟投行的人打交道但是沒在投行工作所以不能深入探討，拋磚引玉吧。

找證券業協會、基金業協會、深交所、上交所的人介紹你去。

我猜，同等資歷和職位，投行不一定比律所賺的多、更自由、經歷更豐富、眼界更寬廣。

條件這麼好，正規又有前景的律所吧

題主條件確實挺好的呀，有進三分之一么？法律人的圍城，現實與理想糾纏。

1.題主若是出城奔K，就不要考慮投行後台了，考慮前台業務部門，有資源承攬承銷，最不濟承做也可。

2.題主若是前幾985，有名號的訴訟所，那也不差。社招可以試試大華泰，雖然今年裁人了，確是經紀業務，不是投行業務。眼光朝東，上海那麼多券商，也可以試試。樓上有說的對，先入門再跳。年齡是個負面因素。

3.雙證法碩進投行總部沒問題的，此處不含大平台。不要去分公司的，有點坑，更不用說營業部。

4.工作強度未必會下降，可能還會上升。

題主好運！

謝邀！在知乎第一次被邀請回答，不回答一下都不好意思！看了一下高票答主們的回答都已經很全面啦：）樓主你進投行硬體肯定是夠了，但是優缺點確實比較明顯，最好有人內推，考慮考一個保代。

謝邀。

20160901@1405

一、前序問題

1、題主去投行的原因？

2、去投行之後的規劃？

這是題主需要在之前弄清楚的兩個問題。

本文投行指狹義投行僅限於證監會審核的投行業務。

二、路線問題

1、法官-律所-證券律師（非訴）-投行

2、法官-投行法務（合規）-投行前台

3、法官-證監會借調（處級）-投行高管

4、法官-具有良好的項目源-投行承攬

以上1、2是大部分法律從業者走路投行這條不歸路的路線，3可遇不可求除非有貴人項目，4有項目在部分投行就是大爺。

三、實際問題

1、投行沒有任何進入標準，因為想去的人多了，才有奇奇怪怪的標準。國內哪有投行專業，還不是各個專業、行業轉的，主要以會計、律師、金融等居多。而緊密結合的是法律是會計，又有保代考試幾乎等CPA+律師。更加緊密，這都是加分項。其實正是因為沒有投行專業，大家又想有能夠上手就用的人才，所以審計人員可以干投行財務，非訴律師，可以干法律盡調，行業有行業研究員，自己也可以自學。因此造就題主的問題1.

2、參考路線問題，投行不是完全按照大小區分，目前有精品投行趨勢。此處是個哲學問題不展開，外人無法指路。如果走法務路線，建議去規模大的投行。

3、年齡沒有限制，只要你能收到了比自己小兩三歲甚至四五歲的人對你的東西挑出各種，對於剛剛入行人的認為都不是問題的問題。

（以下無正文）

看了一些答案，明顯有一些人，內行看看回答就知道乾沒干過了。題主慎重看各式回答。

我沒在投行直接從業過，但這行熟識的人挺多，湊一起可以組一家中型券商投行部了。我剛好在你這個歲數也轉過行，跟你類似，也是相關職能但不同行業地轉。另外，我專業背景跟你類似，當年也是俗稱doubleA的財務雙證，也是985 碩。

給你點參考：

1、這個年紀轉行當屬於高不成低不就，不過再晚點轉就連低就的機會都沒了，那時不在於你願不願意，而是人家不敢要高齡底層經辦者。所以下了決心要儘快，事情沒你想的那麼順利的，哪怕你雙證985什麼的。

2、很多人轉行都想進金融業，但這行當沒你行外人想得難么光鮮，更加沒那麼容易。靠承做做出頭很不容易，況且你入行後經驗還沒多少，就發現自己處於體力落後者了，你唯一的優勢可能是內向耐得住寂寞？適合派個活長干？況且你還是想去券商投行做承辦，閑著的時候沒錢，可能有錢的時候要你短期內拚命加班，還可能長年累月在山溝溝，或者蹲在北京交材料改材料，拋家離子。搞不好你還沒等到分紅，就扛不住要走了，白忙一圈。

3、可能我看的匆忙，沒看到相關信息，你結婚沒？男的女的？有沒老的小的家人要照顧？一年在家不超過一個季度能接受不？實話實說，在我所有認識的券商投行朋友，29歲是打算漂泊上岸結果生子安撫異地伴侶的年紀了，要麼差不多到管理角色減少駐點了，要麼留在客戶做董秘證代或投資部了，要麼轉行去其他相關行業，出差少特別是不用長期駐點客戶的。

所以我的建議：

1、跟有的朋友建議一樣，去律所也是個方向阿，反正我看我公司的法律顧問錢比一般投行好賺，一份ppt到處講。不過我不太了解這行，只是覺得你專業更相關。

2、要去金融業，我也不建議你去投行，要去所謂的投行，也別搞券商的ipo，你沒多少優勢了。還可以考慮其他所謂的投行部，如銀行系的錢販子投行，沒那麼累，玩法律規章玩得可能更炫，這行當的人每天都在研究法律漏洞，有你的空間，做得好待遇不見得少。再如風投pe產業基金等，都有你發揮的位置，募投管退，每個環節法律財務考慮點都不少。

而最應該考慮去意向金融機構的法律合規部，入了半個行再算，而且這樣你專業更對口起薪會更高，你也好適應，過兩年再轉喜歡的崗。

以上。

1、就我所知道和了解的情況來看。樓主千萬不要去營業部投行，去了很難再翻身，且營業部投行主要以承攬為主，屬於資源型崗位。可以以小券商為起點，但一定要總部。

2、性格方面，拋棄掉以前的顧慮和莫名的膽小。其實很多時候，內向的人並不是真的多內向，只是從小就是乖乖性格，長大後經歷和體驗少許多，不知道自己放縱大膽一回會發生什麼後果。尤其隨著年齡的增長，人的冒險意識本來就是倒退的。所以樓主，既然都做出了辭掉法官一職，那後面你就必須要一路突破，去面對很多以前沒有遇到的人和事。

3、海投是成本最低的方法，但也是效率最低的。內推是目前為止更快更有效的方法。樓主去一些投行的專業論壇去看看，裡面也有經常招聘的信息。把你的情況發上去。

投行先鋒 - Powered by Discuz!

4、你身邊的如果資源有限，可以通過各種方式打聽打聽你們金融學院的，或者經濟學院的，一般這裡寫學院畢業的有很多同學會在投行。通過他們去推，不一定要直接認識的。

最後，樓主要相信，如果你想做一件事情，一定有方法可以達到目的。祝樓主早日拿到滿意的投行offer~

做律師，再做生意。投行我只喜歡做風險管理，發債發股票就是做材料嘛

謝邀，年齡確實是最大的短板。

個人覺得真的沒有必要去投行，因為在投行來說財務知識還是比法律要重要很多。

我建議先去律師做非訴，待遇不錯，而且有機會往投行轉。算是一個進可攻退可守的地方，同時相信你去的難度不大。

另外真切認為去了投行可能失望，實際投行工作與你想像肯定有差距的。

券商的法務部不清楚你指的是合規還是投行的內核，合規純後台部門，個人覺得沒有去的必要。投行內核的話，我覺得是個不錯的崗位。