如何評價洛天依·樂正綾原創曲《白石溪》的作詞水平？
http://www.bilibili.com/video/av3675122
微露點滴 沾襟落袖麗日綽約 輕解蓮舟蒹葭榮茂 燕雀啁啾白石溪畔 斜陽逐流可嫌 金風玉露 兼程久
靈犀心念 便相謀前路崎嶇 躞蹀攀援 亦同守共你 百年暮昏 到白晝依山臨水 景看舊而你美勝 山水萬籌 盡入一人眸琴瑟願與 共沐春秋瀅溪潺潺 炊煙悠悠敢請東風 玉成雙偶遙遞家信 知否知否為理雲鬢 為簪銀鉤
明月可鑒 情深亦壽此生相依 人間白首千金不易 清茶淡粥前緣既斷 便再無求雲泥之異 難越鴻溝相思不掃 久積彌厚他年君歸 我葬南丘逢春 枯木忽生 花飛柳紛紛綿綿 結作愁
隨風四散 卻又輕易 染眉頭當時 一雙鴛鴦 入深藕荷香繞水 樂同游月下花前 本來無酒 對看竟忘憂何年何夕 兩相執手蝕骨相思 風傾寒透仙人近側 怕倚小樓金褸為籠 歌樂成囚涼夜凄長 應怨更漏數得千枚 零落紅豆
遺君一心 一心怎收杳渺音絕 余我孤奏何年何夕 共沐春秋銀漢邈邈 炊煙悠悠敢請東風 小住暫留托書天地 安否安否塵心如練 長懸銀鉤魚雁不問 斯人難候九霄一曲 人間白首隔世相問 憶否憶否
更新那麼多會不會被打死
其實這個答案很尷尬啊。。
就好像我上一次更新說的行雲流水和噤若寒蟬用法
按我胡攪蠻纏瞎比懟的勁。。。感覺只要換個斷句也是可以的
我願做行雲流水，怕驚擾噤若寒蟬
雖然我想說這什麼破玩意兒但是
我把懟我的思路給你們吧
我願做行雲，也願做流水
怕驚擾這些啥玩意兒所以我噤若寒蟬？？
中文真是博大精深
=====================================================================
再更新一下。。我怎麼就成最高贊了
我要是在這裡黑一下那個擴寫周邦彥的詞還擴寫得亂七八糟的所謂的古風歌。。好像是叫《閑歲》的會不會把贊都掉光啊
之前吐槽過記不太清但是就記得當初覺得能把一首詞拿來這麼拆，還能拆成一首歌的挺神奇的
我覺得以後黑古風可以帶上這首歌，真的，這首歌對行雲流水和噤若寒蟬的用法簡直讓我目瞪口呆
————————————————————————————————————————————————————————————————————
更新一下
其實並不是覺得這首歌寫得多好，就是單純看高票摳字眼吐槽不順眼而已，事實上這首歌是寫的一般般
===分割線懶得搞===
實名反對高票白羽 ，作為同樣的古風黑我還是想說 ，黑也要按照基本法
原答主說這歌詞槽多無口，說一句句挨個吐一遍，那麼我也根據她的回答一句句挨個打臉打回去好了。
微露點滴 沾襟落袖
麗日綽約 輕解蓮舟
蒹葭榮茂 燕雀啁啾
白石溪畔 斜陽逐流
「前頭還麗日後頭就斜陽，你寫的是上午還是下午？ 還有露水能沾襟？露水最多能濕鞋襪， 玉階生白露，夜久濕羅襪不知道么？露水是見太陽就散的東西。所以這到底什麼鬼？清晨，麗日，斜陽一起出現？ 要硬解釋成把眼淚比喻成露水，勉強湊合。 古詩有輕解羅裳獨上蘭舟，輕解蓮舟什麼鬼？ OK，蓮舟是什麼？ 水鳥銜魚上，蓮舟拂芰歸。 吳姬越艷王妃，爭弄蓮舟水濕衣。 五月蓮舟苧浦頭，長花大葉插中流。 蓮舟是採蓮的船，蓮花生在什麼里？池塘里，湖泊里，濕地里。蓮花不會長在溪流里！ 假設溪流能載起船來，船是綁在碼頭或者岸邊，什麼動作叫「輕解」 看過綁船的粗繩索么，輕解一個給我看啊？ 斜陽逐流又是什麼鬼，斜陽只會日落西山，你以為斜陽是魚躍，是雲影，是飛鳥，能追逐浪花？」
這姑娘大概是沒有接觸過一句話一個時間點，一段話就把一天過去的詩句作品。
第一句是早上早起或者昨晚太激動了就沒睡要麼半夜就起來抒發抒發感情什麼的，這類在古詩詞里並不少見。第二句是哇今天天氣不錯誒，那麼就坐上我的小船出去浪一浪好了，那你出去玩了就可以很自然過渡到景色了，所以寫到茂盛的蒹葭，寫到燕語，完全沒毛病，再最後一句，玩了一天了，太陽下山了，這句話我CP理解是影子追逐著流水，我的理解是夕陽西下，太陽落下去的時候就好像追逐著溪流一樣，我並不覺得這是很難想像的一句話，就跟烏衣巷口夕陽斜和半江瑟瑟半江紅一樣，看到句子就能聯想到意向。
還有蓮舟，是採蓮用的小船沒錯，根據後面的歌詞這個蓮應該指的是荷花，那麼荷花生在哪，答主說的地方都對，但是誰說了不能生長在溪流里，它只是不能生長在水流湍急的江里，因為沒辦法紮根，一般的那種水流潺潺的小溪流里完全沒問題。
溪流能載起船所以船就該綁在碼頭或者岸邊？誰跟你說的歪理？採蓮南塘秋在哪裡採蓮，池塘里，採蓮用的什麼船，小船，那種能容一個十來歲的小姑娘並且那麼大的小姑娘就能用手划動的小船，你以為是運貨的貨船啊？還粗麻繩綁在碼頭。多得是用布帶系著的小船。
可嫌金風玉露 兼程久
靈犀心念 便相謀
前路崎嶇 躞蹀攀緣 亦同守
「以上數句，狗屁不通」
這位答主在這根本槽不出乾貨
金風玉露是什麼，字面上說是秋天的風露，跟個曇花一樣，一會兒就沒了。按照引申義，由來碧落銀河畔，可要金風玉露時還有金風玉露一相逢，一年見一次啊，多難得，兼程久，就是風雨兼程一刻不停地去見你，到最後見到你也得花很長很長時間，這個白石溪好像說的事仙女和村姑愛情故事，說她倆見一次特別特別難還不能長久在一起，所以這麼寫，有問題嗎？
共你百年暮昏 到白晝
「百年暮昏到白晝什麼鬼，請問作者你想說什麼」
這都看不懂？會不會斷句。擱古代這位答主就是不知句讀的典型人物。
共你百年 暮昏到白晝
我想同你在一起，在我活著的時候的每一個日日夜夜都要同你一起度過
依山臨水 景看舊
而你美勝山水萬籌 盡入一人眸
「山水萬籌，知道籌當量詞的時候什麼意思嗎？
是一根一根的小竹片，山水萬籌，一萬根竹片的山水也不如你？好意思說這文理通？你用一個詞的時候知道不知道這個詞什麼意思。能不能別瞎比用？」
這個吐槽都沒分好段啊，前面一句明顯和之前到白晝是一起的啊，那我也接我上面那段的理解，我想在活著的時候每一個日日夜夜都同你一起度過，我們找一個依山臨水山清水秀的地方就這麼過上一輩子，就算把風景都看舊了，你在我眼中，依然還是比所有的山山水水還要美。
你非要說籌是竹子，那略勝一籌估計是說我比你強過一根竹子咯，我CP說的沒錯啊，「中文根本就不是這種摳字眼就能理解好的，如果照她這麼解釋，我覺得「通感」這種修辭，她會氣死」
為理雲鬢 為簪銀鉤
「銀鉤 寶簾閑掛小銀鉤。 竹籬茅屋傾樽酒，坐看銀鉤上晚川。
在古詩中有兩種含義，一個是指天上月亮，一個是掛帘子的鉤子，兩樣都不能掛頭上。謝謝。」
你好，不用謝，銀鉤：①銀色或銀質的簾鉤。②一種銀質的婦女飾物 ，還有兩種意思是遒勁的書法和彎月，這個槽之前還是查查字典比較合適。
這個還是和前面那段連在一起！為什麼不該分段的地方要分段吐槽，該分段理解的地方又要看整體？
我要與你在一起，一輩子在一起，每天早起為你梳頭，為你梳妝，你就說美不美？
明月可鑒 情深亦壽
此生相依 人間白首
千金不易 清茶淡粥
前緣既斷 便再無求
雲泥之異 難越鴻溝
相思不掃 久積彌厚
他年君歸 我葬南丘
逢春 枯木忽生 花飛柳
「花飛柳？你可能是想說的是柳絮，但絮是絮，柳是柳。別為了押韻就瞎比用詞。」
這個學名大概是叫倒裝，實際應該是柳花飛，就和「竹喧歸浣女，蓮動下漁舟」「綠水人家繞」「欲窮千里目」一樣的用法，也別懟沒有柳花這個詞「風吹柳花滿店香，吳姬壓酒喚客嘗」是初高中學的詩。按那位答主的理解方式是不是得說，哇蓮花動了下了船，狗屁不通？綠水這麼娘炮還自稱人家，完了還繞來繞去？這樣？
紛紛綿綿 結作愁
隨風四散 卻又輕易 染眉頭
當時 一雙鴛鴦 入深藕
「入深藕，藕是長在泥里的啊。要改寫誤入藕花深處也不是這麼寫的，藕花跟藕一樣嗎？一個生在水上一個在塘底污泥里。你入深藕去吧你。」
前面兩句大概是個人都能理解所以沒法黑
後面，- -語文上說的是什麼手法來著，古詩里描寫一個東西只描寫其中一部分少見嗎，不，非要摳字眼這麼黑也是沒誰了。
「軟體寫詩機的水平，拉上林夕方文山墊背就能洗白了?林夕是個粵語詞作家，他寫的詞句在粵語語境下無不通順。方文山也有堆砌之嫌但是他作詞的整體意象是完整的，詞作是有精神內核的。而且堆砌也是他的短板而不是特色。
一個聽都沒聽過的小眾圈詞作者，歌詞寫成這樣，底下答案還一水兒無腦吹。沒貓膩才怪。」
所以重點大概是最後一句，順便方文山不是有堆砌之嫌而是的確堆砌，而且邏輯錯誤也不少，意向完整嗎，不一定，所以重點果然是最後一句啊，這跟領導放個屁都是香的，啰啰嗦嗦一大堆沒用的也是英明，而下屬提出什麼建設性的意見就是，喲，就你，能懂啥
最後點下題，黑也要按照基本法。
因為我留的詞格都是四個字的別無聊強行往詩經上帶就4個音你能寫出一句話七個字么
特意聽了一次，這個奇怪的聲音是什麼？？？然後忍不住點了一個大寫的贊。雖然我不是很習慣聽這種聲音的曲子，但是歌詞寫得著實好。
微露點滴 沾襟落袖
麗日綽約 輕解蓮舟蒹葭榮茂 燕雀啁啾白石溪畔 斜陽逐流
（寫景，描繪出一幅白石溪畔風景變化圖，經微雨，見麗日，聞燕語，觀夕陽）
可嫌 金風玉露 兼程久
靈犀心念 便相謀前路崎嶇 躞蹀攀援 亦同守共你 百年暮昏 到白晝
（心有靈犀，金風玉露，躞蹀攀援均有出處典故，文學素養深厚者一見傾心，而文詞簡約，縱然不是文人墨客，一見也能明了）
依山臨水 景看舊
而你美勝 山水萬籌盡入一人眸
（很明顯這一段是鋪墊接下來是重點，。但盡入一人眸一句仍然是低調而霸氣十足的開場的樣子）
琴瑟願與 共沐春秋
瀅溪潺潺 炊煙悠悠敢請東風 玉成雙偶遙遞家信 知否知否為理雲鬢 為簪銀鉤明月可鑒 情深亦壽此生相依 人間白首千金不易 清茶淡粥
（秀恩愛，就是不分得快，氣死所有單身狗，但是下一段必然還是悲傷，情深不壽，慧極必夭，自古如此）
前緣既斷 便再無求
雲泥之異 難越鴻溝相思不掃 久積彌厚他年君歸 我葬南丘
（久積彌厚一句詩經之風韻畢露無遺，而所謂思無邪者，如是乎）
逢春 枯木忽生 花飛柳
紛紛綿綿 結作愁隨風四散 卻又輕易 染眉頭當時 一雙鴛鴦 入深藕荷香繞水 樂同游月下花前 本來無酒 對看竟忘憂
（樂同游者，天下多有，此段用典亦極內蘊）
何年何夕 兩相執手
蝕骨相思 風傾寒透仙人近側 怕倚小樓金褸為籠 歌樂成囚涼夜凄長 應怨更漏數得千枚 零落紅豆遺君一心 一心怎收杳渺音絕 余我孤奏
（此段句句有典，杜工部，小李杜，漢樂府，史傳典，溫飛卿，無一不是催情妙手）
何年何夕 共沐春秋
銀漢邈邈 炊煙悠悠敢請東風 小住暫留托書天地 安否安否塵心如練 長懸銀鉤魚雁不問 斯人難候九霄一曲 人間白首隔世相問 憶否憶否
（唯有一句話，全曲聽罷，餘音繞梁，如果說我對這首歌詞有什麼不滿意的話，一是竟不能出自我手，二是最後結尾的時候收得不夠自然與恰到好處，當然，這是一家之言了。）
以上，為本人答案。另外忍不住 @林箬，知乎上戾氣不要這麼重嘛，所謂文理不通者，李太白飛流直下三千尺，扶搖直上九萬里，杜工部黛樹參天三千尺，霜皮溜雨四十圍均不通文理。若以歌詞而論，周杰倫方文山林俊傑林夕黃霑等人歌詞文理亦有不通者，而未聞高人名家以此點評者，文詞之文理，不在於通文理，而在於通心理。
好心好意 @林箬就被噴成這樣，戾氣重還不讓說了？？？
首先說明利益相關：本人與這首歌及創作團隊與營銷團隊素不相識，不牽扯任何利益關係，如果有人能證明我跟他們有利益關係，從此退出一切互聯網社交媒體。
其次關於林箬的新回復，還是那句話，知乎上不要戾氣太重，你以為直抒胸臆就是隨便噴嗎？小學成語沒學好吧。
對於一首詩，一首歌的歌詞評價還需要拉人墊背洗白？李白地位高就代表他的作品沒有文理不通了？林夕的粵語歌詞就無不通順了？到底是真懂還是裝懂，看到這大家應該是會心一笑了。
此外單獨拉他出來是針對所謂的兩個感觸，詩詞被黑的最慘的一次明明是郭敬明的微博詩詞，怎麼就成了這次了？上鏈接以示清白。
如何評價郭敬明微博上的這幾首詩詞？ - 文學
然後說鑒賞能力的問題，假如他不貼那首《風起天闌》，說我鑒賞能力低我也只能說據理力爭，但是貼了這首然後跟我說鑒賞，，，，在座的有識之士自有論斷，我就不多說了。（風起的歌詞很好，我很喜歡聽的，但是用在這裡完全是···）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新：這段時間接活寫歌詞，所以最近重溫了不少古風類的歌詞。更加覺得白石溪的歌詞在近兩年的古風歌詞里來說是B+——A的好作品。
這麼久過去了，這首歌怎麼樣大家應該有感覺了。
我本人不是古風圈的人，所以根本不存在為了面子互相吹捧這種事，有人說我為什麼給這首歌的歌詞這麼高的評價，誠然，如果這是一首詩詞，那很遺憾，算不上佳作。
但是既然這是一首歌詞，那就跟詩詞有本質的區別。
評論區用文學邏輯去理解歌詞的人，這已經不是智商的問題了。
還是那句話，我只討論歌詞。
你們看純白也毫不客氣地說了：別無聊往詩經上帶！
這就說明我評論的時候完全是按照自己的理解去說的，一個作品就跟一個孩子一樣，一旦生下來，就不受父母的掌握了。
該問題下很多以文學性為基調聊的人，比如我掛出來的兩位，就從她們的舉例就能看出水準何在了，古風歌詞而言的話，從上世紀的《楚留香》《鐵血丹心》《滄海一聲笑》這些經典港台歌曲就能看出萌芽，很多人眼光局限地把古風限制在近些年的歌詞上本來就已經是狹隘了。
同樣也希望大家能對古風圈和詩詞圈有一個基本的認知：
1.圈子裡不及格的人始終是大多數。
2.評論區不及格的人從來也不在少數，只是審美還是沒多少問題的。白石溪是有缺點，但是麻煩請心平氣和的指出來，也許在某些古文大神面前，它確實是一篇下乘之作，但也請尊重一下別人，我在某些人的回答中，能看到的只有對作品、作者以及粉絲的侮辱，在我看來你也不過如此，連基本的素質都沒有，想來水平也不會高到哪裡去
這首詞幾乎完美了，情感深厚。雖然幾乎全程押韻，但有一個瑕疵：
做這種評價，對一個人的古文功底和文學素養是有要求的，水平不夠的話許多漏洞和缺陷很難感覺到。
如果對古文語法沒有起碼的了解，就看不到作品文法的錯誤和牽強之處；如果對古文聲韻缺乏基本的語感，就會忽略作品平仄韻律的不和諧；如果沒有足夠的文言閱讀能力，就會依賴於詞藻片段的直觀感觸而放棄對整體涵義的思索，對作品表達的意象有如霧裡看花，遑論對意境和主旨的感受了。所以會出現這種現象，遣詞華麗一點，造句通順一點，白話少一點，再押個韻，在大眾看來便是很好的古風。如果用詞用典花團錦簇，一韻通押到底，哎呀好評如潮，神作出爐。普通人經歷的中小學語文教育，足以讓人分辨出門外漢亂填詞和初學者古風習作的區別。
上學時認真一點的，能區分初學者和入門者作品的水平高下。更住上的層次，不熟悉文言詩歌的大多數人已經無能為力，判斷優劣的準確度會越來越低說到底現在懂詩詞的是少數，以上就是大部分國人的鑒賞水平所處的層次了。具體到VC圈，大部分聽眾和作者都是學生黨，尚未完成知識的積累，鑒賞和創作能力的估分還要往下拉一點。鋪墊了這麼多，轉回正題，對白石溪的歌詞作個評價吧：
在VC圈的古風歌詞里，白石溪處於上乘水準。以文學相關專業的大學生習作水平來看，白石溪算得上不錯。這首詞的主旨明確，描寫凡人和仙人的遇合、別離、等待，敷衍成篇。意境平平，不能說有多高明，但通篇的表意和扣題是合格的。
先說優點，一些句子單拎出來看是驚艷的，比如「金縷為籠，歌樂成囚」、「相思不掃，久積彌厚」、「敢請東風，小住暫留」、「魚雁不聞，斯人難候」等。對仗工整，用典和化用很自然，意境比較出彩，這些是作者古文功底的直接體現。再說缺陷，最明顯也是最容易讓人詬病的一點，有些地方生搬硬湊的氣息略濃厚，用文雅的話來說，斧鑿的痕迹比較重。
逐字逐句的分析前面林箬已經做過一遍了，他/她的答案我大部分贊同，所以以下推薦對照著林箬的答案來閱讀「百年暮昏到白晝」、「一雙鴛鴦入深藕」、「花飛柳」、「簪銀鉤」這些都是為了押韻硬湊導致的文理不通。而「便相謀」、「亦同守」等雖然語法沒有問題，但在此處的用法很彆扭，也是為韻害文的例子。從「微露點滴」到「斜陽逐流」那段比較有意思
由於被低水平作品轟炸太多，我對這種意象堆砌的賞析已經不太敏感了，這次看到林箬的分析，勾起了以前評價擇荇《採薇》的回憶：和「大寒夜彤雲出岫」、「水如瀉沾衣未覺」一樣，都是乍看之下景物鮮明，細一品味滿是荒謬。比較可怕的是，創作者自己往往意識不到問題，甚至別人指出後，他都可能會轉幾個彎靠腦補把漏洞填上。如「百年暮昏到白晝」就是百年時間如同黃昏到白天，「花飛柳」就是飛花飄絮的倒裝或省略，同樣「微露點滴」到「斜陽逐流」這裡的幾個意象，一定要解釋也是勉強能圓過去的。四句話從早晨到傍晚，作者可能還會很自得寫出了一天的時間流動....雖然在旁人看來是時間跳躍。這個其實很考驗作者對意象場景的表達能力。寫作時的想像再鮮活，如果不能完整傳達給閱讀者，最終受眾的感受可能就與創作者大相徑庭。嘗試過古文和詩詞創作的人，應該有不少有過這種體驗。（ps：晚上回復時又看了下答案，發現新增的一篇回答簡直就是對我前文話語的完美詮釋，「轉幾個彎靠腦補把漏洞填上」、「一定要解釋也是勉強能圓過去」等等....
於是正好借那篇答案分析一波，彌補我這篇回答空話太多、實證太少的弱點比如微露和麗日是兩個時間點，這就是別人看來的時間跳躍了。敘事時兩個靜態描述性場景之間如果有時空推移，通常必要的銜接是不可少的（意識流除外），否則給人的印象是相近的時間內相繼發生，因為缺少信息讀者判斷不準。而「輕解蓮舟」這種動態的場景，大家都知道下一步就是泛舟入水，所以後面的「蒹葭榮茂」就接得比較順（雖然還是沒有時間信息）再說那個「輕解蓮舟」，用「女子輕解」解釋就是典型的「勉強能圓」。「蓮舟」本身也有硬傷，這裡改成「輕棹蘭舟」之類的會好很多。「簪銀鉤」的銀鉤喻意月亮，這個說法太扯了，無論是從上句的對仗、本句的簪字，還是從文中的夫妻生活場景來分析，把這裡的銀鉤指代月亮都是毫無跡象也毫無邏輯性的舉動。就為了和下句的明月聯繫上？這又不是頂針，有必要麼。說到這兒恕我直言幾句，用意象借代、押韻妥協、不必糾結等等理由隨意改動修辭文法，這是初學者，尤其是不虛心的初學者的通病，也是網路古風詞在很多人眼裡始終扶不上牆的重要原因之一。不要還沒學會走就想著跑，老老實實的夯實基本功才能提高自己的水平。至於李白杜甫又如何云云，等到了李杜的水準再考慮那些吧）從古風寫作難易度來分析，白石溪的難度係數分是比較低的。這類駢四驪六又非詞非賦的古風，實際上是最容易拼湊的一種。在網路資源如此豐富搜索引擎如此發達的今天，一個文言功底合格的大學生，花費一定的時間精力，都可以湊出一篇大眾眼裡的古風「佳作」。這「佳作」的水平和創作的用心程度正相關，水平上限則通常取決於作者的古漢語素養。同樣的，嘗試過古文和詩詞創作的人，對這段話應該有體會吧（笑）
要說比較難寫的，按律填詞，詩經體和楚辭體，古體詩、長篇駢賦和散文，哪一個要寫好都難得多。舉例的話，推薦聽VC的朋友去看一看《清風與我》。（這裡又牽扯到一個問題，白石溪算不算詩經體呢？從四言句式和一韻通押來看是符合的，但疊章和疊韻等重要特色沒有，文法也偏近古。我覺得算是雜糅體吧）另外看到前面有的答案對「詩體詩歌能帶上節奏和韻」推崇備至，真是啼笑皆非。諸位，對仗節奏和韻律是古詩詞和駢文的最基本要求好嗎，基本中的基本啊詩體詩歌帶上節奏和韻怎麼成白石溪的創舉了，任何一首古代的詩詞曲賦拿來唱，它都有節奏和韻的好不好....詩經樂府唐詩宋詞元曲，絕大部分在當年就是用來唱的啊。怎會有如此離譜的認知，難道是受渣作詞的現代流行樂荼毒太深了？答主是一名中文V家愛好者，理科生，高考語文考了106分。僅以我的角度來評價。
就細節而言，詞的有些地方是不易於理解的。比如這句被眾多答主圍攻的：可嫌 金風玉露 兼程久
這句詞九個字，九個字我都認識，但是我一個字都沒看懂……
看到這句詞的時候，我的第一反應是：這裡不是描寫愛情美好的地方嗎？「嫌」這個字用在這裡合適嗎？兼程久又是個什麼鬼？然後我百度了一下……哦，原來「金風玉露」比喻「寶貴且短暫的事物」。也就是說，這句詞大概是這麼個意思：「可惡的是，美好的時光總是很短暫，而且約會一次要走的路真的很遠。」好吧，我服……就整體而言……限於答主的語文水平，答主其實不知道這首詞有沒有硬傷或者致命扣分項。如果沒有的話，那麼這首詞的質量在中文V家屬於頂尖級別；如果有，那就得視具體情況而論了……
在這裡，我想補充說明一下。作為從雅音宮羽時期跟過來的天依腦殘粉，我（可能也代表了一批像我這樣的人）對於中文V家曲（尤其是天依曲）是抱著一種欣賞女兒作品的心態的（沒有這種心態的聽眾估計跟不下來，早期的天依曲那基本都沒法聽）。因此，要問我什麼感受的話，我會說：
如果我女兒15歲的時候能寫出這種質量的歌詞，這個牛逼我能吹到她結婚。如此一來，想要客觀評價，確實是有點兒難。那我就隨便講點主觀的東西，如果哪兒不對，您就當我在這兒撒潑打滾，別太在意就是。首先，這是一首歌詞，不是詩經里的一首詩。用四言詩體的格式來評價它，我不知道是誰出的餿主意。
那，評價歌詞，應該用什麼標準？歸根結底，歌詞是用來表達歌曲感情的。如果一首歌能讓聽眾體會到它的情感，那它的歌詞就不賴，哪怕這歌詞其實我根本看不懂，或者乾脆唱的就是一二一一二一。在這方面，我推薦這樣一首歌。仙居謠這首歌，PV一圖流，調教和編曲堪稱優秀但沒有令人驚艷的亮點，歌詞基本讓人看不懂。我給它的評價是神曲級別。（中文V家我只認三首神曲）別說歌詞了，這首歌的歌名是個啥意思我都看不懂。傳唱神仙居所的歌謠？我覺得這樣理解大概是最接近的。雖說如此，這首歌想要表達的空靈、出塵、淡泊意境，你能不能感受到？感受到了，那就行了，何必糾結每個字的具體含義呢。那麼，這首白石溪，做到了「讓聽眾感受到它的感情」了嗎？
我想它做到了。雖然用了歌詞簡介幫助聽眾理解，這一點有點作弊，但總的來說，在情感共鳴的角度，白石溪是非常成功的。既然如此。心念相謀搭配不當、亦同守不知所云、山水的量詞不應該是籌、玉成雙偶有語義重複之嫌、花飛柳沒有說明飛的是柳絮、入深藕……都不重要。以上辯述，是基於「歌詞有很多瑕疵」的前提下進行的。說完瑕疵，咱是不是也該說說亮點。反正我就這點水平，看見點好的我就覺得特驚艷，要笑就笑唄。共你 百年暮昏 到白晝
依山臨水 景看舊
共你到白晝，頗有「我想和你一起起床」的韻味，想要腦補成小黃文也是可以的。
這個「舊」字，我覺得簡直神來之筆。換我填詞，這裡八成是填一個「透」字。瀅溪潺潺 炊煙悠悠
為理雲鬢 為簪銀鉤
就是簡單的對偶，其實沒啥可吹的，但是比我強。比我強的我就覺得好。
相思不掃 久積彌厚
單看這個比喻，我看能勝過這句詞的也找不到幾句吧。
逢春 枯木忽生 花飛柳
紛紛綿綿 結作愁隨風四散 卻又輕易 染眉頭
你要非說這裡柳樹和柳絮分不清，我不跟你抬這個杠。我看到的是，這三句歌詞寫景抒情又敘事，上次看到這麼牛逼的句子還是我看《大宋的智慧》的時候。那個句子可是沒有歌詞格式限制的。
寫到這裡，感覺整篇回答結構散亂，邏輯不清，十分的有失水準，讓觀眾見笑了。如果詞作能看到我的回答，那我就在這兒跟詞作表白，不是，是跟詞作說兩句。你寫的詞，牛逼！甭理那些個文學大師在那兒BB！給他們一首文藝風格的詞，他們就覺得自己有機會顯擺學識了。像這樣的，下次提問：如何評價幹物女（WeiWei）的作詞水平，讓他們接著顯擺去。你牛逼你也來一個55小時入殿堂讓我們看看。ps：看了@蕭楚白的回答，我對她關於「心有靈犀，金風玉露，躞蹀攀援均有出處典故，文學素養深厚者一見傾心」的言論極為驚訝，竟是一見傾心。決定提前拉黑以示好。
========================
@鄭子書為啥邀我這個問題.......我拒絕......這個問題下的答題不是知乎的現狀嗎。對古風歌不是極端黑就是極端粉。就算作出一副客觀的樣子來，還是極端黑或者極端粉啊。早就習慣了。兩個感觸：
1.這是詩體在知乎被黑的最慘的一次（之一？）。2.真的真的很多人沒有古文詩詞鑒賞能力，這樣粗製濫造的歌詞已經能滿足他們對上乘的要求了。（其實古風歌明明有很多很多歌詞極大超出此首，到底為啥那麼多人說上乘......）之前有在知乎評過一個古風歌，我不想把自己變成知乎的古風歌專職點評，只說兩點好了：
「微露點滴 沾襟落袖麗日綽約 輕解蓮舟」微露點滴，沾襟落袖。微露點滴四字其實是很費的，露本身就小，前更是加了一個微字，之後又闡述點滴，微和點滴並沒能把形象勾勒的更加明確，那這些字眼就成了敗筆。沾襟落袖雖也有費字，但不說。我們來看「麗日綽約，輕解蘭舟」，麗日，綽約，excuse me？綽約二字能闡明太陽的哪種性質？輕解蘭舟，恍惚神來一筆。可我完全沒看出它是從哪裡帶出來的。詩詞一般稱這個為「隔」。
「前緣既斷 便再無求
雲泥之異 難越鴻溝相思不掃 久積彌厚他年君歸 我葬南丘」這個話說清楚了。但是但是。大家有沒有覺得很熟悉？是不是很多古風歌都在表達這樣的情感與故事？之前我在評新人詩詞時有說，「凡所想無異於人者，要收要斂，要別出心裁道出」。這點於古風歌同樣適用。
其他部分不是好，而是我實在不想評了。問題全篇都是，通篇充斥著故作文言或詩語然而語感尚不到家所產生的怪異感，以及缺乏寫作構想（寫作內核）還有好的安排所導致的單調枯燥感。無疑曲比詞好太多太多了。
另，所謂詩體所謂四言應該是像這樣的：
冬夜有霧夜薄於綃，夜深於壕。星寒晝短，相思如茅。思彼人兮，形影寥寥。匪不我識，麋鹿在坳。不鳴不飲，躑躅城郊。有繩在井，如系空巢。巢中何有？燈塔遙遙。薄言君子，其夜逋逃。而古風歌詞的佳作，應該是這樣的：
風起天闌
火光凄厲地照亮夜
城破時天邊正殘月那一眼你笑如曇花轉眼凋謝血色的風把旗撕裂
城頭的燈終於熄滅看不到你頭顱高懸眼神輕蔑焚成灰的蝴蝶
斷了根的枝葉掙脫眼眶前凍結的悲切鮮血流過長街耳畔殺伐不歇守護的城闕大雨中嗚咽多年後史書頁
還把這夜撰寫青石長階 染盡生離死別耳聞的像終結眼見的都毀滅溫柔的最決絕墜落的曾搖曳恍然間已訣別
正褪色的長夜破曉之前 洗去所有罪孽有人喊你名字直到聲嘶力竭若魂魄能知覺黃泉下不忘卻不記得陰晴或圓缺
我看過花開和花謝漸漸地回憶起喜悅與恨有別王城的姓氏都改寫
我還在這裡守著夜等什麼從灰燼裡面破繭成蝶是命運在輪迴
熟悉得像幻覺火燒破天空星辰都傾瀉馬蹄踏碎落葉四方邊角不絕血滾落塵土像那瞬艷烈太遙遠的歲月
看不清的眉睫回憶盡頭 風聲依舊凜冽埋下的骨和血早沉沒在黑夜逝去的已冰冷飄零的未了結記得城中日月
蟬鳴後又初雪屋檐細雨 停在初見季節用最平淡話語藏住舊日誓約春風綠過柳葉你曾笑得無邪逆風穿越荒野
來不及去告別破曉之前 忘記所有膽怯從此用我雙眼替你看這世界雲萬里山千疊天盡頭城不夜依稀是舊時節
城門上下弦月白色身影 夜色如水清冽借我一刻光陰把你看得真切身後花開成雪月光里不凋謝把自己所擅長的語言方式寫好，比用些佶屈聱牙自己根本不懂的形式來裝逼，要好得多......每一件事物都不可能那麼完美
我非常認可《白石溪》存在刻意押韻和等等很多問題但是我想，儘管存在不足，但我們應該做的是客觀而公正，而不是將個人的戾氣噴滿屏幕，以至於讓喜歡它和創作它的人感到被侮辱我每次聽到很喜歡的句子會有全身發麻的感覺特別是那兩句「逢春 枯木忽生 花飛柳紛紛綿綿 結作愁 隨風四散 卻又輕易 染眉頭」和「月下花前 本來無酒對看竟忘憂」這只是我最喜歡的兩句，其他的不勝枚舉。我覺得作為一首歌詞，受到很多限制，要同時滿足詞格、旋律、押韻，氛圍，這真的很不容易，從這一方面講，就算白石溪不能算上為巔峰之作，也起碼是上乘之作。作為一個徹徹底底的南北廚，可能我還是存在對南北曲的偏愛，但是平心而論，白石溪對得起這些讚揚還有我覺得把白石溪的作詞水平和李白等大家比較是很不合理的，且不說這些人經千年歌頌幾乎已神化，單說情景不同，心境不同，閱歷不同，把人家的詩詞拿來比較，就像比較「這隻貓和那個人，那個更好看？」這完全沒有可比性啊我不喜歡「你行你上」這種話，但是我想說，當這種話被激出來的時候，您的態度已經脫離了「客觀中肯」，平和的指出缺點，起碼作為我，我是很高興的頭一次評論獻給南北組的曲子啦，哈哈哈看了這麼多回答後，我突然意識到一個問題，就是以某些答主的評詞標準，華語流行的歌詞簡直不忍卒讀，粵語歌的大佬詞作們也遲早藥丸。 輕舒一口氣，廣大歌詞普遍存在的毛病，幹嘛單單扣給古風歌曲。不帶這麼黑的。
最近聽到這歌，就搜索了下，唉，無聊的我居然把評論看完了 ，我也談談一個逗比普通人的想法吧，我認為大多數吃瓜群眾都沒真正認為那義務教育學的古文有多好的吧，我也如此，真正覺得好的文章無疑情感產生了同步，而那為數不多的幾篇或許也就因為一兩句使我們感動。被泰斗們奉為佳作的種種，如若不能觸動我們的心，和渣渣有啥區別，這裡如果又要撕逼人的境界什麼的，那我也就笑笑。第一次回答問題呢，說點自己的真心話還不錯。總的來說，白石溪有句子觸動我了，不知道你們有沒有，看法不同正常啦，人的經歷都不一樣-_-||
既然是評詞，便沒有去聽歌，一言以蔽之，亂。結構亂，意象亂，語序亂，用詞亂。「麗日」如何「綽約」？若是想說麗日下綽約女子，單一句不能述。「一雙鴛鴦入深藕」，「深藕」是啥，只讓人想到一雙鴛鴦把頭扎水底泥里了，畢竟深藕嘛，人家易安居士是藕花深處好么……我不知道這詞在古風圈是什麼水準，但試圖把它往舊體詩詞上靠的，呵呵，你開心就好。
實名反對@林箬 的答案。
首先利益相關:我不混跡古風歌曲圈 同時 原題目中提到的詞作 並不是屬於廣義的"古風圈"的歌曲 是VC板塊下的一首古風的創作（值得一提的是曲作也是第一次給VC寫古風）好的我們首先來了解一下歌曲的大致背景: 歌曲描寫的是一名村婦（即洛天依）在白石溪遇到的仙女（即樂正綾） 兩人相識相知相戀相離的故事是的 這首歌是 合唱曲 接著我們不妨來"知人論事"一番詞作 果汁冷盤 是VC圈的一個相對很有名的詞作了 本人的詞風有很大延展性 而且也略通音樂 有自己的曲作品（ 這一點很重要 詞作與詩相似而不相同 好的詞作可以融入樂曲）這次的樂曲是曲作 純白P第一次正式的對古風的嘗試 是的 包括之前的中華娘系列和後來的海棠仙都不是完全的古風作（這個描述是來自我一位關注純白的朋友的轉述 可能不太準確 有錯誤可以指出）以此為大背景
下面我要開始說說我反對的確實理由
首先指出林箬的幾個說法的不可靠性。1."露水和麗日二詞出現了不能共存的矛盾"以我個人的理解來看 這其實是故事中村婦的兩個時間點做的兩個動作。首先清晨 村婦在"微露點滴"的時刻出門 來到溪邊已經是"麗日綽約" 這是兩個時間 歌詞也是兩句話 並無矛盾2."輕解一詞用的不對 綁船的繩子很緊"呃 這個我在評論指出是一種修辭。。結果被答主罵了QWQ 因為動作的主體是一位女孩 所以用輕解是展現女性柔美的用法 。。你總不能寫"麗日綽約 死扯蓮舟"或者"大力拽蓮舟"之類的吧。。。3."而你美勝 山水萬籌 這裡籌的量詞有誤"這個是一個斷句問題 要知道詞作必須根據曲調的分離作出句子的分離 這句話其實這樣斷句的 而你 美勝山水萬籌 勝人一籌這個成語聽過吧。那應該能理解吧4."為簪銀鉤 一句 鉤不能戴頭上"這個同樣是修辭 這裡的銀鉤我理解為月亮 也有為押韻妥協的成分在裡面 但也不至於到不能理解的地步 同理 "深藕""花飛柳"等也是屬於相似意象之間的借代 並不產生理解上的障礙林箬答主的說法是缺乏理解的產物 按照她的態度 應該是並沒有聽原曲 更沒了解背景 以自己的臆想攻擊詞作本人 甚至在評論區口無遮攔（已被舉報） "古風圈""腦殘粉"等說法更是無中生有
而答主推崇的李白 更是誇張手法使用者的先驅 那麼答主又是為何自身不懂修辭? 答主自身的邏輯也有矛盾最後我們來文對題一下詞作本身質量在上游 用典準確 含義豐富 是用心之作 與曲調和諧相稱 歌曲本身質量也很高 可以說是目前純白P筆下我最喜愛的作品以上回答純屬因為某答主關閉評論我不想看到因為她的言辭 誤導一些看客 特此來進行說明 有個人情感帶入 歡迎評論區指正錯誤上圖表示我的感受
小學生們在幼兒園的圍欄里拔劍四顧心茫然，覺得在座諸位幼兒園大班的有一個算一個全是辣雞，這優越感足足有一米四高，自high到忘乎所以。
這玩意簡直是詩詞里的瑪麗蘇，怎麼看怎麼起雞皮疙瘩。最讓我受不了的是你們明明在自己圈子裡互相吹捧默契有加，現在卻非要跑出來問別人怎麼評價，別人懂詩詞學文學的出來說了你們不愛聽的，你們又說戾氣太重然後繼續捂著耳朵抱團自high。那幹嘛出來裝這個B呢？
學醫救不了中國人，學語文也救不了你們。三個月過去了，多了好多答案和爭論。對於我這個門外漢來說，能從中得到一絲感動就很滿足了。我覺得對於大多數人來說，寫成這樣已經很不錯了，能夠勾起聽者的喜愛，本身也是對古風的一種宣傳，有點不明覺厲哈。不過，這是個歌曲，拋開節奏談結構確實有點耍流氓。古文大神們，祝你們早日復興古風圈。
看了其他答案，早知道這麼深奧就不回答了@_@。以下儘是溢美之詞，看不看無所謂了。
沒有人不愛美最近迷上了這首歌。我把這首歌和霜雪千年的歌詞規規矩矩的抄了一遍，並且把一些好的詩句背了下來，自己也仿著寫了一首小詩，日後寫稿子的時候可能會用到，能為文章增色不少。比如表達相思之情的：相思不掃，久積彌厚數得千枚，零落紅豆表達無力的（有情人難成眷屬的）：雲泥之異，難越鴻溝遺君一心，一心怎收表達知心人的：琴瑟願與，共沐春秋月下花前，本來無酒對看竟忘憂霜雪千年的一些歌詞：梨花香，纏著衣角掠過熙攘闔眼聽清風疏葉苔綠青石板街，班駁了流水般歲月楓紅十里長街，紅簾後誰人蹙著眉自認為這才是真正的高大上，這種歌詞的表現形式只有漢字能夠做到，有漢字獨有的韻感。詩歌作為文化的一種載體，能夠體現源遠流長的中華文化和他所帶來的獨一無二的優雅，並且與現代的音樂節奏完美的結合了。說明我們的文化並沒有變質，而是一種向上的轉化。總覺得聽這首歌反映了古人的一種單純，擺脫了白話文的喧囂，可以讓煩躁的心靜下來。讓我想到了以前白碧德主義影響下的中國「學衡派」，和他們所推崇的儒學復興。席恩在場，樓上那句 「第一次看到詩體詩歌能帶上節奏和韻的。。。這應該說是一個巨大的創新，開創一個一個新的模板。吊打動不動就文盲殤偽古風。」 當真是不知所云。
詩文分平側，而歌詞分五音，又分五聲，又分六律，又分清濁輕重。什麼時候一首仿詩體詩歌的歌詞能帶上節奏與韻是出彩的點了？何況這首歌配一句 「句讀不茸，不協音律」 也不算過分吧？
————————————————————————————————————
多年之後的更新，樓上某些人太陰陽怪氣了，我忍不住要開嘲諷了。
文理不通就是文理不通，不要把造勢誇張的手法和寫呲了混淆起來。長吉少理，卻也詭異無不可以義理通者。
精確地說，白石溪的詞不是文理不通，而是貌似有句實則無篇，說得好聽是太有靈氣了，說得不好聽是未琢不成器。
事實上句大概也是沒有的，寫情畫景最貴不隔，白石溪非但隔，還昵以至於飾。說得不客氣一點，這叫瑪麗蘇。這位白石溪的主角怕是鬢絲搖影萬鴉窺， 提攜萬影立黃昏的。
逢春 枯木忽生 花飛柳
紛紛綿綿 結作愁
隨風四散 卻又輕易 染眉頭
飛飛柳絮知多少，不與石溪洗惡詩。
我從小就得了一種病，看到這種東西就全身發麻。。。
尤其是這句。。。。『可嫌 金風玉露 兼程久』
後面肯定有更高能的，不過我等級不夠，沒法衝破這個關口了第一次看到詩體詩歌能帶上節奏和韻的。。。這應該說是一個巨大的創新，開創一個一個新的模板。吊打動不動就文盲殤偽古風。反駁 @林箬 古風當然應該符合現代人的審美。你寫出來曲子難道給古人聽嗎？何況能拿來和這首詩比較的當然不應該是最頂尖詩人的最頂尖作品（實際上李白存詩千首，其中不少並不出彩，杜甫的平庸之作也不計其數）。這首詞的用典多如繁星，典故量積累不夠的人可能乍看覺得句子文義不通，但若了解典故之後便沒有多少違和感了，反而會有心領神會的感覺。比如其中一句「樂同游」，雖然用現代漢語也解釋的過去，但是我認為此處應該是詩經王風君子陽陽里的典故，這樣就多了一層戀人和睦的意思。用典也是極其符合古人審美的。很久沒有看到這麼清麗含蓄的古風詞了。
歌詞也可以視作一種詩歌的形式。
詩歌的要求是要有風骨，骨就是精神內核，風就是審美意趣跟氣質，沒有骨架往上堆砌再多詞藻跟意象都是一灘爛肉。況且這歌詞文理都不通。什麼叫金風玉露兼程久 這是表意通順的句子嗎？狗屁不通。這都成古詩模仿寫作跟古風歌詞通病了。
詩人裡頭最好的是李白，因為不用晦澀詞藻，寫景寫情就活靈活現。真要寫的瑰麗驚奇，意象跳躍，能像李賀這樣飛馳的想像力都以詩情為中心服務也是可以的。現在人一寫所謂「古風」，就拿一堆古詩詞裡面用過的詞句拆開來排列組合，東一破布西一補丁跟百衲衣似的。骨子呢?表達了個什麼?
寫古風，最重要的不是詞藻是否華麗，用了多少典故，而是審美要貼近中國古人。而且用典故不是直接從古詩詞中剝詞句下來用。用典一般是古代的其他文章或者傳說故事。
比如二十四橋明月夜，玉人何處教吹簫。就是簫史乘龍的故事，後來古詩詞中就以簫郎指代情郎，言其貌美風流。直接從金風玉露一相逢，誤入藕花深處這種現成古詩名句直接改編句子來用。是下乘手法。是沒有寫作能力的體現。
再者，創作手法也忌諱爛俗，第一個比喻美人如花的是天才，第二個就是庸才，第三個就是蠢材。即使是寫同樣的情思，也要在立意跟手法上推陳出新。
看朱成碧思紛紛，憔悴支離為憶君，不信比來常下淚,開箱驗取石榴裙。這首詩武則天的如意娘是寫相思之苦：如果你不相信我的相思，那就來看看我石榴裙上的斑斑淚痕吧。
然而李白的長相思中也翻用了這首如意娘：昔時橫波目，今作流淚泉，不信妾腸斷，歸來看取明鏡前。
這幾句就要比開箱驗取石榴裙要更妙，因為前者梗像是呈給情人表白心跡的信。而李白寫的活靈活現，宛如女子正在鏡前看著自己的容顏自言自語的抱怨情郎：我昔日美麗如秋水橫波的眼睛，現在變成了流淚的泉水裡，如果你不相信，你就回來瞧瞧明鏡里我的樣子!然而如果情郎真的歸來，她還會傷心流淚嗎？自然是笑逐顏開了。正是因為這種類似留白給人思索餘地的寫法，才更加生動，活靈活現，表現了這位女子的痴心與嬌憨。所以比開箱驗取石榴裙的苦澀更動人心弦。
所以，翻用前人舊作，寫同一種相思，同一種情景。若還用看朱成碧，石榴裙等語，也是俗之又俗了。唯有推陳出新，將平鋪直敘的原詩翻的一波三折，如飲清茗，有香，有韻，有回味還不著痕迹。才是翻的好。
像什麼一對鴛鴦入深藕，直翻誤入藕花深處。拿原句來改編一下詞語順序，這叫創作?
古中國的審美是什麼?
是香要幽香，不能馥郁。
是畫要留白，不能佔滿空間。是園要曲徑通幽，一步一景，不能平鋪直敘，幾何排列。枯木怪石，殘荷瘦竹，要美過熱熱鬧鬧，花團錦簇 因為拙勝巧 朴勝繁劍不是用來殺伐，而要心劍合一，劍亦有慧，慧劍能斬紅塵。而情，是可纏綿，亦可決絕。有千里共嬋娟的兩心為一，也有問君有兩意故來相決絕的自重自愛。這首歌詞表達了什麼樣的情感故事?如果沒有mv一類的劇情補充，根本就是模糊不明的。故事中的主人公有怎樣的情感跟心志?也是無從說起的。這就是以辭害意，用了一堆古詩詞里的詞句，卻根本沒有傳達出生動的感情。
而且整個詞的意象使用是亂七八糟的，強掰說因為這表達了時間的流逝也根本說不通。因為只有寫景，況且是靜景，能體現時間流逝嗎？上下句之間經常沒有任何因果關聯或者承前啟後的關係。把這些句子打散再組裝一遍讀起來跟原文效果一個樣。只能說作者有這樣的意圖卻根本沒有這樣的筆力。就好像廚子做菜想要表現自己的創意，結果做出來卻很難吃一樣，那時候你跟別人講你創意好還有什麼用?
再者，有的答案說，這是描寫了一位「村婦」跟一位「仙女」的相戀故事。雖然從原文根本看不出來，但是既然有這樣的創作背景補充。那麼詞作更加背離這個創作主旨了，因為通篇用的詞，與典故，描寫的基本都是貴族女子生活的。跟村婦，仙人，都沒有半點聯繫。照貓畫虎還自罷了，照著大象能畫出虎來嗎？
所有些這些古風歌詞裡頭，除了反過來倒過去的輪姦這幾個可憐的古風常用詞。跟「古」的審美意趣，還有什麼關係?
先把一句話一首歌意思說通順了再說吧!
這作詞水平還不如老司機帶帶我呢！不論是寫作，寫詩，寫歌，都麻煩先學會：說人話!軟體寫詩機的水平，拉上林夕方文山墊背就能洗白了?林夕是個粵語詞作家，他寫的詞句在粵語語境下無不通順。方文山也有堆砌之嫌但是他作詞的整體意象是完整的，詞作是有精神內核的。而且堆砌也是他的短板而不是特色。
一個聽都沒聽過的小眾圈詞作者，歌詞寫成這樣，底下答案還一水兒無腦吹。沒貓膩才怪。
我不是你語文老師要按小學三年級水平給你批作文覺得能寫出這樣就不錯了加油哦。寫作最怕以詞廢義。但是作為一個成年的創作者能寫成這樣已經算走火入魔沒得救了。刪號重練都白搭。
至於具體詞句，槽多無口，我就舉一個例子還不夠，非得讓我一句句挑著挨個兒吐一遍兒是吧？
微露點滴 沾襟落袖
麗日綽約 輕解蓮舟蒹葭榮茂 燕雀啁啾白石溪畔 斜陽逐流前頭還麗日後頭就斜陽，你寫的是上午還是下午？
還有露水能沾襟？露水最多能濕鞋襪，玉階生白露，夜久濕羅襪不知道么？露水是見太陽就散的東西。所以這到底什麼鬼？清晨，麗日，斜陽一起出現？要硬解釋成把眼淚比喻成露水，勉強湊合。古詩有輕解羅裳獨上蘭舟，輕解蓮舟什麼鬼？OK，蓮舟是什麼？水鳥銜魚上，蓮舟拂芰歸。吳姬越艷王妃，爭弄蓮舟水濕衣。五月蓮舟苧浦頭，長花大葉插中流。蓮舟是採蓮的船，蓮花生在什麼里？池塘里，湖泊里，濕地里。蓮花不會長在溪流里！假設溪流能載起船來，船是綁在碼頭或者岸邊，什麼動作叫「輕解」看過綁船的粗繩索么，輕解一個給我看啊？斜陽逐流又是什麼鬼，斜陽只會日落西山，你以為斜陽是魚躍，是雲影，是飛鳥，能追逐浪花？可嫌 金風玉露 兼程久
靈犀心念 便相謀前路崎嶇 躞蹀攀援 亦同守以上數句，文理不通。
共你 百年暮昏 到白晝
百年暮昏到白晝什麼鬼？請問作者你想說什麼？依山臨水 景看舊
而你美勝 山水萬籌 盡入一人眸山水萬籌，知道籌當量詞的時候什麼意思嗎？
是一根一根的小竹片，山水萬籌，一萬根竹片的山水也不如你？好意思說這文理通？你用一個詞的時候知道不知道這個詞什麼意思。能不能別瞎比用？為理雲鬢 為簪銀鉤
銀鉤 寶簾閑掛小銀鉤。 竹籬茅屋傾樽酒，坐看銀鉤上晚川。
在古詩中有兩種含義，一個是指天上月亮，一個是掛帘子的鉤子，兩樣都不能掛頭上。謝謝。明月可鑒 情深亦壽
此生相依 人間白首千金不易 清茶淡粥前緣既斷 便再無求
雲泥之異 難越鴻溝相思不掃 久積彌厚他年君歸 我葬南丘逢春 枯木忽生 花飛柳花飛柳？你可能是想說的是柳絮，但絮是絮，柳是柳。別為了押韻就瞎比用詞。
紛紛綿綿 結作愁
隨風四散 卻又輕易 染眉頭當時 一雙鴛鴦 入深藕入深藕，藕是長在泥里的啊。要改寫誤入藕花深處也不是這麼寫的，藕花跟藕一樣嗎？一個生在水上一個在塘底污泥里。你入深藕去吧你。
除了其他懶得挨個分析的遣詞造句錯誤之外，我認為此詞作審美意趣庸俗，寫情寫景手筆都極為俗套三流。而且在我被邀請之前的答案都表示自己極為了解這首詞的作者還有創作背景，並且極為吹捧。還有上什麼周刊之類→_→不好意思我一個基本不關注這種圈子的人根本不知道這是神馬玩意。所以這意味著什麼不言而喻。
既然邀請我這個圈外人答題，那我只能用文學與詞作的角度來看待這一首歌詞。不可能賣你們圈子之間約定俗成互相吹捧的面子。如果你們真的是不惜自我安慰到覺得別人就是嫉妒你們的才情才批評你，那我只有一句奉勸，滾回去圈地自萌，千萬別跟圈子外的世界打交道。不然你就會發現，其實看不上你們這點玩意的才是主流，你都趕不上打掃你那玻璃心碎一地的碴子。推薦閱讀：
※如何評價洛天依《本色》的作詞水平？
※如何評價詠吟軒原創專輯《深淵異歌》？
※如何評價中文V家系列曲《從眾效應》？
※VC周刊對VC的發展有多大的貢獻？
※你最喜歡VC的哪個系列/企劃、為什麼？