法醫在鑒定兇器上的指紋時能精準到什麼程度？比如，插在屍體上的刀能通過指紋來辨別時他殺還是自殺嗎？

01-06

法醫的鑒定

謝邀。

我來掃掃盲吧，談點基本的概念性的東西：

第一、指紋不是法醫來看的，是刑事技術里的痕迹檢驗專業方向的民警來分析判斷的；

第二、刀上的指紋，只能證明某人曾經觸碰過這把刀，並不能證明這把刀是怎樣插到人體內並致人死亡的；

第三、分析判斷自殺與他殺並不是只單獨的看看屍體的表相就能定的，雖然在很多類型的死因上，屍斑、硅藻、呼吸道微量物證、炎症反應、出血點等等的徵象可以回答一些問題，但只是一個斷面，還有大量的外圍調查要做。

大體，先醬紫吧。

對了，如果想要把他殺偽裝成自殺的，我們也還是有各種方法去證偽的，警隊的鑒別能力沒那麼low

最近看的一部TVB，鐵馬戰車裡施馬sir的口頭禪：「證據是不會說謊的。」刀上的指紋、血跡的形勢、屍體的形態等等都是一個問題條件，而你說的自殺、他殺則是問題答案，像數學應用題一樣，用已知條件，經過合理推導出答案。

回到問題，指紋是否可以判斷出自殺、他殺？可以，但可能性很多，需要其他條件輔助。比如很明顯，刀上的指紋都不是死者的，肯定是他殺。而如果能提取較完整的指、掌紋，甚至能推斷出持刀動作，進一步佐證其他結論。

所以，表面證據只是條件，是客觀可信的，而是否能推斷出正確答案，就視實際情況了。

請題主注意一下，不是法醫不提取指紋，而是如果一個學法醫的去提取指紋了，說明他乾的是痕迹的活，此時的身份不再是法醫了，道理和搞痕迹的操起手術刀解剖一樣。這也是我成為前法醫的原因之一。

我是想說請您儘早到當地公安機關投案自首，並如實供述自己的罪行，等著知乎是沒有用了，萬一都是吐槽的呢。

如果是看了某種電視劇，想要採取該方法自殺的話，那就想想算了，請及時到就近的心理門診諮詢。

一般來說在實踐中，法醫多從事傷情，死亡原因的堅定，而確定兇器的來源和使用者則需要偵查人員與鑒證人員共同努力，需要偵查人員尋找線索，鑒證人員認定同一，現在指紋已經不是唯一來認定同一的方法。

本來想回答的，但是感覺這問題怪怪的。。。

辦事連手套都不戴你這是作死嗎。。。

像前面的兄台說的那樣，自首吧

辦事的時候帶手套，最好用別人用過的刀。

跟你說了多少次了，去廚藝活動室，帶好手套，把別人切菜剛用過的刀拿走，然後再用，最後別忘了把手套和血衣丟到焚化爐裡面，刀就就在原地就行。

腳印用蹭血的方式污染，別只是用拖把拖掉，還能測出來的。

最後去樹後換套衣服，拍拍胸部，感受一下乳房的顫動，自然的上課去吧。

明天那個廚藝活動室的妹子就會被抓走的。

玩病嬌模擬器就這麼簡單。

痕檢來做這個工作吧。

法醫哪裡管這麼多。

你問這個問題的目的是什麼？

題主已被我們成功抓獲。感謝各位提供線索

這裡有這麼多法醫啊？前痕檢也來留個爪印。。。有點懷念看指紋的日子

建議自首去吧！沒看過csi，自行補課去吧！

犯罪現場調查人員和法醫是幹什麼的都分不清！

1.一個常識性問題，指紋是由痕迹檢驗技術員來進行處理的，刀上的痕迹不在法醫的處理範圍內，法醫的工作是檢驗致命傷，判斷致傷物的種類，推斷生前傷還是死後傷等等，說白了法醫能夠判斷的是死者因什麼而死，給予偵查人員偵查方向，傾向於自殺還是他殺？

2.指紋的精確性這個問題上來說，指紋是獨一無二生物密碼，檢材若是保存狀態良好，紋線清晰，特徵足夠是必然能夠進行同一認定的。

3.關於自殺這個問題，可選擇的自殺種類多種多樣，很少有人會選擇一種這麼不體面的死法，最主要的是看致命部位及創傷形態4.最重要的就是證據鏈！司法機關不會因一枚指紋就進行定罪作出有罪判決，肯定要進行走訪調查，重建現場巴拉巴拉N多偵查手段獲得無漏洞且完整的證據鏈。

5.我想知道樓主是幹了什麼有這種問題。

坐等答主上新聞，知乎這是要火

這是痕迹檢驗技術員的工作內容。最精確可以進行同一認定，即兇器上的指紋與接觸者的樣本指紋同一。

題主百密難免有一疏，想到就去做啊。說不定反而成功了!

你問這個問題，，，，讓我有點怕怕的，，。

法醫在死亡事件里真正的工作還是以分析屍體或者屍塊為主，現場取證和後期的分析等工作主要還是依賴技術部門。

現實生活有時候比小說、電視劇要精彩的多，不能說兇器上有除死者之外的指紋就一定是他殺，也不能說出現屍塊就一定是他殺。

法醫會最大程度的利用屍體上的信息，判斷出死者死亡時的狀態包括過程。

補充一下

證據分類有四種，直接證據間接證據，言辭證據實物證據，原始證據傳來證據，有罪證據無罪證據。其中的直接證據與間接證據中，直接證據是能直接表明犯罪者的，而間接證據是間接表明並需要其他證據來補充證明的證據對於間接證據，需要滿足一下五點才能使其具有證明力

1.證據經查證屬實

2.證據間相互印證，形成證據鏈

3.證據必須形成一個完整的證明體系

4.所得結論必須唯一，不存在不能解釋的矛盾和疑點

5.結論必須符合邏輯和經驗