為什麼中國能夠形成一個多民族融合的大國家，而歐洲不能？

01-06

謝邀。

因為在君士坦丁將基督教定為國教後，上帝是歐州的大boss，上帝的代言人教皇是實際大boss.

實際大boss教皇不希望歐州統一於單個世俗皇帝之下，使自己的權利受到限制，就一直從中搞鬼。

導致神聖羅馬帝國滅亡之前，歐州一直處於春秋時期。滅亡之後，歐洲過渡到戰國時期。

中國能統一是因為秦始皇太牛逼了、太有遠見了。統一中國後，廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。

後世皇帝都想超越始皇功績，中國統一已成定勢。

中國56個民族不錯。但是80年代沒有計劃生育之前，漢族佔97%的絕對優勢比例。這就是中國統一的根本原因。

一方面中國主體民族是漢族

另一方面能超越民族的是意識形態

蘇聯就是一個多民族的歐洲國家。

美國就是一個多民族的美洲國家。

只拋磚引玉得提一下。

一、在古代中國政治劃分比民族劃分更重要，這就造成了所謂民族融合的假象（據我所知幾乎所有的少數民族主要都集中在邊疆地區，這不是沒有原因的）；

二、形成一個單一的大帝國跟地緣關係密切相關：1）有馬——擴大行軍距離；2）一定程度上相隔的成塊狀的單一地型——允許不同地區政治中心的獨立發展和互相控制；3）人性——人類天生就是愛撕逼的生物，以前和自然界的野獸撕後來就開始和同類撕。

三、歐洲不能既有歷史也有地緣因素的原因：1）（統一的）宗教先於（分裂的）國家（主要指古羅馬之後）——教皇的合縱連橫；2）開放的地型——以當時的技術條件使得伊斯蘭、中亞、古希臘、古埃及等不同文明中心（非政治中心）能夠對歐洲政治和文化（如身份認同）產生影響和牽制卻無法做到象中國一樣實施有效的控制。

ps：歐洲那些農民信仰上帝買贖罪券跟歐洲能不能統一真沒多大關係，不管哪裡的農民永遠都是相信最直接的利益的，比如贖罪券給他們的安慰，比如貴族給他們的麵包。不要啥事都怪罪到那個虛無縹緲的上帝身上...人家也會心累的。

暫時想到這些，不是學術研究只是分享一點知識。

路線不同而已，這個問題放著五十年後再來看，我覺得到時候歐洲還是能以自己的形式統一的。

因為你弄反了先後順序，歐洲歷史中是先有國家（主要指封建國家），然後在封建君主的主導下塑造民族認同……是碎片化的政治版圖塑造了歐洲形形色色的民族……

謝邀。

歷朝歷代，我們浙江常常是被征服的。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

為什麼中國能夠形成一個多民族融合的大國家，而歐洲不能？

什麼叫「融合」？大家都被框在一條國境線里，就是「融合」了么？我看不見得。

我們說我們有56個民族，那麼請問我們有幾個知友身邊是日常可以看到遇到至少其他3個民族以上的同胞的？有幾個知友能不通過網路搜索說出藏蒙維幾個民族自身宗教的主要內容？又有幾個漢族知友是知道其他民族的特色節日的？

這是個值得回答的問題，等我弄明白了再來回答。

因為中國九成是漢族，再加上強大中央集權政府可以有效壓制住分裂分子。

當然以後就不好說了

戰國時我們是分開的，出了諸子百家捭闔縱橫，然後統一了。儒家的忠君愛國和文化包容優越性吸引同化了很多民族。西方原來有個大羅馬，後來信了基督教ヽ(???)?然後這裡分哪裡分...

因為歐洲沒有秦始皇

歐洲可以看做是一個整體了，政權各異，但文明同一。

兩個原因:

1，中國人不重視血統而重視文化傳承，也就是孔老二的「 ……夷狄入中國則中國之……」也就是你認同我中華文化，就是華夏人，你是神馬血統，不重要。

2、我們還在使用的文字雖然已經不是象形文字，但也不是表音的拼音文字。我們的文字的寫法和讀音之間是沒有太大的關係的。

雖然這會帶來學習困難的副作用，但是好處也是很大的。一個四川人面對一個江浙人。他們的「母語」的差別。已經大於德語和法語之間的區別了。但是，就是這兩種「語言」，轉化成書面文字。卻還是一種語言。

假如我們使用的是類似於歐洲那樣的表音文字，四川話和江浙話之間的巨大差別會轉換為表音文字在寫法上的更大差別。

直接的後果就是導致四川話和江浙話這兩種「方言」，直接升級成兩種「語言」。

大家想想我們國家有多少種「方言」，說的話不同也就算了，要是寫的字也不同，大伙兒還怎麼一起過日子？？？還怎麼自成一個民族？？？

中國實際上是單一民族國家除了宗教不同的藏和維吾爾沒有其他民族核心最多人數的壯族就是漢人說是56 就是9成漢人中國是單一民族核心

哪來的什麼多民族，你是不是傻？中國要不是漢族佔九成以上，早分裂了。智障

因為我們成功的滅了持有武器的境內對手。

以上是瞎講。

一方面，佔有統治地位的民族很強大。另一方面，是我們的民族文化和宗教文化包容性很強。

謝邀，多民族融合是官方教育，現在西藏問題，新疆問題都是不融合的表現。