生物為什麼要繁衍後代，基因流傳下去的意義是什麼？

01-06

看到問人類繁衍後代問題里的一個答案，說是基因使然，可是感覺這個答案只是一個表層的敘述，並沒有從根本解釋清楚。如果生物是基因的執行者，那麼毫無疑問生物個體會繁衍後代並使得該基因流傳下去，淘汰沒有繁衍後代目的的個體。
但是這個過程的意義是什麼？
基因保留下去有什麼好處嗎？
假如基因有意志，它這麼執著地希望自己流傳下去的意義是什麼？
我們真的只是被基因驅動的進化史里渺小的一環嗎？

地球上最早的單細胞生物為什麼要複製自己呢？它這麼做的意義是什麼呢？如果只是偶然，那麼所有生物的出現都基於一個沒有意義的點，那麼是否可以否定地球上所有死去的，活著的生物的存在的意義？
回顧一下我的問題，有好多「意義」。。對，我就是覺得任何對象或事件都應該有一些意義，否則沒必要出現。
坐等大神回答！

宇宙暴力，生物掙扎。

基因沒有意志，沒有目的性。

繁衍後代對現世代而言並沒有好處。

意義是一種妄想，是一種文學虛構。

鏈接一個相關問題→既然熵是消磨世界的力量，那什麼是讓世界演化出星球、生命、人類的力量？ - 邪惡馬賽克的回答

「意義」是啥？當然是意識的產物。

然而給沒有意識的東西賦予「意義」，那是文藝小清新。

飽和氯化鈉溶液里能結出超級完美的立方體結晶，其精度連人類最精密的製造工藝都難以達到。然而它就一杯鹽水放窗台上自發組裝出來的你說氣人不？文藝青年們可以談談氯離子和鈉離子這麼做的意義嗎？

億萬富翁看到公司年薪百萬的高管卑微的聽著自己訓斥心想我要這樣活著有什麼意義？

回頭百萬年薪的高管看到公司普通員工忙碌的工作一月幾萬塊心想我這樣活著有什麼意義？

公司白領下班後看到保安師傅辛苦且無聊的值班心想這樣人生有什麼意義？

保安師傅看到小區池塘的魚兒想到它們這樣活著有何意義？

是的，或許這一切本來就沒有意義，所謂意義只是人類意識主觀的產物。

UP主，其實我們平時生活中所講的「意義」、「價值」等詞語都是人類基於自身對客觀事物的發展方向性的主觀想像，假如一個事物它能按照普遍觀念（想像）發展它就成了有意義的，譬如：「我要成為一名醫生拯救病人，實現自身價值」，此時「拯救病人」就成了我們假想能接受的事物發展方向，這就是意義。（這和我們平時所講的法律、公司、秩序等客觀都不存在的概念一樣。但人類卻因為這些想像走到一起，分工合作，才造就今天燦爛的文明。）

　　回到題目，拋開人們的對生命概念性意義想像，那客觀生命存在就是在地球這顆普通星球上單或多細胞生物不停複製繁殖運動的過程了。生命的延續不問開始也不管結束，就像我們思考宇宙的誕生滅亡一樣，它在大爆炸的無序中開始，又走向無限時空維度不知方向的未來。最後舉個例子幫里理解客觀和無序的發展：在量子的世界中，我們用一顆量子撞擊另一顆量子，它有可能偏向左，也有可能偏向右（或任意方向），這些都是無概率無方向的運動，客觀存在但又毫無「意義」。

　　對生命的思考一直是人類從古至今未曾斷過的話題，我們為什麼要存在？我們的存在意味著什麼？但思考的越多越沒有答案，或者那個答案就是人類在情感上很難接受的：毫無意義。我們生於偶然最後又結束於偶然。不行不行，我要去看點哲學類書籍了，否則沒有想像的生命就太枯燥乏味了。

本來我也很困惑這個問題。可是，今天可能是靈感爆發，我感覺我看透了這無窮進化的本質！

我就用一句話解釋！

在漫長的進化過程中（約30億年），不以繁衍後代為目的的生物，已經滅絕了。

怎樣是不是很簡潔明了，快誇我快誇我！( ^ω^ )

因為有自我複製功能的基因保留下來了，沒有這個想法的基因消失了。就這麼簡單。

人類別總想搞個大新聞，天地不仁以萬物為芻狗，不要太自我。

從前有兩種生物

一種會複製，另一種不會複製。

一百年過去了

兩種的生物在物理及化學因素下消亡了

但是會複製的留下了後代

又一百年過去了

繁殖力強的有更多的後代佔據了更多了生存空間和資源

於是繁殖力強的又留下來了。

這裡的繁殖力強不單單是繁殖的數量多

存在是任何一件事或者生物最根本的意義

那麼繁衍就可以理解為長時間的存在

繁衍只能說是基因的複製，並不是複製自我，所以對於自我來說，繁衍實際沒有意義。另對於繁衍後代的熱情以及使命感，個人覺得這更像是一個騙局。

沒有意義。生命就像河流，河水在重力作用下向低處流動，而生命也無非是按照自身的屬性——複製自己而不斷運動下去而已。

自然選擇的結果，以前有很多無機物和有機物，經過很多億年，剛好湊出有單細胞生物，它們的dna是隨機湊的所以有很多很多形狀。有的沒控制他活下去，就死了，就是說又分解成無機物和有機物成了環境的一部分。有的控制他活，然後這時候又有了自然來選擇了，環境改變，有的活了，有的死了。然後環境又改變，有的靠有性生殖能更快的進化這個特點活下來，有的靠無性……有的孤雄等等

所以沒控制活下去這個基因的都沒，性狀不適合它生存的地方的也沒了。也就現有的生物都是有求生慾望，形態不一。

你想活下去不是你的主觀思想，（現有的單細胞沒腦子它也一樣想要活下去）是你的基因控制你要活下去。不信你吃老鼠藥試試（誤），劑量不大不是短時間死的話你絕對會很難受並且你會想盡辦法求救，無論你在社會經歷過什麼挫折，生無可戀。我身邊就走親戚這樣了，想自殺，後來還是求救並活了下來

繁殖是生命的定義，理所當然的生命具有繁殖特性。前面一句就是題主想問的，理解這句是一道坎，理解了很多東西就通了；不能理解的話別人講再多也只有輔助作用。這是硬功夫，別人幫不了

《自私的基因》接好

想明白這個問題的物種都滅絕了。

昨晚聽聞閨蜜喜訊懷孕啦

突然就又在想人類為什麼要繁衍後代

甚至會因為後代而開心幸福喜悅

其實最根源也不是為了養兒防老

看動植物生了娃就生了

反而是作為父母的會拼勁全力讓後代活下去甚至更好的活下去

因為我們每個活著的個體的祖先

都把DNA傳了下去

一代又一代

到我們身上

那麼

從最樸素的永生觀念上來講

我們的祖先實現了永生

我們每個人便是自己的祖先

只是在適應環境下

每一世有了更適應環境的升級

所以

我是我

但我

也不是我

bravo！

你問了一個生物問題，實際是個哲學問題，也可以是個數學問題。其實，非但生物要繁衍，非生物也要繁衍。只是形式不同而已。

如果不繁衍，世界上可能只有鞭毛蟲。

因為基因是自私的。

生物這種物體已經被證實是一種有著某種平衡的規律性運動的物質系統，就像地球上的水循環系統一樣。物質達到了這種平衡的規律性運動，形成了一個系統，人們把這種系統成為生物。

能夠繁衍後代的生物也就是能夠保持這種系統存在下去的物體。

絕大多數生物的這個系統的絕大部分會自我消亡，但會保留一部分並重新形成這種系統，如此循環，這就是生物的繁衍後代。

人是因為繁衍才有現在的，沒了繁衍就沒機會思考繁衍的意義。所以繁衍不是因為有意義才存在。