如何看待12/5周末龍門陣里，金燦榮和馬光遠的對噴？

01-06

專門去看了一下視頻，鏈接在此：2015-12-05周末龍門陣人民幣與SDR-20151205周末龍門陣。

前面其實還好，馬光遠對於中國製造業還是比較認同的，而且感覺他的語氣還是挺客觀和溫和的。

到了視頻2/3的位置，大概能感覺到馬的觀點是比較推崇日本，包括日本的海外投資戰略，而且表示中國離當年日本巔峰期還很遠。這一點我覺得也不算錯，絕對水平上看，如今的中國肯定超過當年的日本了，但相對牛逼這塊，如今的中國可能確實還沒達到當時的日本在世界上的優異程度。這點可以接受，沒有問題。

再後面，馬說中國的產品依然以代工和貼牌為主，輸出了產品，但是沒有很好的輸出品牌，但是感覺他說的範圍局限在服帽鞋襪這一類。這個時候就突然感覺到主持人開始不太理睬他而且直接插話，表示中國品牌其實已經輸出很多了，金老師也補充中國的裝備製造業（工業里最重要也是最高級的工業形式：重工）有相當牛逼的品牌在輸出。

能感覺他們有點不在一個頻道，馬是說低端消費品，而主持人和金老師在說機電和重工。這個分歧也可以接受，解釋溝通一下就好了。但是主持人和金老師的態度就有點似乎對馬不以為然的感覺。

直到最後，馬說美國的工業已經復甦，而且美國的GDP里工業佔比依然還是最大的，金老師就突然一下子說對方連常識都沒有......說實話看到這裡，我有點驚訝，感覺金老師有點不太禮貌和友善。不過我個人非常喜歡金老師，而且金老師的確說對了，馬確實連基本的常識都沒有，居然說美國工業佔比依然比一三產業即農業和服務業更多。

我不了解馬光遠，所以我對金老師和主持人的表現略驚訝，也由此我猜想他們之所以如此對馬，更可能是了解了馬之前的言論腔調，所以一開始即有情緒在其中。我去看了一下他的微博「光遠看經濟」，果不其然，是一個頗有公知范的經濟學家。

再回過頭看，馬實際是在否定中國的國家戰略，認為以公有制國企到海外搏殺的做法不對，而金老師一直在說日本是國家戰略，韓國更極端，54%的GDP由5家公司完成，典型的國家資本主義，以此說明國內目前的做法完全正確。此時「恰好」有個鏡頭，看得出馬光遠黑著個臉。當時我還覺得奇怪，因為兩人還未起明顯爭執，為何馬一下子臉黑了。說到底，是我們只看到了這期節目的爭執，而沒有全面的了解兩人在場外的思想觀念上更大的分歧。

此時，再看馬光遠的論述，實際在捧日美而暗貶中國，雖然不顯山不露水，比較低調。這樣一來，我對金老師和主持人的態度就比較可以理解了。看得出來，金老師對於公知基本上都是嘲諷和極為厭煩的，在今天中國公知滿嘴胡放炮，唯恐中國不亂的大環境下，這一點我很贊同金老師的這種做法。

大致就是這樣。

我看了覺得，兩個人脾氣不投合。馬教授可能性格有點問題，可能第一次參加這個節目，有點表現欲，知識水平感覺並不在金教授之上，但喜歡否定別人，然後自己立論，最後結論居然又和別人一樣，比如所謂「走出去」的國家非洲戰略，開始否定老金，結果最後自己說韓國日本的國家戰略與眾不同，這還不是和老金說的差不多。那前面又何苦否定老金，肯定老金然後理論不是更好？所以我覺得馬教授至少與人溝通方面不夠圓滑，表達自己觀點能力方面也不簡潔，都不如老金。語言表達中也有瑕疵，什麼「你別說」，「老兄我是搞經濟的」之類的都有，說事應該以理服人而不是以勢（資歷）壓人，這是給大眾看的節目，而不是寢室哥們爭口角，這種話拿不上檯面。當然老金也有點瞧不起他的意思，不過問題更多在馬教授。再就是馬教授為了爭勝負，居然把服務業（第三產業）細分然後每一個去單挑第二產業，連基本事實都有點不顧了，連外行都有點看不下去了。

感覺馬光遠視角沒老金高，太狹隘，有點被老金帶著玩，自己沒有主論點。

馬光遠什麼時候成經濟學家了？

無腦挺老金

真正經濟圈的人誰搭理那個姓馬的電視經濟學家？還有那傑寶口音，呵呵。

他曾經調侃說小平臨死前交待後事的時候說「治國居家過日子該買米買米該買鹽買鹽，千萬別聽所謂經濟學家的瞎胡鬧…。」

有一個真理，叫屁股決定腦袋，你把這個他們頭上一套，百試百靈不敢說，十有八九是沒問題的。

就這件事來說，雙方代表的立場和利益集團本來就是對立的。馬的問題在於，有立場是正常的，但不能扭曲事實。

馬不知道中國高端製造業取得的成就嗎，怎麼可能，他肯定知道，但我就是忽略不說，因為那是你那盤子里的成就，我幹嘛要說，我就只說低端消費行業的短板，這叫隱瞞部分事實，而我說出來的那部分，只能是支持我的論點的。這種做法很普遍。比如很多節目講座拿出一個個數據表格，吃瓜群眾看到很高大上啊，有理有據哦，其實這是根據結論找論據，很多不利於他的數據，變數都省略掉了。又比如民營企業只談融資難，賦稅重，國企只談我們為國家貢獻了多少利潤之類的。這個尚在容忍範圍之內，因為你還沒有篡改事實。

馬說到美國GDP工業比重的時候就有點不一樣了，馬不知道真實事實嗎，怎麼可能，但為了支持我的論點，我就是要篡改。估計這也是金髮火的原因，因為這破了底線了。隱瞞部分事實，可以狡辯說數據論據一般要進行技術性處理，而且說出來的確實是事實啊，我也拿你沒辦法，但是赤裸裸的篡改事實不能忍啊。

很多專家學者都是預設立場來做節目的，立場已經預設的原因是他們代表不同的利益群體，他們要為各自的利益群體爭奪話語權，民心，利益，宣傳陣地你不爭奪敵人就會爭奪呀。

還是那句話，屁股決定腦袋。

最後，這些現象都是正常的，因為韓寒說過一句話：小孩子才分對錯，成年人只看利弊

馬光遠？？？？哈哈哈哈哈，黃口小兒，無知無畏罷了

我是經濟學家，老兄。我就說這麼一句。你們媒體也要學會分辨，將來報道有了誤差，你們也有責任

馬光遠這貨水平有限，就是一個偽經濟學家，思想比較極端