小米空氣凈化器無需濾芯也可改善空氣質量嗎？

01-06

爆料稱小米凈化器無需濾芯能讓空氣質量紅變綠
如何看待小米空氣凈化器 2 空氣檢測質量造假的說法？ - 空氣凈化器
以上新聞背景，不知是否真假？
大意是新買的小米空氣凈化器用了一個半月，家裡空氣質量由紅轉綠（小米App顯示）
但之後才發現濾芯的塑封都忘了拆開

這是黑科技嗎？小米是如何做到的？

實測小米空氣凈化器2凈化效果是否造假
加一條詳細測評吧，好像小米空氣凈化器凈化空氣靠演算法誒。
以下為泡泡網全文轉載：
測試條件：

　　我們找來了一台全新的小米空氣凈化器2，PM2.5檢測儀使用的是ChinaWay的CW-HAT200型，也是我們平常做空氣凈化器評測的設備，價格在3XXX元。測試在一個15平米的卧室內進行，並且將檢測儀的採樣口放在小米空氣凈化器2採樣口的旁邊，盡量減少採樣空氣的差異，對比不同條件下小米空氣凈化器2自帶PM2.5檢測的數值和檢測儀檢測的數值差異，並且看看小米空氣凈化器到底有沒有效果。（大家可以注意看圖片上手機APP顯示的凈化器檔位、時間，以及檢測儀上顯示的時間）
↑全新的剛剛拆封的小米空氣凈化器2，來擔任本次小測試的主角。
↑室外空氣的PM2.5濃度為583μg/m3
↑此時我屋內的PM2.5濃度為31μg/m3，小米空氣凈化器2自身檢測顯示為60，反而比檢測儀的要高。

問題一：小米空氣凈化器2濾芯不拆封也能「凈化」？
　　首先，我們剛剛拆封的這台小米空氣凈化器2，濾芯是沒有塑料封裝的，之前我們做評測的一台也是同樣情況。為了更徹底的模擬濾芯不拆封沒有凈化效果的情況，我們乾脆將濾芯取出，讓小米空氣凈化器空轉，看看情況怎樣。
↑全新拆封的小米空氣凈化器2，濾芯並沒有塑封包裝。
↑我在屋內吸了半支煙，PM2.5直接飆升至700μg/m3以上。小米智能家庭APP的PM2.5顯示峰值為600，再高也顯示不上去了，這個等級已經夠得上嚴重污染了。

↑這時我將小米空氣凈化器2開到最高檔，記住這時凈化器里是沒有濾芯的哦！奇蹟發生了，APP端顯示的數值瞬間降到了56，而實際的PM2.5濃度還在722μg/m3。在自動檔時，也會發生同樣的現象。
↑但此時我如果將凈化器切回睡眠檔位，PM2.5濃度顯示瞬間又爆表了，說明凈化效果是沒有的，小米空氣凈化器2本身的檢測也沒有默認為凈化有效，指示燈依然是紅色。
因此我可以推斷出一個結論：
小米空氣凈化器2自身的PM2.5濃度顯示，可能根據風扇風速的高低做了優化，在轉速高的時候，會快速降低APP的濃度數值顯示，以達到讓用戶覺得凈化非常快速有效的錯覺。但此時實際檢測的PM2.5依然爆表（睡眠模式下我們姑且認為它顯示的是實際數據），自動檔時風扇轉速也沒有降低，因此判斷凈化器仍在依靠後台的實際數據在全力運轉降低PM2.5。
問題二：小米空氣凈化器2到底能不能凈化空氣？
　　我們把濾芯重新安裝上重複測試，將小米空氣凈化器2放在自動模式運行，風速高低凈化效率高低全靠其自行判斷。

↑剛開始時，兩者都檢測PM2.5爆表，小米凈化器立刻全速運轉，APP顯示數值急劇下降，當PM2.5檢測儀完成60s的採樣後，APP顯示已經降到127（良），但檢測儀顯示為707μg/m3
↑4分鐘後，APP顯示的數值為166（差），反而比剛才要高，這時檢測儀顯示數值為602μg/m3。此過程小米空氣凈化器2的風扇依然全速運轉，沒有降速現象。
↑幾分鐘後繼續測量，APP顯示101（良），檢測儀顯示降到396μg/m3，此時風扇運轉速度略降，但依然是比較高速的運轉。

↑測量一下出風口的PM2.5濃度，為44μg/m3，說明機器本身是有凈化效果的。
↑繼續測量，APP顯示62，空氣質量已達到優的級別，但檢測儀顯示依然有239μg/m3，這時風扇的工作轉速明顯降低，達到不干擾人正常生活的程度。
↑3分鐘後，APP顯示數值幾乎沒有變化，但檢測儀顯示的數據降到了149μg/m3

↑4分鐘後，APP顯示數據依然無變化，儀器測試降到87μg/m3
↑最終在16分鐘的時候，APP和檢測儀顯示達到一致，都降到了50μg/m3以下，空氣質量已屬於優的水平。此時小米空氣凈化器2的風扇轉速已經很低，我又繼續觀察了10幾分鐘，PM2.5濃度在下降到31以後便不再降低，兩者顯示也一直是同步的，小米空氣凈化器維持室內空氣質量的能力是合格的。
所以通過這次小測試我得出的結論是：
1、小米空氣凈化器2的APP端顯示數值是經過優化的，大家可以注意，我在上面的文字中，對APP顯示的數字後面沒有加單位，而儀器測試的則是有μg/m3的單位，因為APP顯示本身就是沒有單位的，我們不知道其數值是不是等同於μg/m3。
2、小米空氣凈化器2的APP顯示數值優化可能與風扇轉速有關。
3、不放濾芯或濾芯未拆包裝的情況下，無凈化效果是肯定的，小米凈化器依然全速運轉，企圖凈化空氣，但APP顯示數值確實會下降，這點是有蒙蔽用戶的現象。
4、小米空氣凈化器2是有凈化效果的，只不過實際測試數值與APP顯示數值不同步而已。最終16分鐘將一個15㎡的房間從爆表降低到優等空氣質量（自動檔模式下，非最高檔），我認為也是可以接受的表現，並且可以保持這個空氣質量。
5、小米APP上顯示50以下的數值時，與實際的μg/m3基本同步，我認為可信。50之上的數值，看看就好別往心裡去。

　　那麼為什麼會這樣呢？一個凈化器，其實濾芯和風扇的成本並非很高，但感測器則一般都是凈化器廠商掌握不了的核心技術，小米凈化器這個價格，自然不會用上很好的感測器，要不然那些專業的PM2.5檢測儀也不會動輒幾千塊了。其實通過我們之前的評測和使用基本可以得出結論，空氣凈化器上自帶的PM2.5檢測，都或多或少不準，不說別的，將檢測點放在機器上，就不是最科學的位置，這也是為什麼我們做評測會採用凈化和檢測位置分離的原因了。不過這次的事情也提醒了我們，之後做凈化器的評測內容，AUTO檔位下凈化效率的高低，以及自帶檢測系統是否準確，也是應當關注的重點。
　　一句話，小米空氣凈化器2，能凈化空氣，效率還行，只是APP的數值不可全信。當然，我也很想聽聽小米官方怎麼說。

先引用一下PCPOP的測試

實測小米空氣凈化器2凈化效果是否造假

「這時我將小米空氣凈化器2開到最高檔，記住這時凈化器里是沒有濾芯的哦！奇蹟發生了，APP端顯示的數值瞬間降到了56，而實際的PM2.5濃度還在722μg/m3。在自動檔時，也會發生同樣的現象。」

「但此時我如果將凈化器切回睡眠檔位，PM2.5濃度顯示瞬間又爆表了，說明凈化效果是沒有的，小米空氣凈化器2本身的檢測也沒有默認為凈化有效，指示燈依然是紅色。」

然後結論是

「不放濾芯或濾芯未拆包裝的情況下，無凈化效果是肯定的，小米凈化器依然全速運轉，企圖凈化空氣，但APP顯示數值確實會下降，這點是有蒙蔽用戶的現象。」

真要作弊的話，就是一個再SB的碼農，也會儘力讓作弊結果不露餡吧？風扇轉速變低，也應該維持較低的PM2.5讀數吧？

但是凈化器的行為是風扇轉速一變低，PM2.5讀數就回升？這樣作弊不就像學生淫笑著說「老師我作弊啦，快來懲罰我哦」……

然後還有知乎問題

如何看待小米空氣凈化器2空氣檢測質量造假的說法？ - 空氣凈化器

還有人開始談起了產品經理的自我修養……

好像大家對道德審判更感興趣，對感測器讀數為什麼不準倒不在乎？

正好家裡需要再添1台凈化器，就買個小米凈化器2試試

開箱，先把濾芯拆了，手工設定到最小風速

小米app顯示PM2.5濃度是131ug/m3

然後設定到最大風速（測試的時候沒發現還有個turbo模式）

app顯示PM2.5濃度快速下降，最後穩定到50~60ug/m3

同時用空氣堡檢測，內部感測器是攀藤G1，激光光源的粉塵感測器，據說要準確不少

讀數是137ug/m3

然後再把風速調回最低，app顯示的PM2.5濃度回升到140ug/m3左右，沒拍照片

這樣看感測器行為和PCPOP的測試里差不多

根據另一個回答里知友的提示，看看Syhitech DSM501粉塵感測器的說明書，測定原理和小米用的神榮PPD42NS相同

設計注意事項寫的很清楚

「遠離人工氣流如風扇，如當用於空氣清新機時，風扇的前方和後方都不能安裝，可任選外殼一側安裝，但外殼上要保留通風口以保證外部氣流可以流進來」

再把小米開到最大風速，剪了一小片紙巾，紙巾可以吸在感測器蓋子的進風口上

感測器自帶的發熱電阻形成的空氣對流應該是無法產生這樣的吸力的，對吧？

拿下感測器蓋子，可以看到了裡面有海綿和塑料隔片，開孔對應了感測器進出風口，是有密封設計的。

但是對照感測器外形，可以發現下面的塑料隔片和感測器進風口形狀並不完全一致，密封應該不到位。

從淘寶包裹的廢包裝里找了點珍珠棉，裁剪好，開孔，貼在感測器蓋子內側，改善密封

再開到最大風速，app讀數穩定在120~140ug/m3，感測器蓋子的進風口也吸不住紙片了

我覺得問題已經清晰了，感測器密封沒做到位

在低風速下，感測器讀數是有參考價值的

在高風速下，漏風嚴重干擾了感測器工作，讀數誤差過大

app應該沒有對數據進行額外處理

據說小米官方的回應是

小米空氣凈化器不撕濾芯包裝膜也能凈化？官方回應

「感測器檢查到的環境空氣質量會由於顆粒物沉降和局部空氣流動而變化」

這條微博我沒在小米公司和小米凈化器的微博上找到，驅動之家的圖的LOGO把右下角擋住了，看不清是哪個賬號發的

這個說法我覺得倒也沒什麼錯誤，但是局部空氣流動的存在是一個設計缺陷，雖然算不上嚴重

我覺得小米應該

1. 做個密封片，寄給用戶，哪怕是平郵。物料成本+平郵運費估計要不了2元？如果能做一版新的感測器蓋子更好

2. 試驗測定出不同風速下PM2.5數據誤差，軟體對PM2.5讀數進行補償。但是本來app是對數據沒有處理的，後加上軟體補償，估計還得引來新的議論

隨便在網上找了個圖。

以這種結構，不拆塑封，工作的時候應該聲音很大很尖。

想想下空氣從縫隙處擠壓過去的聲音。

估計小米的工程師沒考慮到有人會這麼用，所以沒有提示報警。

至於顯示變綠那就不得而知了。

我買了一個，今天到貨，我會測試下。

本人坐標北京，北京美國大使館空氣污染：實時空氣質量指數地圖顯示附近230

——順豐小哥終於給我送貨了——

神奇啊，今天下午的PM消散了，只有70~80左右。

無法測試濾桶有沒有塑封，燈會不會變綠。

這是凈化器內部濾筒上側，那個黑色的一圈，可以緊密的壓住濾筒，減少漏氣。

我弄了個塑料袋子，包住濾筒上部，的確可以開機，也可以工作，但是明顯沒什麼氣流。

開AUTO，風聲很大，聽不出來是不是包住了濾筒。

隨機給的濾筒，沒有單獨塑封。直接能用。

對了，開關後蓋有保護性提示音，這點還是比較貼心的。

——————等過兩天PM2.5上去了，再測試下——————

151211更新

[科技不怕問]小米空氣凈化器的數據造假了嗎？

151213更新

昨晚開著凈化器睡眠狀態睡覺的，一點都不影響，真心好。

但是發現了個問題：便宜濾芯買不到，官網上只有加活性炭的169的，嬌貴。希望等我這個用到壽命的時候，濾芯能痛快買，而不是搶購。

對於很多人，覺得PM2.5檢測顯示不對，上邊的那個鏈接解釋很清楚了。

我個人不在乎小米的PM2.5演算法，顯示凈化能力強，什麼的。

只要室外PM2.5濃度高，我就開。

我開不開凈化器的選擇標準是根據北京北京美國大使館空氣污染：實時PM2.5空氣質量指數（AQI）。而且中國政府規定的空氣污染數字相對美版的降低了PM2.5的權重。這點很操蛋。

外邊超過100，我就開。

151227更新

晚上開著凈化器睡眠狀態，容易乾燥，我原來能一覺睡到鬧鐘響，但是開了凈化器到清晨5、6點就會幹醒，嗓子干。這個可以忍，就當提前撒尿了。喝點溫水，繼續睡，很舒服，適應了幾天習慣了。

另外，便宜的不帶活性炭去甲醛的那款濾芯，一直沒貨，我希望在我的濾芯用完之前能敞開供貨，或者只賣給已經買了凈化器的用戶，只通過小米智能家庭APP裡邊訂貨就行了，檢測到家裡使用過凈化器才賣濾芯，省得又TMD搶購。

本人不會寫長文，對不起大家了。

空氣凈化器吹風可以循環空氣，如果局部空氣糟糕（比如抽了根煙），空氣凈化器沒濾芯一樣可以把煙氣擴散到整個空間，那麼局部污染就降低了。

那條微博說的不清楚，缺少太多條件，不好判斷。

至於濾芯損耗的問題，這個更簡單了，因為並沒有什麼「濾芯檢測」的裝置。濾芯的損耗情況是根據凈化器工作時空氣質量的變動自動計算的。就像一個預期壽命100個小時的燈泡，使用時不用檢測它的好壞，用一整天后可以直接寫上「已損耗24％，還剩76％」。

我剛買小米空氣凈化器時，借朋友的pm2.5儀器檢測過，確實能凈化空氣，我測的數據和小米的數據差別不大。

利益相關：

1.和小米沒半毛錢關係。

2.和雷布斯是同省老鄉。

還是推薦霍尼韋爾的吧，新產品嘗鮮價7999，效果好的一米。

http://bbs.xiaomi.cn/t-11852368

米粉的回答

某些無良媒體被啪啪打臉

另外請教一下知乎各位專家惡意造謠抹黑不負法律責任的嗎？

空氣凈化器自從抄襲門以及聲音門之後，已經非常長一段時間沒有較大範圍傳播的負面新聞報道出來了，這段時間實際上也是小米空氣凈化器賣的最好也是口碑最好的一段時間了。

直到前段時間小米開發布會發布了空氣凈化器二代，相關的負面新聞報道又出來了，前幾天還有一個什麼碳粉泄露的負面新聞被大幅度報道。

不說這些負面報道不真實，至少這幾次負面報道的傳播背後肯定有推手，至於說推手是誰，就不好說了。

小米空氣凈化器本身好不好，我自己沒買過不說話，但是記得在fview做過的一次評測里來看，小米並沒有忽悠人，實際效果也非常對得起這個價格，當然，雖說好產品是不怕黑的，但如果真有問題就認真解決，有人惡意黑也要及時反擊駁斥。

以下是fview委託第三方做的檢測

其實那個只是一條微博。也有很多不嚴謹的地方。

一個是說消耗，這個是按時間算的。要機器自動監測實際消耗，可能這個功能的費用都超過機器了。本身就是個時間的紀錄參考，沒有什麼好吐槽的。現在海淘中很熱門的凈水器，也有類似功能。

另外一個是，沒撕膜，燈變顏色。博主給出的說明也不太完整。因為燈是檢查裝置控制的，假如自身室內空氣良了，變綠燈也正常。

最後說一點，數據上有沒有動小手腳，不清楚。大眾都動，也保證不了他不會動。

但再造假也不會造個安慰劑，完全沒有那個必要。

只用過小米凈化器2，app上會顯示pm2.5，跟另一個pm2.5檢測器對比過，數值是對的

@劉延的回答中說明了兩點。1.app顯示是沒有單位的，所以就是我們日常所說的國家數值AQI了，並不是直接的測量值微克/立方米。2.50以下和空氣檢測計同步。

因為AQI計算比較複雜，所以可以看著這圖，網路圖，侵刪。

可以看出來，AQI演算法中，0～50的AQI值基本和濃度值的相關程度比50以上的更強，根據曲線可以得出，空氣顆粒物濃度在50以上時候下降緩慢但是AQI下降較為劇烈。這就是為什麼剛打開空氣凈化器時候app顯示的急劇下降的原因，因為它顯示的是衡量生活空氣質量的官方標準AQI，而不是直接顯示的空氣顆粒物濃度，小米也沒錯。

因為濾芯壽命沒發用感測器直接檢測，所以只能用演算法計算。打個比方：用A濾芯8小時再換一個B濾芯8小時，app就會顯示A濾芯已經用了16小時。

個人認為小米這種比較大的公司應該不會在數據上造假。

本人非米粉，是果粉，僅有一隻小米移動電源，並沒有任何感情成分。

首先給最上面的測試點贊，這種態度不多了。同時像我這樣的米粉，也不多了。

買了一代，被爆質量問題，作為用戶還跑出來幫小米說話，不管我說的對不對，我希望小米且行且珍惜。

因為1.我還是相信小米是個比較良心的公司，普貨買過，貴貨買過，小米這樣的便宜貨確實沒見過。

2.我極其討厭文革式的現象，自己一概很難忍，也是比較樂於在知乎瀏覽的一個原因。我覺得小米受了太多被引導的惡意。充電寶被央視測試轉換率不足，然後就出來還有什麼劣質電芯說，沙包說，結果我就不說了，結果我不用說。至於換屏門，我想發售前的微博，都可以證明，和凈化器沒關係，就不貼圖了。性能更好，難加工的304不鏽鋼，被說是垃圾飯盒鋼，除了好加工，性能差上一截的6000鋁，就沒人說是窗戶鋁。

自己不懂這方面，就是去找了說明書，現學現賣一下，希望懂的人幫我指正。我之前完全不懂這類凈化器，感測器之類的。

最上面那個測試，有一些讓人捉摸不透的地方。

他的總結是風扇轉速和檢測數值是負相關。

但安靜模式下空氣質量顯示都超過檢測極限，這是準確的。

沒裝濾芯是50以上。

為什麼裝上濾芯數值變150以上？小米的空氣質量分級里，優可是75。

有另外一說，說小米測得是出風口的數據，測得地方不一樣。

只從這一遍的出風口測試的直接推論就是數據並沒有造假。

這也是不對的。

先看小米感應器又在濾芯上方，風扇邊上？這是什麼鬼設計呢？

論壇里記得貌似有一個是官方發布的說法是靠風扇產生內部的負壓，所以測得是周圍的數據。

我剛剛又問了一下客服測的是環境的空氣還是出風口？他們說是環境的空氣，我就當真的吧，雖然我壓根不信小米客服。

然後這是一個用戶發的照片？這是一代！知道他是從哪裡拍的嗎？從感測器的洞里拍的！

既然是真的，這個用風扇把風吸入感測器的想法也沒紕漏，那麼小米測出來的數據，就是錯的，不存在測試位置的問題。

這裡有三個猜測了。

1.小米只要轉速（功率）一高，就0-200隨機變。

2.濾芯加大了阻力，降低了風扇的速度，風扇越慢，數值自然越高。

3.風速和檢測數值呈現負相關。

2首先是靠不住的。在裝濾芯全速4分鐘後，又變166。何況一般這個風扇轉速怎麼計算呢？一般還不都是根據功率來算的。都開到了最大功率後，應該數值差不多才是。？

如果濾芯無法降低速度，那就回到1的結論去了。

只要1和3是可能的。

1稍微感覺有點古怪，而且我總覺得沒有必要，一切都是真的，為什麼這裡要作假？如果他其他方面都造假，我可以理解，但凈化能力是真的，對PM2.5極強的cadr能力，常見的比他高的幾乎沒有幾個，在凈化速度上，他是完全不需要掩蓋的，而應該赤裸裸的秀肌肉，手機彈出你打敗了全國100%的凈化器。但也是有點可能，這種自以為的小機靈，不能說沒有。

3，這個結論是符合那個測試，只是同樣比較費解原因。

自己之前打錯了，那就先說一下一代的吧。

首先一代的感測器說明，我查了很多，是沒有提出風速對他的影響的。

不過就算不準確，總歸不會假。但小米的測試結果某些場景下偏差太大。

粉塵感測器_pm2.5感測器粉塵感測器灰塵感測器日本夏普牌子

首先可以看到，這個東西很便宜，專業的儀器可貴著呢，差在哪？差在他是紅外線檢測的。

但是看這個標準來看，還是挺好的，都可以測出0.8微米的顆粒，靈敏度精確到。1，不錯。

又查了一些資料結合著看，因為那些顆粒會吸收和散射這個紅外線，所以根據反射的紅外線的脈衝數來判斷。

但是有一個問題，他怎麼避免干擾呢？一個是靠縮小波長範圍，以前就聽說過，自己還搜到一種是靠脈衝重合來識別的。

這兩種我不知道那種成本會更高？也並沒有找到任何說明。

從上圖來看，驅動電路這裡是存在脈衝的，LED小管子當然也很簡單，通電就發光，不通電就不發光，這個光的持續時間，可以看做脈衝長度。

但可能這個脈衝只是因為計算需要時間，所以不需要持續發光，延長壽命用的。

這個還是不能證明這個到底是不是靠脈衝還是波長識別。

但如果是縮小波長範圍，而且一般條件下和這個的設計下，應該就沒什麼關係了。

另外我也查到，大部分紅外線接收器，都是脈衝型的，可能是脈衝型的也更廉價。

如果是靠脈衝+波長來識別，我覺得這個失誤就顯而易見了，廉價，所以檢測頻率低，計算能力和演算法差，外加他是利用風扇產生的負壓，吸進的，所以風速太快，導致光強沒變的前提下，顆粒快速流動，丟失了脈衝。而且應該可以解釋上面實測遇到的問題，風速決定，而不是轉速(功率）決定。

如果就是碰到常見的紅外段就接受，什麼都不管，誤差很大也正常，但這些現象怎麼聯繫到一起呢？

這是我的猜測，就是小米用了廉價的感測器，還利用負壓吸入外界空氣，於是感測器高風速的條件下運作，導致結果失靈，而且是數值偏低。

3的結論符合泡泡網實測，用戶的反應，還有那個阿里巴巴員工關於紅燈變綠燈的現象。

個人不懂這些感測器，如果成立，是完全符合3的推論的。

重點開始了，夏普那個說明書里也許沒提到，我也沒查到風速帶來的影響，全靠自己猜測，查資料再結合網友的猜測繼續猜測。

先看看這構造好了。

至於2代神榮PPD42NS，我就發一下他的感測器說明書！！！

看不懂的來看這個差不多設計的DSM501A，說的比較直白了。

這東西我寄到我父母了，現在沒法測試。

按照我的推測，希望有人能把風扇葉拆下來，讓他用最高速轉，看看結果如何。

目前來看有沒有什麼補救辦法呢？當然有，1是手動換成激光感測器，不知道跟他這個主板有沒什麼衝突。

2.把排線延長出來，當然容易斷，放在氣流不是那麼大的地方，排線太長有沒有影響我也不好說，上次查資料的時候好像有看到這個東西。

既然說明書寫著，我覺得我這個答案，自己已經比較肯定了。

1.小米空氣凈化器的凈化數值沒有刻意造假的動機和證據。

2.小米空氣凈化器有設計缺陷。

3.小米空氣凈化器的自動模式還是有效的，至少可以檢測環境顆粒物的有無，雖然很容易被干擾。

4.小米空氣凈化器可以檢測PM1，但並不能分辨PM2.5，即使慢速條件下湊巧和專業檢測儀的PM2.5數字對上，可能只是巧合，還有一種可能是小米真的有優化過數據，用了某種演算法，估算出PM2.5的部分。

假設我錯了，我只能認為他是1的猜測情況，他們某個員工太機靈，產品經理太腦殘，公司太沒原則。

我猜的

1 感測器在空氣凈化器口，如果高功率工作的時候空氣對流自然會變綠一段時間，同理你可以測試其他的空氣凈化器。

2 濾芯那個更簡單是根據大功率運轉時間轉換的，同理你質疑可以對比其他的空氣凈化器。

3 這種問題涉及到論證的問題，我實在想不通為什麼有匿名的？幸好這個不是玄學可以直接用第三方數據證明。像耳機，機械鍵盤這些還真沒辦法說，微博KOL相關都是開淘寶的。

4 小米的每一款新品都會有這種各種黑的文章出來，可是憑良心你們敢用第三方數據對比嗎？

空氣過濾據我所知現在普遍採用的就是物理式過濾，沒有濾網（hepa、活性炭、納米礦晶啥的）怎麼可能過濾呢？難道把空氣從東面吹到西面就能凈化空氣了？

給大家帶個福利，私信我，免費讓你用到瑞士某品牌空氣凈化器

這個程序很好編吧，紅燈隨使用時間增長逐漸變成綠燈，我都會寫

雙十一買了米pro ,使用了幾天，感覺顯示的數值肯定有問題的，PM2.5開始30數值，慢慢顯示一直到個位數，還有第一天天氣暖和室內溫度20，第二天轉冷室內溫度我都感覺很冷了，顯示還是20，另外手機APP顯示外面污染60多，可實際網上顯示150多，要不要相差那麼多，另外室內PM2.5個位數，我掃個地還是個位數，讓人難以相信

寫在前面：本人在淘寶開了個小店，售賣小米凈化器的初效濾棉，在發布產品之後，不少買家就產品的效果有不少問題，這個產品不就是層無紡布嘛，除了過濾大的灰塵顆粒，到底能不能凈化霧霾，到底有沒有凈化作用啊？期間做了一些小實驗，在凈化器濾芯上包裹初效濾棉，凈化效果很不錯，但是這樣的實驗沒有太大意義，證明不了初效濾棉的凈化效果。因此就萌生了做「無濾芯過濾」實驗的想法，做這個實驗的目的是驗證自家靜電駐極棉的凈化效果，恰好這個實驗跟題主的問題比較契合，所以就把做實驗的過程和結果發布出來，歡迎大家拍磚。

實驗道具：

1.密閉測試箱1個；